| Data: 2015-02-28 11:45:20 | |
| Autor: Qrczak | |
| Nightcrawler | |
|
Dnia 2015-01-27 20:02, obywatel cumulonimbus uprzejmie donosi:
Dla mnie najlepszy film (zeszłego) roku. Aczkolwiek przyznam szczerze, Film rzeczywiście dobry. Bardzo nawet. Jake jest dobrym aktorem i to dobrze, że gra czasami w dobrych filmach. IMO za mało się działo wokół tego filmu medialnie. Przypadek? ;) Może się mediom nie spodobało przeglądanie w lustrze. Q -- Słuchaj, jeśli to miałoby być extra, to musi być tak, bracie, całkowicie, bracie, zaskakująco, finezyjne, rzutkie, zdawkowe i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie. Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra. |
|
| Data: 2015-02-28 12:04:29 | |
| Autor: Ghost | |
| Nightcrawler | |
|
Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f19c40$0$2197$65785112@news.neostrada.pl... Dnia 2015-01-27 20:02, obywatel cumulonimbus uprzejmie donosi: IMO za mało się działo wokół tego filmu medialnie. Przypadek? ;) Może się mediom nie spodobało przeglądanie w lustrze. Widzieliście cokolwiek w mediach o np. Enemy? Nisko latający budżet, to nie dziane medialnie. Njepszipadek to. |
|
| Data: 2015-02-28 13:28:00 | |
| Autor: Qrczak | |
| Nightcrawler | |
|
Dnia 2015-02-28 12:04, obywatel Ghost uprzejmie donosi:
Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup Wysoki budżet musi się zwrócić wysoko. Dziwisz się? BTW ten Enemy: http://www.filmweb.pl/film/Wróg-2013-651383 ? Sam film trochę jakiś taki pojechany, ale Gyllenhaal dobry. Trochę szkoda, że tak mocna w tym roku obsada w Oskarkach była. Q -- Słuchaj, jeśli to miałoby być extra, to musi być tak, bracie, całkowicie, bracie, zaskakująco, finezyjne, rzutkie, zdawkowe i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie. Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra. |
|
| Data: 2015-02-28 14:16:45 | |
| Autor: Ghost | |
| Nightcrawler | |
|
Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f1b451$0$2169$65785112@news.neostrada.pl... Dnia 2015-02-28 12:04, obywatel Ghost uprzejmie donosi: Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup Wysoki budżet musi się zwrócić wysoko. Dziwisz się? Przecież nie ja dziwie brakiem. BTW ten Enemy: http://www.filmweb.pl/film/Wróg-2013-651383 ? Ano. Sam film trochę jakiś taki pojechany, ale Gyllenhaal dobry. Ano. Trochę szkoda, że tak mocna w tym roku obsada w Oskarkach była. Ano. |
|
| Data: 2015-03-01 14:41:49 | |
| Autor: cumulonimbus | |
| Nightcrawler | |
|
W dniu 28.02.2015 o 12:04, Ghost pisze:
IMO za mało się działo wokół tego filmu medialnie. Przypadek? ;) Może się mediom nie spodobało przeglądanie w lustrze. Widzieliście cokolwiek w mediach o np. Enemy? Nisko latający budżet, to Nośny film obroni się sam Budżet nie ma tu wiele do rzeczy A moim zdaniem i w treści i w formie NC to jest taki film. Tzn. jest a nie jest. I to mnie dziwi. Enemy IMO, nie jest nośny -- |
|
| Data: 2015-03-02 10:16:31 | |
| Autor: Ghost | |
| Nightcrawler | |
|
Użytkownik "cumulonimbus" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f3171d$0$29095$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 28.02.2015 o 12:04, Ghost pisze: IMO za mało się działo wokół tego filmu medialnie. Przypadek? ;) Może się mediom nie spodobało przeglądanie w lustrze. Widzieliście cokolwiek w mediach o np. Enemy? Nisko latający budżet, to Nośny film obroni się sam Jestes pewien, ze wiesz na co odpowiadasz? |
|
| Data: 2015-03-02 18:48:46 | |
| Autor: cumulonimbus | |
| Nightcrawler | |
|
W dniu 02.03.2015 o 10:16, Ghost pisze:
Jestes pewien, ze wiesz na co odpowiadasz? Owszem, tak. Aczkolwiek zbieżność z innymi wątkami niecałkowicie przypadkowa. -- |
|
| Data: 2015-03-02 21:31:32 | |
| Autor: Ghost | |
| Nightcrawler | |
|
Użytkownik "cumulonimbus" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f4a27f$0$12181$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 02.03.2015 o 10:16, Ghost pisze: Jestes pewien, ze wiesz na co odpowiadasz? Owszem, tak. Owszem nie. |
|
| Data: 2015-03-03 00:24:03 | |
| Autor: cumulonimbus | |
| Nightcrawler | |
|
W dniu 2015-03-02 o 21:31, Ghost pisze:
Owszem nie. Jesteś w mylnym błędzie. -- |
|
| Data: 2015-03-03 10:26:18 | |
| Autor: Ghost | |
| Nightcrawler | |
|
Użytkownik "cumulonimbus" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f4f113$0$2181$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 2015-03-02 o 21:31, Ghost pisze: Owszem nie. Jesteś w mylnym błędzie. Udowodnij!!!11 |
|
| Data: 2015-03-03 15:42:32 | |
| Autor: cumulonimbus | |
| Nightcrawler | |
|
W dniu 03.03.2015 o 10:26, Ghost pisze:
Owszem nie. Jesteś w mylnym błędzie. Udowodnij!!!11 Pfff -- |
|
| Data: 2015-03-01 14:03:57 | |
| Autor: cumulonimbus | |
| Nightcrawler | |
|
W dniu 28.02.2015 o 11:45, Qrczak pisze:
IMO za mało się działo wokół tego filmu medialnie. Przypadek? ;) Może się mediom nie spodobało przeglądanie w lustrze. Zara zara, przecież fabularna fikcja się nie przekłada na rzeczywistość. A już zwłaszcza jakiś pojedynczy przypadek na ogólny wizerunek. Absolutnie nie nawiązują do dyskusji o naszej Idzie :D -- |
|
| Data: 2015-03-01 14:15:00 | |
| Autor: Qrczak | |
| Nightcrawler | |
|
Dnia 2015-03-01 14:03, obywatel cumulonimbus uprzejmie donosi:
W dniu 28.02.2015 o 11:45, Qrczak pisze: Ale zawsze się taki znajdzie, co przekład znajdzie. Absolutnie nie nawiązują do dyskusji o naszej Idzie :D Też absolutnie nie nawiązując. Q -- Słuchaj, jeśli to miałoby być extra, to musi być tak, bracie, całkowicie, bracie, zaskakująco, finezyjne, rzutkie, zdawkowe i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie. Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra. |
|
| Data: 2015-03-03 00:28:21 | |
| Autor: cumulonimbus | |
| Nightcrawler | |
|
W dniu 2015-03-01 o 14:15, Qrczak pisze:
Zara zara, przecież fabularna fikcja się nie przekłada na rzeczywistość. Ale zawsze się taki znajdzie, co przekład znajdzie. Oj, niejeden "Ludzie" konsumują reklamy, w necie czytają głównie leady, są wytresowani żeby przyswajać zgrubne informacje -- |
|