On 2011-11-17 20:39:25 +0000, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:

A, i jakiego softu uzywacie do tych Coolscanow na Makach?

VueScan.
I po kiego grzyba Ci ten NEFy?
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

In article <ja406m$33k$1@news.onet.pl>, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:

On 2011-11-17 20:39:25 +0000, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:

> A, i jakiego softu uzywacie do tych Coolscanow na Makach?

VueScan.
I po kiego grzyba Ci ten NEFy?

Czytaj uwazniej.
Wygodnie mi sie poprawia w Camera Raw.
Po co innym - pytam.

TA

On 2011-11-18 13:17:00 +0000, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:

Czytaj uwazniej.
Wygodnie mi sie poprawia w Camera Raw.

To po co pytasz o plusy i minusy, skoro sam wiesz, że jest Ci wygodniej w Camera Raw?

Po co innym - pytam.

Po to, żeby nie być ograniczonym do praktycznie martwego i nie rozwijanego softu Nikona. Po to żeby optymalizować swój warsztat bez względu na to, czy jest to amatorska obróbka, czy za pieniądze. Po to, żeby nie używać do każdej operacji na plikach graficznych innego oprogramowania, tylko dobrze poznać jedno.


--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

In article <ja5v1j$gtq$1@news.onet.pl>, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:

On 2011-11-18 13:17:00 +0000, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world said:

> Czytaj uwazniej.
> Wygodnie mi sie poprawia w Camera Raw.
To po co pytasz o plusy i minusy, skoro sam wiesz, że jest Ci wygodniej w Camera Raw?

Chyba jednak nie przeczytales.
Nie wierze ze jestem jedynym uzytkownikiem na swiecie ktory skanowal do NEFa.

> Po co innym - pytam.
Po to, żeby nie być ograniczonym do praktycznie martwego i nie rozwijanego softu Nikona.

Po to uzywasz NEFa?
Chyba znowu czegos nie zrozumiales.

Po to żeby optymalizować swój warsztat bez względu na to, czy jest to amatorska obróbka, czy za pieniądze. Po to, żeby nie używać do każdej operacji na plikach graficznych innego oprogramowania, tylko dobrze poznać jedno.

Tez bez sensu.
Jak rozumiem, uzywasz Photoshopa.
Photoshop otwiera NEFy...
Wiec...?

TA

Witam,
Po latach... odkurzylem Coolscana. Chyba jeszcze raz zabiore sie do skanowania archiwow.
Ten NEF jest calkiem uzyteczny, od kiedy zaczalem uzywac Lightrooma.
Natomiast to skanowanie idzie tak w-o-l-n-oooo.
Jakies 10 minut na zdjecie przy wlaczonym tylko ICE. 20-30 min przy wlaczonym GEM, ROC, DEE... A w instrukcji pisza o kilku minutach.
Skanuje dolaczonym NikonScanem4 na komputerku sprzed 17 lat.
Na nowszych kompach (mac) i co za tym idzie - systemach - NikonScan4 nie dziala.
Swoja droga, w oryginalnej nikonowej instrukcji do skanera na 70 stron sa tylko 3 zdania nt tego ICE, ROC, GEM, DEE...
--
TA

W dniu 2017-05-09 o 02:26, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

Witam,
(...)
Skanuje dolaczonym NikonScanem4 na komputerku sprzed 17 lat.
Na nowszych kompach (mac) i co za tym idzie - systemach - NikonScan4 nie
dziala.  (...)

Na jakich systemach działa?

Pod wirtualką nie pójdzie?


--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 09.05.2017 o 15:52, Adam pisze:

W dniu 2017-05-09 o 02:26, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

Witam,
(...)
Skanuje dolaczonym NikonScanem4 na komputerku sprzed 17 lat.
Na nowszych kompach (mac) i co za tym idzie - systemach - NikonScan4 nie
dziala.  (...)

Na jakich systemach działa?

Pod wirtualką nie pójdzie?

Nie lepiej focić cyfrakiem?
Duplikatory są na ebaju za bezcen.
takie Pentaconowe.


--
Pozdrawiam
JD

W dniu 2017-05-12 o 22:43, JD pisze:

W dniu 09.05.2017 o 15:52, Adam pisze:

W dniu 2017-05-09 o 02:26, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

Witam,
(...)
Skanuje dolaczonym NikonScanem4 na komputerku sprzed 17 lat.
Na nowszych kompach (mac) i co za tym idzie - systemach - NikonScan4 nie
dziala.  (...)

Na jakich systemach działa?

Pod wirtualką nie pójdzie?

Nie lepiej focić cyfrakiem?
Duplikatory są na ebaju za bezcen.
takie Pentaconowe.

Cyfrak nie ma usuwania rys (digital ICE).

No, chyba że ktoś chce skanować jakimś Mustekiem ;)


--
Pozdrawiam.

Adam

Cyfrak nie ma usuwania rys (digital ICE).

Oświetlenie światłem rozproszonym robi niewidocznymi zdecydowaną większość rys. Obecnie oświetlam panelem LED z Bierdronki, ok. 20x20 cm cm.

W dniu 2017-05-15 o 21:58, Uncle Pete pisze:

Cyfrak nie ma usuwania rys (digital ICE).

Oświetlenie światłem rozproszonym robi niewidocznymi zdecydowaną
większość rys. Obecnie oświetlam panelem LED z Bierdronki, ok. 20x20 cm cm.

A jak z kurzem?
Nie trzeba myć błony?


--
Pozdrawiam.

Adam

In article <oeship$34u$1@usenet.news.interia.pl>,
 Adam <a.g@poczta.onet.pl> wrote:

W dniu 2017-05-09 o 02:26, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
> Witam,
> (...)
> Skanuje dolaczonym NikonScanem4 na komputerku sprzed 17 lat.
> Na nowszych kompach (mac) i co za tym idzie - systemach - NikonScan4 nie
> dziala.  (...)

Na jakich systemach działa?

W sumie najlepiej na 10.4 (Tygrys).
Wczesniejsze Mac OS X sa troche niedorobione.
Pojdzie tez na 9.2 - sprawdzalem, ale ten system chyba nie wykrywa USB2 a co za tym idzie i tego skanera.

Pod wirtualką nie pójdzie?

E, znalazlem elaganckie rozwiazanie. Zakup stacji skanujacej :-)
Mac Mini z pierwszej serii intelowej kosztuje kolo 300zl (jakby ktos potrzebowal to zostalo jeszcze kilka). Do tego zasstowania jest idealny.
Moze tez sluzyc jako stacja skanujaca dla wczesniejszych skanerow, tych z firewire.
--
TA

W dniu 09.05.2017 o 02:26, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:

Na nowszych kompach (mac) i co za tym idzie - systemach - NikonScan4 nie
dziala.

Są jeszcze Vuescan i Silverfast. Spróbuj.