Grupy dyskusyjne   »   pl.rec.lotnictwo   »   Nikt s臋dzi膮 w swojej w艂asnej sprawie.

Nikt s臋dzi膮 w swojej w艂asnej sprawie.

Data: 2012-05-18 14:14:33
Autor: Smok Eustachy
Nikt s臋dzi膮 w swojej w艂asnej sprawie.
Cho膰by艣 by艂 najlepszym s臋dzi膮, wyroki przenikliwe wydawa艂 to nic ci to nie pomo偶e, je艣li wydasz wyrok w sprawie wujka czy tam 偶ony czy mo偶e swojego kota. Wyrok zostanie uniewa偶niony a sam okryjesz si臋 艣mieszno艣ci膮.
Podobnie spos贸b prowadzenia 艣ledztwa smole艅skiego uniemo偶liwia wykluczenie zamachu z przyczyn formalnych. Przecie偶 sami Rosjanie si臋 nie obci膮偶膮. My艣l t膮 wyartyku艂owa艂em raz ale widz臋 nie starcza i trzeba powt贸rzy膰. Nie ma nic na si艂臋. Jak chc膮 by膰 podejrzewani to niech si臋 nie dziwi膮, 偶e s膮. Proste. Natomiast tajne 艣ledztwo w tej sprawie powinno by膰 przeprowadzone. Np oficjalnie nie badano pirotechnicznie wraku, ale co za problem przemyci膰 od艂amki i zbada膰 na t膮 intencj臋? Kto艣 na pewno przemyci艂 i wie, czy by艂 wybuch czy nie. Agencje wywiadowcze innych pa艅stw. Pytanie jest, czy u nas takie dzia艂ania prowadzono? Skoro tajne, to nikt o nich nie wie ale my艣l臋, 偶e w膮tpi臋.
Przechodz臋 teraz do kwestii Raportu dr Szuladzi艅skiego. Trole zarzucaj膮 mu, 偶e  na zdj臋ciach si臋 opiera. Owszem, dowody bezpo艣rednie s膮 lepsze ni偶 po艣rednie, ale wraku nie ma w Polsce a mia艂 Radek obiecane, 偶e b臋dzie. I wiemy ju偶 dlaczego nie ma i nie b臋dzie. Wbrew typowym porykiwaniom do wniosk贸w Szuladzi艅skiego mo偶na doj艣膰 na podstawie analizy zdj臋膰, dlatego pod wzgl臋dem formalnym jest ten raport poprawny. Owszem, bada膰 wrak pod tym k膮tem trzeba i Zesp贸艂 Parlamentarny si臋 tego domaga. A trole nie. Niestety nawet dost臋p do wraku, dowod贸w materialnych nic nie pomo偶e jak 艣ledztwo jest kierunkowane po linii winy pilot贸w. Je艣li nie ma woli wyja艣nienia to nic nie wyja艣ni膮 co jest chyba oczywiste. Kt贸ry tam z troli protestuje przeciw niezwr贸ceniu wraku? 呕aden. Wygodna sytuacja kierunkowana na umorzenie z powodu braku dowod贸w. Dowodu nie ma bo jest w Rosji wi臋c umarzamy. A kto jest za ten brak dowod贸w odpowiedzialny? Obiektywna okoliczno艣膰 czy subiektywne zaniechanie?

Skupiam si臋 na zdj臋ciu 21c, kt贸re wklejam:
http://www.mediafire.com/i/?rjr3sjr59zckfj0

Zwr贸ci艂em uwag臋, 偶e ta faza lotu by艂a traktowana w oficjalnych animacjach po macoszemu. Zwr贸膰cie uwag臋 na ten program:
http://www.youtube.com/watch?v=wjreTXk1yI0

7minuta 40 sekunda. W zasadzie ta faza jest potratowana po macoszemu, bo nie byli w stanie zasymulowa膰 wiarygodnie. Do tego dodamy przesuwanie ogona, aby ten rozpad w powietrzu zamaskowa膰.

Na koniec postulaty badawcze:
1. Zdefiniowanie rzekomych op贸藕nie艅 w zapisach TAWS贸w
2. Przyjrzenie si臋 skutkom katastrofy lotu Northwest Airlines 255 w 1987:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Northwest_Airlines_255
http://www.youtube.com/watch?v=3_pWg82JRlM

Podsumowuj膮c: Stan wraku wskazywa艂 mo偶liwo艣膰 wybuchu w powietrzu ju偶 na pierwszy rzut oka 10 kwietnia. W艂a艣ciwe organa nie podj臋艂y tego w膮tku, bo nie s艂u偶y艂 zwaleniu winy na pilota. Dopiero teraz mamy niezale偶ne analizy, kt贸re pokazuj膮 fakty, kt贸re wielu ludzi podejrzewa艂o widz膮c, co si臋 dzieje. Kolejny przyk艂ad lekcewa偶enia a nawet niszczenia dowod贸w. Nie b臋d臋 t艂umaczy艂, dlaczego tajne 艣ledztwo zamachowe powinno by膰 przeprowadzone i 偶e zosta艂o przeprowadzone przez wywiady innych pa艅stw, kt贸re wiedz膮. A my nie wiemy. I wazelinka dla Szuladzi艅skiego.

Data: 2012-05-18 14:22:37
Autor: Bogdan Idzikowski
Nikt s臋dzi膮 w swojej w艂asnej sprawie.

U偶ytkownik "Smok Eustachy" <smokeustachy@WURG.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:jp5efb$rap$1news.icm.edu.pl...
Skupiam si臋 na zdj臋ciu 21c, kt贸re wklejam:
http://www.mediafire.com/i/?rjr3sjr59zckfj0

Zwr贸ci艂em uwag臋, 偶e ta faza lotu by艂a traktowana w oficjalnych animacjach po macoszemu. Zwr贸膰cie uwag臋 na ten program:
http://www.youtube.com/watch?v=wjreTXk1yI0

7minuta 40 sekunda. W zasadzie ta faza jest potratowana po macoszemu, bo nie byli w stanie zasymulowa膰 wiarygodnie. Do tego dodamy przesuwanie ogona, aby ten rozpad w powietrzu zamaskowa膰.

Na koniec postulaty badawcze:
1. Zdefiniowanie rzekomych op贸藕nie艅 w zapisach TAWS贸w
2. Przyjrzenie si臋 skutkom katastrofy lotu Northwest Airlines 255 w 1987:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Northwest_Airlines_255
http://www.youtube.com/watch?v=3_pWg82JRlM

Podsumowuj膮c: Stan wraku wskazywa艂 mo偶liwo艣膰 wybuchu w powietrzu ju偶 na pierwszy rzut oka 10 kwietnia. W艂a艣ciwe organa nie podj臋艂y tego w膮tku, bo nie s艂u偶y艂 zwaleniu winy na pilota. Dopiero teraz mamy niezale偶ne analizy, kt贸re pokazuj膮 fakty, kt贸re wielu ludzi podejrzewa艂o widz膮c, co si臋 dzieje. Kolejny przyk艂ad lekcewa偶enia a nawet niszczenia dowod贸w. Nie b臋d臋 t艂umaczy艂, dlaczego tajne 艣ledztwo zamachowe powinno by膰 przeprowadzone i 偶e zosta艂o przeprowadzone przez wywiady innych pa艅stw, kt贸re wiedz膮. A my nie wiemy. I wazelinka dla Szuladzi艅skiego.

Szkopu艂 w tym, 偶e za艂oga nie by艂a wtajemniczona w to, 偶e nast膮pi wybuch 艂adunku pirotechnicznego i beztrosko rozmawia艂a sobie w kokpicie, a nawet w ostatniej sekundzie, przed wyrypaniem na plecy w gleb臋, kto艣 zakrzykn膮艂 "kurwaaaaa!". Dla zmylenia 艣ledczych?

Data: 2012-05-18 14:31:05
Autor: Smok Eustachy
Nikt s臋dzi膮 w swojej w艂asnej sprawie .
W dniu 18.05.2012 14:22, Bogdan Idzikowski pisze:
/.../
Szkopu艂 w tym, 偶e za艂oga nie by艂a wtajemniczona w to, 偶e nast膮pi wybuch
艂adunku pirotechnicznego i beztrosko rozmawia艂a sobie w kokpicie, a
nawet w ostatniej sekundzie, przed wyrypaniem na plecy w gleb臋, kto艣
zakrzykn膮艂 "kurwaaaaa!". Dla zmylenia 艣ledczych?

Tak sobie k艂apiesz byle co艣 powiedzie膰? Co maj膮 sprzecznego zakrzyki z pirotechnik膮?

Data: 2012-05-18 14:50:10
Autor: Bogdan Idzikowski
Nikt s臋dzi膮 w swojej w艂asnej sprawie.

U偶ytkownik "Smok Eustachy" <smokeustachy@WURG.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:jp5feb$t73$1news.icm.edu.pl...
W dniu 18.05.2012 14:22, Bogdan Idzikowski pisze:
/.../
Szkopu艂 w tym, 偶e za艂oga nie by艂a wtajemniczona w to, 偶e nast膮pi wybuch
艂adunku pirotechnicznego i beztrosko rozmawia艂a sobie w kokpicie, a
nawet w ostatniej sekundzie, przed wyrypaniem na plecy w gleb臋, kto艣
zakrzykn膮艂 "kurwaaaaa!". Dla zmylenia 艣ledczych?

Tak sobie k艂apiesz byle co艣 powiedzie膰? Co maj膮 sprzecznego zakrzyki z pirotechnik膮?

Robi臋 dok艂adnie to, co ty. K艂api臋, jak ty i Macierewicz i ca艂y PiS po to, 偶eby sobie pok艂apa膰!
Wam wolno, mnie te偶!
A, co?!

Data: 2012-05-18 14:54:09
Autor: /dev/SU45
Nikt s臋dzi膮 w swojej w艂asnej sprawie .
Tak sobie k艂apiesz byle co艣 powiedzie膰? Co maj膮 sprzecznego zakrzyki z
pirotechnik膮?

Tyle czasu nie by艂o bajek smole艅skich, mo偶na by艂o przypuszcza膰 偶e jaki艣 fajny odcinek si臋 szykuje a tu takie smocze pierdy... to mo偶e ju偶 lepiej poci膮gn膮膰 temat zdrowia za艂ogi. Np podano pilotom genetycznie modyfikowany kapu艣niak, kt贸ry po na艣wietleniu promieniami theta powodowa艂 wybuchy a dalej wiadomo...

Nikt s臋dzi膮 w swojej w艂asnej sprawie.

Nowy film z video.banzaj.pl wi阠ej »
Redmi 9A - recenzja bud縠towego smartfona