... pewnie kiedy wam wierchuszka pozwoli :)

http://wpolityce.pl/view/10862/_Czy_tacy_panowie_jak_Palikot__Walesa_et_consortes_nie_powinni_przeprosic_za_rozpowszechnianie_tych_rosyjskich_bzdur_.html

"   Po pierwsze i najważniejsze - wiemy, że nie było nacisków. Że nie
było ani naciskających, ani naciskanych. Czyli że generał Błasik nie
naciskał, a piloci nie dali się nacisnąć. Czyli że kapitan Protasiuk
wcale nie musiał być podatny na wpływy, jak na wielu stronach raportu
"międzypaństwowy" MAK starał się nam wmówić. A może dowódca Sił
Powietrznych RP nie był też pijany, bo właściwie jak to zweryfikować?

    O braku nacisków - z zastrzeżeniem, że to wiedza na dziś -
poinformowała Naczelna Prokuratura Wojskowa. Wobec tego, czy tacy
panowie jak Palikot, Wałęsa et consortes nie powinni przeprosić za
usilne rozpowszechnianie tych rosyjskich bzdur, a panowie Komorowski,
Tusk, Schetyna, Klich, Sikorski et consortes za sprzyjanie im?

    Marszałek Sejmu już zaczął sprytnie, cichaczem z owych nacisków się
wycofywać, sugerując, że polski raport może być dla nas bolesny. Czego
dotyczy ta boleść, z pewnością wie, ale na razie nie powie. A my już
wiemy, że nie chodzi o Błasika, Protasiuka, Grzywnę...

    Pilotów wina i błędy - i to drugi wniosek - też została wykluczona,
a przynajmniej znacznie osłabiona. O tym wiemy z eksperymentu na
ostatnim - niemającym jeszcze wówczas pozwolenia na loty! - tupolewie.
Bo piloci mogli "schodzić na autopilocie" i mimo braku nowoczesnych
urządzeń lotniskowych bezpiecznie "odejść na drugi krąg". Dlaczego nie
"odeszli"? Jeśli nie był to błąd pilotów, to co pozostaje? Awaria
samolotu? Zamach, oficjalnie już wykluczony? Ale kamikadze z pewnością
nie byli.



    Po trzecie, wiemy bezdyskusyjnie - wbrew zaprzeczeniom rządowych
kręgów - że oddaliśmy śledztwo Rosjanom. Na podstawie tzw. konwencji
chicagowskiej - ale to już musimy przyjąć na wiarę, bo żadnej umowy
Putin - Tusk nikt nie widział. Dlatego mogą nie wydawać nam dowodów, nie
odpowiadać na prośby i noty dyplomatyczne, a nawet całkowicie bezkarnie
fałszować sekcje zwłok.

    Po czwarte - już w kwestii upamiętnienia - wiemy, że "ludobójcza"
tablica w Smoleńsku nie była prowokacją - jak tego chce Sikorski -
przepełnionych nienawiścią PiS-owskich rodzin, bo przy jej odsłonięciu
był obecny polski konsul. Ale jeśli prowokacja, to właściwie wobec kogo?
Polski? Rosji? Jeszcze jako PiS-owski minister Sikorski straszył Putinem
jako nowym Stalinem, Mołotowem... Teraz już tylko dorzyna polską watahę."

On 24 Kwi, 17:39, u2 <u...@o2.pl> wrote:

.. pewnie kiedy wam wierchuszka pozwoli :)

http://wpolityce.pl/view/10862/_Czy_tacy_panowie_jak_Palikot__Walesa_et_consortes_nie_powinni_przeprosic_za_rozpowszechnianie_tych_rosyjskich_bzdur_..html.

A do czego ci potrzebne przeprosiny tej hołoty, na pamiątkę chces
sobie na ścianie powiesić? Niech nie przepraszają tylko niech sp.. do
swoich, na wschód albo do obory, tam gdzie ich miejsce.
J-23

W dniu 2011-04-24 17:50, Hans Kloss pisze:

On 24 Kwi, 17:39, u2 <u...@o2.pl> wrote:

.. pewnie kiedy wam wierchuszka pozwoli :)

http://wpolityce.pl/view/10862/_Czy_tacy_panowie_jak_Palikot__Walesa_et_consortes_nie_powinni_przeprosic_za_rozpowszechnianie_tych_rosyjskich_bzdur_.html.

A do czego ci potrzebne przeprosiny tej hołoty, na pamiątkę chces
sobie na ścianie powiesić? Niech nie przepraszają tylko niech sp.. do
swoich, na wschód albo do obory, tam gdzie ich miejsce.
J-23

Mi ich przeprosiny ani ziębią, ani grzeją. Skoro agenciaki to godność i
honor to pojęcia dla nich obce.

u2 napisał:

.. pewnie kiedy wam wierchuszka pozwoli :)

Od Sił Wyższych radzę ci się odstosunkować.