| Data: 2011-01-07 21:35:08 | |
| Autor: A. Filip | |
| No dobra, a jeśliby to był zamach? | |
|
"Faraon" <faraon@egipt.pl> pisze:
Teoretycznie. "Moralną wyższością"? :-) Po za tym *czysto hipotetycznie* okazałoby się zapewne że to była nieautoryzowana akcja ala "zabicie Popiełuszki" przez funkcjonariuszy SB "bez rozkazu (na piśmie)" :-) Jak to sobie wyobrazacie? Mógłbym sobie coś wyobrażać gdybym był przekonany że "Polskie śledztwo" nie dojdzie do takich rezultatów (za Tuska) no chyba że już absolutnie nie dałoby się wykręcić inaczej. P.S. Nie uważam by zamach był "*niezbędny*" do wytłumaczenia "wiecznego lądowania" urzędującego Prezydenta RP. Ale i tak "psim obowiązkiem" jest brać go pod uwagę i wykluczyć *lub nie* choćby po to by nikt nie liczył że przyszły zamach zostałby "nie wykryty". [Wykluczenie "pro forma" i na odczepnego się nie liczy w ogóle.] -- Andrzej Adam Filip : Świat jaki jest każdy widzi (inaczej). Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni. -- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org) |
|
| Data: 2011-01-07 21:38:16 | |
| Autor: u2 | |
| No dobra, a je¶liby to był zamach? | |
|
W dniu 2011-01-07 21:35, A. Filip pisze:
P.S. Nie uważam by zamach był "*niezbędny*" do wytłumaczenia "wiecznego l±dowania" urzęduj±cego Prezydenta RP. Ale i tak Zauważ, że w pierwszej kolejno¶ci prorocy wykluczyli możliwo¶ć zamachu. Tyle, że nie podali dlaczego tak uważaj±. Bomba termobaryczna jest łatwo dostępna, a mylne naprowadzanie to ewidentna wina ruskich. |
|