Niestety trzeba sie samemu opodatkować

To że banki nie wystawiły PIT-8C nie zwalnia nas z tego

CZy złożyliście już swój PIT i czy wpisaliście tam przychody z cashback czy moneyback jakie dostaliście od banków. Bo z tej odpowiedzi wynika ze trzeba!!!


Podatek od moneyback

Interpelacja nr 13886 do ministra finansów w sprawie rozbieżności w interpretacji przepisów dotyczących opodatkowania usługi moneyback

Zgłaszający Roman Kaczor

Adresat minister finansów

Data wpływu interpelacji 25-01-2013

Data ogłoszenia interpelacji 07-02-2013 (posiedzenie nr 33)

Odpowiadający Maciej Grabowski - podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów

Data wpływu odpowiedzi na interpelację 25-02-2013

Data ogłoszenia odpowiedzi na interpelację 07-03-2013 (posiedzenie nr 35)

Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się do Pana z interpelacją dotyczącą rozbieżności interpelacji dotyczącej opodatkowania usługi moneyback, oferowanej przez wiele banków, swoim klientom w celu podniesienia atrakcyjności oferty bankowej. W chwili obecnej tą popularną usługę dołączaną przez banki do kont osobistych w różnych postaciach oferuje kilkanaście banków. Zwracanie klientom od 0,5 do 5% wartości zrealizowanej transakcji w przypadku płatności kartą płatniczą stanowi swego rodzaju reklamę i zachętę dla klientów banków do korzystania z ich usług. Z informacji przedstawionych w prasie wynika, iż z kont, które mają opcję moneyback korzysta kilkaset tysięcy osób w kraju. Ponieważ rozpoczął się okres rozliczeń podatkowych, klienci banków, w związku z rozbieżną interpretacją przepisów zastanawiają się, czy wypełniając PIT powinni go uzupełnić o przychody z tytułu moneyback, mimo iż banki przekonują, że nie ma takiej konieczności. Warto w tym miejscu również podkreślić, iż klienci banków są zdezorientowani, gdyż placówki te nie wystawiają żądanych PIT-ów.

Jak podaje jeden z banków dochód z moneyback to tzw. sprzedaż premiowana, wolna od podatku do kwoty 760 zł.

W podobnym tonie wypowiedziała się Izba Skarbowa w Warszawie, udzielając odpowiedzi dla jednego z banków, uznając, iż moneyback należy traktować jako nagrodę promocyjną, która do kwoty 760 zł jest zwolniona z podatku dochodowego.

Wobec powyższego nie ulega wątpliwości, iż rozbieżność interpretacji przedmiotowych przepisów może doprowadzić do dezinformowania wielu tysięcy podatników, którzy mogą zostać ukarani za brak przedstawienia w rozliczeniu PIT kwoty z tytułu moneyback.

Wobec powyższego zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

    Jak należy traktować przychód z tytułu moneyback?
    Czy powinien on być uwzględniony w rozliczeniu PIT, a jeśli tak to od jakiej kwoty?
    Czy w przypadku, kiedy kwota 760 zł zostanie przekroczona, banki powinny wystawić swoim klientom PIT?

Z poważaniem

Poseł Roman Kaczor

Oława, dnia 25 stycznia 2013 r.

Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów - z upoważnienia ministra - na interpelację nr 13886 w sprawie rozbieżności w interpretacji przepisów dotyczących opodatkowania usługi moneyback

Szanowna Pani Marszałek! W związku z interpelacją pana posła Romana Kaczora przesłaną przy piśmie z dnia 31 stycznia 2013 r., nr SPS-023-13886/13, w sprawie opodatkowania usługi moneyback uprzejmie informuję..

Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 68 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, z późn. zm..) wolna od podatku dochodowego jest wartość wygranych w konkursach i grach organizowanych i emitowanych (ogłaszanych) przez środki masowego przekazu (prasa, radio i telewizja) oraz konkursach z dziedziny nauki, kultury, sztuki, dziennikarstwa i sportu, a także nagród związanych ze sprzedażą premiową, jeżeli jednorazowa wartość tych wygranych lub nagród nie przekracza kwoty 760 zł. Zwolnienie od podatku nagród związanych ze sprzedażą premiową nie dotyczy nagród otrzymanych przez podatnika w związku z prowadzoną przez niego pozarolniczą działalnością gospodarczą, stanowiących przychód z tej działalności.

Stosownie do postanowień art. 535 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. (Dz. U. Nr 16, poz. 93, z późn. zm.) przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.

Umowa rachunku bankowego jest uregulowana w odrębnym przepisie, tj. w art.. 725 Kodeksu cywilnego, który stanowi, iż przez umowę rachunku bankowego bank zobowiązuje się względem posiadacza rachunku, na czas oznaczony lub nieoznaczony, do przechowywania jego środków pieniężnych oraz, jeżeli umowa tak stanowi, do przeprowadzania na jego zlecenie rozliczeń pieniężnych. W konsekwencji ten stosunek prawny nosi znamiona umowy zlecenia.

Mając powyższe na uwadze, uprzejmie wyjaśniam, iż przepis art. 21 ust. 1 pkt 68 nie będzie miał zastosowania do sytuacji, o której mowa w interpelacji, gdyż umowy obejmujące realizację usług rachunku bankowego nie można uznać za umowę sprzedaży.

Zatem przychodu otrzymanego od banku z tytułu dołączanej do rachunku bankowego usługi moneyback nie można uznać za nagrodę związaną ze sprzedażą premiową.

W związku z tym otrzymane na takiej podstawie kwoty stanowią przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy i podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na ogólnych zasadach wg skali podatkowej.

Na banku dokonującym na rzecz swoich klientów takich wypłat spoczywa obowiązek sporządzenia rocznej informacji PIT-8C wynikający z art. 42a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Informację tę bank jest obowiązany w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać podatnikowi oraz urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku podatników, którzy w Polsce podlegają ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, urzędowi skarbowemu, którym kieruje naczelnik urzędu skarbowego właściwy w sprawach opodatkowania osób zagranicznych.

Z poważaniem

Podsekretarz stanu

Maciej Grabowski

a tu kolejny dowód na to:

http://www.sfera-finansow.pl/wiadomosci/korzystasz-z-moneyback-lepiej-uwzglednij-go-w-rozliczeniu-podatkowym/

no co jest ludzie nic nie powiecie nic nie dyskutujecie

przeciez to taka ważna sprawa

czy wpisaliście w Pita z własnej woli swoje przychody z moneyback lub cashback

hej jest tam kto czytacie to w ogóle

Za ile lat wstecz trzeba dokonać samoobliczenia tego podatku i zapłacić z odsetkami? Za sześć. Już lecę z donosem na samego siebie i z kasą w zębach. Obowiązkowy tzw. żal czynny przy tym http://wiadomosci.ngo.pl/wiadomosci/763546.html

W dniu czwartek, 21 marca 2013 22:27:24 UTC+1 użytkownik eisenberg napisał:

Za ile lat wstecz trzeba dokonać samoobliczenia tego podatku i zapłacić z odsetkami? Za sześć. Już lecę z donosem na samego siebie i z kasą w zębach. Obowiązkowy tzw. żal czynny przy tym http://wiadomosci.ngo.pl/wiadomosci/763546.html

ale przeziez jak wół tam pisze ze czynny zal nie zadziała jak urzad cie wezwie i bedzie juz kontrolował

ale przeziez jak wół tam pisze ze czynny zal nie zadziała jak urzad cie wezwie i bedzie juz kontrolował

IMHO eisenberg potrafi czytac ze zrozumieniem i dobrze o tym wie.

mrobak69@gmail.com w <news:f8777961-a93b-47f6-8a31-a73378c320aegooglegroups.com>:

no co jest ludzie

nic nie powiecie nic nie dyskutujecie

przeciez to taka ważna sprawa

czy wpisaliście w Pita z własnej woli swoje przychody z moneyback lub cashback

hej jest tam kto czytacie to w ogóle

Jaka interpelacja taka odpowiedź...

"Szanowny Panie Ministrze, czy jeżeli podatnik nabył towar za 1000 PLN , ale
mógł nabyć ten sam towar za 2000 PLN to czy różnica 1000 PLN stanowi jego
przychód, który powinien opodatkować (a dostawca tańszego towaru powinien
wystawić mu PIT)?"  "Szanowny Panie Ministrze, czy jeżeli podatnik zdecydował się na  lokatę w
jednym banku na 1% a mógł założyć lokate na 3% w drugim banku, to czy
pierwszy bank powinien do swojego przychodu doliczyć 2% od odsetek, które
mógł klient otrzymać w drugim banku"


--
'Tom N'

Pogląd MF został zakwestionowany w wyroku WSA w Warszawie z 25 stycznia 2013 r. (sygn. akt III SA/Wa 2106/12), zgodnie z którym analizując akcje promocyjne banków, nie można się odnosić do pojęcia sprzedaży zdefiniowanego w KC.

Do takich absurdów musi dochodzić, kiedy łamie się jedną z podstawowych zasad prawa rzymskiego - głoszącą, że żaden przepis niosący dolegliwość dla obywatela nie może być interpretowany rozszerzająco

to w którą kratkę mam wpisac ten moneyback w  PIT-37 ?

m7marek wrote:

to w którą kratkę mam wpisac ten moneyback w  PIT-37 ?

ostatnią. Inne.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:kihit3$8od$2dont-email.me...

m7marek wrote:

to w którą kratkę mam wpisac ten moneyback w  PIT-37 ?

ostatnią. Inne.

W zwiazku z powyżym spadam z tego chorego kraju
-  na Cypr  ;P

W dniu 2013-03-22 10:46, m7marek pisze:

to w którą kratkę mam wpisac ten moneyback w  PIT-37 ?

jeśli już to w PIT-38

--
pozdrawiam
Marcin

W dniu piątek, 22 marca 2013 10:52:26 UTC+1 użytkownik lolekanabolek napisał:

W dniu 2013-03-22 10:46, m7marek pisze:

> to w którą kratkę mam wpisac ten moneyback w  PIT-37 ?

jeśli już to w PIT-38

W moim US pan polecil wpisac kapustke w rubryki "Inne zrodla" w PIT-37.
W razie watpliwosci poradzil dzwonic na infolinie 801 055 055 lub 22 330 03 30 (7-18), gdzie ponoc czakaja obryci w temacie konsultanci

--
pozdr.
ls

Dnia Fri, 22 Mar 2013 10:52:26 +0100, lolekanabolek napisał(a):

to w ktĂłrą kratkę mam wpisac ten moneyback w  PIT-37 ?

jeśli już to w PIT-38

Jeśli już to w PIT-36 a nie PIT-38

A tak żeby było jasne. Większość US-ów uparcie twierdzi, że wystarczy PIT-37. Jednak wystarczy przeczytać na PIT-37, to co jest napisane w jego nagłówku - dla kogo jest przeznaczony. I od razu staje się jasne, że dochody od których płatnik nie miał obowiązku pobierać zaliczki należy rozliczać na PIT-36 a nie PIT-37.

jureq wrote:

Dnia Fri, 22 Mar 2013 10:52:26 +0100, lolekanabolek napisał(a):

to w ktĂłrą kratkę mam wpisac ten moneyback w  PIT-37 ?

jeśli już to w PIT-38

Jeśli już to w PIT-36 a nie PIT-38

A tak żeby było jasne. Większość US-ów uparcie twierdzi, że wystarczy
PIT-37. Jednak wystarczy przeczytać na PIT-37, to co jest napisane w jego
nagłówku - dla kogo jest przeznaczony. I od razu staje się jasne, że
dochody od których płatnik nie miał obowiązku pobierać zaliczki należy
rozliczać na PIT-36 a nie PIT-37.

Ale tego nawet w US nie wiedza.

Raz im wypelnilem z tego powodu pit-36 to dostalem taka zjebke, ze myslalem, ze  faktycznie kartki pomylilem i daje pani nie to co trzeba.
Potem byl odwet :).


formalnie powinnien byc wypelniony pit-36. dokladnie w taki sam sposob jak pit-37.

On 22 Mar, 17:40, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:

formalnie powinnien byc wypelniony pit-36. dokladnie w taki sam sposob
jak pit-37.

JESZCZE IM FRYTKI I COLĘ DONIEŚCIE DO TEGO PITA!!!

Jak trzeba być zjebanym by dać się nabrać na odp. na interpelację,
która nie odnosi się do ŻADNEGO stanu faktycznego.

To było mniej więcej tak:

POSEŁ: Jak mi bank daje za darmo szmal to zapłacić podatek?
MF: Tak!

No i na tej podstawie lećcie i wpłacajcie :) Powodzenia.

Oczywiście dwóch wyroków WSA ze stycznia 2013, które obalają te teorie
nie bierzcie pod uwagę.

Tylko płaćcie haracz Vincentemu.

Kolejny obliczcie od objętości zużywanego przez Was powietrza w
stosunku do przeciętnego obywatela i z tego tytułu też wyliczcie
podatek.

I tak dalej.

Niedługo za otwarcie oczu będziecie płacić po 5 zeta.

Ten naród mnie przeraża coraz bardziej.

Ale ktoś na te ich nagrody musi się zrzucić. Na mnie niech nie liczą.

Konfabulator <konfabulator@10g.pl> writes:

On 22 Mar, 17:40, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:

formalnie powinnien byc wypelniony pit-36. dokladnie w taki sam sposob
jak pit-37.

JESZCZE IM FRYTKI I COLĘ DONIEŚCIE DO TEGO PITA!!!

Jak trzeba być zjebanym by dać się nabrać na odp. na interpelację,
która nie odnosi się do ŻADNEGO stanu faktycznego.

To było mniej więcej tak:

POSEŁ: Jak mi bank daje za darmo szmal to zapłacić podatek?
MF: Tak!

Mam wrażenie, że płacić tutaj będą tylko Ci którzy obłowili się na
syncu. KJ

--
http://modnebzdury.wordpress.com/2009/10/01/niewiarygodny-list-prof-majewskiej-wprowadzenie/
Kirk to Enterprise -- beam down yeoman Rand and a six-pack.

On 22 Mar, 21:05, kjo...@poczta.onet.pl (Kamil Jońca) wrote:

Mam wra enie, e p aci tutaj b d tylko Ci kt rzy ob owili si na
syncu.

Nie ma żadnego progu, ani uzależnienia od banku, więc skąd taka
teoria?

Moim zdaniem, kto się przestraszy ten zapłaci.

Konfabulator <konfabulator@10g.pl> writes:

On 22 Mar, 21:05, kjo...@poczta.onet.pl (Kamil Jońca) wrote:

Mam wra enie, e p aci tutaj b d tylko Ci kt rzy ob owili si na
syncu.

Nie ma żadnego progu, ani uzależnienia od banku, więc skąd taka
teoria?

A te 760 PLN? Choć tu chyba raczej synek zapłaci, a Tobie tylko pita
wystawi.


KJ

--
http://sporothrix.wordpress.com/2011/01/16/usa-sie-krztusza-kto-nastepny/
The world will end in 5 minutes.  Please log out.

On 22 Mar, 21:27, kjo...@poczta.onet.pl (Kamil Jońca) wrote:

A te 760 PLN? Cho tu chyba raczej synek zap aci, a Tobie tylko pita
wystawi.

Jeżeli jest 760 to jest sprzedaż premiowa i nie ma PIT w ogóle , jeśli
nie ma 760 to wszystko podlega PIT. Czy Sync wystawi PIT czy nie to
według ten interpelacji jest PIT i tyle.

Ale to jest tak naciągane, że tylko czekam na wezwanie z US. Osobiście
zaświadczę kserem z wyroku, że to pierdolenie MF nie ma żadnego
uzasadnienia.

Dnia Fri, 22 Mar 2013 21:05:31 +0100, Kamil Jońca napisał(a):

Mam wrażenie, że płacić tutaj będą tylko Ci którzy obłowili się na
syncu.

Ci (i tylko tutaj duża litera uzasadniona, bo to początek zdania) to raczej
płacili (znaczy, bank za nich płacił) w momencie wypłaty.

AK

Andrzej Kubiak <none@inv.invalid> writes:

Dnia Fri, 22 Mar 2013 21:05:31 +0100, Kamil Jońca napisał(a):

Mam wrażenie, że płacić tutaj będą tylko Ci którzy obłowili się na
syncu.

Ci (i tylko tutaj duża litera uzasadniona, bo to początek zdania) to raczej
płacili (znaczy, bank za nich płacił) w momencie wypłaty.

2 * masz rację ;) (Chyba, że wdamy się w filozoficzną dyskusję kto
właściwie płaci podatki.)
KJ

--
http://sporothrix.wordpress.com/2011/01/16/usa-sie-krztusza-kto-nastepny/
EMACS = Even a Master of Arts Comes Simpler

Użytkownik "lolekanabolek" <lolekanabolek_NOSPAM@gmail.com> napisał w wiadomości news:514c29da$0$1214$65785112news.neostrada.pl...

jeśli już to w PIT-38

czy to znaczy że muszę dwa pity 37 i 38 rozliczać?
a pit-38 można przez internet?

Tradycyjnie prypominam, że nikomu (także i mnie) nie wolno
czytać tego, co umieściłem wewnatrz kwadratowych nawiasów.

<mrobak69@gmail.com> b2474c61-2362-47ed-82c2-d7543d167e87@googlegroups.com

Keszbeki są stosowane od wielu lat, choć dopiero rok pański
2012 przyniósł wiernym niebywałą obfitość tych łask. W związku
z powyższym zwracam się z pytaniem, czy i w ubiegłych [ciekawe,
dokąd ubiegały] latach płacili szanowni Państwo podobne podatki?

IMO prekursorem wisienek jest Inteligo -- dostałem od tego banku
prenumeratę [chujowa uczelnia, na wniosek równie chujowego
metropolity Ozorowskiego, nie dała mi dostępu nawet do swoich
czytelni -- tak niosła kaganek oświaty w zamian za płacone
polskiemu państwu podatki] jakiegoś czasopisma komputerowego,
co w tamtych latach (około roku pańskiego 2002) miało swój sens,
Później Inteligo dawał 50 wiśni lub nawet 100 (nie pamiętam po
tylu latach) ale tylko tym, którzy kont tam swoich nie mieli.

Keszbeki dawał pięć czy sześć lat temu BZ WBK -- 50 wiśni za
otworzenie konta oszczędnego i wlanie nań 5 kpln (najlepiej
z ich kredytówki) i 50 wiśni za otworzenie konta karty
kredytowej -- właśnie tej, z której można było wlać na
konto oszczędne -- tak oto bank nie ograniczył swej dobroci
tylko do kręgu ludzi bogatych czy majętnych, ale dał
szanse każdej chętnej osobie.

Także ING Śląski dał za coś 50 wiśni -- a ja nie jestem
usługobiorcą ING Śląskiego co najmniej od pięciu lat.

-=-

Więc jak -- wiśniobiorcy? Płaciliście wtedy podatki?
To raz a zero -- czy od tak drobnych nagród należy
płacić podatki? A jeśli należy -- czy w związku
z nagrodami wypłaconymi sobie przez marszałków
sejmu, czy może w związku z dotacjami greckimi,
czy tak po prostu?...


Swoją drogą -- co za hańba!! Kościół nakazał gnębienie mnie,
a banki dały wiśnie i orzechy... Tym samym Bóg pokazał, że
nie ma potrzeby budowania kosztownych pośredników Jego
miłosierdzia, i że potrafi On dawać każdemu bezpośrednio,
bez upokarzania, bez dzielenia ludzi na świętych (choćby
i skrajnie głupich) oraz na dzieciobójców, aborcjonistów
i nieczcicieli rodziców, którym trzeba połamać kręgosłupy...

-=-

A jeśli nie zapłaciliście podatków za wiśnie pobierane
w latach minionych, czy nie boicie się zemsty Fiskusa?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2013-03-24 14:38, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

A jeśli nie zapłaciliście podatków za wiśnie pobierane
w latach minionych, czy nie boicie się zemsty Fiskusa?

Nooo ...boimy się,
ale w tym wypadku zwykle chciwość wygrywa ze strachem ;)

"Waldek" kio3ko$alp$1@node2.news.atman.pl

A jeśli nie zapłaciliście podatków za wiśnie pobierane
w latach minionych, czy nie boicie się zemsty Fiskusa?

Nooo ...boimy się,
ale w tym wypadku zwykle chciwość wygrywa ze strachem ;)

Moja matka twierdzi, że my nie musimy płacić podatku
od tych wiśni -- a jest doradcą podatkowym i na
poparcie swego tłumaczenia ma wiele argumentów.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2013-03-25 16:40, Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a):

Moja matka twierdzi, że my nie musimy płacić podatku
od tych wiśni -- a jest doradcą podatkowym i na
poparcie swego tłumaczenia ma wiele argumentów.

Wy czyli kto? I jeśli nie Wy, to kto musi płacić?

--
TrzyLinie

"TrzyLinie" kipt4f$h6$1@dont-email.me

Wy czyli kto?

My, czyli wiśniobiorcy.

I jeśli nie Wy, to kto musi płacić?

To nie interesowało mnie.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2013-03-25 16:40, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

"Waldek" kio3ko$alp$1@node2.news.atman.pl

A jeśli nie zapłaciliście podatków za wiśnie pobierane
w latach minionych, czy nie boicie się zemsty Fiskusa?

Nooo ...boimy się,
ale w tym wypadku zwykle chciwość wygrywa ze strachem ;)

Moja matka twierdzi, że my nie musimy płacić podatku
od tych wiśni -- a jest doradcą podatkowym i na
poparcie swego tłumaczenia ma wiele argumentów.

A mógłbyś zacytować ze 3?

"Sneer" kirmqn$1dv$1@node1.news.atman.pl

Nooo ...boimy się,
ale w tym wypadku zwykle chciwość wygrywa ze strachem ;)

Moja matka twierdzi, że my nie musimy płacić podatku
od tych wiśni -- a jest doradcą podatkowym i na
poparcie swego tłumaczenia ma wiele argumentów.

A mógłbyś zacytować ze 3?

Jednym jest kwota. To zbyt mało, aby opodatkować.

A innych argumentów już nie pamiętam, ale były
one mocniejsze niż ów próg.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a) :

"Sneer" kirmqn$1dv$1@node1.news.atman.pl

Nooo ...boimy się,
ale w tym wypadku zwykle chciwość wygrywa ze strachem ;)

Moja matka twierdzi, że my nie musimy płacić podatku
od tych wiśni -- a jest doradcą podatkowym i na
poparcie swego tłumaczenia ma wiele argumentów.

A mógłbyś zacytować ze 3?

Jednym jest kwota. To zbyt mało, aby opodatkować.

A innych argumentów już nie pamiętam, ale były
one mocniejsze niż ów próg.

Hmmm... nie każdy ma w piwnicy pochowane granaty, więc podatek będzie musiał uiścić.

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się wszystkie możliwości.]

"Zbynek Ltd." kj1av3$98q$1@node2.news.atman.pl

A mógłbyś zacytować ze 3?

Jednym jest kwota. To zbyt mało, aby opodatkować.

A innych argumentów już nie pamiętam, ale były
one mocniejsze niż ów próg.

Hmmm... nie każdy ma w piwnicy pochowane granaty, więc podatek będzie musiał uiścić.

A co ma granat do podatku?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski napisał(a) :

"Zbynek Ltd." kj1av3$98q$1@node2.news.atman.pl

A mógłbyś zacytować ze 3?

Jednym jest kwota. To zbyt mało, aby opodatkować.

A innych argumentów już nie pamiętam, ale były
one mocniejsze niż ów próg.

Hmmm... nie każdy ma w piwnicy pochowane granaty, więc podatek będzie musiał uiścić.

A co ma granat do podatku?

Nie wiem. Wiem za to, że ma dużo do argumentów :-)

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się wszystkie możliwości.]

"Zbynek Ltd." kj5907$vo0$1@node1.news.atman.pl

A co ma granat do podatku?

Nie wiem. Wiem za to, że ma dużo do argumentów :-)

Matka miała argumenty inne niż granaty.
Po świętach problem poruszę ponownie.


Ostatecznie marszałek Ewa Kopacz jakoś musi odnaleźć
te 40 tysięcy plnów, które sobie wzięła jako nagrodę
za ciężką i wytężoną pracę. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Eneuel Leszek Ciszewski" kj7vq0$orb$1@node1.news.atman.pl

"Zbynek Ltd." kj5907$vo0$1@node1.news.atman.pl

A co ma granat do podatku?

Nie wiem. Wiem za to, że ma dużo do argumentów :-)

Matka miała argumenty inne niż granaty.
Po świętach problem poruszę ponownie.

 -- banki nie wystawiły PITów
 -- są to zbyt małe kwoty, aby dały podatek w ogóle
    (są koszty (ryczałtowe jak pojmuję) uzyskania
    i są kwoty (na tyle małe i jednorazowo, i rocznie
    od jednego banku, że są) zwolnione od podatku)
 -- ja w ogóle mało zarabiam i u mnie raczej nie
    ma mowy o podatku

Więcej napiszę, gdy będę wiedział więcej, ale matka licząc
na oko stwierdziła, że nie ma mowy o podatku, gdy największy
zysk (dany przez Mille) wynosi chyba 450 pln w ciągu roku
a największy jednorazowy (BPH) wynosi chyba 300 pln, zaś
suma tych wpłat to raptem około 1600 pln w ciągu roku.

Niby ja obłowiłem się mocniej, ale formalnie to tylko
około 1600 pln, gdyż reszta formalnie przypadła innym
osobom. Natomiast ci, którzy obłowili się na SyneCku,
biorąc ponad tałzena miesięcznie, zapewne będą musieli
zapłacić podatek.

BPH     300
RajfiB  200
SyneCek 100 + keszbeki
Meritum 100 + 30
Mille   50 miesięcznie
BGZ     50 miesięcznie

Więcej banków nie pamiętam, za wszystkie opuszczone okazje
serdecznie żałuję, obiecuję poprawę i proszę o kolejne porcje
orzechów i wiśni. BTW -- wczoraj zadławiłem się orzechem -- ktoś
mi życzył udławienia/zadławienia? Orzech o zgrozo wywołał u mnie
reakcję alergiczną i w kilka chwil nie mogłem niemal wcale oddychać,
co skwitowałem masą prób wyrzucenia kawałka orzecha wraz z ogromną
masą wydzieliny/śluzu przy pomocy smutnego kaszlu i łyknięciem
podwójnej (zazwyczaj lubię przesadzanie) dawki Ventolinu, którego
zbawienny efekt odczułem w ciągu zaledwie dwóch minut... Nadmierna
ilość Ventolinu dała uboczny efekt spodziewany -- drżenie rąk jak
u chorego na chorobę Parkinsona. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....