Data: 2012-01-29 21:34:40 | |
Autor: zdumiony | |
No i kto ma | |
W dniu 2012-01-29 21:20, jadryĹ› pisze:
poważnie traktować takie"prawo"? No i dobrze, czerpanie zysku z nierządu jest karalne |
|
Data: 2012-01-29 21:40:48 | |
Autor: White Power | |
No i kto ma | |
zdumiony <zdumiony@jestem.pl> napisał(a):
Ale to przecież był taki hotelik gdzie pani wynajmowała na godzinę pokój by się stukać za kasę i płaciła za ten pokój a więc wszystko legalnie:) -- |
|
Data: 2012-01-29 21:46:58 | |
Autor: jadryĹ› | |
No i kto ma | |
W dniu 2012-01-29 21:34, zdumiony pisze:
W dniu 2012-01-29 21:20, jadryĹ› pisze: Pytanie brzmi, dlaczego jest karalne? Kto jest poszkodowany ĹĽe to nasze "prawo" staje w jego obronie i karze winnych? |
|
Data: 2012-01-29 20:55:44 | |
Autor: Obserwator | |
No i kto ma | |
jadry¶ <rg@yachoo.com> napisał(a):
Pytanie brzmi, dlaczego jest karalne? Kto jest poszkodowany ĹĽe to nasze "prawo" staje w jego obronie i karze winnych? prostytucja nie jest karalna. Ale streczycielstwo.- alfonsi. Przeciez powinienes najlepiej wiedziec jak z tym jest:) Takie agencie i prywatne panie, powinny jednak byc zarejstrowane, czesto badane i placic podatki. Wszelkie inne zboczenia ...hmmm... wiesz przeciez jakie...to przestepstwa ktore nalezy tepic, komuszku:) http://prawo-karne.blogspot.com/2009/07/prostytucja.html -- |
|
Data: 2012-01-29 22:03:57 | |
Autor: bolek | |
No i kto ma | |
Użytkownik " Obserwator" <fajny.d.arzbor@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jg4bog$hfb$1inews.gazeta.pl... jadry¶ <rg@yachoo.com> napisał(a):No i o to w tym chodzi. Gdyby płaciły podatki...... Tak samo z ACTA. Twórców maj± w dupie. bolek |
|
Data: 2012-01-29 21:50:53 | |
Autor: zdumiony | |
No i kto ma | |
W dniu 2012-01-29 21:46, jadryĹ› pisze:
Pytanie brzmi, dlaczego jest karalne? Kto jest poszkodowany że to nasze Nierząd jest złem. Moim zdaniem powinno się karać już za uprawianie prostytucji, natomiast za czerpanie zysków kary powinny być dużo wyższe. |
|
Data: 2012-01-29 21:55:56 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
No i kto ma | |
zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 29 styczeń 2012 21:50:
W dniu 2012-01-29 21:46, jadry¶ pisze: We współczesnym ¶wiecie? Kiedy to państwo płaci za uprawianie seksu? |
|
Data: 2012-01-29 20:59:08 | |
Autor: Obserwator | |
No i kto ma | |
Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a):
> > Nierz±d jest złem. Moim zdaniem powinno się karać już za uprawianie znowu nie kapujesz Czaplicki? Sam korzystasz? a ta twoja kochajaca cie zona, co na to? Panstwo nie placi, to panstwu powinny prostytutki placic podatki i powinny byc zarejstrowane z uwagi na koniecznosc np. czestszych badan. -- |
|
Data: 2012-01-29 22:02:26 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
No i kto ma | |
Obserwator pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 29 styczeń 2012 21:59:
Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> napisał(a): Ty nawet nie wiesz jak wiele państwo wypłaca pieniędzy dla tych, których jedyn± metod± na życie jest robienie dzieci. :-) |
|
Data: 2012-01-29 21:58:19 | |
Autor: zdumiony | |
No i kto ma | |
W dniu 2012-01-29 21:55, Marek Czaplicki pisze:
We współczesnym ¶wiecie? Kiedy to państwo płaci za uprawianie seksu? Komu płaci? |
|
Data: 2012-01-29 21:59:51 | |
Autor: Marek Czaplicki | |
No i kto ma | |
zdumiony pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 29 styczeń 2012 21:58:
W dniu 2012-01-29 21:55, Marek Czaplicki pisze: Temu kto go uprawia. Za co płaci państwo w postaci "becikowego"? Wiesz sk±d się bior± dzieci? |
|
Data: 2012-01-29 21:58:37 | |
Autor: jadryĹ› | |
No i kto ma | |
W dniu 2012-01-29 21:50, zdumiony pisze:
W dniu 2012-01-29 21:46, jadryś pisze: Dlaczego złem. Z jakiej pozycji to piszesz? Głowę daję że z pozycji tzw. psa ogrodnika.. Natomiast ja osobiście uważam że praca w takiej agencji mniej upokarza kobietę niż praca w charakterze osobistej służącej szefa - sekretarki. |
|
Data: 2012-01-29 21:59:37 | |
Autor: zdumiony | |
No i kto ma | |
W dniu 2012-01-29 21:58, jadryĹ› pisze:
Dlaczego złem. Z jakiej pozycji to piszesz? Głowę daję że z pozycji tzw. Buahaha |
|
Data: 2012-01-29 22:13:39 | |
Autor: jadryĹ› | |
No i kto ma | |
W dniu 2012-01-29 21:59, zdumiony pisze:
W dniu 2012-01-29 21:58, jadryś pisze: Może i śmieszne, ale tak ogólnie wygląda rzeczywistość. |
|
Data: 2012-01-29 22:16:51 | |
Autor: zdumiony | |
No i kto ma | |
W dniu 2012-01-29 22:13, jadryĹ› pisze:
psa ogrodnika.. Natomiast ja osobiście uważam że praca w takiej agencji Sekretarka musi coś sobą reprezentować. Prostytutka tylko rozłożyć nogi. |
|
Data: 2012-01-30 05:07:30 | |
Autor: stevep | |
No i kto ma | |
Dnia 29-01-2012 o 22:16:51 zdumiony <zdumiony@jestem.pl> napisał(a):
W dniu 2012-01-29 22:13, jadry¶ pisze:Eeeee i wlazłby¶ na każde straszydło? -- stevep Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|
Data: 2012-01-30 21:11:38 | |
Autor: jadryĹ› | |
No i kto ma | |
W dniu 2012-01-29 22:16, zdumiony pisze:
W dniu 2012-01-29 22:13, jadryś pisze: Pewnie tylko większą służalczość.. Oczywiście nie stawiam tu zarzutów tym ciężko pracującym babkom ale tylko porównuję te dwie profesje. |
|
Data: 2012-01-30 05:06:24 | |
Autor: stevep | |
No i kto ma | |
Dnia 29-01-2012 o 21:58:37 jadry¶ <rg@yachoo.com> napisał(a):
W dniu 2012-01-29 21:50, zdumiony pisze:Oryginalne pogl±dy. -- stevep Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |