http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/koniec-wyplat-w-gotowce,730732.html


Ale jak oni to sobie wyobrażają bez delegalizacji gotówki w ogóle?

--
Marek

Przecież są bankomaty i kasy w bankach.

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.6496463209180906475@news.neostrada.pl...

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/koniec-wyplat-w-gotowce,730732.html
Ale jak oni to sobie wyobrażają bez delegalizacji gotówki w ogóle?

No wlasnie nie wiem.
Pewnie jak to w PiS - pomysl goni pomysl, a kazdy pomysl to Dobra Zmiana.

I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to pojdzie na konto, a reszta nie pojdzie :-)

J.

On Tue, 11 Apr 2017 10:51:25 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to

pojdzie

na konto, a reszta nie pojdzie :-)

Z kontekstu newsa odniosłem wrażenie, że to ma wyeliminować sytuacje, w których całość.idzie.pod stołem.

--
Marek

W dniu 2017-04-11 o 11:43, Marek pisze:

On Tue, 11 Apr 2017 10:51:25 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to

pojdzie

na konto, a reszta nie pojdzie :-)

Z kontekstu newsa odniosłem wrażenie, że to ma wyeliminować sytuacje, w
których całość.idzie.pod stołem.

Ciekawe jak...

--
Liwiusz

W dniu 2017-04-11 o 11:44, Liwiusz pisze:

W dniu 2017-04-11 o 11:43, Marek pisze:

On Tue, 11 Apr 2017 10:51:25 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to

pojdzie

na konto, a reszta nie pojdzie :-)

Z kontekstu newsa odniosłem wrażenie, że to ma wyeliminować sytuacje, w
których całość.idzie.pod stołem.

Ciekawe jak...

Zrobi się ulgę podatkową dla uczciwych :P

--
Pete

Pete w <news:oci8tn$jet$2node1.news.atman.pl>:

W dniu 2017-04-11 o 11:44, Liwiusz pisze:

W dniu 2017-04-11 o 11:43, Marek pisze:

On Tue, 11 Apr 2017 10:51:25 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to

pojdzie

na konto, a reszta nie pojdzie :-)

Z kontekstu newsa odniosłem wrażenie, że to ma wyeliminować sytuacje, w
których całość.idzie.pod stołem.

Ciekawe jak...

Zrobi się ulgę podatkową dla uczciwych :P

I ZUS społeczny się zmniejszy dla "odzyskanych"... ;P

Właśnie Liwiusz pokazał jak to "wierzy w wyciągnięcie z szarej strefy"
przedsiębiorców, ale "nie wie" jak wyciągnąć z szarej strefy przedsiębiorców
płacących pod stołem "pracownikom na czarno"

PoPISał się nie pierwszy raz...


--
'Tom N'

W dniu 2017-04-11 o 20:31, 007 pisze:

Właśnie Liwiusz pokazał jak to "wierzy w wyciągnięcie z szarej strefy"
przedsiębiorców, ale "nie wie" jak wyciągnąć z szarej strefy przedsiębiorców
płacących pod stołem "pracownikom na czarno"

Tak samo - zmniejszając obciążenia podatkowe za pracę. Ale to zupełny off topic, a skoro widzisz jakiś związek, to...

PoPISał się nie pierwszy raz...

....po prostu nie rozumiesz, o czym piszesz.

--
Liwiusz

Liwiusz w <news:ocjhs0$ut0$2node1.news.atman.pl>:

W dniu 2017-04-11 o 20:31, 007 pisze:

Właśnie Liwiusz pokazał jak to "wierzy w wyciągnięcie z szarej strefy"
przedsiębiorców, ale "nie wie" jak wyciągnąć z szarej strefy przedsiębiorców
płacących pod stołem "pracownikom na czarno"

Tak samo - zmniejszając obciążenia podatkowe za pracę. Ale to zupełny off topic, a skoro widzisz jakiś związek, to...

PoPISał się nie pierwszy raz...

...po prostu nie rozumiesz, o czym piszesz.

Zgadnij kto to napisał w tym wątku:
"Ciekawe jak..."

Pa!


--
'Tom N'

On Tue, 11 Apr 2017 11:44:28 +0200, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

Ciekawe jak...

Pewnie tak, jak kiedyś chciano w Anglii zabronić palenia papierosów w domu. Obywateli bardzo ten przepis poruszył, nie dlatego, że ktoś tylko próbuje ograniczać im swobody ale dlatego, że nie będą mogli palić w domu....

--
Marek

Opon i śmieci też?


-- -- -

nie dlatego, że ktoś tylko próbuje ograniczać im swobody ale dlatego, że nie będą mogli palić w domu.

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości
On Tue, 11 Apr 2017 10:51:25 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to

pojdzie

na konto, a reszta nie pojdzie :-)

Z kontekstu newsa odniosłem wrażenie, że to ma wyeliminować sytuacje, w których całość.idzie.pod stołem.

Bez umowy ?
To co szkodzi dalej placic calosc pod stolem ?

Wiec jedynie niektore matki sie uciesza, bo latwiej bedzie alimenty sciagnac.


J.

W dniu 11.04.2017 o 10:51, J.F. pisze:

No wlasnie nie wiem.

Trzeba się było uczyć w szkole...

Użytkownik "jo44"  napisał w wiadomości grup
W dniu 11.04.2017 o 10:51, J.F. pisze:

No wlasnie nie wiem.

Trzeba się było uczyć w szkole...

A w ktorej szkole ucza "jak zapobiec oszukiwaniu fiskusa przez zanizone wyplaty pracownikom" ?

J.

On 4/11/2017 2:19 AM, Marek wrote:

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/koniec-wyplat-w-gotowce,730732.html


Ale jak oni to sobie wyobrażają bez delegalizacji gotówki w ogóle?

Nie ma to jak pismacy, ktorzy robią sensację.

Do tej proy było tak: dostawałeś gotówkę jeśli nie podałeś innego sposobu wypłaty. Musiałeś składać wniosek o przelew na konto.



Teraz będzie tak, że pracodawca będzie miał prawo zapytać cię o numer konta bankowego (do tej pory nie miał nawet prawa o to zapytać).
Jeśli bedziesz chciał wypłatę w gotówce to będziesz musiał złożyć o to wniosek.
Czyli dokładnie odwrotnie niż jest teraz.


No ale jakby dziennikarz o drugiej części wspomniał to niebyłoby takiej sensacji.


Ja bym wprowadził przepis karny za podawanie nierzetelnych informacji.

W dniu 2017-04-12 o 00:17, witek pisze:

Ja bym wprowadził przepis karny za podawanie nierzetelnych informacji.

To by była rewolucja w polityce :)
P.G.

Użytkownik "witek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ocjkgi$sp3$1@dont-email.me...
On 4/11/2017 2:19 AM, Marek wrote:

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/koniec-wyplat-w-gotowce,730732.html
Ale jak oni to sobie wyobrażają bez delegalizacji gotówki w ogóle?

Nie ma to jak pismacy, ktorzy robią sensację.

Ale wyjatkowo bylo jednak inaczej.
Ministerstwo ma taki pomysl, dziennikarze o tym pisza.

To Marek wymysla jakies sensacyjne tytuly :-)

Do tej proy było tak: dostawałeś gotówkę jeśli nie podałeś innego sposobu wypłaty. Musiałeś składać wniosek o przelew na konto.

To chyba jakies dawne czasy wspominasz, albo ja w nowoczesnych firmach pracuje.
Pracownikom placi sie przelewem, nie inaczej.
Owszem, moze i tam na poczatku ksiegowa kazala wypelnic "wniosek", moze i nawet byl napis "wniosek", ale podane w trybie oznajmujacym - "prosze wypelnic, abym mogla przelac pensje" - i kto bedzie z tym polemizowal :-)

Ale moze na prowincji jest inaczej.
I wynika to z dwoch powodow:
a) niechec firmy do utrzymywania formalnej kasy i transportow grubszej gotowki,
b) checi pracownikow do posiadania konta w banku ... gotowka to klopot,

A dodatkowo cos mi sie kojarzy
c) obowiazujacy termin wyplaty wynagrodzenia ... a jak pracownik na L4, w delegacji, na urlopie - kara jakas nie grozi ?
d) rozliczanie ksiegowe, jak sie odebranie wyplaty spozni, to wchodzi w koszta w miesiacu wyplacenia, ale przeciez koszt powstal w poprzednim, trzeba jakies rezerwy tworzyc, rozliczac w kolejnym miesiacu - najprosciej to jednak przelac pod koniec miesiaca i jest spokoj i trzy razy mniej roboty :-)

No i gdzie taka gotowke przechowywac, jak sie pare osob nie zglosi ?
Jak jest duza firma, jest sejf i ochrona, to w sejfie,
ale jak wynajmujesz pare pomieszczen ? Ochrona niby jest, ale sejfu nie ma :-)

J.

W dniu 2017-04-12 o 11:35, J.F. pisze:

Owszem, moze i tam na poczatku

Twoja ignorancja mnie poraża.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ocksgn$9t9$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2017-04-12 o 11:35, J.F. pisze:

Owszem, moze i tam na poczatku

Twoja ignorancja mnie poraża.

Liwiuszu - oni chca mi placic na konto, a ja chce miec placone na konto.
To po co mamy sie zastanawiac dalej nad tematem ?
No i rodzi sie ignorancja :-)

Ostatnio to chyba e-mailem podalem konto, bo to przeciez najwygodniej dla wszystkich.
I czy napisalem, ze to byl "wniosek" ... raczej nie,  :-)

Za to pamietam, jak gdzies w latach 90-tych uczelnia zapragnela przelewac pracownikom na konta. A powodem byl niemal na pewno koszt obslugi kasowej :-)

I sie zrobil problem, bo uczelnia placila tyle, ze w wielu bankach wymagano wiekszego wplywu miesiecznego do otwarcia konta.
Wiec urzadzili specjalne spotkanie, zaprosili kilka bankow, zeby przekonaly/zachecily klientow.

No i jak tu pogodzic prawa pracownika z checiami firmy ? :-)

P.S. W USA sie zrobil maly problem, bo firmy zaczely placic kartami prepaid. Ale tam szybko odnaleziono stosowne przepisy.

J.

W dniu 2017-04-12 o 12:19, J.F. pisze:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ocksgn$9t9$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2017-04-12 o 11:35, J.F. pisze:

Owszem, moze i tam na poczatku

Twoja ignorancja mnie poraża.

Liwiuszu - oni chca mi placic na konto, a ja chce miec placone na konto.
To po co mamy sie zastanawiac dalej nad tematem ?
No i rodzi sie ignorancja :-)

To, że się nie zastanawiasz nad tematem, to już mnie nie dziwi.

To, że muszę "wyczytywać" bzdury na poziomie ucznia szkoły podstawowej "że nieprawdą jest, że proszą o wniosek, bo nawet jak proszą, i nawet jak podpiszę, to nie jest to żaden wniosek, tylko stan domyślny" - to już jest przerażające, że osoba, która aż tak nie rozumie tematu, się wypowiada.

Ostatnio to chyba e-mailem podalem konto, bo to przeciez najwygodniej
dla wszystkich.
I czy napisalem, ze to byl "wniosek" ... raczej nie,  :-)

Ha ha ha.
Ha ha.
Ha.
Nie.
To nie jest śmieszne.

Nie dyskutujemy o tytule pisma, tylko o tym, czy na konto przelewa się bez zgody, czy za zgodą pracownika.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ockv9p$cma$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2017-04-12 o 12:19, J.F. pisze:

Owszem, moze i tam na poczatku

Twoja ignorancja mnie poraża.

Liwiuszu - oni chca mi placic na konto, a ja chce miec placone na konto.
To po co mamy sie zastanawiac dalej nad tematem ?
No i rodzi sie ignorancja :-)

To, że się nie zastanawiasz nad tematem, to już mnie nie dziwi.
To, że muszę "wyczytywać" bzdury na poziomie ucznia szkoły podstawowej "że nieprawdą jest, że proszą o wniosek, bo nawet jak proszą, i nawet jak podpiszę, to nie jest to żaden wniosek, tylko stan domyślny" - to już jest przerażające, że osoba, która aż tak nie rozumie tematu, się wypowiada.

W wielu firmach jednak placa wszystkim przelewem na konto, i jakby tak pracownik sie uparl otrzymywac gotowka ... no ciekaw jestem - ksiegowa by zniosla, czy np zwolniliby na okresie probnym, bo to jakis podejrzany typ, nie pasujacy do zespolu :-)

Ostatnio to chyba e-mailem podalem konto, bo to przeciez najwygodniej
dla wszystkich.
I czy napisalem, ze to byl "wniosek" ... raczej nie,  :-)

Ha ha ha.
Ha ha.
Ha.
Nie.
To nie jest śmieszne.
Nie dyskutujemy o tytule pisma, tylko o tym, czy na konto przelewa się bez zgody, czy za zgodą pracownika.

Poprzednik napisal "na wniosek".
Jesli ja zadnego wniosku nie skladalem, to jakim prawem mi przelewaja, zamiast wyplacic do reki ?

"za zgoda" zas ... musialbym umowe odszukac, tam moglo byc "wynagrodzenie bedzie przelewane na konto do ... dnia miesiaca".

No to wyrazilem zgode, i mialem mozliwosc odmowic podpisania takiej umowy, gdyby mi nie odpowiadala :-)

J.

W dniu 2017-04-12 o 14:02, J.F. pisze:

W wielu firmach jednak placa wszystkim przelewem na konto, i jakby tak
pracownik sie uparl otrzymywac gotowka ... no ciekaw jestem - ksiegowa
by zniosla, czy np zwolniliby na okresie probnym, bo to jakis podejrzany
typ, nie pasujacy do zespolu :-)

Na pewno nie płacą bez podkładki (wynikającej z prośby pracownika lub regulaminu pracy).

Nie dyskutujemy o tytule pisma, tylko o tym, czy na konto przelewa się
bez zgody, czy za zgodą pracownika.

Obecnie za zgodą.

Poprzednik napisal "na wniosek".
Jesli ja zadnego wniosku nie skladalem, to jakim prawem mi przelewaja,
zamiast wyplacic do reki ?

Podpisywałeś, tylko tego nie ogarniasz. Choćby skąd by mieli mieć twój nr konta?

"za zgoda" zas ... musialbym umowe odszukac, tam moglo byc
"wynagrodzenie bedzie przelewane na konto do ... dnia miesiaca".

No to czego dyskutujesz, skoro nawet swojej sprawy nie znasz.

No to wyrazilem zgode, i mialem mozliwosc odmowic podpisania takiej
umowy, gdyby mi nie odpowiadala :-)

I tak w poście zatoczyłeś koło, negując samego siebie. Po co więc pisać? Po co cię czytać?

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ocl57e$iib$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2017-04-12 o 14:02, J.F. pisze:

W wielu firmach jednak placa wszystkim przelewem na konto, i jakby tak
pracownik sie uparl otrzymywac gotowka ... no ciekaw jestem - ksiegowa
by zniosla, czy np zwolniliby na okresie probnym, bo to jakis podejrzany
typ, nie pasujacy do zespolu :-)

Na pewno nie płacą bez podkładki (wynikającej z prośby pracownika lub regulaminu pracy).

Nie dyskutujemy o tytule pisma, tylko o tym, czy na konto przelewa się
bez zgody, czy za zgodą pracownika.

Obecnie za zgodą.

Ja tam widze, ze juz zluzowales do regulaminu pracy :-)

Poprzednik napisal "na wniosek".
Jesli ja zadnego wniosku nie skladalem, to jakim prawem mi przelewaja,
zamiast wyplacic do reki ?

Podpisywałeś, tylko tego nie ogarniasz. Choćby skąd by mieli mieć twój nr konta?

Wyslalem e-mailem z trescia "moj nr konta" :-)

"za zgoda" zas ... musialbym umowe odszukac, tam moglo byc
"wynagrodzenie bedzie przelewane na konto do ... dnia miesiaca".

No to czego dyskutujesz, skoro nawet swojej sprawy nie znasz.

Bo chcialem wyrazic zdanie, ze w wielu firmach to jest "by default" a nie "na wniosek".

Wniosek to trzeba bedzie w nich skladac, aby gotowke do reki dostac :-)

Choc od strony formalnej mozesz miec racje - kadrowa/ksiegowa wniosek na samym poczatku do podpisu podsunie, a potem bedzie bardzo psioczyc, gdy sprobujesz go wycofac :-)

J.

W dniu 2017-04-12 o 16:14, J.F. pisze:

Bo chcialem wyrazic zdanie, ze w wielu firmach to jest "by default" a
nie "na wniosek".

A ja zwracam uwagę, że nie jest. Formalnie jest na wniosek, i jest to wyjątek - nie zmienia tego, że ten wyjątek się stosuje w większości przypadków. Musisz czuć ten niuans, skoro dyskutujesz na tej grupie.

Wniosek to trzeba bedzie w nich skladac, aby gotowke do reki dostac :-)

Choc od strony formalnej mozesz miec racje - kadrowa/ksiegowa wniosek na
samym poczatku do podpisu podsunie, a potem bedzie bardzo psioczyc, gdy
sprobujesz go wycofac :-)

Zaraz ci ktoś napisze, że można go wycofać korespondencyjnie, i w sumie będzie to racja.

--
Liwiusz

On Wed, 12 Apr 2017 16:56:02 +0200, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

wyjątek - nie zmienia tego, że ten wyjątek się stosuje w większości przypadków.

To jest sprzeczność, wyjątek nie może być w większości.

--
Marek

W dniu 2017-04-13 o 10:34, Marek pisze:

On Wed, 12 Apr 2017 16:56:02 +0200, Liwiusz
<lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

wyjątek - nie zmienia tego, że ten wyjątek się stosuje w większości
przypadków.

To jest sprzeczność, wyjątek nie może być w większości.

Zależy od przyjętej definicji.

--
Liwiusz

W dniu 2017-04-12 o 16:14, J.F. pisze:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ocl57e$iib$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 2017-04-12 o 14:02, J.F. pisze:

W wielu firmach jednak placa wszystkim przelewem na konto, i jakby tak
pracownik sie uparl otrzymywac gotowka ... no ciekaw jestem - ksiegowa
by zniosla, czy np zwolniliby na okresie probnym, bo to jakis podejrzany
typ, nie pasujacy do zespolu :-)

Na pewno nie płacą bez podkładki (wynikającej z prośby pracownika lub
regulaminu pracy).

Nie dyskutujemy o tytule pisma, tylko o tym, czy na konto przelewa się
bez zgody, czy za zgodą pracownika.

Obecnie za zgodą.

Ja tam widze, ze juz zluzowales do regulaminu pracy :-)

Poprzednik napisal "na wniosek".
Jesli ja zadnego wniosku nie skladalem, to jakim prawem mi przelewaja,
zamiast wyplacic do reki ?

Podpisywałeś, tylko tego nie ogarniasz. Choćby skąd by mieli mieć twój
nr konta?

Wyslalem e-mailem z trescia "moj nr konta" :-)

"za zgoda" zas ... musialbym umowe odszukac, tam moglo byc
"wynagrodzenie bedzie przelewane na konto do ... dnia miesiaca".

No to czego dyskutujesz, skoro nawet swojej sprawy nie znasz.

Bo chcialem wyrazic zdanie, ze w wielu firmach to jest "by default" a
nie "na wniosek".

Wniosek to trzeba bedzie w nich skladac, aby gotowke do reki dostac :-)

Choc od strony formalnej mozesz miec racje - kadrowa/ksiegowa wniosek na
samym poczatku do podpisu podsunie, a potem bedzie bardzo psioczyc, gdy
sprobujesz go wycofac :-)

J.

'§ 3. Obowiązek wypłacenia wynagrodzenia może być spełniony w inny sposób niż do rąk pracownika, jeżeli tak stanowi układ zbiorowy pracy lub pracownik uprzednio wyrazi na to zgodę na piśmie.'

Nie ma  nic o formalnym wniosku.



--
Pete

W dniu 2017-04-13 o 08:38, Pete pisze:

'§ 3. Obowiązek wypłacenia wynagrodzenia może być spełniony w inny
sposób niż do rąk pracownika, jeżeli tak stanowi układ zbiorowy pracy
lub pracownik uprzednio wyrazi na to zgodę na piśmie.'

Nie ma  nic o formalnym wniosku.

"Uprzednio wyrazi na to zgodę".

A zbiorowy układ pracy to też wyjątek, który musi zajść, aby nie stosować domyślnej reguły gotówkowej.

--
Liwiusz

W dniu 2017-04-13 o 08:42, Liwiusz pisze:

W dniu 2017-04-13 o 08:38, Pete pisze:

'§ 3. Obowiązek wypłacenia wynagrodzenia może być spełniony w inny
sposób niż do rąk pracownika, jeżeli tak stanowi układ zbiorowy pracy
lub pracownik uprzednio wyrazi na to zgodę na piśmie.'

Nie ma  nic o formalnym wniosku.

"Uprzednio wyrazi na to zgodę".

Ja tylko w kwestii formalnej
'Wyrażam zgodę na ...' to jednak nie 'Wnoszę o wypłacanie wynagrodzenia ...'


--
Pete

Użytkownik "Pete"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:oco15s$fgn$2@node1.news.atman.pl...
W dniu 2017-04-13 o 08:42, Liwiusz pisze:

W dniu 2017-04-13 o 08:38, Pete pisze:

'§ 3. Obowiązek wypłacenia wynagrodzenia może być spełniony w inny
sposób niż do rąk pracownika, jeżeli tak stanowi układ zbiorowy pracy
lub pracownik uprzednio wyrazi na to zgodę na piśmie.'

Nie ma  nic o formalnym wniosku.

"Uprzednio wyrazi na to zgodę".

Ja tylko w kwestii formalnej
'Wyrażam zgodę na ...' to jednak nie 'Wnoszę o wypłacanie wynagrodzenia ...'

Ale papier musi byc.

Wracajac do dawnych dyskusji - ciekawe czy moze byc fax lub e-mail :-)
Jesli moze byc ePUAP ...

J.

W dniu 2017-04-12 o 14:02, J.F. pisze:

W wielu firmach jednak placa wszystkim przelewem na konto, i jakby tak
pracownik sie uparl otrzymywac gotowka ... no ciekaw jestem - ksiegowa
by zniosla, czy np zwolniliby na okresie probnym, bo to jakis podejrzany
typ, nie pasujacy do zespolu :-)

W wielu firmach oficjalną część wypłaty płaci się oficjalnie (może być na konto) pozostałą kwotę płaci się i tak pod stołem.
Także ten :)

z

W dniu 2017-04-12 o 14:02, J.F. pisze:

W wielu firmach jednak placa wszystkim przelewem na konto, i jakby tak
pracownik sie uparl otrzymywac gotowka ... no ciekaw jestem - ksiegowa
by zniosla, czy np zwolniliby na okresie probnym, bo to jakis podejrzany
typ, nie pasujacy do zespolu :-)

Pracownik nie musi się upierać, bo jak już Ci napisano z definicji jest zapewniona wypłata w gotówce. Przyjmując nowego pracownika pytam czy ma konto i
czy wyrazi zgodę na wynagrodzenie przelewem (zapisuję to w umowie od razu)
bo tak mi jest wygodniej wypłacać. A jak powie, że nie ma konta, to sorry, ale poszukam kogoś innego.
Ale tak to jest jak ktoś nie wie co podpisuje (ani nie zna przepisów).
Albo nie wie co jeszcze mógłby podpisać czy złożyć.
Np PIT-2 - składałeś czy Ci księgowa podsunęła czy nie składałeś? Albo rachunek do umowy zlecenia: przecież 99% zleceniobiorców nie wie jak wystawić taki rachunek i wydaje im się, że to obowiązek zleceniodawcy
(zleceniodawca to robi, bo lepiej się orientuje ile jakich składek i podatków uwzględnić, żeby nie robić sobie problemów)

Dnia Thu, 13 Apr 2017 19:41:11 +0200, cef napisał(a):

W dniu 2017-04-12 o 14:02, J.F. pisze:

W wielu firmach jednak placa wszystkim przelewem na konto, i jakby tak
pracownik sie uparl otrzymywac gotowka ... no ciekaw jestem - ksiegowa
by zniosla, czy np zwolniliby na okresie probnym, bo to jakis podejrzany
typ, nie pasujacy do zespolu :-)

Pracownik nie musi się upierać, bo jak już Ci napisano z definicji jest zapewniona wypłata w gotówce.

z definicji to a) wynagrodzenie ma byc w formie pienieznej ... ale czy to znaczy, ze
w gotowce, czy np ze nie w naturze ?

b) do rak wlasnych pracownika ... i tu faktycznie trudno przelew do
rak zlozyc. Ale moze by sie dalo czekiem ?

Przyjmując nowego pracownika pytam czy ma konto i
czy wyrazi zgodę na wynagrodzenie przelewem (zapisuję to w umowie od razu)
bo tak mi jest wygodniej wypłacać. A jak powie, że nie ma konta, to sorry, ale poszukam kogoś innego.

O to to to :-)

Pozostaje wiec pytanie do Liwiusza - czy jesli w umowie jest zapisane "wynagrodzenie bedzie przelewane na konto bankowe pracownika", to
pracownik moze wycofac "zgode", czy to znaczy, ze trzeba umowe
renegocjowac ?
A przy renegocjacjach wiecej punktow mozna zmienic :-)


J.

W dniu 2017-04-13 o 21:47, J.F. pisze:

Dnia Thu, 13 Apr 2017 19:41:11 +0200, cef napisał(a):

W dniu 2017-04-12 o 14:02, J.F. pisze:

W wielu firmach jednak placa wszystkim przelewem na konto, i jakby tak
pracownik sie uparl otrzymywac gotowka ... no ciekaw jestem - ksiegowa
by zniosla, czy np zwolniliby na okresie probnym, bo to jakis podejrzany
typ, nie pasujacy do zespolu :-)

Pracownik nie musi się upierać, bo jak już Ci napisano z definicji jest
zapewniona wypłata w gotówce.

z definicji to
a) wynagrodzenie ma byc w formie pienieznej ... ale czy to znaczy, ze
w gotowce, czy np ze nie w naturze ?

A Ty rozumiesz sformułowanie  "w formie pieniężnej"?

Dnia Thu, 13 Apr 2017 22:36:49 +0200, cef napisał(a):

W dniu 2017-04-13 o 21:47, J.F. pisze:

Pracownik nie musi się upierać, bo jak już Ci napisano z definicji jest
zapewniona wypłata w gotówce.

z definicji to
a) wynagrodzenie ma byc w formie pienieznej ... ale czy to znaczy, ze
w gotowce, czy np ze nie w naturze ?

A Ty rozumiesz sformułowanie  "w formie pieniężnej"?

No wlasnie niezbyt rozumiem.
Ale to nieistotne, wazne co rozumie przez to Sejm ... i sedziowie.

A co rozumieja ?

J.

W dniu 2017-04-14 o 08:44, J.F. pisze:

Dnia Thu, 13 Apr 2017 22:36:49 +0200, cef napisał(a):

W dniu 2017-04-13 o 21:47, J.F. pisze:

Pracownik nie musi się upierać, bo jak już Ci napisano z definicji jest
zapewniona wypłata w gotówce.

z definicji to
a) wynagrodzenie ma byc w formie pienieznej ... ale czy to znaczy, ze
w gotowce, czy np ze nie w naturze ?

A Ty rozumiesz sformułowanie  "w formie pieniężnej"?

No wlasnie niezbyt rozumiem.
Ale to nieistotne, wazne co rozumie przez to Sejm ... i sedziowie.

A co rozumieja ?

Banknoty i bilon.
Poczytaj jakieś orzeczenia - z tego da się wywnioskować czym jest zapłata czy spełnianie świadczenia w formie pieniężnej a czym w formie rzeczowej.
(kiedyś jak czytałem dużo tego w kwestii zapłaty do przyspieszonego zwrotu VAT,
to w co trzecim orzeczeniu Sąd tłumaczył stronom czym się różni zapłata w formie pieniężnej od przelewu, czym od zapłaty w formie rzeczowej a czym od kompensacji zobowiązań)

Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:58f0e9a4$0$661$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2017-04-14 o 08:44, J.F. pisze:

a) wynagrodzenie ma byc w formie pienieznej ... ale czy to znaczy, ze
w gotowce, czy np ze nie w naturze ?

A Ty rozumiesz sformułowanie  "w formie pieniężnej"?

No wlasnie niezbyt rozumiem.
Ale to nieistotne, wazne co rozumie przez to Sejm ... i sedziowie.

A co rozumieja ?

Banknoty i bilon.
Poczytaj jakieś orzeczenia - z tego da się wywnioskować czym jest zapłata czy spełnianie świadczenia w formie pieniężnej a czym w formie rzeczowej.

No ale wlasnie my nie o formie rzeczowej, tylko o przelewie kwoty pienieznej na konto.

(kiedyś jak czytałem dużo tego w kwestii zapłaty do przyspieszonego
zwrotu VAT,
to w co trzecim orzeczeniu Sąd tłumaczył stronom czym się różni zapłata
w formie pieniężnej od przelewu, czym od zapłaty w formie rzeczowej a
czym od kompensacji zobowiązań)

I czym sie rozni zaplata w formie pienieznej od przelewu ?

W KP tez raczej chodzi o to, aby to kwota pieniezna byla, a nie rzeczowa - jakies deputaty itp.

J.

W dniu 2017-04-14 o 18:14, J.F. pisze:

UĹźytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58f0e9a4$0$661$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2017-04-14 o 08:44, J.F. pisze:

a) wynagrodzenie ma byc w formie pienieznej ... ale czy to znaczy, ze
w gotowce, czy np ze nie w naturze ?

A Ty rozumiesz sformułowanie  "w formie pieniężnej"?

No wlasnie niezbyt rozumiem.
Ale to nieistotne, wazne co rozumie przez to Sejm ... i sedziowie.

A co rozumieja ?

Banknoty i bilon.
Poczytaj jakieś orzeczenia - z tego da się wywnioskować czym jest
zapłata czy spełnianie świadczenia w formie pieniężnej a czym w
formie rzeczowej.

No ale wlasnie my nie o formie rzeczowej, tylko o przelewie kwoty
pienieznej na konto.

Jak się robi przelew do rąk własnych pracownika?

Dnia Fri, 14 Apr 2017 23:51:03 +0200, cef napisał(a):

W dniu 2017-04-14 o 18:14, J.F. pisze:

a) wynagrodzenie ma byc w formie pienieznej ... ale czy to znaczy, ze
w gotowce, czy np ze nie w naturze ?

A Ty rozumiesz sformułowanie  "w formie pieniężnej"?

No wlasnie niezbyt rozumiem.
Ale to nieistotne, wazne co rozumie przez to Sejm ... i sedziowie.
A co rozumieja ?

Banknoty i bilon.
Poczytaj jakieś orzeczenia - z tego da się wywnioskować czym jest
zapłata czy spełnianie świadczenia w formie pieniężnej a czym w
formie rzeczowej.

No ale wlasnie my nie o formie rzeczowej, tylko o przelewie kwoty
pienieznej na konto.

Jak się robi przelew do rąk własnych pracownika?

Dzbankiem :-)

To inny przepis z tymi rekami.

J.

On Tue, 11 Apr 2017 17:17:45 -0500, witek <witek7205@gazeta.pl> wrote:

Do tej proy było tak: dostawałeś gotówkę jeśli nie podałeś innego sposobu wypłaty. Musiałeś składać wniosek o przelew na konto.

Nie potrzeba żadnego wniosku, wystarczy zapis w umowie.

Teraz będzie tak, że pracodawca będzie miał prawo zapytać cię o

numer

konta bankowego (do tej pory nie miał nawet prawa o to zapytać).

Nie ma takiego prawa. Od 15 lat pytam każdego nowego pracownika o nr konta by mu to wpisać w umowę.

Jeśli bedziesz chciał wypłatę w gotówce to będziesz musiał złożyć o

to

wniosek.
Czyli dokładnie odwrotnie niż jest teraz.

Nie. Wystarczy, że w umowie nie będzie klauzuli o przelewie czyli tak jak jest teraz, czyli nic to nie zmienia.

--
Marek

Dnia Tue, 11 Apr 2017 09:19:49 +0200, Marek napisał(a):

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/koniec-wyplat-w-gotowce,730732.html

Ale jak oni to sobie wyobrażają bez delegalizacji gotówki w ogóle?

A jednak ... chyba o gotowke chodzi.

http://www.msn.com/pl-pl/finanse/gospodarka/resort-morawieckiego-zbierze-600-mln-z%c5%82-na-walk%c4%99-z-got%c3%b3wk%c4%85-polska-traci-przez-ni%c4%85-17-mld-z%c5%82-rocznie/ar-BBzNwRs

"Rocznie za obrót gotówkowy płacimy 17 mld zł, to ok. 1 proc. PKB -
informuje Tadeusz Kościński, wiceminister rozwoju. W ramach programu
wsparcia obrotu bezgotówkowego resort na spółkę m.in. z bankami
planuje przeznaczyć 600 mln zł m.in. na darmowe terminale dla małych i
średnich firm.
 Tylko wydaje nam się, że gotówka jest za darmo, a karty są drogie. W
rzeczywistości tak nie jest. Rocznie za obrót gotówkowy płacimy więc
17 mld zł. W kwocie tej mamy produkcję banknotów, liczenie,
przewożenie, przechowywanie "

"Żeby było jasne - Ministerstwo Rozwoju nie wyłoży tych pieniędzy z
własnej kieszeni. Na fundusz, o którym mówi Kościński, zrzucą się
banki, organizacje kartowe (Visa, Mastercard) i agenci rozliczeniowi
(np. First Data, eCard, Elavon i wiele innych)."

No coz, ma racje, gotowka kosztuje. Ale jak zaoszczedzi ... to ludzie
straca robote :-) A czy przypadkiem PKB nie spadnie o tych 17 mln ?

P.S.
https://blog.bzwbk.pl/2016/05/zmiana-taryfy-oplat-i-prowizji-od-1-sierpnia-2016-r

"Co zrobić, aby nie ponosić opłaty za Przelew24?

Aby nie ponosić opłaty za Przelew24, mogą Państwo skorzystać z
bezpłatnych płatności BLIK"

Bank podcina wlasna galaz ? Czy liczy, ze na BLIK zarobi wiecej ?

J.

On Thu, 13 Apr 2017 23:31:17 +0200, J.F. wrote:

 Tylko wydaje nam się, że gotówka jest za darmo, a karty są drogie. W
rzeczywistości tak nie jest. Rocznie za obrót gotówkowy płacimy więc 17
mld zł. W kwocie tej mamy produkcję banknotów, liczenie,
przewożenie, przechowywanie "

Nie wiem dlaczego ;) ale ma takie wrażenie, że koszt gotówki i obrotu bezgotówkowego jest porównywalny. A może nawet gotówka jest tańsza. Różnica polega na tym, że kto inny ponosi te koszty. I tylko o ten drobiazg w tej sprawie chodzi.

Dnia 14 Apr 2017 06:03:44 GMT, jureq napisał(a):

On Thu, 13 Apr 2017 23:31:17 +0200, J.F. wrote:

 Tylko wydaje nam się, że gotówka jest za darmo, a karty są drogie. W
rzeczywistości tak nie jest. Rocznie za obrót gotówkowy płacimy więc 17
mld zł. W kwocie tej mamy produkcję banknotów, liczenie,
przewożenie, przechowywanie "

Nie wiem dlaczego ;) ale ma takie wrażenie, że koszt gotówki i obrotu bezgotówkowego jest porównywalny. A może nawet gotówka jest tańsza.

IMO - kiedys byla tansza. Ale odkad prowizje obcieli ... teraz chyba w
miare rowno.
Przy czym np w sklepie tych/niektorych kosztow obrotu gotowkowego nie
unikniesz bez calkowitej likwidacji, to i zalety innych metod
mniejsze. Ktos chocby musi utarg do banku zawiezc, to ze wiecej
klientow kartami zaplaci tego kosztu nie zlikwiduje.
(choc z czasem moze wyjs, ze mniejsza kwote to kierownik w teczce
zawiezie, a wieksza to dwoch uzbrojonych konwojentow musi)

Różnica polega na tym, że kto inny ponosi te koszty. I tylko o ten drobiazg w tej sprawie chodzi.

Ale Morawiecki powinien miec horyzont ograniczony. Panstwo/NBP placi za druk banknotow i ich kilka zliczen - przy
wydaniu, przyjeciu i niszczeniu. Za reszte uslug kaze juz sobie
placic.

Cos mi sie wydaje, ze tu jednak o wieksza kontrole podatkow idzie.

J.

W dniu 2017-04-13 o 23:31, J.F. pisze:

"Co zrobić, aby nie ponosić opłaty za Przelew24?

Aby nie ponosić opłaty za Przelew24, mogą Państwo skorzystać z
bezpłatnych płatności BLIK"

Bank podcina wlasna galaz ? Czy liczy, ze na BLIK zarobi wiecej ?

A to nie jest tak, że w tym drugim przypadku oni też zarobią, jeno
prowizję zapłaci odbiorca przelewu?

L.



-- -
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus