Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.6496463209180906475@news.neostrada.pl...

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/koniec-wyplat-w-gotowce,730732.html
Ale jak oni to sobie wyobrażają bez delegalizacji gotówki w ogóle?

No wlasnie nie wiem.
Pewnie jak to w PiS - pomysl goni pomysl, a kazdy pomysl to Dobra Zmiana.

I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to pojdzie na konto, a reszta nie pojdzie :-)

J.

On Tue, 11 Apr 2017 10:51:25 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to

pojdzie

na konto, a reszta nie pojdzie :-)

Z kontekstu newsa odniosłem wrażenie, że to ma wyeliminować sytuacje, w których całość.idzie.pod stołem.

--
Marek

W dniu 2017-04-11 o 11:43, Marek pisze:

On Tue, 11 Apr 2017 10:51:25 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to

pojdzie

na konto, a reszta nie pojdzie :-)

Z kontekstu newsa odniosłem wrażenie, że to ma wyeliminować sytuacje, w
których całość.idzie.pod stołem.

Ciekawe jak...

--
Liwiusz

W dniu 2017-04-11 o 11:44, Liwiusz pisze:

W dniu 2017-04-11 o 11:43, Marek pisze:

On Tue, 11 Apr 2017 10:51:25 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to

pojdzie

na konto, a reszta nie pojdzie :-)

Z kontekstu newsa odniosłem wrażenie, że to ma wyeliminować sytuacje, w
których całość.idzie.pod stołem.

Ciekawe jak...

Zrobi się ulgę podatkową dla uczciwych :P

--
Pete

Pete w <news:oci8tn$jet$2node1.news.atman.pl>:

W dniu 2017-04-11 o 11:44, Liwiusz pisze:

W dniu 2017-04-11 o 11:43, Marek pisze:

On Tue, 11 Apr 2017 10:51:25 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to

pojdzie

na konto, a reszta nie pojdzie :-)

Z kontekstu newsa odniosłem wrażenie, że to ma wyeliminować sytuacje, w
których całość.idzie.pod stołem.

Ciekawe jak...

Zrobi się ulgę podatkową dla uczciwych :P

I ZUS społeczny się zmniejszy dla "odzyskanych"... ;P

Właśnie Liwiusz pokazał jak to "wierzy w wyciągnięcie z szarej strefy"
przedsiębiorców, ale "nie wie" jak wyciągnąć z szarej strefy przedsiębiorców
płacących pod stołem "pracownikom na czarno"

PoPISał się nie pierwszy raz...


--
'Tom N'

W dniu 2017-04-11 o 20:31, 007 pisze:

Właśnie Liwiusz pokazał jak to "wierzy w wyciągnięcie z szarej strefy"
przedsiębiorców, ale "nie wie" jak wyciągnąć z szarej strefy przedsiębiorców
płacących pod stołem "pracownikom na czarno"

Tak samo - zmniejszając obciążenia podatkowe za pracę. Ale to zupełny off topic, a skoro widzisz jakiś związek, to...

PoPISał się nie pierwszy raz...

....po prostu nie rozumiesz, o czym piszesz.

--
Liwiusz

Liwiusz w <news:ocjhs0$ut0$2node1.news.atman.pl>:

W dniu 2017-04-11 o 20:31, 007 pisze:

Właśnie Liwiusz pokazał jak to "wierzy w wyciągnięcie z szarej strefy"
przedsiębiorców, ale "nie wie" jak wyciągnąć z szarej strefy przedsiębiorców
płacących pod stołem "pracownikom na czarno"

Tak samo - zmniejszając obciążenia podatkowe za pracę. Ale to zupełny off topic, a skoro widzisz jakiś związek, to...

PoPISał się nie pierwszy raz...

...po prostu nie rozumiesz, o czym piszesz.

Zgadnij kto to napisał w tym wątku:
"Ciekawe jak..."

Pa!


--
'Tom N'

On Tue, 11 Apr 2017 11:44:28 +0200, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> wrote:

Ciekawe jak...

Pewnie tak, jak kiedyś chciano w Anglii zabronić palenia papierosów w domu. Obywateli bardzo ten przepis poruszył, nie dlatego, że ktoś tylko próbuje ograniczać im swobody ale dlatego, że nie będą mogli palić w domu....

--
Marek

Opon i śmieci też?


-- -- -

nie dlatego, że ktoś tylko próbuje ograniczać im swobody ale dlatego, że nie będą mogli palić w domu.

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości
On Tue, 11 Apr 2017 10:51:25 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

I nikt nie pomysli, ze co przepisy kaza przelac na konto, to

pojdzie

na konto, a reszta nie pojdzie :-)

Z kontekstu newsa odniosłem wrażenie, że to ma wyeliminować sytuacje, w których całość.idzie.pod stołem.

Bez umowy ?
To co szkodzi dalej placic calosc pod stolem ?

Wiec jedynie niektore matki sie uciesza, bo latwiej bedzie alimenty sciagnac.


J.

W dniu 11.04.2017 o 10:51, J.F. pisze:

No wlasnie nie wiem.

Trzeba się było uczyć w szkole...

Użytkownik "jo44"  napisał w wiadomości grup
W dniu 11.04.2017 o 10:51, J.F. pisze:

No wlasnie nie wiem.

Trzeba się było uczyć w szkole...

A w ktorej szkole ucza "jak zapobiec oszukiwaniu fiskusa przez zanizone wyplaty pracownikom" ?

J.