Data: 2014-08-08 12:54:17 | |
Autor: JoteR | |
No i skoĹczyĹo siÄ Rumakowanie... | |
CiÄĹźko stwierdziÄ, kto bardziej frajersko umoczyĹ: Lech na boisku czy Legia przy zielonym stoliku. Ale czy tylko przy zielonym stoliku? Czy wygrana w pierwszym meczu wiÄkszÄ
róşnicÄ
bramek daĹaby awans Legii, pomimo tego walkowera? Bo w internetach róşnie piszÄ
. Z tego co ja zrozumiaĹem, UEFA tylko zweryfikowaĹa wynik drugiego meczu, w jej orzeczeniu nic nie byĹo o wykluczeniu Legii?
JoteR |
|
Data: 2014-08-08 13:29:30 | |
Autor: Budzik | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
Użytkownik JoteR usenet@interia.eu ...
Ciężko stwierdzić, kto bardziej frajersko umoczył: Lech na boisku czyDałoby dało - walkower to 3:0 wiec jeden strzelony karny dałby awans. A kto bardziej frajersko? Dla mnie liczy sie piłka, wiec zdecydowanie Lech. Legia padła tylko ofiara bylejakości - ktoś nie wiedział, ktoś nie dopilnował i stało się. |
|
Data: 2014-08-08 16:57:45 | |
Autor: JoteR | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
"Budzik" napisał:
Dałoby dało - walkower to 3:0 wiec jeden strzelony karny dałby awans. Mam dziwne wrażenie, że gdyby w pierwszym meczu było 6:1, to efekt byłby taki sam (Legia out), ino uzasadnienie UEFA nieco inne ;-/ A co w przypadku, gdyby w pierwszym meczu było 3:0? Odbyłaby się sama dogrywka? ;-> JoteR |
|
Data: 2014-08-08 15:59:39 | |
Autor: Budzik | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
Użytkownik JoteR usenet@interia.eu ...
Dałoby dało - walkower to 3:0 wiec jeden strzelony karny dałby awans. Podobno nie, ale nie jestem specjalistą i odnoszę się do tego co słyszałem w mediach. A co w przypadku, gdyby w pierwszym meczu było 3:0? Odbyłaby się sama dogrywka? ;-> Ciekawe pytanie :) Może odpowiedź jest w przepisach? |
|
Data: 2014-08-08 22:31:21 | |
Autor: grzeda | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
W dniu 2014-08-08 o 17:59, Budzik pisze:
A co w przypadku, gdyby w pierwszym meczu było 3:0? Odbyłaby się sama Gdyby walkower nie weryfikowal calego dwumeczu wystarczyloby wygrac trzema na wyjezdzie (strzelajac co najmniej 4 gole) albo czterema u siebie i oddac walkowerem drugi mecz. pozdr PG |
|
Data: 2014-08-08 23:09:07 | |
Autor: JoteR | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
"grzeda" napisał:
Gdyby walkower nie weryfikowal calego dwumeczu wystarczyloby wygrac trzema na wyjezdzie (strzelajac co najmniej 4 gole) albo czterema u siebie i oddac walkowerem drugi mecz. Słusznie, ale w tym przypadku orzeczenie UEFA odnosiło się tylko do ostatniego meczu i brzmiało: "The match has been declared as forfeit and Legia Warszawa have lost the match 3-0. As a consequence, Celtic have qualified for the UEFA Champions League play-offs on away goals (agg: 4-4)" Dlatego napisałem, że gdyby wynik w pierwszym meczu był np. 6:1, owo orzeczenie (też niekorzystne dla Legii) pewnie miałoby nieco inne brzmienie. Z innej beczki: czy do Kazachstanu leci się korytarzem nad terenami Donieckiej lub Ługańskiej Republiki? Trochę strach ;-> JoteR |
|
Data: 2014-08-08 23:20:09 | |
Autor: Cavallino | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
Użytkownik "JoteR" <usenet@interia.eu> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: Z innej beczki: czy do Kazachstanu leci się korytarzem nad terenami Donieckiej lub Ługańskiej Republiki? Trochę strach ;-> Ale za to problem z Legią rozwiązałby się na dość długo. A już jedną katastrofę samolotową ktoś kiedyś wykrakał.... |
|
Data: 2014-08-08 23:46:13 | |
Autor: PawelC | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
W dniu 8/8/2014 11:20 PM, Cavallino pisze:
Ale za to problem z Legią rozwiązałby się na dość długo. Lol :) Aż bym to "zalajkował" :) -- Paweł C http://pablo.wolne.pl (still under construction) |
|
Data: 2014-08-09 03:21:35 | |
Autor: stchebel | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
W dniu piątek, 8 sierpnia 2014 23:46:13 UTC+2 użytkownik PawelC napisał:
Aďż˝ bym to "zalajkowaďż˝" :) Przetłumacz z łaski swojej z j. kibolskiego na Polski. Znam parę j. obcych, ale za cholerę nie wiem co chciałeś wyartykułować. |
|
Data: 2014-08-10 08:27:14 | |
Autor: Cavallino | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
Użytkownik <stchebel@gmail.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:cf19f84e-9060-43f9-ae49-de6822fd3f93@googlegroups.com... W dniu piątek, 8 sierpnia 2014 23:46:13 UTC+2 użytkownik PawelC napisał: Zacznij od naprawy ustawień swojego czytnika, bo psujesz polskie znaki z cytatach i śmiecisz na grupach w ten sposób. |
|
Data: 2014-08-09 00:06:35 | |
Autor: JoteR | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
"Cavallino" napisał:
Z innej beczki: czy do Kazachstanu leci się korytarzem nad terenami Donieckiej lub Ługańskiej Republiki? Trochę strach ;-> No, problem z Lechem rozwiązał się bez angażowania wojska. Wystarczyła ekipa islandzkich hydraulików ;-> JoteR |
|
Data: 2014-08-09 07:29:33 | |
Autor: Cavallino | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
Użytkownik "JoteR" <usenet@interia.eu> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:53e549f0$0$2146$65785112@news.neostrada.pl... "Cavallino" napisał: Znaczy bałeś się że Legia trafi na Lecha w LE i przegra? Bo co do reszty rozgrywek to raczej jeszcze ciężko mówić, iż coś jest rozstrzygnięte, nie sądzisz? Rumak wylatuje, więc skończą się bonusy dla konkurencji. Inna sprawa czy nie zaczną się nowe, ale to się zobaczy, na pewno nie dziś. |
|
Data: 2014-08-09 03:59:36 | |
Autor: Budzik | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
Użytkownik grzeda piowel@noonetspam.eu ...
A co w przypadku, gdyby w pierwszym meczu było 3:0? Odbyłaby się sama Jak to łatwo brzmi... Wygrać 4:0... |
|
Data: 2014-08-08 22:50:35 | |
Autor: PawelC | |
No i skoĹczyĹo siÄ Rumakowanie... | |
W dniu 8/8/2014 12:54 PM, JoteR pisze:
CiÄĹźko stwierdziÄ, kto bardziej frajersko umoczyĹ: Lech na boisku czyWykrakaĹem :( Po pierwszym meczu na forum gazety napisaĹem, Ĺźe jak zabraknie ktĂłregoĹ niestrzelonego karnego w rewanĹźu to Vdrojaka ukrzyĹźujÄ . Inna sprawa, Ĺźe nie przyszĹo mi wtedy do gĹowy, Ĺźe ktoĹ da dupy organizacyjnie. No cóş zarzÄ dzanie na polskim poziomie. -- PaweĹ C http://pablo.wolne.pl (still under construction) |
|
Data: 2014-08-09 01:06:24 | |
Autor: stchebel | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
W dniu piątek, 8 sierpnia 2014 22:50:35 UTC+2 użytkownik PawelC napisał:
W dniu 8/8/2014 12:54 PM, JoteR pisze: O co tu chodzi?! W pierwszym meczu jeden spartolony karniak, no cóż zdarza się.. Po czym na kolejnego karniaka wystawia się tego samego zawodnika, który zaś to partoli, no to już zaczyna brzydko pachnieć. Następnie Szkoci nie dają praw do transmisji TV z absurdalną argumentacją "bo chcemy bilety opindolić", zaczyna już śmierdzieć. No cóż, pomimo wielkich chęci Glekoł gra tak wujowo, że nie dało się przegrać z nimi i tu i tam.. No to co robimy? Na 3 minuty przed końcowym gwizdkiem wrzucamy zawodnika niezgłoszonego i tym samym nieuprawnionego do kopania.. Buahaha, dziecko to wie że jest to wbrew przepisom. Nie tylko w szmacie kopanej. Błąd organizacyjny? Dajecie temu wiarę? Ja wiem, kopacze gały i tzw. działacze nie cierpią na zbyt wysokie AjKju, ale nie aż do tego stopnia. Jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo o co... Parę Ojro zapewne pod stołem gdzieś "przepłyneło". No i dzięki temu, kibole nie będą lać po mordach kopaczy, graliście dobrze, zrobiliście swoje, jesteśmy z was dumnie i takie tam srelemorele. Ino ta UEFA to są wuje rzadkiej maści. Pytanie, kto i ile skasował pod stołem za tą szopkę? No to obstawiajmy.. Ja stawiam: 1) Trener 2) Właściciel klubu Obie opcje wiążą się oczywistaoczywistość z 'odpaleniem' paru zeta Panu Józkowi, Panu Heńkowi itd. Ewentualna zgodność imion jest przypadkowa i niezamierzona. ============== A teraz tak z zupełnie innej beczki. No może nie aż tak zupełnie innej.. Sprawa weryfikacji wyniku meczu. Ni z gruchy ni pietruchy włazi za przyzwoleniem trenera na boisko kopacz, którego nie ma w papierach. OK, przesrane ma drużyna, która kazała kopać facetowi, którego w papierach nie ma. Są natomiasto ewidentne gole, których sędzia nie widzi, ale cały świat widzi. I co? Ano guano.. Bywają też z poopy wzięte karniaki, spalone i takie tam mecyje.. I co? Ano guano, sędzia się pomylił i wuj!! I tak to jest w większości dyscyplin (Sic!) sportowych, a w gale kopanej w szczególności. Żal mi ino prawdziwych Kibiców (nie kiboli).. |
|
Data: 2014-08-09 10:30:20 | |
Autor: PawelC | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
W dniu 8/9/2014 10:06 AM, stchebel@gmail.com pisze:
Pytanie, kto i ile skasował pod stołem za tą szopkę? No to obstawiajmy.. Ja stawiam: Ile Ty jako właściciel klubu byś za taki przewał zażądał mając w świadomości: - Ca 50 mln euro przychodu z samego wejścia do LM - Pewnie paru ładnych baniek z transferów zawodników, którzy mogli by się pokazać. - Świadomości, że zawsze sprawa może się rypnąć. Pytam ile? milion, dwa, pięć? Wyobrażasz sobie w dzisiejszym świecie płacenie takich pieniędzy pod "stołem?". Chyba filmów się za dużo naoglądałeś. Ja za to dość napatrzyłem się na wszechobecny chaos organizacyjny w Polskich firmach - od małej hurtowni, bo duże przedsiębiorstwa, że o Państwowych instytucjach nie wspomnę, gdzie słowo zarządzanie dla większości menadżerów tożsame jest z "stołkiem", pensją i wydawaniem poleceń. -- Paweł C http://pablo.wolne.pl (still under construction) |
|
Data: 2014-08-09 02:21:32 | |
Autor: stchebel | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
W dniu sobota, 9 sierpnia 2014 10:30:20 UTC+2 użytkownik PawelC napisał:
Mając świadomość "zbyt wysokie progi na nasze nogi", jest wysoki procent prawdopodobieństwa, że dałbym się skorumpować. Bez jaj, gdzie tam naszym kopaczom do LM?! A prawda jest taka: igrzyska , to biznes Kolego. Klub natomiast, jest to firma. I to dosyć droga w utrzymaniu.
To jest temat na odrębny wątek
Buahaha!!! Jasne, że wszystko może się rypnąć. Co nie przeszkadza kieszonkowcom rąbnąć Ci z kapsy parę zeta, bankowym napadaczom rąbnąć parę tysiaków i "działaczom" (Sic..) sportowym ładnych parę baniek. I to w Białych_Rękawiczkach... No cóż, ino się pomyliłem...
A skąd ja mam do Pani Nędzy wiedzieć ile? Odpowiem realnie: odpowiednio dużo i opłacalnie. Capito ?!
Hmmm..., To co jest na filmach, to ino podkolorowane fabułki. A to co śmiga pod stołami, to się nawet Szpilbergowi w holyłódzie nie śniło. ============ No cóż, taka jest siła mediów. Orwell o tym pisał. Zakładam, że wiesz o kim mowa, znasz 'Rok 1983' . Albo '1984', nie pamiętam co do +/-1. Albo "Folwark ..".
Załóż hrtownię, zrób to lepiej bo duďż˝e przedsiďż˝biorstwa, ďż˝e o Paďż˝stwowych instytucjach nie wspomnďż˝, gdzie sďż˝owo zarzďż˝dzanie dla wiďż˝kszoďż˝ci menadďż˝erďż˝w toďż˝same jest z "stoďż˝kiem", pensjďż˝ i wydawaniem Jesteś blisko prawdy, pomyśl, podyskutujemy |
|
Data: 2014-08-09 02:33:30 | |
Autor: stchebel | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
W dniu sobota, 9 sierpnia 2014 10:30:20 UTC+2 użytkownik PawelC napisał:
Hęęę..??!! https://www.youtube.com/watch?v=6QQ8YGf91iY |
|
Data: 2014-08-09 10:45:54 | |
Autor: grzeda | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
W dniu 2014-08-09 o 10:30, PawelC pisze:
- Ca 50 mln euro przychodu z samego wejścia do LM Troche Cie ponioslo ;) pozdr PG |
|
Data: 2014-08-09 11:07:53 | |
Autor: Cavallino | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
Użytkownik "PawelC" <pablo34CUTTHIS@fortfun.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:53e5dc18$0$2242$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 8/9/2014 10:06 AM, stchebel@gmail.com pisze: Waluty Ci się nie pomyliły? |
|
Data: 2014-08-10 15:37:41 | |
Autor: the_foe | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
W dniu 2014-08-09 10:06, stchebel@gmail.com pisze:
Pytanie, kto i ile skasował pod stołem za tą szopkę? No to obstawiajmy.. Ja stawiam: tak dalego bym nie szedł, ale... ....od razu zdziwiła mnie determinacja z jaką Celtic robił wszystko by tego meczu nikt nie oglądał w TV. Argumentacja, ze wiecej zarobia na sprzedazy biletów niz na trasmisji, w dzisiejszych czasach, to jakas herezja! Tym bardziej, ze nie grali na swoim, o wiele wiekszym boisku. Ja podejrzewam, ze oni spodziewali się takiej akcji kiedy w Glasgow zjawił się we własnej osobie Bartosz Bereszyński. Przeciez jego obecnosc nie miała zadnego sensu jesli nie chciano go ewentualnie wprowadzić. Gdyby Legia sie nie zakręciła z tymi listami to by tylko zgłosiła a do Szkocji by go jako turysty nie zabrali. Szkoci mogli kombinowac tak, ze im wiecej ogladałoby mecz tym wieksza szansa, ze ktos z Legii, albo inny zyczliwy poskłada wszystko do kupy widząc Bereszynskiego na ławce. -- @foe_pl |
|
Data: 2014-08-10 15:20:37 | |
Autor: stchebel | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
W dniu niedziela, 10 sierpnia 2014 15:37:41 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
W dniu 2014-08-09 10:06, stchebel@gmail.com pisze: ============= Ot tylko ciutkę został zmodyfikowany stosownie do dzisiejszych realiów scenariusz filmu "Piłkarski Poker". Jest jednak wspólny mianownik... mamona. |
|
Data: 2014-08-11 08:00:01 | |
Autor: Budzik | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
Użytkownik stchebel@gmail.com ...
Ot tylko ciutkę został zmodyfikowany stosownie do dzisiejszych realiów Niektórzy koniecznie musza wierzyc w teorie spiskowe - nawet niedorzeczne. |
|
Data: 2014-08-10 15:54:45 | |
Autor: stchebel | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
W dniu niedziela, 10 sierpnia 2014 15:37:41 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
ano właśnie.. Czytaj co sam dalej piszesz. I z tym "dalej" w pełni się z Tobą zgadzam. I za Pana Wacka nie jest to w sprzeczności z tym, co ja napisałem. No może co najwyżej inna wersja tego filmu (Piłkarski Poker).
|
|
Data: 2014-08-10 15:57:01 | |
Autor: Budzik | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
Użytkownik the_foe the_foe@wupe.pl ...
Pytanie, kto i ile skasował pod stołem za tą szopkę? No to Bez zartów... Kto miałby skojrzayc ze 3 mecze ktore Bereszynski pauzował sie nie liczą bo nie był zgłoszony...? Przeciez on PAUZOWAŁ 3 MECZE!!! |
|
Data: 2014-08-10 20:14:55 | |
Autor: the_foe | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
W dniu 2014-08-10 17:57, Budzik pisze:
Użytkownik the_foe the_foe@wupe.pl ... Mówisz o Legii czy Celticu? W drugim przypadku jest oczywiste, ze wiedzieli bo listy zgłoszen nie są tajne. W przypadku Legii moze masz rację, ale przecież mechanikę tej pomyłki poznaliśmy po fakcie walkoweru i nie sadze, ze Celtic ją znał i tu działał po omacku - mógł wiedzieć, ze coś sie szykuje widząc Bereszynskiego na przedmeczowych treningach (tudziez zapoznaniu sie z murawą), ale nie mógł raczej wiedzieć o stopniu tej pomyłki. -- @foe_pl |
|
Data: 2014-08-10 20:59:32 | |
Autor: Budzik | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
Użytkownik the_foe the_foe@wupe.pl ...
Mówisz o Legii czy Celticu?Pytanie, kto i ile skasował pod stołem za tą szopkę? No to Mowie o wszystkim. W drugim przypadku jest oczywiste, ze wiedzieli bo listy zgłoszen nie są tajne. Wiedzieli ze co? W przypadku Legii moze masz rację, ale przecież mechanikę tej pomyłki poznaliśmy po fakcie walkoweru i nie sadze, ze Celtic ją znał i tu działał po omacku - mógł wiedzieć, ze coś sie szykuje widząc Bereszynskiego na przedmeczowych treningach (tudziez zapoznaniu sie z murawą), ale nie mógł raczej wiedzieć o stopniu tej pomyłki.Nie rozumiem. Dlaczego pojawienie sie Bereszynskiego miałoby sugerowac ze cos jest zn im nie tak? |
|
Data: 2014-08-10 23:28:52 | |
Autor: the_foe | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
W dniu 2014-08-10 22:59, Budzik pisze:
Użytkownik the_foe the_foe@wupe.pl ... Ze Bereszynski nie był zgłoszony na mecze z Irlandczykami i z Celtikiem nie powinien grać.
bo gdyby był zgłoszony tylko po to aby odbebnic karę za kartkę to w Szkocji w ogole by go nie było. A skoro się pojawił to 2+2=4 -- @foe_pl |
|
Data: 2014-08-10 16:28:29 | |
Autor: Cavallino | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ls7sj8$1ki$1@news.dialog.net.pl... W dniu 2014-08-09 10:06, stchebel@gmail.com pisze: A w pierwszym meczu był na ławce? |
|
Data: 2014-08-10 15:56:58 | |
Autor: Budzik | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
Nie mógł byc bo przeciez odbywał kare za czerwoną kartkę.Pytanie, kto i ile skasował pod stołem za tą szopkę? No to I to był jego trzeci mecz. |
|
Data: 2014-08-10 15:22:32 | |
Autor: the_foe | |
No i skoĹczyĹo siÄ Rumakowanie... | |
W dniu 2014-08-08 12:54, JoteR pisze:
CiÄĹźko stwierdziÄ, kto bardziej frajersko umoczyĹ: Lech na boisku czy Legia daĹa d...y to fakt, ale winne sÄ tez rozbuchane przepisy UEFA. Po co wymĂłg zgĹaszania zawdonika do rozgrywek by mu licznik za kare ubywaĹ? Nie ma to IMO praktycznego zadnego sensu kiedy ta lista ma az 23 zawodnikĂłw. -- @foe_pl |
|
Data: 2014-08-10 15:56:59 | |
Autor: Budzik | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
Użytkownik the_foe the_foe@wupe.pl ...
No i jest inna sprawa jeszcze:Ciężko stwierdzić, kto bardziej frajersko umoczył: Lech na boisku czyLegia dała d...y to fakt, ale winne są tez rozbuchane przepisy UEFA. Po co wymóg zgłaszania zawdonika do rozgrywek by mu licznik za kare ubywał? Nie ma to IMO praktycznego zadnego sensu kiedy ta lista ma az 23 zawodników. - jest mecz, kluby zgłaszają protokól, sedzia pwrowadza zawodników do bazy przez smartfona - wyskakuje mu info, ze ten i ten nie moze byc zgłoszony. A oni robia to jakos na kartecznach i po tygodniu sie dowiaduja ze cos nie gra? Dlaczego to nie jest weryfikowane przed meczem? |
|
Data: 2014-08-10 18:40:43 | |
Autor: grzeda | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
W dniu 2014-08-10 o 17:56, Budzik pisze:
No i jest inna sprawa jeszcze: Zeby skrzywdzic Legie jak tylko sie da, z kazdej mozliwej strony. Reguly sa dla wszystkich takie same. Pojebane, fakt, ale takie same. pozdr PG |
|
Data: 2014-08-10 20:59:31 | |
Autor: Budzik | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
Użytkownik grzeda piowel@noonetspam.eu ...
Nie ma co ironizować.No i jest inna sprawa jeszcze: Reguly sa dla wszystkich takie same. Pojebane, fakt, ale takie same.OK. Ale mamy XXI w. A jak widac - pomyłki zdarzają się nie tylko Legii. Wiec pytam - skąd takie sredniowieczne metody? |
|
Data: 2014-08-10 20:09:43 | |
Autor: the_foe | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
W dniu 2014-08-10 17:56, Budzik pisze:
Użytkownik the_foe the_foe@wupe.pl ... Kazda biurokracja tworzy zasady przyrostowo i wtedy kazde kolejne są coraz głupsze. A potem zmuszanie ich przestrzegania, nawet bez zupełnego praktycznego sensu, jest formą perwersyjnej represji i dają komuś poczucie władzy. IMO, jesli ktos jest zawieszony za kartki to kara mu powinna ubywać z samego faktu, ze jest graczem zespołu. Zgłasza się 23 zowodników a na boisku i tak pojawa sie 18. Sytuacja w której klub ma wiecej niz 5 zawodników zawieszonych (i w ten sposób juz trzeba by rotować tych zawodników w odbywaniu kary) jest tak rzadka, ze formalny wymóg zgłaszania zawodnika którego zgłoszenie jest oczywiste jest absolutnie idiotyczne. -- @foe_pl |
|
Data: 2014-08-10 22:42:03 | |
Autor: Cavallino | |
No i skończyło się Rumakowanie... | |
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: IMO, jesli ktos jest zawieszony za kartki to kara mu powinna ubywać z samego faktu, ze jest graczem zespołu. No i ubywa. Tylko że jeszcze trzeba ustalić kto jest graczem zespołu - w pucharach odbywa się to tak, że wysyła się graczy zespołu na liście zgłoszonych do rozgrywek. Legia tego nie zrobiła. |
|