Data: 2015-08-16 08:20:32 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
No i stracilem PJ | |
Powitanko, .... przekraczajac predkosc o 51 km/h w terenie zabudowanym roslinnoscia na 3 pasmowej drodze bez przejsc i skrzyzowan (Wybrzeze Gdanskie DC o polnocy). Zmierzone laserem 111/60. Tak, w tym miejscu jest 60 (podobno). Szukam i nie moge znalezc, jaka jest tolerancja pomiaru takim urzadzeniem. Pan policjant twierdzi, ze nie ma, pomiar jest dokladny. Jest to zatem jedyny przyrzad na swiecie, ktory jest tak dokladny, ze nie ma podanej tolerancji. Tego nie ma nawet najdrozszy sprzet pomiarowy cokolwiek by mierzyl. Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h. Nawet jakbym zaskarzyl mandat w sadzie, to czy cala zabawa nie bedzie trwac dluzej niz 3 miesiace? Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaÄ maĹÄ szkodliwoĹÄ spoĹecznÄ ? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. MroĹźek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2015-08-16 04:09:44 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
No i co z tego że teren zabudowany roślinnością itp. Jesteś od przestrzegania a nie interpretowania. Jak byś jechał 70 to by nawet nie zatrzymali.
|
|
Data: 2015-08-16 14:17:23 | |
Autor: mk4 | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-16 13:09, Zenek Kapelinder wrote:
No i co z tego że teren zabudowany roślinnością itp. Jesteś od przestrzegania a nie interpretowania. Jak byś jechał 70 to by nawet nie zatrzymali.To ze tobie pasuje jak cie trzymają za mordę a za krzywe spojrzenie wala w ryj to milo. Ale przecież są ludzie, którzy w odróżnieniu od ciebie nie są idiotami i do normalnego życia potrzebne są im pewne wyższe formy aktywności intelektualnej niż tylko przestrzeganie. Ale ktoś kto został stworzony tylko do przestrzegania (w każdym aspekcie zasadniczo) nie jest w stanie tego ogarnąć. -- mk4 |
|
Data: 2015-08-16 07:14:11 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
No i niech ci o wyższej formie postrzegania sobie będą. Jesli będą postrzegali tak że się nie załapia na 3 miesiące bez PJ to dobrze. Ale jak się załapia na 3 miechy komunikacji zbiorowej to na własne życzenie to zrobią. Zabieranie PJ na trzy miesiące jest bardzo wychowawcze. Wielu tych o poszerzonych horyzontach będzie jeżdziło. Przezz pierwsze dwa dni będą się trochę bali. Ale szybko zauważą że jak nie zachowują się jak debile przekraczający o 50 w terenie zabudowanym to szansa na złapanie w okresie bez PJ w kieszeni jest zerowa. Wielu złe nawyki polegające na przestrzeganiu przepisów zostaną na dłużej. I może o to w tym wszystkim chodzi. Wśrod pierdylionów różnych przepisów chyba tylko te regulujace ruch na drogach są ludzkie. Z zalożenia mają ułatwiać życie, robić poruszanie się bezpieczzniejszzym itp. To takie prawo stworzone przez ludzi i dla dobra ludzi.. Nie tylko regulacje prędkości w tym prawie występują. Dlaczego ci o wyższym poziomie rozwoju nie chodzący na smyczy pastwa nie wjeżdzają w jednokierunkową pod prąd bo mają bliżej, nie parkuja na przejazdach kolejowych bo tak było by im w tym momencie wygodnie, dobrowolnie płacą w strefach płatnego parkowania. Wszystkie zakazy i nakazy ograniczają wolnośc jednoski a nie tylko ograniczenie prędkości.
|
|
Data: 2015-08-16 23:10:29 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
No i stracilem PJ | |
Powitanko,
Wśrod pierdylionów różnych przepisów chyba tylko te regulujace ruch na drogach są ludzkie. Z zalożenia mają ułatwiać życie, robić poruszanie się bezpieczzniejszzym itp. To takie prawo stworzone przez ludzi i dla dobra ludzi. To, ze policjant sprawial wrazenie, ze w taki bulszit wierzy, to jeszcze moge pojac. Dobre zdolnosci aktorskie, opanowanie i mozna calkiem serio gadac jaka to spektakularna katastrofe w ruchu ladowym moglem spowodowac jadac o 51 za szybko, gdy 20m dalej jechalbym juz tylko o 31 za szybko i to wcale nie hamujac. Ale, ze czlowiek na grupie moze tak z wlasnej nieprzymuszonej woli... No chyba, ze emotikona zjadlo. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2015-08-16 14:45:31 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Co byś nie napisał, o ile zabrali ci PJ a nie wpuszczasz innych w maliny to masz zagwozdkę. Wsiadając za kierownicę będziesz gubił kartofelki na okoliczność złapania. Jak jeździć? Za szybko i po głupiemu to mogą złapać. Jak przestrzegając przepisów to podpadające będzie i też źle. Pomimo że w bajki nie wierzysz to przy każdym fotoradarze będziesz się zastanawiał czy on robi zdjęcia tylko przekraczającym czy wszystkim. Bo jak wszystkim to sekud pięć kazać maszynie znaleźć zdjęcia samochodu którym jeździsz i zerknąć na fotki czy to ty czy znajomy z Czeczeni.
|
|
Data: 2015-08-16 08:34:55 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
No straciłeś. Chuj dupa i kamieni kupa stało się. Jakieś osobiste odczucia czy warto Ci było tam jechac za szybko. Czy jakieś dolegliwości z powodu chwilowego braku PJ będziesz miał? Czy będziesz się trochę pietrał jeżdząc chwilowo bez PJ? Czy w czasie kiedy będziesz jeździł bez PJ też będziesz znacznie przekraczał prędkość? Czy jak w końcu szczęśliwie oddadzą to takie doświadczenie czegoś Cie nauczy?
|
|
Data: 2015-08-16 20:18:31 | |
Autor: mk4 | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-16 17:34, Zenek Kapelinder wrote:
No straciłeś. Chuj dupa i kamieni kupa stało się. Jakieś osobiste odczucia czy warto Ci było tam jechac za szybko. Czy jakieś dolegliwości z powodu chwilowego braku PJ będziesz miał? Czy będziesz się trochę pietrał jeżdząc chwilowo bez PJ? Czy w czasie kiedy będziesz jeździł bez PJ też będziesz znacznie przekraczał prędkość? Czy jak w końcu szczęśliwie oddadzą to takie doświadczenie czegoś Cie nauczy?Nauczy - zachowań antyspołecznych, braku zaufania do państwa, wykształci poczucie bycia represjonowanym, itd. - można mnożyć. O to chodziło? -- mk4 |
|
Data: 2015-08-16 11:47:51 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Nie ciebie pytałem,. Ty teoretycznie możesz pierdolić. Chciałbym poznać odczucia pierwszego na grupie praktyka.
|
|
Data: 2015-08-16 23:45:38 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
No i stracilem PJ | |
Powitanko,
Nie ciebie pytałem,. Ty teoretycznie możesz pierdolić. Chciałbym poznać odczucia pierwszego na grupie praktyka. Alez odczucia sa podobne u kazdego zdrowego na umysle czlowieka i mk4 ujal je calkiem prawidlowo. Nie zgadzam sie tylko z zachowaniami aspolecznymi, bo dzialam spolecznie troche i lubie to. Nie bede tez przenosil odczuc odnosnie Miroslawa Rutkowskiego stopniea nieczytelnego na cala Policje, bo byloby to krzywdzace dla wielu rozumnych i wrazliwych ludzi w niej pracujacych. Odczucia i Nauka na przyszlosc: - po to jest CB, zeby z niego korzystac. Zawsze. Bezwzglednie zawsze. Aspolecznie jest tego nie robic. - Jesli Policjant jest tak samo madry jak Ty, to nie tracic czasu na dyskusje, tylko nie przyjmowadc mandatu - istnieje niezerowe prawdopodobienstwo, ze sedzia ma troche wiecej szarych komorek i nie sa to Nokie;-) - Ze Galas to wyjatkowo szkodliwa postac, to juz po wielokroc pisalem, wiec tylko dla porzadku, zeby ktos nie pomyslal, ze mi przeszlo. - Jesli nie mozna odgadnac powodow naglego ograniczenia, to z pewnoscia przyczyna jest bezpieczenstwo... budzetu. - mniej punktow jest za spowodowanie kolizji, niz za przekroczenie predkosci, za wyprzedzanie na przejsciu nie zabieraja PJ, za 51 na 3 pasmowym highwayu bez przejsc tak. Bardzo to wychowawcze. - Glosowac na wyborach jak od zawsze glosuje, tylko wiecej w partii dzialac. O czyms zapomnialem? Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2015-08-16 23:49:53 | |
Autor: JaceK | |
No i stracilem PJ | |
On 16.08.2015 23:45, Pawel "O'Pajak" wrote:
O czyms zapomnialem? O przestrzeganiu PoRD. JaceK |
|
Data: 2015-08-17 01:57:30 | |
Autor: Iguan_007 | |
No i stracilem PJ | |
On Monday, August 17, 2015 at 7:45:42 AM UTC+10, Pawel O'Pajak wrote:
- Ze Galas to wyjatkowo szkodliwa postac, to juz po wielokroc pisalem, wiec tylko dla porzadku, zeby ktos nie pomyslal, ze mi przeszlo. O tym, ze w to Ty przekroczyles predkosc. I to znacznie. Szukanie winnego w takim czy innym polityku wyglada tutaj nieco zalosnie. Moim zdaniem rozsadnym i konstruktywnym podejsciem bylaby proba zmiany ograniczenia ktore uwazasz za niestosowne. Zglosiles taka propozycje? Pewnie nie, za trudne. Natomiast, niestosowanie sie do przepisow ktore akurat Tobie nie pasuja juz troche podchodzi pod polityka klasy B. Pozdrawiam, Iguan -- Iguan007 https://picasaweb.google.com/iguan007 |
|
Data: 2015-08-17 12:29:43 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
No i stracilem PJ | |
Powitanko,
Zglosiles taka propozycje? Swego czasu zlozylem doniesienie do prokuratury w sprawie dzialan ZDM (betonowe bariery na konczacych sie pasach ruchu). Prokuratura "nie dopatrzyla sie". Wytrwaly bylem, wiec sad odwolanie oddalil. Myslisz, ze bede teraz w kazdej sprawie kazdego znaku pisal na Berdyczow?. Mam co robic i wole dzialac w kierunku usuniecia przyczyny, niz skutkow. Jedynym efektem, byc moze moich dzialan, bylo pomalowanie tych barier odblaskowymi farbami. Od tego czasu o trupach nie slyszalem, a i nie specjalnie sie tym interesowalem, ja swoje zrobilem, cala odpowiedzialnosc po stronie ZDM, prokuratora i sadu, ktory nie zrobil nic aby zapobiec nieszczesciu mimo wiedzy. Ja sam raczej sie na cos takiego nie wladowalbym i tak. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaÄ maĹÄ szkodliwoĹÄ spoĹecznÄ ? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. MroĹźek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2015-08-17 17:13:24 | |
Autor: Cavallino | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 17.08.2015 o 10:57, Iguan_007 pisze:
On Monday, August 17, 2015 at 7:45:42 AM UTC+10, Pawel O'Pajak wrote: No i? KAPELUSZ PLONK WARNING |
|
Data: 2015-08-17 06:27:47 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-16 23:45, Pawel "O'Pajak" wrote:
O czyms zapomnialem? O yanosiku włączanym automatycznie po połączeniu z zestawem głośnomówiącym i o tym że jeżdzi się ograniczenie +20-30. Shrek. |
|
Data: 2015-08-17 10:39:13 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
No i stracilem PJ | |
Powitanko, O yanosiku Jakos mi nie lezy ta aplikacja. Poza tym za duzo gadzetow odwracajacych uwage. Nawet nie gadam przez tel. w czasie jazdy (glosno mowiacy rzecz jasna) za bardzo rozprasza mimo wszystko. CB wystarcza, tylko trzeba go uzywac kurde zawsze, a nie na nasluchu w nadziei, ze jak nie mowia, to nie ma. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2015-08-17 10:55:47 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-17 10:39, Pawel "O'Pajak" wrote:
Akurat w mieście to nawet pasywne używanie Yanosika jest ok. Zawsze dużo ludzików, więc i jeżdzenie na "pijawkę" bez zgłaszania i potwierdzania ujdzie (tak mam na moto). Zaleta jest taka, że właśnie nie rozprasza - telefon w kieszeni, włącza się sam jak podepniesz pod bluetootha, działa w automacie. Tylko wyłaczyć roboty drogowe i zatrzymane pojazdy i ujdzie. Choć jak już mówiłem, ktoś chyba Yanka troluje, bo na Wisłostradzie zgłoszenia o miśkach co kilometr. Ale lepiej zwolnić "na zapas" niż wpaść jak ty, a i bezpieczniej... Shrek. |
|
Data: 2015-08-17 17:28:07 | |
Autor: J.F. | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mqs6fi$l65$1@srv.chmurka.net...
O yanosikuJakos mi nie lezy ta aplikacja. Poza tym za duzo gadzetow odwracajacych uwage. Taaa ... to teraz zobaczymy jak ci lezy 3 miesiace bez prawka :-) Za to pozniej bedziesz skoncentrowany. Nawet nie gadam przez tel. w czasie jazdy (glosno mowiacy rzecz jasna) za bardzo rozprasza mimo wszystko. CB wystarcza, tylko trzeba go uzywac kurde zawsze, a nie na nasluchu w nadziei, ze jak nie mowia, to nie ma. Albo profilaktycznie nie przekraczac o wiecej niz 45 :-) J. |
|
Data: 2015-08-16 20:22:50 | |
Autor: re | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "mk4" No straciłeś. Chuj dupa i kamieni kupa stało się. Jakieś osobiste odczucia czy warto Ci było tam jechac za szybko. Czy jakieś dolegliwości z powodu chwilowego braku PJ będziesz miał? Czy będziesz się trochę pietrał jeżdząc chwilowo bez PJ? Czy w czasie kiedy będziesz jeździł bez PJ też będziesz znacznie przekraczał prędkość? Czy jak w końcu szczęśliwie oddadzą to takie doświadczenie czegoś Cie nauczy?Nauczy - zachowań antyspołecznych, braku zaufania do państwa, wykształci poczucie bycia represjonowanym, itd. - można mnożyć. O to chodziło? -- - Zależy komu |
|
Data: 2015-08-16 08:42:47 | |
Autor: Alf/red/ | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 16.08.2015 o 08:20, Pawel "O'Pajak" pisze:
w terenie zabudowanym roslinnoscia na 3 pasmowej drodze bez przejsc i Ooo, panie, toĹź to centrum miasta (ĹwieĹźo otwarte bulwary, fontanny) i wczesna pora nocy weekendowej. I przy okazji pokazujesz, czemu spotyka siÄ ĹwieĹźe rĂłwniutkie asfalty poprzecinane garbami. -- Alf/red/ |
|
Data: 2015-08-16 09:09:42 | |
Autor: Jan NiezbÄdnik | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 2015-08-16 o 08:20, Pawel "O'Pajak" pisze:
pokaĹź miejsce na mapie... |
|
Data: 2015-08-16 10:15:17 | |
Autor: Liwiusz | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 2015-08-16 o 09:09, Jan NiezbÄdnik pisze:
W dniu 2015-08-16 o 08:20, Pawel "O'Pajak" pisze: To tam gdzie Frog szalaĹ. CzÄsto tam widujÄ amatorĂłw rozpÄdzania siÄ. PrzejĹÄ moĹźe na danym fragmencie nie byĹo (ogĂłlnie to tam sÄ i przejĹcia, i skrzyĹźowania, i przystanki przy ulicy, wiÄc to nie jest jakaĹ autostrada odseparowana od wszystkiego). Poza tym to Ĺźadna przyjemnoĹÄ na przykĹad jechaÄ na rowerze i byÄ wyprzedzanym przez takiego "111". ParÄ lat temu w nocy na Wale MiedzeszyĹskim (teĹź 3 pasy i "panie tu nic nie ma") jechaliĹmy grupÄ kilkudziesiÄciu osĂłb na rowerach i oczywiĹcie jakiĹ myĹlÄ cy inaczej "jadÄ cy szybko a bezpiecznie" musiaĹ trafiÄ w jednego z nas i przy okazji w inny samochĂłd :( -- Liwiusz |
|
Data: 2015-08-22 10:02:35 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-16 10:15, Liwiusz wrote:
pokaĹź miejsce na mapie... Akurat wychodzi, Ĺźe to kawaĹek jak najbardziej "autostradowy". Odseparowany nawet od lasu estakadÄ . Warto zauwaĹźyÄ, Ĺźe nie powinien byc on oznakowany jako obszar zabudowany. Owszem - kiedyĹ bez sensu specjalnego byĹo go zdejmowaÄ przed i ponownie stawiaÄ na wysokoĹci GwiaĹździstej, bo wystarczyĹo podnieĹÄ prÄdkoĹÄ do 80 i w zasadzie bez róşnicy. Ale teraz prawo siÄ trochÄ zmieniĹo a ten przykĹad jest dobitnym dowodem, Ĺźe policji nie zaleĹźy ani na bezpieczeĹstwie, ani na duchu prawa, a po prostu na statystykach. WiÄc tak po ludzku to PajÄ kowi naleĹźy siÄ 500 PLN plus 10 punktĂłw, ale ustawianie siÄ i zabieranie prawka powoĹujÄ c siÄ na obszar zabudowany jest po prostu naduĹźywaniem prawa. I tak to potem jest, Ĺźe maĹo kto policjÄ szanuje... Co do rowerzystĂłw, to wydaje mi siÄ, Ĺźe kiedyĹ byĹ zakaz, obecnie teĹź teoretycznie w tym miejscu nie wolno (scieĹźka obok). ZresztÄ prawdÄ mĂłwiÄ c 80 czy 111 to w zasadzie dla wyprzedzanego bez róşnicy. Shrek. |
|
Data: 2015-08-16 11:39:15 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
No i stracilem PJ | |
Powitanko, pokaĹź miejsce na mapie... https://www.google.pl/maps/@52.3013729,20.949131,19z?hl=pl Nie wiem, czy dobrze to widac. Zaraz za mostem Polnocnym jest slynne zwezenie, tzn znikajacy srodkowy pas z wielkimi widocznymi z daleka swiatlami ostrzegajacymi o tym unikalnym w skali swiatowej rozwiazaniu. Kawalek dalej jest zatoczka, no i tam mnie upolowali. Nie zapytalem na CB wyjezdzajac z Lomianek, no i kara mnie za to spotkala. Czy to mozliwe, zeby lidar mial taka dokladnosc? bo poczytalem co nieco i pomiaru z reki nie da sie zrobic z taka wiarygodnoscia z 500m. Moze to blad, ze przyjalem mandat, sam juz nie wiem, choc przynajmniej jest tam napisane to 51. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaÄ maĹÄ szkodliwoĹÄ spoĹecznÄ ? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. MroĹźek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2015-08-16 11:49:20 | |
Autor: Czarek | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 16.08.2015 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze: Moze to blad, ze przyjalem mandat, sam juz nie wiem, choc przynajmniej Ciekawe jak skuteczne są te porady: http://anuluj-mandat.pl/blog/post/jak-sie-bronic-skutecznie-przed-zatrzymaniem-prawa-jazdy-na-3-miesiace -- Czarek |
|
Data: 2015-08-16 12:38:43 | |
Autor: neoniusz | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 16.08.2015 o 11:49, Czarek pisze:
Gosc bredzi przez wiekszosc czasu. |
|
Data: 2015-08-16 12:40:12 | |
Autor: Czarek | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 16.08.2015 o 12:38, neoniusz pisze: W dniu 16.08.2015 o 11:49, Czarek pisze: Jakieś argumenty? Bez nich to Ty bredzisz. -- Czarek |
|
Data: 2015-08-16 12:56:43 | |
Autor: neoniusz | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 16.08.2015 o 12:40, Czarek pisze:
Ciekawe jak skuteczne sÄ te porady: Skoro nie masz pojecia, bo sam piszesz "Ciekawe jak skuteczne sÄ te porady" to jestes idealnym odbiorca jego tekstow. Sprobuj kiedys zastosowac w rzeczywistosci i podziel sie wrazeniami. Bo o ile w niektorych przypadkach ma racje - uprawnienia sa wstrzymane dopiero po decyzji starosty to w innych kwestiach jak twierdzenie, ze policja moze oddac PJ tylko do sadu albo jak nie masz blankietu to ci nie zabiora, mija sie powaznie z prawda. Jak juz pisalem w innym poscie - starostwa wcale sie nie spiesza z wydawaniem decyzji, po odwolaniu do SKO to juz w ogole czas zleci. |
|
Data: 2015-08-16 12:43:44 | |
Autor: neoniusz | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 16.08.2015 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze:
Moze to blad, ze przyjalem mandat, sam juz nie wiem, choc przynajmniej Jak przyjales to przyjales. Tego juz nie zmienisz. Jakby to byla iskra (ale nie byla, bo piszesz, ze laser) to juz w ogole, ale z ultralyte tez byly wyroki uniewinnajace. Znajomego ostatnio zlapali. Decyzja ze starostwa o zatrzymaniu PJ przyszla po ponad miesiacu. Wiec nie dziala to super blyskawicznie. Czyli ostatecznie z 3 miesiecy zostaja mniej niz 2, bo poki nie ma decyzji to po prostu nie masz przy sobie blankietu. |
|
Data: 2015-08-16 16:32:24 | |
Autor: re | |
No i stracilem PJ | |
UĹźytkownik "neoniusz" Moze to blad, ze przyjalem mandat, sam juz nie wiem, choc przynajmniej Jak przyjales to przyjales. Tego juz nie zmienisz. ... -- - Czy ja wiem ... kaĹźde oĹwiadczenie woli moĹźna wycofaÄ. |
|
Data: 2015-08-16 14:08:10 | |
Autor: z | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 2015-08-16 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze:
Nie zapytalem na CB wyjezdzajac z Lomianek, no i kara mnie za to spotkala. Tak OT. Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB? Aplikacja się rozwija. Wczoraj zauważyłem nawet wyświetlanie pasów ruchu. z PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości. Niestety nie jest w tym dokładna/aktualna. Czy inne nawigacje (płatne?) mają taką funkcjonalność dobrze działającą? |
|
Data: 2015-08-16 14:14:30 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
No i stracilem PJ | |
Hello z,
Sunday, August 16, 2015, 2:08:10 PM, you wrote: [...] PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości. Automapa. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-08-16 14:18:48 | |
Autor: Uncle Pete | |
No i stracilem PJ | |
PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości. Niestety, na każdej dłuższej trasie trafiają się błędy właśnie dotyczące dozwolonej prędkości - w tym nie usuwane od lat. Więc bardziej patrzyłbym na znaki, niż na to, co pokazuje Automapa. |
|
Data: 2015-08-16 17:30:45 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
No i stracilem PJ | |
Hello Uncle,
Sunday, August 16, 2015, 2:18:48 PM, you wrote: Niestety, na każdej dłuższej trasie trafiają się błędy właśnie dotyczącePS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości.Automapa. Jeśli znasz błędy, to dlaczego ich nie zgłaszasz? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-08-16 22:56:40 | |
Autor: Uncle Pete | |
No i stracilem PJ | |
Niestety, na każdej dłuższej trasie trafiają się błędy właśnie dotyczące A skąd przekonanie, że nie zgłaszam? Olewają. |
|
Data: 2015-08-18 20:20:05 | |
Autor: jerzu.xyz | |
No i stracilem PJ | |
On Sun, 16 Aug 2015 17:30:45 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Jeśli znasz błędy, to dlaczego ich nie zgłaszasz? W miplo czy targeo? Bo AM do końca sama nie wie jak trzeba zgłaszać błędy. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-08-19 02:10:27 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
No i stracilem PJ | |
Hello jerzu,
Tuesday, August 18, 2015, 8:20:05 PM, you wrote: Jeśli znasz błędy, to dlaczego ich nie zgłaszasz?W miplo czy targeo? Bo AM do końca sama nie wie jak trzeba zgłaszać support@automapa.pl próbowałeś? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-08-19 19:12:37 | |
Autor: jerzu.xyz | |
No i stracilem PJ | |
On Wed, 19 Aug 2015 02:10:27 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Hello jerzu, Nie. Od blisko roku nie używam AM. |
|
Data: 2015-08-16 20:45:19 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-16 14:08, z wrote:
W dniu 2015-08-16 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze: Akurat jeśli chodzi o Wisłostradę, to aplikacja się rozwija tak, że krzyczy "kontrola prędkości" przy każdej zatoczce (akurat z wyjątkiem tej tytułowej). Shrek. |
|
Data: 2015-08-17 06:13:02 | |
Autor: dddddddd | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 2015-08-16 o 20:45, Shrek pisze:
to co mnie tam denerwuje to zgłaszanie opcji 'wypadek' stoi auto na pasie - ok, wypadek. Ale jk stoi na pasie awaryjnym/poboczu/parkingu/w lesie/ to też wypadek. W związku z tym funkcjonalność żadna - bo skoro ktoś zgłosił to auto pewnie jest na poboczu i nie ma co na to reagować - a wkurza co chwilę Poza tym tą aplikację muszę włączyć, wyciągnąć telefon z kieszeni - a cb włącza się automatycznie :) -- Pozdrawiam Łukasz |
|
Data: 2015-08-17 06:18:56 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-17 06:13, dddddddd wrote:
Tak OT. Najczęściej zgłaszają to jako zatrzymany pojazd. Można wyłaczyć to ostrzeżenie w opcjach, bo na tej samej wisłostradzie jakieś debile zgłaszają "zatrzymane pojazdy" w... zatoczkach do tego przeznaczonych. W związku z tym Wyłącz w opcjach, tak jak ja. Poza tym tą aplikację muszę włączyć, wyciągnąć telefon z kieszeni - a cb Od pewnej wersji może się włączać razem z połączeniem z zestawem głośnomówiącym - bardzo wygodna opcja - wchodzisz włącza się nawet w kieszeni, wychodzisz wyłacza się. Polecam. Zwłaszcza, że jak widać można w głupi sposób prawko stracić:( Shrek. |
|
Data: 2015-08-17 07:19:01 | |
Autor: Marcin N | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 2015-08-17 o 06:18, Shrek pisze:
Od pewnej wersji może się włączać razem z połączeniem z zestawem 110 km/h w miejscu, gdzie dopuszczone jest 60. Faktycznie - głupota. Tylko czemu żałujesz "ofiarę"? -- MN |
|
Data: 2015-08-17 08:04:45 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-17 07:19, Marcin N wrote:
W dniu 2015-08-17 o 06:18, Shrek pisze: Tak po ludzku. I dlatego, że ograniczenie trochę na wyrost. Zresztą spójrz kawałek obok, w tym samym miejscu: https://www.google.pl/maps/@52.3022301,20.9428033,3a,75y,67.22h,83.84t/data=!3m6!1e1!3m4!1seCfIpRAHLgE58pecpe_5Cw!2e0!7i13312!8i6656 Widzisz ten zakręt śmierci? Z tego samego miejsca co go ustrzelili mogli ustrzelić kogoś jadącego 91 na rozbiegówce. To życzę ci powodzenia we włączaniu się do ruchu jak do połowy rozbiegówki jest ta 40. A to widziałeś? https://www.google.pl/maps/@52.2676505,20.8778069,3a,75y,124.29h,87.17t/data=!3m6!1e1!3m4!1sXTxpRLBNqc7X2aGIUqXzbA!2e0!7i13312!8i6656 Po prostu życie nie jest czarnobiałe. Miał chłopak pecha i tyle. I tak będę uważał, dopóki będą zabierać prawko za prędkość, a za wyprzedzanie na pasach nie. Po prostu system gdzie za prędkość jest mniejsza kara niż za rzeczywiste spowodowanie kolizji czy zachowania podpadające pod usiłowanie zabójstwa jest słaby. I tyle. Shrek |
|
Data: 2015-08-17 09:11:03 | |
Autor: Myjk | |
No i stracilem PJ | |
Mon, 17 Aug 2015 08:04:45 +0200, Shrek
Tak po ludzku. I dlatego, Ĺźe ograniczenie trochÄ na wyrost. ZresztÄ spĂłjrz kawaĹek obok, w tym samym miejscu: No dobrze, uwaĹźasz Ĺźe to za maĹo. Ja teĹź. ZgĹosiĹeĹ Ĺźeby uzasadnili i ew. zmienili? Czy Pajak zgĹosiĹ, Ĺźeby zmienili ograniczenie na zwÄĹźce na ktĂłrej go dziabnÄli? Jestem na 99% pewien, Ĺźe nie (bo przecieĹź to gĹupi galas SAM powinien to zrobiÄ). A to widziaĹeĹ? BTW Da siÄ zaptaszyÄ Ĺźeby robiĹ krĂłtkie linki i to samo wychodzi tak: https://goo.gl/maps/NTiL0 ;) A tutaj, cóş, Warszawa, obszar w caĹoĹci "zabudowany", to i stosowny znak musi staÄ. Stoi teĹź znak "zwierzÄta", a za trochÄ przejĹcie dla pieszych, ĹcieĹźka rowerowa -- dlatego pewnie prÄdkoĹÄ nie jest podniesiona (gdyby byĹa podniesiona na te 50m, to pewnie by ktoĹ zaczÄ Ĺ jÄczeÄ, Ĺźe za duĹźo znakĂłw stawiajÄ ). MiaĹ chĹopak pecha i tyle. Ja tam widzÄ, Ĺźe koleĹ jest niereformowalny. Szuka wymĂłwek wszÄdzie, tylko nie w sobie (no, poza tym Ĺźe nie uĹźyĹ narzÄdzia, ktĂłre pozwoliĹoby mu uniknÄ Ä SAMEJ kontroli). -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-08-17 09:47:51 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-17 09:11, Myjk wrote:
No dobrze, uwaĹźasz Ĺźe to za maĹo. Ja teĹź. ZgĹosiĹeĹ Ĺźeby uzasadnili i ew. No nie zgĹosiĹem, nie mam czasu na naprawianie caĹego Ĺwiata poprzez bieganie na pocztÄ, Ĺźeby dostawaÄ odpowiedzi w stylu "po przyjrzeniu siÄ projektowi organizacji ruchu, stwierdzamy, Ĺźe znak stoi prawidĹowo" Udzielam siÄ spoĹecznie w innych tematach i po prostu mam ograniczony czas na podejmowanie innych dziaĹaĹ (zresztÄ z gĂłry skazanych na niepowodzenie). A teraz jak ty wiesz i uwaĹźasz, Ĺźe maĹo, to zgĹosisz? Albo 50 w tunelu na WisĹostradzie - wszyscy wiedzÄ , Ĺźe bez sensu I co - fotoradar... Ciekawe co postawiÄ jak juĹź autostradÄ w tunel wepchnÄ ;) A to widziaĹeĹ? Nie - Warszawa, to jedno, teren zabudowany to drugie. Po to sÄ biaĹe i zielone tablice. PrzykĹad jak je stosowaÄ jest na POW. Stoi teĹź znak "zwierzÄta", a za trochÄ przejĹcie dla pieszych, ZwierzÄta w rezerwacie przyrody to jedno, teren zabudowany to drugie. Dlatego sÄ do tego odpowiednie znaki. Podobnie jak do przejĹÄ dla pieszych i przejazdĂłw rowerowych. I _moĹźe_ nie byĹoby problemĂłw, gdyby nie to, Ĺźe ten "teren zabudowany leĹny" nie koĹczy siÄ za 100 metrĂłw, a za 2,5 km. PrzewidujÄ, Ĺźe ktoĹ tam straci niedĹugo prawko - normalnie powinno byÄ 90 wiÄc do stĂłwki niedaleko, a tu zonk... MiaĹ chĹopak pecha i tyle. Ale akurat czemu siÄ dziwisz? MiaĹ pecha (bo tak miaĹ pecha - tak to bÄdzie traktowane dopĂłki skutecznoĹÄ karania bÄdzie na poziomie 1/1000, a policja bÄdzie rozliczana ze statystyki - wtedy taki przypadek to po prostu pech - jechaĹ jak wszyscy, ale miaĹ pecha, bo znalazĹ siÄ w zĹym miejscu i zĹym czasie), to kombinuje jak tu efekt pecha zmniejszyÄ. I tyle. Po prostu sam system jest z gruntu zĹy (karanie za prÄdkoĹÄ, gdy znacznie powaĹźniejsze wykroczenia, nawet jeĹli zostanÄ ujawnione sÄ karane znacznie niĹźej i to doĹÄ losowo). To sprawia, Ĺźe w zasadzie taki przypadek traktuje siÄ na rĂłwni z pechem polegajÄ cym na ty, Ĺźe ciÄ zbĂłje przydroĹźne napadĹy. ZauwaĹź, Ĺźe jakby zamiast daÄ siÄ ustrzeliÄ przypieprzyĹ w kogoĹ, to w najgorszym wypadku dostaĹby pewni 500PLN i kilka punktĂłw. Jest tu zakĹĂłcona proporcjonalnoĹÄ winy do kary, w zwiÄ zku z tym z zasady o sprawiedliwoĹci mowy z zasady byÄ nie moĹźe. A skoro nie sprawiedliwoĹÄ... to po prostu pech. Shrek. |
|
Data: 2015-08-17 16:13:51 | |
Autor: Myjk | |
No i stracilem PJ | |
Mon, 17 Aug 2015 09:47:51 +0200, Shrek
No nie zgĹosiĹem, nie mam czasu na naprawianie caĹego Ĺwiata poprzez bieganie na pocztÄ, Mailem siÄ zgĹasza, ja nawet formalnie nie piszÄ, ot jako zwykĹa informacja. Natomiast odpowiedzi dostajÄ juĹź formalne, nie pocztÄ , teĹź mailem. Ot skan pisma przysyĹajÄ . Ĺźeby dostawaÄ odpowiedzi w stylu "po przyjrzeniu siÄ projektowi organizacji ruchu, stwierdzamy, Ĺźe znak stoi prawidĹowo" SkÄ d wiesz co ci odpiszÄ , skoro nie zgĹosiĹeĹ TEGO przypadku. Masz krysztaĹowÄ kulÄ? :P Udzielam siÄ spoĹecznie w innych tematach i po prostu mam ograniczony czas na podejmowanie innych dziaĹaĹ (zresztÄ z gĂłry skazanych na niepowodzenie). Jasne, parÄ godzin na pisanie na newsach masz... a nie masz na napisanie krĂłtkiego maila. :P A teraz jak ty wiesz i uwaĹźasz, Ĺźe maĹo, to zgĹosisz? Jak sprawdzÄ na wĹasne oczy czy taki znak tam stoi, to zgĹoszÄ. Albo 50 w tunelu na WisĹostradzie - wszyscy wiedzÄ , Ĺźe bez sensu I co - fotoradar... Ciekawe co postawiÄ jak juĹź autostradÄ w tunel wepchnÄ ;) To niech ci wszyscy napiszÄ do ZDMu. Ale akurat czemu siÄ dziwisz? MiaĹ pecha [...] Pecha to by miaĹ gdyby nie wiedziaĹ, Ĺźe za +50 zabierajÄ prawko -- chociaĹź nie, to teĹź nie pech. Pecha by miaĹ, gdyby znaki staĹy w krzakach, wiatr je wyrwaĹ i by ich nie widziaĹ. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-08-17 16:23:06 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-17 16:13, Myjk wrote:
A teraz jak ty wiesz i uwaĹźasz, Ĺźe maĹo, to zgĹosisz? Czyli nie zgĹosisz... Tyle. NapisaĹeĹ siÄ, bronisz urzÄdnikĂłw z uporem wartym lepszej sprawy, a tak samo jak kaĹźdy inny nie zgĹosisz. I masz pretensjÄ, ze ja nie zgĹosiĹem. Ale akurat czemu siÄ dziwisz? MiaĹ pecha [...] Pecha to ty masz, Ĺźe nawet nie starasz siÄ zrozumieÄ jak to dziaĹa. A dziaĹa prosto - dopĂłki prawdopodobieĹstwo zdarzenia jak opisane wynosi 1/10000 to nie jest to nic innego jak pech. NiezaleĹźnie od tego, czy to co zrobiĹ byĹo rozsÄ dne. Shrek. |
|
Data: 2015-08-17 16:55:40 | |
Autor: Myjk | |
No i stracilem PJ | |
Mon, 17 Aug 2015 16:23:06 +0200, Shrek
Czyli nie zgĹosisz... Tyle.A teraz jak ty wiesz i uwaĹźasz, Ĺźe maĹo, to zgĹosisz?Jak sprawdzÄ na wĹasne oczy czy taki znak tam stoi, to zgĹoszÄ. Nie umiesz czytaÄ, albo co gorsza nie rozumiesz co siÄ pisze. Tyle. Nie bÄdÄ zgĹaszaĹ na podstawie fotki sprzed roku, bo nie lubiÄ z siebie robiÄ idioty w razie gdyby siÄ okazaĹo, ze ten znak juĹź tam nie stoi. Jak tam wpadnÄ i potwierdzÄ na wĹasne oczy, to dopiero zgĹoszÄ. a tak samo jak kaĹźdy inny nie zgĹosisz. WeĹş sobie zreperuj swojÄ krysztaĹowÄ kulÄ. Ja w przeciwieĹstwie do ciebie, zgĹaszam takie rzeczy. I masz pretensjÄ, ze ja nie zgĹosiĹem. PretensjÄ? Tylko wykazujÄ Ĺźe potrafisz godziny spedziÄ na pieprzeniu na newsach (i pewnie innych forumach) o pechu, zĹym oznakowaniu, ale nie masz czasu uderzyÄ w punkt. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-08-17 17:52:33 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-17 16:55, Myjk wrote:
Czyli nie zgĹosisz... Tyle.A teraz jak ty wiesz i uwaĹźasz, Ĺźe maĹo, to zgĹosisz?Jak sprawdzÄ na wĹasne oczy czy taki znak tam stoi, to zgĹoszÄ. A ktĂłre konktetnie zgĹosiĹeĹ i co uzyskaĹeĹ? Shrek |
|
Data: 2015-08-18 10:47:30 | |
Autor: Myjk | |
No i stracilem PJ | |
Mon, 17 Aug 2015 17:52:33 +0200, Shrek
A ktĂłre konktetnie zgĹosiĹeĹ i co uzyskaĹeĹ? ZgĹaszam najczÄĹciej to, co moim zdaniem najbardziej uprzykrza jazdÄ (czÄsto kompletnie blokujÄ c przejazd), czyli Ĺşle ustawionÄ lub Ĺşle dziaĹajÄ cÄ sygnalizacjÄ. Naprawiali, lub poprawiali na tyle, na ile im pozwalaĹa ustawa. ZgĹaszaĹem ograniczenie na Czecha (byĹo do 60). ZnieĹli (choÄ dopiero po dostawieniu "barier"). ZgĹaszaĹem koniecznoĹÄ dostawienia znakĂłw (nie martw siÄ, nie byĹy to ograniczenia prÄdkoĹci) i dostawili. :P Ty zgĹosisz w koĹcu, skoro widzisz Ĺźe jest Ĺşle, czy dalej bÄdziesz tylko czekaÄ aĹź samo siÄ zrobi? Ja mogÄ zgĹosiÄ -- Ĺźaden to dla mnie problem, pewnie dwie minuty "roboty", mniej niĹź napisanie tego posta. PoproszÄ tylko aktualnÄ fotkÄ jeĹli tamtÄdy jeĹşdzisz, albo chociaĹź potwierdzenie, Ĺźe takowy znak tam nadal stoi -- bo mnie tam od dawna nie ma i nie zapowiada siÄ, abym tam miaĹ siÄ pojawiÄ. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-08-18 15:29:05 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-18 10:47, Myjk wrote:
ZgĹaszam najczÄĹciej to, co moim zdaniem najbardziej uprzykrza jazdÄ BÄdÄ czekaĹ aĹź samo siÄ zrobi. Powody wyjaĹniĹem juĹź wczeĹniej. NIe mam czasu zbawiaÄ Ĺwiata, zajmujÄ siÄ spoĹecznie znacznie bardziej produktywnymi tematami, co nie zabrania mi oceny stanu istniejÄ cego. Ja mogÄ zgĹosiÄ -- Ĺźaden to dla mnie problem, TydzieĹ temu staĹ. Shrek. |
|
Data: 2015-08-19 10:55:11 | |
Autor: Myjk | |
No i stracilem PJ | |
Tue, 18 Aug 2015 15:29:05 +0200, Shrek
BÄdÄ czekaĹ aĹź samo siÄ zrobi. Skoro naleĹźysz do grupy ktĂłra ma to w dupie, to siÄ nie dziw, Ĺźe tak wyglÄ da "stan istniejÄ cy". Nic siÄ nie zmieni jeĹli MY nie bÄdziemy interweniowaÄ. I rozumiaĹbym gdyby to byĹ jakiĹ nadludzki wysiĹek. Ale poĹwiÄcenie póŠminuty na napisanie maila? MoĹźe "grupowo" to zgĹosimy i sprawdzimy rezultat? Powody wyjaĹniĹem juĹź wczeĹniej. WiÄc nadal nie rozumiem jak moĹźna siÄ tĹumaczyÄ brakiem czasu, gdy marnuje siÄ 10x tyle czasu na, w zasadzie kompletnie jaĹowe, pisanie w necie. No ale, to nie pierwszy raz jak siÄ nie rozumiemy. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-08-19 19:07:31 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-19 10:55, Myjk wrote:
Skoro naleĹźysz do grupy ktĂłra ma to w dupie, to siÄ nie dziw, Ĺźe tak MĂłwiĹem ci - mam inne zajÄcia spoĹeczne - caĹego Ĺwiata nie zbawiÄ, ani nawet nie zamierzam. MoĹźe "grupowo" to zgĹosimy i sprawdzimy rezultat? Jak grupowo? I co chcesz napisaÄ w uzasadnieniu? Ĺťe da siÄ tam 80 bez wypadania na barierki? Powody wyjaĹniĹem juĹź wczeĹniej. Trudno. Nie musimy siÄ rozumieÄ. Ba, jakbyĹmy siÄ zgadzali, to dyskusja byĹaby nudna:P Shrek. |
|
Data: 2015-08-19 20:33:14 | |
Autor: Myjk | |
No i stracilem PJ | |
Wed, 19 Aug 2015 19:07:31 +0200, Shrek
Skoro naleĹźysz do grupy ktĂłra ma to w dupie, to siÄ nie dziw, Ĺźe takMĂłwiĹem ci - mam inne zajÄcia spoĹeczne Pisanie na newsy, to Twoje zajÄcie spoĹeczne? No, no... :P MoĹźe "grupowo" to zgĹosimy iJak grupowo? I co chcesz napisaÄ w uzasadnieniu? Ĺťe da siÄ tam 80 bez wypadania na barierki? A nie da siÄ? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-08-19 22:21:31 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-19 20:33, Myjk wrote:
MĂłwiĹem ci - mam inne zajÄcia spoĹeczne Nie - jedna z rozrywek. MoĹźe "grupowo" to zgĹosimy iJak grupowo? Da siÄ - wĹasnie gdzieĹ koĹo 7 tam jechaĹem. Znaki stojÄ jak na google maps. Przy wejĹciu w zakrÄt 70 i wyjĹciu 85 nie ma Ĺźadnych problemĂłw. WiÄcej nie sprawdzaĹem, Ĺźeby nie powtĂłrzyÄ skuchy wÄ tkodawcy. Shrek. |
|
Data: 2015-08-19 13:36:06 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Autobus zimą też tak pojedzie? Albo załadowana ciężarowka?
|
|
Data: 2015-08-19 22:51:02 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-19 22:36, Zenek Kapelinder wrote:
Autobus zimą też tak pojedzie? Albo załadowana ciężarowka? A traktor? A blondynka na kursie? Jak nie, to wszędzie trzeba zrobić tempo 30. Prędkośc na znaku jest prędkością maksymalną dozwoloną. Nie ma obowiązku jej osiągać. To że załadowanym tirem nie da się wyprzedzić osbówki jadącej przepisowo 90 nie znaczy, że należy od razu wszędzie malować podwójne ciągłe. Jaki ten zakręt jest każdy widzi i może dostosować prędkośc do posiadanego pojazdu i umiejętności. A co jak ktoś się wypierdoli sportowym wózkiem na prostej drodze? Ile wtedy postawić, skoro taka super fura wyleciała, a przecież są też autobusy w zimie? Ograniczenia mają sens, gdy chcemy ograniczyć prędkość z jakiś innych powodów niż to co w oczywisty sposób widać (hałas, piesi, brak widoczności, teren zabudowany). Stawiane ograniczeń z powodu zakrętu, który dobrze w całości widać, jest prawidłowo wyprofilowany, nie wylewa się na niego woda z pobocza i nie zachodzą inne niespodziewane okoliczności jest oznaka albo zdurnienia społeczeństwa, albo że władza społeczeństwo z durne uważa. To amerykańska droga, gdzie trzeba pić chłodną kawę, bo jeden (a w zasadzie jedna) idiotka na kilkadziesiąt milionów nie może czynności wypicia normalnej kawy ogarnąć. BTW - ten znak stoi w bezsensownym miejscu, to znaczy tam gdzie zakręt już się prostuje i można (a na przykład motocyklem wręcz należy) przyspieszać. Shrek. |
|
Data: 2015-08-19 14:16:38 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Temat jest o tym że maksymalna prędkość w jakimś miejscu wynosiła 60 i wolno było jechać z każdą prędkością niższą niż 60 a ktoś pojechał 111km/h. Tak że kolego sympatyczny nie pierdol głodnych kawałków. Ty i wielu innych nadajecie się do uśpienia a nie do wypuszczenia na jezdnie. I dobrze że powoli w sposób humanitarny będziecie usypiani. Jeśli nie zdobędziecie większości w Sejmie i Senacie to popierdolić sobie głupoty tutaj możecie. Nic więcej. Polowanie się zaczyna i wyłapią tylu ile będzie potrzeba żeby reszta idiotów się podporządkowała woli większości. Zadne cymbał radia i janosiki nie pomogą bo wasz wróg wydał i wydaje cały czas o wiele większe pieniądze. Na dodatek ma tej kasy nie do wiary bo od was ją bierze. Na razie finansujecie sznur na którym was powieszą. I to jest ładne.
|
|
Data: 2015-08-19 23:20:08 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-19 23:16, Zenek Kapelinder wrote:
Temat jest o tym że maksymalna prędkość w jakimś miejscu wynosiła 60 i wolno było jechać z każdą prędkością niższą niż 60 a ktoś pojechał 111km/h. Akurat w tej gałęzi jest tym, ze bez sensu stoi znak 40 nabanalnym łuku (i to w niewłaściwym miejscu), a ty twierdzisz, że ma on sens, bo jak zimę na gołoledzi pojedzies więcej jak 40 autobusem to się wypierdolisz w barierki. 40 zresztą też. Shrek. |
|
Data: 2015-08-19 14:58:51 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Nie wiesz czy bez sensu bo nie znasz przepisów według których ustawia się znaki a tych od znaków nie pytałeś dlaczego jest 40 a nie 100. To że bez sensu to tylko Twoja wizja.
|
|
Data: 2015-08-20 08:10:28 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-19 23:58, Zenek Kapelinder wrote:
Nie wiesz czy bez sensu bo nie znasz przepisów według których ustawia się znaki a tych od znaków nie pytałeś dlaczego jest 40 a nie 100. To że bez sensu to tylko Twoja wizja. Zgodnie z przepisami nie oznacza od razu z sensem. A swoje zdanie mogę mieć i mam do tego prawo. Znak jest choćby dlatego bez sensu, że gdyby go nie było to było by raptem 50. A zbędne znaki zawsze są bez sensu, bo potem nikt na te niezbędne nie zwraca uwagi. Shrek |
|
Data: 2015-08-17 19:13:25 | |
Autor: spider | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 2015-08-17 o 16:13, Myjk pisze:> Mon, 17 Aug 2015 09:47:51 +0200, Shrek
> >> No nie zgĹosiĹem, nie mam czasu na naprawianie caĹego Ĺwiata poprzez >> bieganie na pocztÄ, > > Mailem siÄ zgĹasza, ja nawet formalnie nie piszÄ, ot jako zwykĹa > informacja. Natomiast odpowiedzi dostajÄ juĹź formalne, nie pocztÄ , teĹź > mailem. Ot skan pisma przysyĹajÄ . Ja zgĹosiĹem mailowo do ZDM Ĺźeby namalowali dwa pasy w dwĂłch kierunkach przed zjazdem na WaĹ MiedzeszyĹski przed spalonym mostem. Po miesiÄ cu dostaĹem skan pisma Ĺźe wysĹali pismo do Galasa w moim imieniu. Po kolejnym miesiÄ cu dostaĹem skan pisma od Galasa Ĺźe wnioski bez adresu (zamieszkania) nie bÄdÄ rozpatrywane :) Mimo wszystko domalowali te pasy dwa tygodnie później, ale nie wiem czy coĹ do tego siÄ przyczyniĹem :) W kaĹźdym razie tempo majÄ oszaĹamiajÄ ce. TakĹźe pamiÄtajcie, podawaÄ w mailu dane adresowe :) |
|
Data: 2015-08-18 10:55:36 | |
Autor: Myjk | |
No i stracilem PJ | |
Mon, 17 Aug 2015 19:13:25 +0200, spider
Ja zgĹosiĹem mailowo do ZDM Ĺźeby namalowali dwa pasy w dwĂłch kierunkach przed zjazdem na WaĹ MiedzeszyĹski przed spalonym mostem. Po miesiÄ cu dostaĹem skan pisma Ĺźe wysĹali pismo do Galasa w moim imieniu. Po kolejnym miesiÄ cu dostaĹem skan pisma od Galasa Ĺźe wnioski bez adresu (zamieszkania) nie bÄdÄ rozpatrywane :) Mnie co prawda w paru przypadkach wcale nie odpisali (choÄ zrealizowali), dwa razy po prostu dzwonili (np. ostatnio w sprawie zgĹoszenia zanieczyszczenia pasa drogowego Ĺźwirem przez ekipÄ koszÄ cÄ trawÄ), Ĺźe droga nie podlega ZDM tylko GDDKiA (sam siÄ wahaĹem gdzie to zgĹosiÄ, bo chodziĹo o drogÄ dojazdowÄ biegnÄ cÄ wzdĹuĹź Jerozolimskich w Opaczy) i tam przekazujÄ moje zgĹoszenie. NastÄpnego dnia byĹo sprzÄ tniÄte. Natomiast ZDM nigdy nie stwierdziĹ, Ĺźe nie rozpatrzÄ wniosku ze wzglÄdu na brak danych danych zamieszkania (nigdy nie podajÄ). W piĹmie zwrotnym po prostu jest imiÄ i nazwisko, oraz e-mail. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-08-17 09:42:23 | |
Autor: Alf/red/ | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 17.08.2015 o 06:18, Shrek pisze:
Najczęściej zgłaszają to jako zatrzymany pojazd. Można wyłaczyć to Albo "roboty drogowe" dla każdej kupki piasku na poboczu. Wracałem wczoraj i między Łomiankami a trasą AK było ze cztery czy pięć "robót" - oczywiście żadnego robotnika nie widziałem. -- Alf/red/ |
|
Data: 2015-08-25 16:26:51 | |
Autor: masti | |
No i stracilem PJ | |
z wrote:
W dniu 2015-08-16 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze: yansi i Here korzystają z OpenStreetMap. Dokładność ograniczeń jest taka jak dane wprowadzone na OSM Czy inne nawigacje (płatne?) mają taką funkcjonalność dobrze działającą? nie -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-09-05 14:57:12 | |
Autor: Alf/red/ | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 25.08.2015 o 18:26, masti pisze:
PS. Here ostrzega o aktualnej dozwolonej prędkości.yansi i Here korzystają z OpenStreetMap. Here nie korzysta z OSM. Here 'od zawsze' korzysta z własnych map (kiedyś pod nazwą Navteq). -- Alf/red/ |
|
Data: 2015-09-05 14:19:23 | |
Autor: masti | |
No i stracilem PJ | |
Alf/red/ wrote:
W dniu 25.08.2015 o 18:26, masti pisze: tfu, słusznie. Chyba myślałem o czym innym :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-09-05 12:11:10 | |
Autor: Rafał Grzelak | |
No i stracilem PJ | |
z wrote:
Ale informacje o korkach to losuje sobie nie wiem skad. Tutaj duzo pewniejsze sa dane z Google Traffic. W ogole idealnie byloby miec Yanosika z mapami google-a. Nie, Waze sie nie nadaje. Wyglada jak aplikacja dla dzieci. -- Pozdrawiam, Rafał. rg[na]skrzynka[kropka]pl |
|
Data: 2015-09-06 10:31:53 | |
Autor: jerzu.xyz | |
No i stracilem PJ | |
On Sat, 5 Sep 2015 12:11:10 +0000 (UTC), Rafał Grzelak <spam@dupa.com>
wrote: Ale informacje o korkach to losuje sobie nie wiem skad. Tutaj duzo To ja jednak wolę NaviExperta. Bo Google jakoś mnie ostatnio pchają w korki. |
|
Data: 2015-09-10 10:38:50 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
No i stracilem PJ | |
Sun, 06 Sep 2015 10:31:53 +0200, w
<oeunuaho50904u1l87vg9b92s3q6n7u3bb@4ax.com>, jerzu.xyz@irc.pl napisał(-a): On Sat, 5 Sep 2015 12:11:10 +0000 (UTC), Rafał Grzelak <spam@dupa.com> Napiszmy tak: dane z Yanosika są słabe, a dane Google'a to najwyżej nieco mniej słabe. :) To ja jednak wolę NaviExperta. Bo Google jakoś mnie ostatnio pchają w No, Naviexpert w ogóle jeżeli chodzi o traffic, to nie ma równych sobie. |
|
Data: 2015-09-10 10:34:40 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
No i stracilem PJ | |
Sun, 16 Aug 2015 14:08:10 +0200, w
<55d07d31$0$8387$65785112@news.neostrada.pl>, z <z@z.pl> napisał(-a): W dniu 2015-08-16 o 11:39, Pawel "O'Pajak" pisze: Aktualnie na topie jest Rysiek :). Yanosika mam, ale jest przygotowywany do deinstalacji, bo z każdą kolejną wersją chodzi coraz gorzej. Aplikacja się rozwija. Wczoraj zauważyłem nawet wyświetlanie pasów ruchu. Yanosik jako nawigacja to raczej pomyłka. |
|
Data: 2015-09-10 10:46:49 | |
Autor: J.F. | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:c3g2vatleka0vpno69gng3naonergp3emn@4ax.com...
Sun, 16 Aug 2015 14:08:10 +0200, w Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB?Aktualnie na topie jest Rysiek :). To ma ciag dalszy - coraz mniej osob bedzie mialo CB. Choc tirmani to chyba jeszcze dlugo. Yanosika mam, ale jest przygotowywany do deinstalacji, bo z każdą kolejną Aplikacja się rozwija. Wczoraj zauważyłem nawet wyświetlanie pasów ruchu.Yanosik jako nawigacja to raczej pomyłka. Hm, ja tam nie narzekam. Coraz czesciej daje mu poprowadzic. J. |
|
Data: 2015-09-10 16:56:17 | |
Autor: Cavallino | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 10.09.2015 o 10:34, radekp@konto.pl pisze:
Widząc jak spisuje się Yanosik czy warto jeszcze kupować CB? Tzn? |
|
Data: 2015-09-10 20:01:07 | |
Autor: Adam | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 2015-09-10 o 16:56, Cavallino pisze:
W dniu 10.09.2015 o 10:34, radekp@konto.pl pisze: Nie udawaj Kogutka ;) https://rysiekwidzimisie.pl/ -- Pozdrawiam. Adam |
|
Data: 2015-09-10 14:56:34 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Mozesz sie odstosunkowac?
|
|
Data: 2015-09-10 20:49:21 | |
Autor: Cavallino | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 10.09.2015 o 20:01, Adam pisze:
W dniu 2015-09-10 o 16:56, Cavallino pisze: Bez jaj, mam wbudowaną navi, do tego cb, więc chyba mogę nie być na bieżąco z jakimiś aplikacjami do tego samego celu? |
|
Data: 2015-09-10 10:35:16 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
No i stracilem PJ | |
Sun, 16 Aug 2015 14:08:10 +0200, w
<55d07d31$0$8387$65785112@news.neostrada.pl>, z <z@z.pl> napisał(-a): Czy inne nawigacje (płatne?) mają taką funkcjonalność dobrze działającą? Naviexpert. Ale każda ma niestety błędy w tym zakresie (działają raczej względnie dobrze). |
|
Data: 2015-08-16 16:30:13 | |
Autor: re | |
No i stracilem PJ | |
UĹźytkownik "Pawel "O'Pajak"" .... Kawalek dalej jest zatoczka, no i tam mnie upolowali. Nie zapytalem na CB wyjezdzajac z Lomianek, no i kara mnie za to spotkala. Czy to mozliwe, zeby lidar mial taka dokladnosc? bo poczytalem co nieco i pomiaru z reki nie da sie zrobic z taka wiarygodnoscia z 500m. -- - DokĹadnoĹÄ pomiaru jest, ale nie musi byÄ prawidĹowa identyfikacja. No i nie ma rejestracji. TÄ drogÄ bym poszedĹ. Moze to blad, ze przyjalem mandat, sam juz nie wiem, choc przynajmniej jest tam napisane to 51. -- - Przekroczenie ? To dokĹadnoĹÄ pomiaru dochodzi, czyli nie ma pewnego przekroczenia. |
|
Data: 2015-08-16 12:00:43 | |
Autor: Myjk | |
No i stracilem PJ | |
Sun, 16 Aug 2015 08:20:32 +0200, Pawel "O'Pajak"
Tak, w tym miejscu jest 60 (podobno). https://goo.gl/maps/4347j <- To jeszcze stoi? Nie zapytalem na CB wyjezdzajac z Lomianek, no i kara mnie za to spotkala. Kara to spotkaĹa za zĹamanie przepisu. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-08-16 20:46:10 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-16 12:00, Myjk wrote:
Sun, 16 Aug 2015 08:20:32 +0200, Pawel "O'Pajak" Stoi... Shrek. |
|
Data: 2015-08-16 12:25:03 | |
Autor: Marek | |
No i stracilem PJ | |
On Sun, 16 Aug 2015 08:20:32 +0200, "Pawel \"O'Pajak\"" <opajak1@gazeta.pl> wrote:
... przekraczajac predkosc o 51 km/h w terenie zabudowanymroslinnoscia na 3 pasmowej drodze bez przejsc i skrzyzowan (Wybrzeze Gdanskie DCo polnocy). Zmierzone laserem 111/60. Tak, w tym miejscu jest 60(podobno). TrzabyĹo nie mieÄ przy sobie PJ. -- Marek |
|
Data: 2015-08-16 12:41:46 | |
Autor: neoniusz | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 16.08.2015 o 12:25, Marek pisze:
TrzabyĹo nie mieÄ przy sobie PJ. I wuja by to zmienilo. |
|
Data: 2015-08-16 17:51:21 | |
Autor: JK | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 2015-08-16 o 12:41, neoniusz pisze:
W dniu 16.08.2015 o 12:25, Marek pisze: Jak sobie wyobraĹźasz zatrzymanie blankietu (wg. twojej nomenklatury) PJ bez fizycznej obecnoĹci takiegoĹź? NaprawdÄ, napisz jak taka sytuacja wg. ciebie bÄdzie wyglÄ daĹa. JK |
|
Data: 2015-08-16 09:00:17 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Dają papier że można wrócić do domu bez blankietu. Zabranie jest umowne. Nie zabierają PJ tylko zawieszają na jakiś czas uprawnienia. Też dadzą papier na powrót do domu. Prawdopodobnie przyjdzie list polecony co dalej ma delikwent robić. Posiadanie blankietu i zawieszzonych uprawnień w czasie kontroli nic nie daje. Będą mieli kaprys to sprawdzą. Popatrz na kary za jazdę w czasie kiedy ma się cofnięte uprawnienia.
|
|
Data: 2015-08-16 18:15:36 | |
Autor: JK | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 2015-08-16 o 18:00, Zenek Kapelinder pisze:
Dają papier że można wrócić do domu bez blankietu. Zabranie jest umowne. Nie zabierają PJ tylko zawieszają na jakiś czas uprawnienia. Też dadzą papier na powrót do domu. Prawdopodobnie przyjdzie list polecony co dalej ma delikwent robić. Posiadanie blankietu i zawieszzonych uprawnień w czasie kontroli nic nie daje. Będą mieli kaprys to sprawdzą. Popatrz na kary za jazdę w czasie kiedy ma się cofnięte uprawnienia. Kogutek, już ci raz napisałem, że mało rozumiesz i niewiele pojmujesz. Daj sobie spokój matole. JK |
|
Data: 2015-08-16 09:40:51 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Sądzisz że zwracam uwage na to że byle kto coś o mnie albo do mnie napisze?
|
|
Data: 2015-08-16 09:16:15 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Dzisiaj nie muszą fizycznie zabierać dokumentu. Glupota że to robią.. Musza się pierdolić z przesyłaniem, przechowywaniem, oddawaniem. Wystarczy od Policji na miejscu wystawiony kwit że cofnęli uprawniebia z powodu ..... na okres trzech miesięcy. Na kwicie jaki dają powinna być wydrukowana instrukcja jak się odwoływać. Od tego momentu ich broszka żeby złapać jak ktoś się nie stosuje. W wersji dla upierdliwych policjant nakleja nalepkę na blankiecie. A na nalepce że PJ zawieszone do i za odklejenie nalepki przed tą datą 5000 grzywny.
|
|
Data: 2015-08-16 18:17:50 | |
Autor: JK | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 2015-08-16 o 18:16, Zenek Kapelinder pisze:
Dzisiaj nie muszą fizycznie zabierać dokumentu. Glupota że to robią. Musza się pierdolić z przesyłaniem, przechowywaniem, oddawaniem. Wystarczy od Policji na miejscu wystawiony kwit że cofnęli uprawniebia z powodu ..... na okres trzech miesięcy. Na kwicie jaki dają powinna być wydrukowana instrukcja jak się odwoływać. Od tego momentu ich broszka żeby złapać jak ktoś się nie stosuje. W wersji dla upierdliwych policjant nakleja nalepkę na blankiecie. A na nalepce że PJ zawieszone do i za odklejenie nalepki przed tą datą 5000 grzywny. Kogutek, nie jedz już tej kukurydzy GMO. JK |
|
Data: 2015-08-16 12:48:22 | |
Autor: zhbick | |
No i stracilem PJ | |
UĹźytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:mqp9vh$bp$1@srv.chmurka.net...
Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h. WspĂłĹczujÄ... MyĹlÄ, Ĺźe warto podziÄkowaÄ jesieniÄ przy urnach temu, kto takie prawo wprowadziĹ |
|
Data: 2015-08-16 14:13:11 | |
Autor: Endriu | |
No i stracilem PJ | |
WspĂłĹczujÄ... MyĹlÄ, Ĺźe warto podziÄkowaÄ jesieniÄ przy urnach temu, kto DziwiÄ siÄ, Ĺźe Ĺźadna partia nie ma w swoich postulatach podwyĹźszenia prÄdkoĹci w terenie zabudowanym do 60 km/h. KiedyĹ za komuny obowiÄ zywaĹa taka prÄdkoĹÄ i wszytsko graĹo. OgĂłlnie to eraz jest tak Ĺźe wszyscy w mieĹci zapierdzieajÄ powyĹźej 60 km/h (ĹÄ cznie z policjantami) a ci co jada 50 to maruderzy ktĂłrzy stwarzajÄ niebezpieczeĹstwo swojÄ zbyt niskÄ prekoĹciÄ . Wg mnie partia ktĂłra miaĹaby taki postulat mogĹa by liczyÄ na lepszy wynik wyborczy, i ja chÄtnie na coĹ takiego bym zagĹosowaĹ (byleby nie partia taka nie miaĹa w sowim programie gloryfikowania pedaĹĂłw, oraz oddawania homoseksualistom i pederastom dzieci do adopcji). -- Pozdrawiam Endriu |
|
Data: 2015-08-16 05:18:09 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Może być i 60 byle za 70 zabierali PJ na trzy miesiące.
|
|
Data: 2015-08-16 14:33:33 | |
Autor: mk4 | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-16 14:18, Zenek Kapelinder wrote:
Może być i 60 byle za 70 zabierali PJ na trzy miesiące.To w takim razie niech bedzie 150 a za 151 niech zabieraja (i tu nawet pojde ci na reke) na pół roku? Git? -- mk4 |
|
Data: 2015-08-16 14:15:58 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
No i stracilem PJ | |
Hello Endriu,
Sunday, August 16, 2015, 2:13:11 PM, you wrote: Współczuję... Myślę, że warto podziękować jesienią przy urnach temu, kto Dziwię się, że żadna partia nie ma w swoich postulatach podwyższenia prędkości w terenie zabudowanym do 60 km/h. Jak na razie, to po ostatniej aktualizacji PoRD prędkość w nocy zostaje zmniejszona z 60 do 50 :( W ten prosty sposób policja dostanie do ręki kolejny haczyk na kierowców. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-08-16 15:37:14 | |
Autor: neoniusz | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 16.08.2015 o 14:15, RoMan Mandziejewicz pisze:
Jak na razie, to po ostatniej aktualizacji PoRD prÄdkoĹÄ w nocy Jak na razie to zadnej takiej aktualizacji nie bylo. Byl PROJEKT. |
|
Data: 2015-08-16 23:00:11 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
No i stracilem PJ | |
Powitanko,
DziwiÄ siÄ, Ĺźe Ĺźadna partia nie ma w swoich postulatach Alez jest, tylko glosuje na nia jakies 3% wyborcow. No moze teraz bedzie z 5%. I przy okazji z pewnoscia zboczencow nie promuje, wrecz przeciwnie. Wiec nie znikaj owej partii. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaÄ maĹÄ szkodliwoĹÄ spoĹecznÄ ? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. MroĹźek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2015-08-17 01:24:02 | |
Autor: J.F. | |
No i stracilem PJ | |
Dnia Sun, 16 Aug 2015 23:00:11 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
Powitanko, Ale jak rzucalem odezwe zeby partie zalozyc, to nawet nie odpowiedzieliscie "zrob to sam" :-P J. |
|
Data: 2015-08-17 06:19:45 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-17 01:24, J.F. wrote:
Alez jest, tylko glosuje na nia jakies 3% wyborcow. No moze teraz bedzie A zrób. Partia kierowców to mrzonka. Shrek. |
|
Data: 2015-08-17 08:34:47 | |
Autor: Myjk | |
No i stracilem PJ | |
Mon, 17 Aug 2015 06:19:45 +0200, Shrek
Ale jak rzucalem odezwe zeby partie zalozyc, to nawet nie odpowiedzieliscie "zrob to sam" :-PA zrĂłb. Partia kierowcĂłw to mrzonka. OczywiĹcie. WiÄkszoĹÄ ludzi chce ograniczeĹ. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-08-17 09:53:18 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-17 08:34, Myjk wrote:
Ale jak rzucalem odezwe zeby partie zalozyc,A zrĂłb. Partia kierowcĂłw to mrzonka. Nie. WiÄkszoĹÄ nie bardzo chce, a wiÄkszoĹÄ z pozostaĹej mniejszoĹci ma to w dupie. Natomiast pomysĹ "partii kierowcĂłw" jest rĂłwnie dobry jak partii dajmy na to ludzi grilujÄ cych w weekendy. Nic ich poza tym jednym faktem nie ĹÄ czy. Albo pomysĹ partii Kukiza "ludzi wkurwionych na politykĂłw". I co? I sam zostaĹ politykiem i wiele wskazuje Ĺźe bÄdzie drugim solistÄ po Michaleu Jacksonie, ktĂłry siÄ rozpadĹ. Shrek. |
|
Data: 2015-08-17 10:36:48 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
No i stracilem PJ | |
Hello J.F.,
Monday, August 17, 2015, 1:24:02 AM, you wrote: Ale jak rzucalem odezwe zeby partie zalozyc, to nawet nieDziwię się, że żadna partia nie ma w swoich postulatachAlez jest, tylko glosuje na nia jakies 3% wyborcow. No moze teraz bedzie Ja mówiłem. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-08-17 11:47:34 | |
Autor: Endriu | |
No i stracilem PJ | |
DziwiÄ siÄ, Ĺźe Ĺźadna partia nie ma w swoich postulatach Problem tej parti polega na tym, Ĺźe jej przywĂłdca uĹźywa w stosunku co do feministek sĹĂłw "feministka to nie kobieta". LewicujÄ ce brzydkie niespeĹnione seksualnie wyborczynie typu Magdalena Ĺroda za to go Ĺmiertelnie nienawidzÄ . JKM nigdy nie zdobÄdzie wiÄkszego poparcia bo stworzyĹ sobie tymi sĹowami za duĹźo negatywnego elektoratu i tego juĹź mu do koĹca nikt nie zapomni. Najgorsze jest to, Ĺźe nie ma Ĺźadnej alternatywy dla postulatĂłw JKM ..... Generalnie - system podatkowy na caĹym Ĺwiecie jest zĹy! - prof. Robert Gwiazdowski https://www.youtube.com/watch?v=DZ6QjcGd4KY .... i jeĹźeli jego myĹl jakoĹ siÄ nie przebije i Korwin nie zdobÄdzie wĹadzy absolutnej w ciÄ gu 10-iu najbliĹźszych lat, to jesteĹmy skazani na demokracjÄ czyli na bankructwo systemu, spowodowane demgraficznymi skutkami katastrofalnej polityki ekonomicznej. WĹaĹciewie to na dizeĹ dzisiejszy juĹźmamy bankructwo systemu, bo dĹugu publiczngo mamy tyle samo co Grecja, a to Ĺźe u nas nie ma jeszcze dropdownu ,to zawdziÄczamy miedzynarodĂłwce lichwiarskiej, ktĂłra z niewiadomego mi powodu jeszcze wykupuje nasz dĹug, a w Grecji (po katastrofie smoleĹskiej) przestaĹa. -- Pozdrawiam Endriu |
|
Data: 2015-08-16 14:30:03 | |
Autor: mk4 | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-16 08:20, Pawel "O'Pajak" wrote:
Ten przepis to zwykly bubel prawny. I zabrano ci prawo jazdy bo .... bo tak! Zreszta nie rozumiem, jak w normalnym kraju mozna stracic prawo jazdy za nic (bo taka jazda to jest za nic - tylko jakie hipotetyczne zagrozenie - co do ktorego mozna sie w ogole spierac czy istnieje albo na ile jest realne) a za faktyczne spowodowanie zdarzenia drogowego mozna sie wywinac bez niczego (nie wzywajac policji) albo 6 pkt i 300. A do tego oznakowanie jest problematyczne. Jechalem ostatnio zupelnie nieznana mi trasa. Specjalnie zafiksowalem tempomat na 90 - tak na wszelki wypadek. Pomimo, ze staraĹem siÄ uwaĹźac, to i tak parÄ razy zĹapalem sie na tym, Ĺźe widziaĹem tablicÄ - ale juĹź koĹczÄ cÄ obszar zabudowany. Albo, ze z na niÄ wĹaĹnie czekaĹem i jakoĹ teĹź siÄ nie doczekaĹem - za to pojawila sie kolejna o poczatku. Nie wiem co jest z tymi znakami ale ich po prostu Ĺatwo ich nie zauwaĹźyÄ. Kolorystyka? wielkoĹÄ? poĹozenie? -- mk4 |
|
Data: 2015-08-16 15:02:36 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
No i stracilem PJ | |
Dnia Sun, 16 Aug 2015 08:20:32 +0200, Pawel "O'Pajak" napisał(a):
Powitanko, Ultralyte ma dokładność pomiaru prędkości +-2km/h. cokolwiek by mierzyl. Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h. Teraz to pewnie i tak po prakach. Mandat to zupełnie inna sprawa, nie mająca nic wspólnego z zatrzymanym prawem jazdy. Trzeba było na miejscu po pierwsze nie przyjąć mandatu, po drugie nie dać do ręki prawa jazdy policjantowi. |
|
Data: 2015-08-16 08:13:33 | |
Autor: Pszemol | |
No i stracilem PJ | |
"Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> wrote in message news:1a9h8w0i7hhq5$.jqeoyttdi1no.dlg40tude.net...
Ultralyte ma dokładność pomiaru prędkości +-2km/h. Widzę, że jestem nie na bieżąco... Czy możesz mi w krótkich, żołnierskich słowach wyjaśnić jakie konsekwencje (prawne i inne) będzie miało nieprzyjęcie mandatu? I jakie konsekwencje będzie miało nie dać do ręki prawa jazdy policjantowi? Przecież fizycznego plastiku nie muszą Ci wziąć, aby unieważnić Twoje prawko. |
|
Data: 2015-08-16 16:35:24 | |
Autor: re | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Pszemol"
Widzę, że jestem nie na bieżąco... Czy możesz mi w krótkich, żołnierskich słowach wyjaśnić jakie konsekwencje (prawne i inne) będzie miało nieprzyjęcie mandatu? -- - Możliwość odwołania się do sądu. I jakie konsekwencje będzie miało nie dać do ręki prawa jazdy policjantowi? Przecież fizycznego plastiku nie muszą Ci wziąć, aby unieważnić Twoje prawko. -- - Ale jak Ci zabiera dokument to narażasz się na mandaty za jego brak. |
|
Data: 2015-08-16 19:30:01 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
No i stracilem PJ | |
Dnia Sun, 16 Aug 2015 08:13:33 -0500, Pszemol napisał(a):
"Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> wrote in message news:1a9h8w0i7hhq5$.jqeoyttdi1no.dlg40tude.net... Sprawą zajmie się sąd który zbada sprawę. Będzie się można przed nim bronić że przekroczono prędkość o 50km/h, a nie 51km/h, co w tym wypadku będzie dość istotne. Teoretycznie nie ma to bezpośredniego przełożenia na niezabranie prawa jazdy, ale taki wyrok sądu byłby już jakimś argumentem dla starosty, ew. sądu administracyjnego który jest instytucją odwoławczą dla procedury zatrzymania prawa jazdy. I jakie konsekwencje będzie miało nie dać do ręki prawa jazdy policjantowi? Przedewszystkim takie, że Ci go nie zabierze Przecież fizycznego plastiku nie muszą Ci wziąć, aby unieważnić Twoje prawko. Nikt tu niczego nie unieważnia. Czynnością administracyjną będącą skutkiem ujawnienia przekroczenia prędkości o więcej niż 50km/h jest zatrzymanie dokumentu za pokwitowaniem. I jest tu zupełnie inna rzecz niż unieważnienie prawa jazdy, czy np. zakaz prowadzenia pojazdów. Tak też coś chyba w TV widziałem Konkolewskiego czy innego Sokołowskiego, który twierdził że w razie nie oddania policjantowi prawa jazdy, oni to gdzieś zapiszą i wydadzą jakieś zaoczne decyzje, ale znając tych dwóch panów to mogła być ściema. Natomiast nie wiem jak liczy się czas tych 3 miesięcy - bo możliwe że dopiero od wydania decyzji przez starostę, a więc dopiero jak dojdzie do skutecznego odebrania dokumentu W każdym razie daje to czas na obronę się przed sądem w sprawie o wykroczenia, albo zrobienia sobie prawa jazdy na Ukrainie ;) |
|
Data: 2015-08-17 10:41:21 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
No i stracilem PJ | |
Powitanko, Ultralyte ma dokładność pomiaru prędkości +-2km/h. Dzieki wielkie, no to jest nadzieja, ze Starosta, lub SKO okaze sie normalniejsze niz ten gosc zatrudniony w Policji. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2015-08-17 13:12:03 | |
Autor: J.F. | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mqs6ji$l65$2@srv.chmurka.net...
Powitanko, Ultralyte ma dokładność pomiaru prędkości +-2km/h.Dzieki wielkie, no to jest nadzieja, ze Starosta, lub SKO okaze sie normalniejsze niz ten gosc zatrudniony w Policji. Powatpiewam troche. Odpowiedza, ze skoro dostali takie oficjalne pismo, to o tyle przekroczyles :-) Oczywiscie mozesz sie odwolac do SA ... za 2 lata bedzie wynik :-) Ale sprobowac mozna ... J. |
|
Data: 2015-08-21 10:36:54 | |
Autor: Wiwo | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <opajak1@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:mqs6ji$l65$2srv.chmurka.net...
Na to nie licz. SKO w zasadzie sprawdza tylko, czy wszystko zostało wykonane zgodnie z przepisem/ustawą/itp. Jeśli formalne procedury nie zostały złamane, to odrzuci odwołanie. Starosta mając w ręku wniosek policji o wstrzymanie uprawnień też nie będzie badał czy wniosek został wydany słusznie, czy nie, tylko się do niego przychyli. Wiwo |
|
Data: 2015-08-16 22:00:57 | |
Autor: Budzik | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik Pawel "O'Pajak" opajak1@gazeta.pl ...
... przekraczajac predkosc o 51 km/h w terenie zabudowanym roslinnoscia na 3 pasmowej drodze bez przejsc i skrzyzowan (Wybrzeze Gdanskie DC o polnocy). Zmierzone laserem 111/60. Tak, w tym miejscu jest 60 (podobno). Przyjales mandat? |
|
Data: 2015-08-16 15:20:07 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Albo nawija makaron na uszy albo było więcej i policjant obniżył o tolerancję a i tak wyszło 51 więcej. Pewno jak by się popłakal to by użebrał 49 ale jak znam życie to zacząl się mądrować i gadać o tolerancji. To mu pokazali miejsce w szeregu.
|
|
Data: 2015-08-17 10:13:33 | |
Autor: J.F. | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:0b1bd4ae-8de7-43d4-8bbd-930596e09efc@googlegroups.com...
Albo nawija makaron na uszy albo było więcej i policjant obniżył o tolerancję a i tak wyszło 51 więcej. Moze by uzebral, ale raczej nie. On nie przekroczyl o 1 czy 11, on przekroczyl o 51. To sie policja chetnie pochwali "sukcesem" z czystym sumieniem. A w dodatku te nowoczesne lasery o moga miec jakas pamiec wynikow, okaze taki dobre serce, a potem prokurator go posadzi, za falszowanie dokumentow. Natomiast ciekaw jestem jak by teraz starosta zareagowal na odwolanie od decyzji z powodu tolerancji sprzetu ... J. |
|
Data: 2015-08-17 17:00:48 | |
Autor: Budzik | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...
Natomiast ciekaw jestem jak by teraz starosta zareagowal na odwolanie od decyzji z powodu tolerancji sprzetu ... A jakie to ma znaczenie? W 3 miesiace sad nie rozpatrzy a do tego czasu i tak trzeba czekac... Takie to mundre prawo... |
|
Data: 2015-08-17 19:11:20 | |
Autor: J.F. | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA4F9BB4C79CBFbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ... Natomiast ciekaw jestem jak by teraz starosta zareagowal na odwolanie A jakie to ma znaczenie? Starosta to musi rozpatrzec w 2 tygodnie chyba ... no ale najprosciej mu rozpatrzec negatywnie, podstawe ma, nikt mu nic nie zrobi :-) A w Warszawie to ciagle HGW rzadzi, wyksztalcenie prawnicze ... no, to moze sie na tolerancjach znac, albo i nie moze :-) J. |
|
Data: 2015-08-17 19:04:43 | |
Autor: mk4 | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-17 10:13, J.F. wrote:
Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości grup Tja, a na TVN-ie mowili, ze tym laserowym cudem mozna zmierzyc, ze budynek na ciebie galopuje np 30km/h. Wiec pamiec sobie moze byc a i tak nic z tego nie wynika. -- mk4 |
|
Data: 2015-08-24 21:10:48 | |
Autor: masti | |
No i stracilem PJ | |
J.F. wrote:
A w dodatku te nowoczesne lasery o moga miec jakas pamiec wynikow, okaze taki dobre serce, a potem prokurator go posadzi, za falszowanie dokumentow.a mają identyfikację mierzonego pojazdu? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-08-24 15:15:15 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Mają pod postacią dwóch funkcjonariuszy długopisu i kapownika.
|
|
Data: 2015-08-24 21:53:49 | |
Autor: Konfabulator | |
No i stracilem PJ | |
I skąd ten drugi, który siedzi w radiowozie i żre salceson wie do czego strzelał ten pierwszy laserem? Bo jedyna rozsądna odpowiedź jest taka, że kolega mu tak powiedział, a wartość dowodowa tego wynosi całe okrągłe zero.
|
|
Data: 2015-08-25 16:16:31 | |
Autor: masti | |
No i stracilem PJ | |
Zenek Kapelinder wrote:
Mają pod postacią dwóch funkcjonariuszy długopisu i kapownika. czyli urządzenie z którego korzystają jest niezgodne z rozporządzenim Ministra transportu. Wobec czego nie może być uzywane do kontroli prędkości na drodze. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-08-25 10:21:31 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Do prędkości mają maszynkę. Oni są do poświadczenia że to ten jechał a nie inny. Nie o pomiar chodziło a rejestrację zdarzenia. Kodak powiedział że do zrobienia zdjęcia nie jest potrzebny aparat, aparat fotograficzny je tylko utrwala. W kapowinku długopisem też się utrwala zdarzenia. Jak widzisz do utrwalania kapownik idealnie się nadaje. Na dodatek musi być legalny skoro każdy niebieski utrwalacz go ma.
|
|
Data: 2015-08-25 17:38:58 | |
Autor: masti | |
No i stracilem PJ | |
Zenek Kapelinder wrote:
Do prędkości mają maszynkę. Oni są do poświadczenia że to ten jechał a nie inny. Nie o pomiar chodziło a rejestrację zdarzenia. Kodak powiedział że do zrobienia zdjęcia nie jest potrzebny aparat, aparat fotograficzny je tylko utrwala. W kapowinku długopisem też się utrwala zdarzenia. Jak widzisz do utrwalania kapownik idealnie się nadaje. Na dodatek musi być legalny skoro każdy niebieski utrwalacz go ma. i znowu pieprzysz bez znajomości przepisów. Doucz się. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-08-25 10:43:29 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
spierdalaj kretynie.
|
|
Data: 2015-08-25 18:55:05 | |
Autor: masti | |
No i stracilem PJ | |
Zenek Kapelinder wrote:
spierdalaj kretynie. dziękuję, że przyznajesz, że nie masz pojęcia o czym piszesz :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-08-25 12:43:47 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Mam pojęcie. Chcialbym żebyś udał się w pizdu. Niedorozwój II stopnia jesteś że nie rozumiesz.
|
|
Data: 2015-08-25 20:23:18 | |
Autor: masti | |
No i stracilem PJ | |
Zenek Kapelinder wrote:
Mam pojęcie. Chcialbym żebyś udał się w pizdu. Niedorozwój II stopnia jesteś że nie rozumiesz. maż się dalej, maż -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-08-25 20:39:49 | |
Autor: Liwiusz | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 2015-08-25 o 19:43, Zenek Kapelinder pisze:
spierdalaj kretynie. No i znowu sĹoma z butĂłw dziadowi wychodzi. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-08-25 11:49:46 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Z góry i pod górę
Cztery szkapy ciągną furę Kurwa z tyłu, alfons w przedzie A na koźle Liwiusz jedzie. Chciałeś kulturalonie to masz. Teraz możesz popracować nad tym co artysta chciał powiedzieć. |
|
Data: 2015-08-25 21:00:17 | |
Autor: Liwiusz | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 2015-08-25 o 20:49, Zenek Kapelinder pisze:
Z gĂłry i pod gĂłrÄ Czy moĹźesz takie wierszyki uskuteczniaÄ swoim wnukom, a nie normalnym ludziom truÄ Ĺźycie swoim debilizmem? -- Liwiusz |
|
Data: 2015-08-25 12:54:25 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Jak uważasz siebie za normalnego to ujmij trochę, masz z czego.
|
|
Data: 2015-08-25 21:46:51 | |
Autor: Konfabulator | |
No i stracilem PJ | |
Jak ten drugi może poświadczyć coś czegocnie widział??? Widział kolegę, który miał przy oku urządzenie. Nawet jakby stał tuż za nim i trzymał głowę obok to nie ma on pojęcia do czego konkretnie on strzela. Ruch urządzenia o milimetr powoduje odchylenie wiązki na obdzarze 300-400m o kilkanaście/kilkadziesiąt cm.
|
|
Data: 2015-08-26 09:28:48 | |
Autor: Ergie | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Konfabulator" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:cfc070c9-33ed-4a18-96e5-e809577f9ca7@googlegroups.com...
Jak ten drugi może poświadczyć coś czegocnie widział??? Widział kolegę, który miał przy oku urządzenie. Nawet jakby stał tuż za nim i trzymał głowę obok Wystarczy że poświadczy że w tym momencie to był jedyny pojazd na drodze. A jak nie masz rejestratora to stanu faktycznego nie udowodnisz liczy sięjego zeznanie. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2015-08-26 01:17:56 | |
Autor: Konfabulator | |
No i stracilem PJ | |
I ktoś uwierzy, że na Wisłostradzie był tylko jeden pojazd? I to nie dowodzi tego, że policjant nie strzelał do czegoś co jechało po moście Curie-Skłodowskiej lub do czegokolwiek innego w zasięgu wzroku. To nie jest żaden dowód, to zwykła poszlaka. Wystarczy tego potwierdzacza dobrze zacząć pytać gdzie to było, jak to było, co to było i co robił kolega by zaczęło się, a ja dokładnie nie wiem, nie widziałem, nie patrzyłem... Tylko nie każdemu się chce i ma czas walczyć z tym bandyckim systemem.
|
|
Data: 2015-08-26 11:19:23 | |
Autor: Ergie | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Konfabulator" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:31f556ba-8fb0-4210-a093-8a22a7c2ba2b@googlegroups.com...
I ktoś uwierzy, że na Wisłostradzie był tylko jeden pojazd? Stan faktyczny nie ma znaczenia. I to nie dowodzi tego, że policjant nie strzelał do czegoś co jechało po moście Curie-Skłodowskiej Kolega zezna że nie celował w most Curie-Skłodowskiej i tyle. lub do czegokolwiek innego w zasięgu wzroku. To nie jest żaden dowód, to zwykła poszlaka. To tak nie dział :-) On nie musi niczego udowadniać - wystarczy że powie że celował w Ciebie i jego kolega to potwierdzi. Jak ty uważasz że było inaczej to Ty musisz to udowodnić (lub powołany przez Ciebie świadek/biegły). Wystarczy tego potwierdzacza dobrze zacząć pytać gdzie to Nie nazywaj "bandyckim" czegoś czego nie rozumiesz. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2015-08-26 04:28:12 | |
Autor: Konfabulator | |
No i stracilem PJ | |
Stan faktyczny nie ma znaczenia. Na szczęście nie masz racji i jest dostępnych wystarczająco dużo relacji, chociażby na forum prawnym, które zaprzeczają Twoim twierdzeniom i Polska to jednak nie Bangladesz i można trafić na sędziego, który nie jest potomkiem UBeków i SBków. Albo tu: http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/w-sadzie-stanal-po-stronie-kierowcy-policjant-podpadl-przelozonym,571644.html |
|
Data: 2015-08-26 14:11:22 | |
Autor: Ergie | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Konfabulator" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:a42b14b4-5599-413f-a505-4b8d1064459f@googlegroups.com...
Stan faktyczny nie ma znaczenia. Na szczęście nie masz racji i jest dostępnych wystarczająco dużo relacji, chociażby na forum prawnym, które zaprzeczają Twoim twierdzeniom i Polska to O jak to ładnie ująłeś "można trafić" a więc przeciętny taki nie jest, tak? Czyli ja opisałem stan faktyczny, a Ty opisujesz wyjątek. A potomstwo nie ma z tym nic wspólnego i mam nadzieję że dożyję czasów że takie insynuacje będą ścigane i karane bardziej niż zbyt szybka jazda. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2015-08-26 18:49:19 | |
Autor: re | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Konfabulator" Albo tu: http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/w-sadzie-stanal-po-stronie-kierowcy-policjant-podpadl-przelozonym,571644.html -- - A to mi się przytrafiło coś podobnego :-) Zgłosiłem przestępstwo i dostałem wezwanie z 66.1 kw czyli wprowadziłem w błąd organa, pierdzenia chyba. |
|
Data: 2015-08-26 10:04:13 | |
Autor: masti | |
No i stracilem PJ | |
Ergie wrote:
Użytkownik "Konfabulator" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:31f556ba-8fb0-4210-a093-8a22a7c2ba2b@googlegroups.com... dalej nie zmieni to faktu, żę urządzenie bez identyfikacji pojazdu nie może być uzywane do pomiaru. Chyba, że Policjant jest częścią urządzenia według Ciebie? To poproszę opis tej części w homologacji :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-08-26 12:41:33 | |
Autor: Ergie | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mrk2ut$ipk$1@dont-email.me...
dalej nie zmieni to faktu, żę urządzenie bez identyfikacji pojazdu nie Może być używane. Chyba, że Policjant jest częścią urządzenia według Ciebie? Nie spełnia homologacji, ale może być używane a dowodem na to jest to że jest używane a sądy nie odrzucają jego wyników ze względu na niezgodność z homologacją. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2015-08-26 10:52:12 | |
Autor: masti | |
No i stracilem PJ | |
Ergie wrote:
Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mrk2ut$ipk$1@dont-email.me... można ale nie wolno
to, że sądy nie umieją/nie chcą stosować prawa nie oznacza, że coś jest z nim zgodne -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-08-26 14:07:56 | |
Autor: Ergie | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mrk5os$s25$1@dont-email.me...
Nie spełnia homologacji, ale może być używane a dowodem na to jest to że to, że sądy nie umieją/nie chcą stosować prawa nie oznacza, że coś jest Pytasz o stan prawny czy faktyczny? Ja pisze o faktach. Fakty są takie że na dzień dzisiejszy jak zostaniesz tak zmierzony to raczej nie unikniesz mandatu i tyle. W Polsce nie ma zasady zatrutego drzewa - dowody zebrane niezgodnie z prawem nadal są dowodami. Boli mnie to ale tak jest. Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2015-08-26 12:17:59 | |
Autor: masti | |
No i stracilem PJ | |
Ergie wrote:
Użytkownik "masti" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mrk5os$s25$1@dont-email.me... stan prawny jest jasny. Stan faktyczny bywa rózny zależnie od sędziego. Natomiast prokuratura z urzędu powinna się zająć wykorzystywaniem urządzeń niezgodnych z prawem. Ale tego niestety nie robi
-- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-08-26 07:53:13 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Znowu oszukujesz że bierzesz tabletki.
|
|
Data: 2015-08-26 15:41:29 | |
Autor: masti | |
No i stracilem PJ | |
Zenek Kapelinder wrote:
Znowu oszukujesz że bierzesz tabletki. coraz cieniej śpiewasz kogutku -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-08-26 18:44:26 | |
Autor: re | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Ergie" Ja pisze o faktach. Fakty są takie że na dzień dzisiejszy jak zostaniesz tak zmierzony to raczej nie unikniesz mandatu i tyle. W Polsce nie ma zasady zatrutego drzewa - dowody zebrane niezgodnie z prawem nadal są dowodami. Boli mnie to ale tak jest. -- - Przecież tu nie chodzi o dowody zebrane niezgodnie z prawem tylko o nierelewantność takich dowodów. No wykonał taki pomiar radar, ale co to ma do prędkości jakiegokolwiek pojazdu. |
|
Data: 2015-08-17 00:28:56 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
No i stracilem PJ | |
Powitanko,
Przyjales mandat? Niestety tak. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2015-08-18 11:17:12 | |
Autor: yabba | |
No i stracilem PJ | |
UĹźytkownik "Pawel "O'Pajak"" <opajak1@gazeta.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:mqp9vh$bp$1srv.chmurka.net...
Ile jechaĹeĹ wedĹug licznika/GPS? -- Pozdrawiam, yabba |
|
Data: 2015-08-18 05:40:11 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
A jakie to ma znaczenie jak mu zmierzyli urządzeniem legalizowanym?
|
|
Data: 2015-08-18 14:43:47 | |
Autor: J.F. | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości
A jakie to ma znaczenie jak mu zmierzyli urządzeniem legalizowanym? Tym bardziej - blad w instrukcji ma, urzad sprawdza czy sie granicach bledu miesci, no i skoro pokazal 111, to podstawy do zatrzymania PJ sa niepewne. J. |
|
Data: 2015-08-18 16:30:30 | |
Autor: yabba | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości news:e9ddea1c-5cbf-4c86-9f44-cfad1303ff8dgooglegroups.com...
A jakie to ma znaczenie jak mu zmierzyli urządzeniem legalizowanym? Pytam z ciekawości. Jeśli miał na liczniku 100, to jest ewidentny błąd pomiaru i powinien walczyć. Jeśli miał 120, to i tak mu zaniżyli. -- Pozdrawiam, yabba |
|
Data: 2015-08-18 09:08:25 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Licznik się nie liczy bo to z załozenia zawsze miał być wskaźnik. Obstawiam że w tym przypadku 111 jest po odjęciu tolerancji. Czy jak byś był polcjantem to byś ryzykował opierdol że coś niezgodnie z przepisami zrobiłeś? Takie nie odjęcie tolerancji w sprawie o czasowy zakaz jazdy może skutkować sprawą w sądzie. Sąd z urzędu musi odjąć toleancję i jak mu wyjdzie mniej niż było wymagane to policjanata za to później nie pochwalą.
|
|
Data: 2015-08-18 18:56:48 | |
Autor: re | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Zenek Kapelinder" Licznik się nie liczy bo to z załozenia zawsze miał być wskaźnik. Obstawiam że w tym przypadku 111 jest po odjęciu tolerancji. Czy jak byś był polcjantem to byś ryzykował opierdol że coś niezgodnie z przepisami zrobiłeś? Takie nie odjęcie tolerancji w sprawie o czasowy zakaz jazdy może skutkować sprawą w sądzie. Sąd z urzędu musi odjąć toleancję i jak mu wyjdzie mniej niż było wymagane to policjanata za to później nie pochwalą. -- - Pierdoły do kwadratu :-) Policjant niczym nie ryzykuje podając pomiar. Również sąd nie musi uwzględniać tolerancji. Ale jak się ktoś na nią powoła i biegłego zażąda to raczej zostanie uznana. |
|
Data: 2015-08-18 10:47:58 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Stoimy po przeciwnych stronach barykady. Ty stoisz po stronie pierdolniętych co sobie zinterpretują że jak teren zabudowany lasem to go ograniczenia nie dotyczą. A ja po stronie tych normalnych co chcą bezpiecznie do domu wrócić. Dobre jest to że pierdolnięci są przeznaczeni do odstrzelenia bo akurat tej bitwy wygrać nie mogą. Nikt nie lubi jak mu obrożę zaciskaja. Ale jak by w Polsce były rocznie dwa wypadki śmiertelne, 10 takich że ktoś by w szpitalu wylądował i 3000 stłuczek, rocznie oczywiście. To by żadnych ograniczeń prędkości nie było.
|
|
Data: 2015-08-19 01:09:00 | |
Autor: J.F. | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomości
Stoimy po przeciwnych stronach barykady. Ty stoisz po stronie pierdolniętych co sobie zinterpretują że jak teren zabudowany lasem to go ograniczenia nie dotyczą. A ja po stronie >tych normalnych co chcą bezpiecznie do domu wrócić. Inni tez sa normalni, chca wrocic szybko i bez mandatow :-) Dobre jest to że pierdolnięci są przeznaczeni do odstrzelenia bo akurat tej bitwy wygrać nie mogą. Nikt nie lubi jak mu A skad wiadomo, ze nie ? Zawsze sie moze znalezc ktos, komu sie wydaje ze ofiar i tak za duzo, albo ze za szybko szybko piraci pedza ... J. |
|
Data: 2015-08-18 16:56:30 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Szybko i nie narażając się na mandat, punkty albo 3 miesiące odpoczynku od samochodu jakoś nie idą w parze. Ograniczenia i kary za ich nie przestrzeganie mają chronić wszystkich z wyjątkiem nie stosujących do ustalonych zasad. Popatrz na to z innej strony. Każdy kto ma pretensje że dostał namdat za prędkość na egzaminie był jak aniolek. Jak się nie zgadzał z zasadami to wtedy mógł dawać w pedał. Jeśli wtedy jechał bez przekraczania prędkości a jak zdał egzamin, dostał PJ i pierwszego dnia przekroczył prędkość to znaczy że na egzaminie oszukiwał. I nie ważne że go nie złapali. A potem taki ktoś ma pretensję że np policja oszukuje bo mierzy urządzeniami pokazującymi czasami cuda i wie o tym. Nie można wymagać uczciwości od innych jeśli samemu jest się oszustem. W Polsce na drogach corocznie ginie i jest rannych więcej ludzi niż w niejednym konflikcie zbrojnym. Wypadki kosztują nas wszyskich bardzo dużo pieniędzy. Na każdego statystycznego polaka wychodzi kilkaset złotych rocznie. Dla mwielu rodzin w Polsce mieć 300 złotych na miesiąc albo nie mieć bo się skladają na wariatów drogowych robi dużą różnicę. Teraz nie mają. Duża w tym wina ubepieczycieli. Bezmyślnie wyplacają z OC. A w wielu przypadkach powinni występować o zwrot. Umawiają się z ludzmi że wyplacają za straty związane z wypadkami. Z rozpierdolenie samochodu przy stówie jak wolno było jechać 60 nie jest wypadkiem tylko zdarzeniem zawinionym często z premedytacją. Wypadek to zdarzenie losowe którego nie można było przewidzieć. Ktoś dostał zawalu pomimo że był zdrowy. Pękla opona, Nie jest wypadkiem dla sprawcy na przyklad wjechanie na czerwonym świetle albo znaczne przekroczenie prędkości. Jak by sprawcy byli dokladniej prześwietlani pod kątem dlaczego coś co przynosi wszystkim straty i w niekorzystnej dla nich sytuacji mieli by zwróciś część albo całośc wyplaconego odszkodowania, to mnie by coś takiego nie brzydziło.
|
|
Data: 2015-08-19 20:00:30 | |
Autor: mk4 | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-19 01:56, Zenek Kapelinder wrote:
Szybko i nie narażając się na mandat, punkty albo 3 miesiące odpoczynku od samochodu jakoś nie idą w parze. Ograniczenia i kary za ich nie przestrzeganie mają chronić wszystkich z wyjątkiem nie stosujących do ustalonych zasad. A czemu tak niby mamy chciec? Moze raczej chcemy, zeby ci ktorzy sa niedostosowani, nieuwazni, niedbali, nonszalanccy, niemyslacy, nieprzewidujacy, itd. sami sie wyeliminowali. Skad pomysl, zeby tworzyć srodowisko, które będzie "podtrzymywać" przy zyciu osobniki, ktore po prostu dobrze nie rokuja lub maja ewidentne i dyskwalifikujące wady? A do tego ich los jest w ich rekach i skoro nie potrafia o siebie zadbac to ... co - mamy ich za nich pilnowac?!? Popatrz na to z innej strony. Każdy kto ma pretensje że dostał namdat za prędkość na egzaminie był jak aniolek. Jak się nie zgadzał z zasadami to wtedy mógł dawać w pedał. Tylko kompletny duren mogl cos takiego napisac. Jeśli wtedy jechał bez przekraczania prędkości a jak zdał egzamin, dostał PJ i pierwszego dnia przekroczył prędkość to znaczy że na egzaminie oszukiwał. Ponoc klamstwo jest naturanle dla czlowieka. W dodatku mowienie zawsze calej prawdy jest źle postrzegane przez spoleczenstwo. Wiec poniekad ono samo wymusza takie zachowanie. Zreszta spotyka sie to nagminnie w wielu dziedzinach. Jak tego nie wiesz to chyba nie jestes jeszcze nawet na etapie gimnazjum. A to wszystko jest wymagane przez wszelkiego rodzaju mniej lub bardziej idiotyczne normy spoleczne. Tak samo i z tym egzaminem. I nie ważne że go nie złapali. A potem taki ktoś ma pretensję że np policja oszukuje bo mierzy urządzeniami pokazującymi czasami cuda i wie o tym. Nie można wymagać uczciwości od innych jeśli samemu jest się oszustem. Nie wymagam. Mozemy wszyscy jezdzic 100 zamiast 50. W Polsce na drogach corocznie ginie i jest rannych więcej ludzi niż w niejednym konflikcie zbrojnym. Wypadki kosztują nas wszyskich bardzo dużo pieniędzy. Czy ja wiem - osobniki, ktore nie rokuja sie eliminuja i nie trzeba ponosic dalszych kosztow z nimi zwiazanych. Przeciez z takiej niedoidy i tak nic sensownego nie bedzie. Jak nie radzi sobie sama ze soba to tym bardziej nie przyniesie korzysci w szerszym kontekscie. Na każdego statystycznego polaka wychodzi kilkaset złotych rocznie. Dla mwielu rodzin w Polsce mieć 300 złotych na miesiąc albo nie mieć bo się skladają na wariatów drogowych robi dużą różnicę. Teraz nie mają. Duża w tym wina ubepieczycieli. Bezmyślnie wyplacają z OC. A w wielu przypadkach powinni występować o zwrot. Umawiają się z ludzmi że wyplacają za straty związane z wypadkami. Proste wnioskowanie prostaka. Z rozpierdolenie samochodu przy stówie jak wolno było jechać 60 nie jest wypadkiem tylko zdarzeniem zawinionym często z premedytacją. Zupelnie nie bo to zalezy od umowy. Poki cos jakas grupka umowila sie, ze mozna 60. Umowmy sie ze mozna 100 i nie ma watpliwosci. Wypadek to zdarzenie losowe którego nie można było przewidzieć. Skoro jest tak, ze jadac 100 w danym miejscu jest P(wypadek) = 10^-4 to obnizanie predkosci do 60 po to aby P(wypadek) = 10^-5 jest paradne. Statystycznie 10000 musi sie zmusic zeby jakas jedna lajza uniknela wypadku. No to jest dopiero myslenie. Trzeba cos pogorszyc dla 10000 zeby dla jednego polepszyc. Masakra. A nazywanie, ze mozna to przewidziec (owe 10^-4) jest juz durnota. Proponuje pobawic sie w zgadywanie liczby czterocyfrowej czy pieciocyfrowej z generatora losowego i podzielic sie jak poszlo przewidywanie. A przeciez tak wlasnie jest jak sie karze kogos ze jechal szybciej w danym miejscu. A najwiecej w tym jest winy taki Zenkow ktorzy bredza i wszedzie chca roztaczac roznego rodzaju parasole i ochronki. Pozniej np. wymusza taka jedna lajza z druga i zaczyna sie tlumaczenie, ze on nie sadzil, ze tamten poruszal sie tak szybko itp. itd. Czyli zwszad lazowatosc pochwalamy. Im wieksza lazja ty jeszcze wiecej dajemy jej powodow, zeby jej lajzowatosc pielegnowac. A wystarczylo nic nie sadzic tylko po prostu ustapic pierwszenstwa. Ktoś dostał zawalu pomimo że był zdrowy. Skoro dostal zawalu to jednak byl chory. Pękla opona, Nie jest wypadkiem dla sprawcy na przyklad wjechanie na czerwonym świetle albo znaczne przekroczenie prędkości. Jak by sprawcy byli dokladniej prześwietlani pod kątem dlaczego coś co przynosi wszystkim straty i w niekorzystnej dla nich sytuacji mieli by zwróciś część albo całośc wyplaconego odszkodowania, to mnie by coś takiego nie brzydziło. A ty wychodzac z domu powodujesz zagrozenie. Gdybys nie wychodzil zagrozenia by nie bylo. Jak ci sie podoba taki punkt widzenia? -- mk4 |
|
Data: 2015-08-19 13:03:32 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Jest demokracja i możesz spowodować, spełniając kilka warunków, że twoje racje będą obowiązujące. Chcieć to móc. Zrób żeby było po twojemu. Na razie jest robione wszystko żeby było po mojemu.. na razie jedyna rzecz jaką możesz zrobić żeby legalnie jeździć to się podporządkowac tym przepisom ktore są. Możesz tupać nóżką i zabierać zabawki do innej piaskownicy. Nic to nie da dokąd nie będziesz miał większości w Sejmie i Senacie a do tego zaprzyjaźnionego prezydenta. Jak widzisz poza pomachaniem szabelką nic nie możesz, daję sobie kutasa w talarki pociąć że jako kierowcaa, o ile nim jesteś, przestrzegasz przepisów. Kosztuje cie to sporo nerwów i dlatego tutaj wylewasz swoje żale żeby odreagować. A tak po polsku. Chuja możesz poza popisaniem tutaj a gardłujesz jak od jutra byś coś mógł zmienić.
|
|
Data: 2015-08-19 10:47:04 | |
Autor: yabba | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości news:bb2706fd-9b65-41f6-a766-c91c5ddda841googlegroups.com...
Licznik się nie liczy bo to z załozenia zawsze miał być wskaźnik. Ale pozwala ocenić czy wynik pomiaru jest sensowny czył naciągany. Obstawiam że w tym przypadku 111 jest po odjęciu tolerancji. Czy jak byś był polcjantem to byś ryzykował opierdol że coś niezgodnie z przepisami zrobiłeś? Ryzyko małe - 95% zapłaci mandat. Opierdol za co - tyle pokazało urządzenie i zastosowano odpowiedni przepis. Statystykę podbijam Panie Komendancie! Takie nie odjęcie tolerancji w sprawie o czasowy zakaz jazdy może skutkować sprawą w sądzie. Sąd z urzędu musi odjąć toleancję i jak mu wyjdzie mniej niż było wymagane to policjanata za to później nie pochwalą. Sąd nic nie musi - nie musi nawet wiedzieć co to jest tolerancja. -- Pozdrawiam, yabba |
|
Data: 2015-08-18 16:32:01 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-18 16:30, yabba wrote:
Pytam z ciekawości. Jeśli miał na liczniku 100, to jest ewidentny błąd Myślisz, że on nie miał nic lepszego do roboty niż lampienie się w wyświetlacz od GPSa, którego zapewne nie włączył? Shrek. |
|
Data: 2015-08-18 17:58:49 | |
Autor: yabba | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:mqvfl0$385$1node1.news.atman.pl...
On 2015-08-18 16:30, yabba wrote: Mam nadzieję, że od czasu do czasu lampił się na prędkościomierz - kazdy kierowca samochodu tak chyba czyni. Mógl też chwilę wczesniej popatrzeć się na GPS. -- Pozdrawiam, yabba |
|
Data: 2015-08-18 18:09:45 | |
Autor: Shrek | |
No i stracilem PJ | |
On 2015-08-18 17:58, yabba wrote:
Mam nadzieję, że od czasu do czasu lampił się na prędkościomierz - kazdy Ja raczej rzadziej niż co powiedzmy 30 sekund. Mógl też chwilę wczesniej popatrzeć się na GPS. Po pierwsze dokładność pomiaru "chwilę wcześniej" ma się nijak do dokładności pomiaru lidarem. Po drugie on jest chyba z Warszawy więc na chucka mu GPS na Wisłostradzie, skoro Yanosika nie używa? Shrek. |
|
Data: 2015-08-19 00:36:36 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
No i stracilem PJ | |
Powitanko,
Mam nadzieję, że od czasu do czasu lampił się na prędkościomierz - kazdy Od czasu do czasu tak. Jak czesto, to nie wiem, moze kiedys z ciekawosci sie nagram i sprawdze. Czesciej chyba zerkam na chwilowe zuzycie - jestem zafascynowany jak duzo mozna paliwka mniej spalic stosujac odpowiednia technike i to wcale nie wlekac sie na V. Ale generalnie patrze na droge, zwlaszcza jak jade 30m/s, radio/CB i wszystko inne obsluguje metoda Macayeva, nie odbieram i nie dzwonie w samochodzie pomimo trybu glosnomowiacego, nie patrze na rozmowce-pasazera (jak w amerykanskich filmach;-)) Mógl też chwilę wczesniej popatrzeć się na GPS. GPSa instaluje, jak jade w nieznane mi rejony, trasa Julianow-Lomianki jest prosta i dobrze mi znana. No, moze nie za dobrze, skoro nie zauwazylem 60 postawionego od czapy, co powinno mi dac do myslenia. Anyway, musialbym miec wlaczone zapisywanie sladu, albo kamerke z taka funkcja. Narazie nie bede jednak inwestowal w stojacy samochod. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2015-08-19 10:53:38 | |
Autor: yabba | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <opajak1@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:mr0btl$gee$1srv.chmurka.net...
Powitanko, To wiesz ile mniej więcej jechałeś? -- Pozdrawiam, yabba |
|
Data: 2015-08-19 12:34:11 | |
Autor: Pawel \"O'Pajak\" | |
No i stracilem PJ | |
Powitanko, To wiesz ile mniej więcej jechałeś? Chwile wczesniej jechalem w grupie samochodow ok. 80km/h. Za lukiem i po minieciu tego cudownego konca pasa, jak sie zrobilo prosto, zaczalem przyspieszac. 100-110 moglem miec. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2015-08-19 13:01:23 | |
Autor: Myjk | |
No i stracilem PJ | |
Wed, 19 Aug 2015 12:34:11 +0200, Pawel "O'Pajak"
po minieciu tego cudownego konca pasa No tak, po raz kolejny winien ten "cudowny koniec pasa". Co w nim takiego cudownego, poza tym, Ĺźe nie ma kontynuacji -- bo nie ma tam na niego miejsca? Wg ciebie lepiej Ĺźeby siÄ "pĹynnie" ĹÄ czyĹ z tym z prawej strony? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-08-19 15:14:40 | |
Autor: yabba | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <opajak1@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:mr1lv5$550$1srv.chmurka.net...
100-110 licznikowe to w zależności od samochodu 90-110 rzeczywistej. Walcz do końca. Ja dostałem zdjęcie z fotoradaru 110/70, chociaż jechałem 90 licznikowe, 85 według GPS. Przyznałem się do 90/70, ale sąd zaocznie dał karę za 110/70. Odpuściłem ze względu na niechęć do ponoszenia następnych kosztów. Żałuję, że nie broniłem się dla samej satysfakcji. -- Pozdrawiam, yabba |
|
Data: 2015-08-19 07:35:52 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Napisz jak chciałeś się bronić. Tylko nie przesadzaj bo niektórzy mogą zajady mieć.
|
|
Data: 2015-08-19 16:49:40 | |
Autor: yabba | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości news:f0a96921-30df-4251-baa8-0952f87d6ca9googlegroups.com...
Napisz jak chciałeś się bronić. Tylko nie przesadzaj bo niektórzy mogą zajady mieć. Napisać odwołanie od wyroku, powołać świadka. -- Pozdrawiam, yabba |
|
Data: 2015-08-19 07:54:45 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
To mogleś zrobić. I co dalej. Sędzia ma zdjęcie a Ty świadka. Wyszedł ten świadek na zdjęciu czy byś mówił że spał na tylnym siedzeniu?.
|
|
Data: 2015-08-20 11:57:43 | |
Autor: yabba | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości news:367275af-bf01-48f0-bc4b-5e700a0328e7googlegroups.com...
To mogleś zrobić. I co dalej. Sędzia ma zdjęcie a Ty świadka. Wyszedł ten świadek na zdjęciu czy byś mówił że spał na tylnym siedzeniu?. Był na zdjęciu. -- Pozdrawiam, yabba |
|
Data: 2015-08-19 20:05:09 | |
Autor: Myjk | |
No i stracilem PJ | |
Wed, 19 Aug 2015 16:49:40 +0200, yabba
NapisaÄ odwoĹanie od wyroku, powoĹaÄ Ĺwiadka. Swiatka siedzÄ cego na fotelu pasaĹźera? :P -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-08-20 11:58:04 | |
Autor: yabba | |
No i stracilem PJ | |
UĹźytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:p5rzife50h3d$.dlgmyjk.org...
Wed, 19 Aug 2015 16:49:40 +0200, yabba Tak. -- Pozdrawiam, yabba |
|
Data: 2015-08-19 17:19:40 | |
Autor: Maciek | |
No i stracilem PJ | |
W dniu 2015-08-16 o 08:20, Pawel "O'Pajak" pisze:
Powitanko,Ale jak to? Nie miaĹeĹ wolnej stĂłwki? Byli juĹź po kolacji? :-> -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2015-08-21 10:45:27 | |
Autor: Wiwo | |
No i stracilem PJ | |
UĹźytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:mr26qi$20j$1node2.news.atman.pl... W dniu 2015-08-16 o 08:20, Pawel "O'Pajak" pisze: To jest wĹaĹnie najsmutniejsze. Policja "nie moĹźe" stosowaÄ pouczeĹ bo komendant nie pozwala, ale pouczenia za kasÄ nadal funkcjonujÄ . OdkÄ d zaostrzyli przepisy biznes znowu siÄ rozkrÄciĹ, kierowcy majÄ znacznie wiÄcej do stracenia, wiÄc stawki znacznie wzrosĹy, co przekĹada siÄ znowu na opĹacalnoĹÄ ryzykowania wyciÄ gania Ĺapy... Wiwo |
|
Data: 2015-08-23 11:39:40 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
No i stracilem PJ | |
Upłynął tydzień jak nie masz PJ. Opisał byś swoje wrażenia z nieposiadania tego niezwykle użytecznego dokumentu. Korzystasz z komunikacji zbiorowej czy jakoś inaczej dajesz sobie radę z przemieszczaniem? Poprawił się komfort Twojego życia? Masz już jakieś inne doświadczenia i przemyślenia związane z brakiem PJ?
|
|
Data: 2015-08-23 21:00:32 | |
Autor: Budzik | |
No i stracilem PJ | |
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
Upłynął tydzień jak nie masz PJ. Opisał byś swoje wrażenia z A ty znowu bez "Re" w temacie... :) Niereformowalny... |
|