Użytkownik Pawel "O'Pajak" opajak1@gazeta.pl ...

... przekraczajac predkosc o 51 km/h w terenie zabudowanym roslinnoscia na 3 pasmowej drodze bez przejsc i skrzyzowan (Wybrzeze Gdanskie DC o polnocy). Zmierzone laserem 111/60. Tak, w tym miejscu jest 60 (podobno).
Szukam i nie moge znalezc, jaka jest tolerancja pomiaru takim urzadzeniem. Pan policjant twierdzi, ze nie ma, pomiar jest dokladny. Jest to zatem jedyny przyrzad na swiecie, ktory jest tak dokladny, ze nie ma podanej tolerancji. Tego nie ma nawet najdrozszy sprzet pomiarowy cokolwiek by mierzyl. Miec a nie miec PJ dzieli w moim przypadku 1 km/h.
Nawet jakbym zaskarzyl mandat w sadzie, to czy cala zabawa nie bedzie trwac dluzej niz 3 miesiace?

Przyjales mandat?

Albo nawija makaron na uszy albo było więcej i policjant obniżył o tolerancję a i tak wyszło 51 więcej. Pewno jak by się popłakal to by użebrał 49 ale jak znam życie to zacząl się mądrować i gadać o tolerancji. To mu pokazali miejsce w szeregu.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:0b1bd4ae-8de7-43d4-8bbd-930596e09efc@googlegroups.com...

Albo nawija makaron na uszy albo było więcej i policjant obniżył o tolerancję a i tak wyszło 51 więcej.
Pewno jak by się popłakal to by użebrał 49 ale jak znam życie to zacząl się mądrować i gadać o tolerancji.
To mu pokazali miejsce w szeregu.

Moze by uzebral, ale raczej nie. On nie przekroczyl o 1 czy 11, on przekroczyl o 51.
To sie policja chetnie pochwali "sukcesem" z czystym sumieniem.

A w dodatku te nowoczesne lasery o moga miec jakas pamiec wynikow, okaze taki dobre serce, a potem prokurator go posadzi, za falszowanie dokumentow.

Natomiast ciekaw jestem jak by teraz starosta zareagowal na odwolanie od decyzji z powodu tolerancji sprzetu ...


J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Natomiast ciekaw jestem jak by teraz starosta zareagowal na odwolanie od decyzji z powodu tolerancji sprzetu ...

A jakie to ma znaczenie?
W 3 miesiace sad nie rozpatrzy a do tego czasu i tak trzeba czekac...
Takie to mundre prawo...

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA4F9BB4C79CBFbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1...
Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

Natomiast ciekaw jestem jak by teraz starosta zareagowal na odwolanie
od decyzji z powodu tolerancji sprzetu ...

A jakie to ma znaczenie?
W 3 miesiace sad nie rozpatrzy a do tego czasu i tak trzeba czekac...
Takie to mundre prawo...

Starosta to musi rozpatrzec w 2 tygodnie chyba ... no ale najprosciej mu rozpatrzec negatywnie, podstawe ma, nikt mu nic nie zrobi :-)

A w Warszawie to ciagle HGW rzadzi, wyksztalcenie prawnicze ... no, to moze sie na tolerancjach znac, albo i nie moze :-)


J.

On 2015-08-17 10:13, J.F. wrote:

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:0b1bd4ae-8de7-43d4-8bbd-930596e09efc@googlegroups.com...

Albo nawija makaron na uszy albo było więcej i policjant obniżył o
tolerancję a i tak wyszło 51 więcej.
Pewno jak by się popłakal to by użebrał 49 ale jak znam życie to
zacząl się mądrować i gadać o tolerancji.
To mu pokazali miejsce w szeregu.

Moze by uzebral, ale raczej nie. On nie przekroczyl o 1 czy 11, on
przekroczyl o 51.
To sie policja chetnie pochwali "sukcesem" z czystym sumieniem.

A w dodatku te nowoczesne lasery o moga miec jakas pamiec wynikow, okaze
taki dobre serce, a potem prokurator go posadzi, za falszowanie dokumentow.

Tja, a na TVN-ie mowili, ze tym laserowym cudem mozna zmierzyc, ze budynek na ciebie galopuje np 30km/h. Wiec pamiec sobie moze byc a i tak nic z tego nie wynika.

--
mk4

J.F. wrote:

A w dodatku te nowoczesne lasery o moga miec jakas pamiec wynikow, okaze taki dobre serce, a potem prokurator go posadzi, za falszowanie dokumentow.

a mają identyfikację mierzonego pojazdu?


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Mają pod postacią dwóch funkcjonariuszy długopisu i kapownika.

I skąd ten drugi, który siedzi w radiowozie i żre salceson wie do czego strzelał ten pierwszy laserem? Bo jedyna rozsądna odpowiedź jest taka, że kolega mu tak powiedział, a wartość dowodowa tego wynosi całe okrągłe zero.

Zenek Kapelinder wrote:

Mają pod postacią dwóch funkcjonariuszy długopisu i kapownika.

czyli urządzenie z którego korzystają jest niezgodne z rozporządzenim
Ministra transportu. Wobec czego nie może być uzywane do kontroli
prędkości na drodze.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Do prędkości mają maszynkę. Oni są do poświadczenia że to ten jechał a nie inny. Nie o pomiar chodziło a rejestrację zdarzenia. Kodak powiedział że do zrobienia zdjęcia nie jest potrzebny aparat, aparat fotograficzny je tylko utrwala. W kapowinku długopisem też się utrwala zdarzenia. Jak widzisz do utrwalania kapownik idealnie się nadaje. Na dodatek musi być legalny skoro każdy niebieski utrwalacz go ma.

Zenek Kapelinder wrote:

Do prędkości mają maszynkę. Oni są do poświadczenia że to ten jechał a nie inny. Nie o pomiar chodziło a rejestrację zdarzenia. Kodak powiedział że do zrobienia zdjęcia nie jest potrzebny aparat, aparat fotograficzny je tylko utrwala. W kapowinku długopisem też się utrwala zdarzenia. Jak widzisz do utrwalania kapownik idealnie się nadaje. Na dodatek musi być legalny skoro każdy niebieski utrwalacz go ma.

i znowu pieprzysz bez znajomości przepisów. Doucz się.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

spierdalaj kretynie.

Zenek Kapelinder wrote:

spierdalaj kretynie.

dziękuję, że przyznajesz, że nie masz pojęcia o czym piszesz :)

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Mam pojęcie. Chcialbym żebyś udał się w pizdu. Niedorozwój II stopnia jesteś że nie rozumiesz.

Zenek Kapelinder wrote:

Mam pojęcie. Chcialbym żebyś udał się w pizdu. Niedorozwój II stopnia jesteś że nie rozumiesz.

maż się dalej, maż

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2015-08-25 o 19:43, Zenek Kapelinder pisze:

spierdalaj kretynie.

No i znowu słoma z butów dziadowi wychodzi.

--
Liwiusz

Z góry i pod górę
Cztery szkapy ciągną furę
Kurwa z tyłu, alfons w przedzie
A na koźle Liwiusz jedzie. Chciałeś kulturalonie to masz. Teraz możesz popracować nad tym co artysta chciał powiedzieć.

W dniu 2015-08-25 o 20:49, Zenek Kapelinder pisze:

Z góry i pod górę
Cztery szkapy ciągną furę
Kurwa z tyłu, alfons w przedzie
A na koźle Liwiusz jedzie. Chciałeś kulturalonie to masz. Teraz możesz popracować nad tym co artysta chciał powiedzieć.

Czy możesz takie wierszyki uskuteczniać swoim wnukom, a nie normalnym
ludziom truć życie swoim debilizmem?

--
Liwiusz

Jak uważasz siebie za normalnego to ujmij trochę, masz z czego.

Jak ten drugi może poświadczyć coś czegocnie widział??? Widział kolegę, który miał przy oku urządzenie. Nawet jakby stał tuż za nim i trzymał głowę obok to nie ma on pojęcia do czego konkretnie on strzela. Ruch urządzenia o milimetr powoduje odchylenie wiązki na obdzarze 300-400m o kilkanaście/kilkadziesiąt cm.

Użytkownik "Konfabulator"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:cfc070c9-33ed-4a18-96e5-e809577f9ca7@googlegroups.com...

Jak ten drugi może poświadczyć coś czegocnie widział??? Widział kolegę, który miał przy oku urządzenie. Nawet jakby stał tuż za nim i trzymał głowę obok
to nie ma on pojęcia do czego konkretnie on strzela. Ruch urządzenia o milimetr powoduje odchylenie wiązki na obdzarze 300-400m o
kilkanaście/kilkadziesiąt cm.

Wystarczy że poświadczy że w tym momencie to był jedyny pojazd na drodze. A jak nie masz rejestratora to stanu faktycznego nie udowodnisz liczy sięjego zeznanie.

Pozdrawiam
Ergie

I ktoś uwierzy, że na Wisłostradzie był tylko jeden pojazd? I to nie dowodzi tego, że policjant nie strzelał do czegoś co jechało po moście Curie-Skłodowskiej lub do czegokolwiek innego w zasięgu wzroku. To nie jest żaden dowód, to zwykła poszlaka. Wystarczy tego potwierdzacza dobrze zacząć pytać gdzie to było, jak to było, co to było i co robił kolega by zaczęło się, a ja dokładnie nie wiem, nie widziałem, nie patrzyłem... Tylko nie każdemu się chce i ma czas walczyć z tym bandyckim systemem.

Użytkownik "Konfabulator"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:31f556ba-8fb0-4210-a093-8a22a7c2ba2b@googlegroups.com...

I ktoś uwierzy, że na Wisłostradzie był tylko jeden pojazd?

Stan faktyczny nie ma znaczenia.

I to nie dowodzi tego, że policjant nie strzelał do czegoś co jechało po moście Curie-Skłodowskiej

Kolega zezna że nie celował w most Curie-Skłodowskiej i tyle.

lub do czegokolwiek innego w zasięgu wzroku. To nie jest żaden dowód, to zwykła poszlaka.

To tak nie dział :-)
On nie musi niczego udowadniać - wystarczy że powie że celował w Ciebie i jego kolega to potwierdzi.

Jak ty uważasz że było inaczej to Ty musisz to udowodnić (lub powołany przez Ciebie świadek/biegły).

Wystarczy tego potwierdzacza dobrze zacząć pytać gdzie to
było, jak to było, co to było i co robił kolega by zaczęło się, a ja dokładnie nie wiem, nie widziałem, nie patrzyłem... Tylko nie każdemu się chce i ma czas
walczyć z tym bandyckim systemem.

Nie nazywaj "bandyckim" czegoś czego nie rozumiesz.

Pozdrawiam
Ergie

Stan faktyczny nie ma znaczenia.

Na szczęście nie masz racji i jest dostępnych wystarczająco dużo relacji, chociażby na forum prawnym, które zaprzeczają Twoim twierdzeniom i Polska to jednak nie Bangladesz i można trafić na sędziego, który nie jest potomkiem UBeków i SBków.

Albo tu: http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/w-sadzie-stanal-po-stronie-kierowcy-policjant-podpadl-przelozonym,571644.html

Użytkownik "Konfabulator"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:a42b14b4-5599-413f-a505-4b8d1064459f@googlegroups.com...

Stan faktyczny nie ma znaczenia.

Na szczęście nie masz racji i jest dostępnych wystarczająco dużo relacji, chociażby na forum prawnym, które zaprzeczają Twoim twierdzeniom i Polska to
jednak nie Bangladesz i można trafić na sędziego, który nie jest potomkiem UBeków i SBków.

O jak to ładnie ująłeś "można trafić" a więc przeciętny taki nie jest, tak? Czyli ja opisałem stan faktyczny, a Ty opisujesz wyjątek.

A potomstwo nie ma z tym nic wspólnego i mam nadzieję że dożyję czasów że takie insynuacje będą ścigane i karane bardziej niż zbyt szybka jazda.

Pozdrawiam
Ergie

Użytkownik "Konfabulator"


Albo tu: http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/w-sadzie-stanal-po-stronie-kierowcy-policjant-podpadl-przelozonym,571644.html
-- -
A to mi się przytrafiło coś podobnego :-)

Zgłosiłem przestępstwo i dostałem wezwanie z 66.1 kw czyli wprowadziłem w błąd organa, pierdzenia chyba.

Ergie wrote:

Użytkownik "Konfabulator"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:31f556ba-8fb0-4210-a093-8a22a7c2ba2b@googlegroups.com...

I ktoś uwierzy, że na Wisłostradzie był tylko jeden pojazd?

Stan faktyczny nie ma znaczenia.

I to nie dowodzi tego, że policjant nie strzelał do czegoś co jechało po moście Curie-Skłodowskiej

Kolega zezna że nie celował w most Curie-Skłodowskiej i tyle.

dalej nie zmieni to faktu, żę urządzenie bez identyfikacji pojazdu nie
może być uzywane do pomiaru.
Chyba, że Policjant jest częścią urządzenia według Ciebie?
To poproszę opis tej części w homologacji :)

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mrk2ut$ipk$1@dont-email.me...

dalej nie zmieni to faktu, żę urządzenie bez identyfikacji pojazdu nie
może być uzywane do pomiaru.

Może być używane.

Chyba, że Policjant jest częścią urządzenia według Ciebie?
To poproszę opis tej części w homologacji :)

Nie spełnia homologacji, ale może być używane a dowodem na to jest to że jest używane a sądy nie odrzucają jego wyników ze względu na niezgodność z homologacją.

Pozdrawiam
Ergie

Ergie wrote:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mrk2ut$ipk$1@dont-email.me...

dalej nie zmieni to faktu, żę urządzenie bez identyfikacji pojazdu nie
może być uzywane do pomiaru.

Może być używane.

można ale nie wolno

Chyba, że Policjant jest częścią urządzenia według Ciebie?
To poproszę opis tej części w homologacji :)

Nie spełnia homologacji, ale może być używane a dowodem na to jest to że jest używane a sądy nie odrzucają jego wyników ze względu na niezgodność z homologacją.

to, że sądy nie umieją/nie chcą stosować prawa nie oznacza, że coś jest
z nim zgodne

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mrk5os$s25$1@dont-email.me...

Nie spełnia homologacji, ale może być używane a dowodem na to jest to że
jest używane a sądy nie odrzucają jego wyników ze względu na niezgodność z
homologacją.

to, że sądy nie umieją/nie chcą stosować prawa nie oznacza, że coś jest
z nim zgodne

Pytasz o stan prawny czy faktyczny?
Ja pisze o faktach. Fakty są takie że na dzień dzisiejszy jak zostaniesz tak zmierzony to raczej nie unikniesz mandatu i tyle.

W Polsce nie ma zasady zatrutego drzewa - dowody zebrane niezgodnie z prawem nadal są dowodami. Boli mnie to ale tak jest.

Pozdrawiam
Ergie

Ergie wrote:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mrk5os$s25$1@dont-email.me...

Nie spełnia homologacji, ale może być używane a dowodem na to jest to że
jest używane a sądy nie odrzucają jego wyników ze względu na niezgodność z
homologacją.

to, że sądy nie umieją/nie chcą stosować prawa nie oznacza, że coś jest
z nim zgodne

Pytasz o stan prawny czy faktyczny?
Ja pisze o faktach. Fakty są takie że na dzień dzisiejszy jak zostaniesz tak zmierzony to raczej nie unikniesz mandatu i tyle.

stan prawny jest jasny. Stan faktyczny bywa rózny zależnie od sędziego.
Natomiast prokuratura z urzędu powinna się zająć wykorzystywaniem
urządzeń niezgodnych z prawem. Ale tego niestety nie robi

W Polsce nie ma zasady zatrutego drzewa - dowody zebrane niezgodnie z prawem nadal są dowodami. Boli mnie to ale tak jest.

Pozdrawiam
Ergie

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Znowu oszukujesz że bierzesz tabletki.

Zenek Kapelinder wrote:

Znowu oszukujesz że bierzesz tabletki.

coraz cieniej śpiewasz kogutku

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "Ergie"

Ja pisze o faktach. Fakty są takie że na dzień dzisiejszy jak zostaniesz tak
zmierzony to raczej nie unikniesz mandatu i tyle.

W Polsce nie ma zasady zatrutego drzewa - dowody zebrane niezgodnie z prawem
nadal są dowodami. Boli mnie to ale tak jest.
-- -
Przecież tu nie chodzi o dowody zebrane niezgodnie z prawem tylko o nierelewantność takich dowodów. No  wykonał taki pomiar radar, ale co to ma do prędkości jakiegokolwiek pojazdu.

Powitanko,

Przyjales mandat?

Niestety tak.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com