Grupy dyskusyjne

No tak!

	Data: 2011-10-05 19:48:27
Autor: Bogdan Idzikowski
No tak!
UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6i0av$cfm$1news.onet.pl... ByĹ pod wpĹywem, a takiego to juĹź moĹźna przejechaÄ.. Co za bandyta! http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prokuratura-podaje-wynik-badan-krwi-kibica-z-Zielonej-Gory-278-promila,wid,13866470,wiadomosc.html?ticaid=1d25a ProponujÄ po dopalaczach zamknÄÄ sklepy z alkoholem. Panie Tusk - do dzieĹa! Kiedy w koĹcu przyjmiesz do wiadomoĹci, Ĺźe kibic wtargnÄĹ na jezdniÄ i wpadĹ pod koĹa przejeĹźdĹźajÄcego samochodu. Po wynikach (2,78 promila) widaÄ, Ĺźe byĹ napie..ony jak stodoĹa. -- J. KaczyĹski - "musimy uzyskaÄ wĹaĹciwÄ odpowiedĹş"

	Data: 2011-10-05 19:56:32
Autor: jadrys
No tak!
W dniu 2011-10-05 19:48, Bogdan Idzikowski pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6i0av$cfm$1news.onet.pl... ByĹ pod wpĹywem, a takiego to juĹź moĹźna przejechaÄ.. Co za bandyta! http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prokuratura-podaje-wynik-badan-krwi-kibica-z-Zielonej-Gory-278-promila,wid,13866470,wiadomosc.html?ticaid=1d25a ProponujÄ po dopalaczach zamknÄÄ sklepy z alkoholem. Panie Tusk - do dzieĹa! Kiedy w koĹcu przyjmiesz do wiadomoĹci, Ĺźe kibic wtargnÄĹ na jezdniÄ i wpadĹ pod koĹa przejeĹźdĹźajÄcego samochodu. Po wynikach (2,78 promila) widaÄ, Ĺźe byĹ napie..ony jak stodoĹa. Nie, absolutnie nie obarczam winÄ w tym przypadku wina policjantĂłw. Wina tego pieszego wydaje siÄ byÄ bezsporna. Ale mi tu chodzi o ten szum medialny o tym Ĺźe byĹ pod wpĹywam alkoholu.. Jak by to miaĹo jakiekolwiek znaczenie dla caĹej sprawy. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-10-05 20:15:35
Autor: Bogdan Idzikowski
No tak!
UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6i5n6$2kt$1news.onet.pl... W dniu 2011-10-05 19:48, Bogdan Idzikowski pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6i0av$cfm$1news.onet.pl... ByĹ pod wpĹywem, a takiego to juĹź moĹźna przejechaÄ.. Co za bandyta! http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prokuratura-podaje-wynik-badan-krwi-kibica-z-Zielonej-Gory-278-promila,wid,13866470,wiadomosc.html?ticaid=1d25a ProponujÄ po dopalaczach zamknÄÄ sklepy z alkoholem. Panie Tusk - do dzieĹa! Kiedy w koĹcu przyjmiesz do wiadomoĹci, Ĺźe kibic wtargnÄĹ na jezdniÄ i wpadĹ pod koĹa przejeĹźdĹźajÄcego samochodu. Po wynikach (2,78 promila) widaÄ, Ĺźe byĹ napie..ony jak stodoĹa. Nie, absolutnie nie obarczam winÄ w tym przypadku wina policjantĂłw. Wina tego pieszego wydaje siÄ byÄ bezsporna. Ale mi tu chodzi o ten szum medialny o tym Ĺźe byĹ pod wpĹywam alkoholu.. Jak by to miaĹo jakiekolwiek znaczenie dla caĹej sprawy. OczywiĹcie, Ĺźe ma. Gdyby nie byĹ nachlany jak stodoĹa, a taki byĹ - nie ma Ĺźadnych wÄtpliwoĹci, to nie ryzykowaĹby Ĺźyciem i nie wbiegaĹ nieostroĹźnie na jezdniÄ. -- J. KaczyĹski - "musimy uzyskaÄ wĹaĹciwÄ odpowiedĹş"

	Data: 2011-10-05 20:38:11
Autor: jadrys
No tak!
W dniu 2011-10-05 20:15, Bogdan Idzikowski pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6i5n6$2kt$1news.onet.pl... W dniu 2011-10-05 19:48, Bogdan Idzikowski pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6i0av$cfm$1news.onet.pl... ByĹ pod wpĹywem, a takiego to juĹź moĹźna przejechaÄ.. Co za bandyta! http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prokuratura-podaje-wynik-badan-krwi-kibica-z-Zielonej-Gory-278-promila,wid,13866470,wiadomosc.html?ticaid=1d25a ProponujÄ po dopalaczach zamknÄÄ sklepy z alkoholem. Panie Tusk - do dzieĹa! Kiedy w koĹcu przyjmiesz do wiadomoĹci, Ĺźe kibic wtargnÄĹ na jezdniÄ i wpadĹ pod koĹa przejeĹźdĹźajÄcego samochodu. Po wynikach (2,78 promila) widaÄ, Ĺźe byĹ napie..ony jak stodoĹa. Nie, absolutnie nie obarczam winÄ w tym przypadku wina policjantĂłw. Wina tego pieszego wydaje siÄ byÄ bezsporna. Ale mi tu chodzi o ten szum medialny o tym Ĺźe byĹ pod wpĹywam alkoholu.. Jak by to miaĹo jakiekolwiek znaczenie dla caĹej sprawy. OczywiĹcie, Ĺźe ma. Gdyby nie byĹ nachlany jak stodoĹa, a taki byĹ - nie ma Ĺźadnych wÄtpliwoĹci, to nie ryzykowaĹby Ĺźyciem i nie wbiegaĹ nieostroĹźnie na jezdniÄ. Wiesz ilu trzeĹşwych pieszych ginie pod kolami aut w Polsce, matoĹku? Odpowiem ci zresztÄ - znacznie wiÄcej niĹź tych nietrzeĹşwych.. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-10-05 21:26:07
Autor: Bogdan Idzikowski
No tak!
UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6i8fu$cv6$1news.onet.pl... W dniu 2011-10-05 20:15, Bogdan Idzikowski pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6i5n6$2kt$1news.onet.pl... W dniu 2011-10-05 19:48, Bogdan Idzikowski pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6i0av$cfm$1news.onet.pl... ByĹ pod wpĹywem, a takiego to juĹź moĹźna przejechaÄ.. Co za bandyta! http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prokuratura-podaje-wynik-badan-krwi-kibica-z-Zielonej-Gory-278-promila,wid,13866470,wiadomosc.html?ticaid=1d25a ProponujÄ po dopalaczach zamknÄÄ sklepy z alkoholem. Panie Tusk - do dzieĹa! Kiedy w koĹcu przyjmiesz do wiadomoĹci, Ĺźe kibic wtargnÄĹ na jezdniÄ i wpadĹ pod koĹa przejeĹźdĹźajÄcego samochodu. Po wynikach (2,78 promila) widaÄ, Ĺźe byĹ napie..ony jak stodoĹa. Nie, absolutnie nie obarczam winÄ w tym przypadku wina policjantĂłw. Wina tego pieszego wydaje siÄ byÄ bezsporna. Ale mi tu chodzi o ten szum medialny o tym Ĺźe byĹ pod wpĹywam alkoholu.. Jak by to miaĹo jakiekolwiek znaczenie dla caĹej sprawy. OczywiĹcie, Ĺźe ma. Gdyby nie byĹ nachlany jak stodoĹa, a taki byĹ - nie ma Ĺźadnych wÄtpliwoĹci, to nie ryzykowaĹby Ĺźyciem i nie wbiegaĹ nieostroĹźnie na jezdniÄ. Wiesz ilu trzeĹşwych pieszych ginie pod kolami aut w Polsce, matoĹku? Odpowiem ci zresztÄ - znacznie wiÄcej niĹź tych nietrzeĹşwych.. Nerwy ci puszczajÄ. Zaczynasz postÄpowaÄ jak typowy pisiak. Brak argumentĂłw zastÄpujesz inwektywami. A teraz odpowiedĹş. Bo Polacy nie sÄ alkocholikami i trzeĹźwych pieszych jest duĹźo i to bardzo duĹźo. Pijani stanowiÄ niewielki odsetek. GarĹÄ statystyki: W 2008 roku odnotowano 15 024 wypadkĂłw z udziaĹem pieszych W 2004 roku odnotowano 2496 wypadkĂłw z udziaĹem nietrzeĹźwych pieszych -- J. KaczyĹski - "musimy uzyskaÄ wĹaĹciwÄ odpowiedĹş"

	Data: 2011-10-06 07:42:24
Autor: jadrys
No tak!
W dniu 2011-10-05 21:26, Bogdan Idzikowski pisze: Nie, absolutnie nie obarczam winÄ w tym przypadku wina policjantĂłw. Wina tego pieszego wydaje siÄ byÄ bezsporna. Ale mi tu chodzi o ten szum medialny o tym Ĺźe byĹ pod wpĹywam alkoholu.. Jak by to miaĹo jakiekolwiek znaczenie dla caĹej sprawy. OczywiĹcie, Ĺźe ma. Gdyby nie byĹ nachlany jak stodoĹa, a taki byĹ - nie ma Ĺźadnych wÄtpliwoĹci, to nie ryzykowaĹby Ĺźyciem i nie wbiegaĹ nieostroĹźnie na jezdniÄ. Wiesz ilu trzeĹşwych pieszych ginie pod kolami aut w Polsce, matoĹku? Odpowiem ci zresztÄ - znacznie wiÄcej niĹź tych nietrzeĹşwych.. Nerwy ci puszczajÄ. Zaczynasz postÄpowaÄ jak typowy pisiak. Brak argumentĂłw zastÄpujesz inwektywami. A teraz odpowiedĹş. Bo Polacy nie sÄ alkocholikami i trzeĹźwych pieszych jest duĹźo i to bardzo duĹźo. Pijani stanowiÄ niewielki odsetek. GarĹÄ statystyki: W 2008 roku odnotowano 15 024 wypadkĂłw z udziaĹem pieszych W 2004 roku odnotowano 2496 wypadkĂłw z udziaĹem nietrzeĹźwych pieszych Jakie nerwy, i z jakiego powodu?.. To tylko skonstatowanie na smutno idiotycznego podejĹcia propagandy do skutkĂłw picia alkoholu. I Ĺlepego i gĹuchego potakiwania ludzi pozbawionych daru samodzielnego myĹlenia w tej sprawie. I przyznam Ĺźe nie rozumiem tej twojej odpowiedzi - przecieĹź ona wyraĹşnie mĂłwi ze to ja mam racjÄ. -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-10-06 09:57:53
Autor: Bogdan Idzikowski
No tak!
UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6jfam$pu3$1news.onet.pl... W dniu 2011-10-05 21:26, Bogdan Idzikowski pisze: Wiesz ilu trzeĹşwych pieszych ginie pod kolami aut w Polsce, matoĹku? Odpowiem ci zresztÄ - znacznie wiÄcej niĹź tych nietrzeĹşwych.. Nerwy ci puszczajÄ. Zaczynasz postÄpowaÄ jak typowy pisiak. Brak argumentĂłw zastÄpujesz inwektywami. A teraz odpowiedĹş. Bo Polacy nie sÄ alkocholikami i trzeĹźwych pieszych jest duĹźo i to bardzo duĹźo. Pijani stanowiÄ niewielki odsetek. GarĹÄ statystyki: W 2008 roku odnotowano 15 024 wypadkĂłw z udziaĹem pieszych W 2004 roku odnotowano 2496 wypadkĂłw z udziaĹem nietrzeĹźwych pieszych Jakie nerwy, i z jakiego powodu?.. To tylko skonstatowanie na smutno idiotycznego podejĹcia propagandy do skutkĂłw picia alkoholu. I Ĺlepego i gĹuchego potakiwania ludzi pozbawionych daru samodzielnego myĹlenia w tej sprawie. I przyznam Ĺźe nie rozumiem tej twojej odpowiedzi - przecieĹź ona wyraĹşnie mĂłwi ze to ja mam racjÄ. MiaĹbyĹ racjÄ matoĹku, gdyby iloĹÄ pieszych trzeĹźwych byĹa rĂłwna iloĹci pieszych pijanych. -- J. KaczyĹski - "musimy uzyskaÄ wĹaĹciwÄ odpowiedĹş"

	Data: 2011-10-07 11:51:27
Autor: jadrys
No tak!
W dniu 2011-10-06 09:57, Bogdan Idzikowski pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6jfam$pu3$1news.onet.pl... W dniu 2011-10-05 21:26, Bogdan Idzikowski pisze: Wiesz ilu trzeĹşwych pieszych ginie pod kolami aut w Polsce, matoĹku? Odpowiem ci zresztÄ - znacznie wiÄcej niĹź tych nietrzeĹşwych.. Nerwy ci puszczajÄ. Zaczynasz postÄpowaÄ jak typowy pisiak. Brak argumentĂłw zastÄpujesz inwektywami. A teraz odpowiedĹş. Bo Polacy nie sÄ alkocholikami i trzeĹźwych pieszych jest duĹźo i to bardzo duĹźo. Pijani stanowiÄ niewielki odsetek. GarĹÄ statystyki: W 2008 roku odnotowano 15 024 wypadkĂłw z udziaĹem pieszych W 2004 roku odnotowano 2496 wypadkĂłw z udziaĹem nietrzeĹźwych pieszych Jakie nerwy, i z jakiego powodu?.. To tylko skonstatowanie na smutno idiotycznego podejĹcia propagandy do skutkĂłw picia alkoholu. I Ĺlepego i gĹuchego potakiwania ludzi pozbawionych daru samodzielnego myĹlenia w tej sprawie. I przyznam Ĺźe nie rozumiem tej twojej odpowiedzi - przecieĹź ona wyraĹşnie mĂłwi ze to ja mam racjÄ. MiaĹbyĹ racjÄ matoĹku, gdyby iloĹÄ pieszych trzeĹźwych byĹa rĂłwna iloĹci pieszych pijanych. I tak mam racjÄ. W Ĺźaden sposĂłb nie moĹźna udowodniÄ Ĺźe caĹkowita abstynencja spowoduje Ĺźe wypadkĂłw nie bÄdzie, A jak nie ma dowodĂłw to po kiego grzyba to darcie mordy o alkoholowych przyczynach tych wypadkĂłw? I kto tu jest ogĹupionym propaganda matoĹkiem? -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-10-07 12:18:15
Autor: Bogdan Idzikowski
No tak!
UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6mi2n$bn9$1news.onet.pl... W dniu 2011-10-06 09:57, Bogdan Idzikowski pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6jfam$pu3$1news.onet.pl... W dniu 2011-10-05 21:26, Bogdan Idzikowski pisze: Wiesz ilu trzeĹşwych pieszych ginie pod kolami aut w Polsce, matoĹku? Odpowiem ci zresztÄ - znacznie wiÄcej niĹź tych nietrzeĹşwych.. Nerwy ci puszczajÄ. Zaczynasz postÄpowaÄ jak typowy pisiak. Brak argumentĂłw zastÄpujesz inwektywami. A teraz odpowiedĹş. Bo Polacy nie sÄ alkocholikami i trzeĹźwych pieszych jest duĹźo i to bardzo duĹźo. Pijani stanowiÄ niewielki odsetek. GarĹÄ statystyki: W 2008 roku odnotowano 15 024 wypadkĂłw z udziaĹem pieszych W 2004 roku odnotowano 2496 wypadkĂłw z udziaĹem nietrzeĹźwych pieszych Jakie nerwy, i z jakiego powodu?.. To tylko skonstatowanie na smutno idiotycznego podejĹcia propagandy do skutkĂłw picia alkoholu. I Ĺlepego i gĹuchego potakiwania ludzi pozbawionych daru samodzielnego myĹlenia w tej sprawie. I przyznam Ĺźe nie rozumiem tej twojej odpowiedzi - przecieĹź ona wyraĹşnie mĂłwi ze to ja mam racjÄ. MiaĹbyĹ racjÄ matoĹku, gdyby iloĹÄ pieszych trzeĹźwych byĹa rĂłwna iloĹci pieszych pijanych. I tak mam racjÄ. W Ĺźaden sposĂłb nie moĹźna udowodniÄ Ĺźe caĹkowita abstynencja spowoduje Ĺźe wypadkĂłw nie bÄdzie, A jak nie ma dowodĂłw to po kiego grzyba to darcie mordy o alkoholowych przyczynach tych wypadkĂłw? I kto tu jest ogĹupionym propaganda matoĹkiem? Ale bÄdzie ich miej, matoĹku! -- J. KaczyĹski - "musimy uzyskaÄ wĹaĹciwÄ odpowiedĹş"

	Data: 2011-10-07 15:07:15
Autor: jadrys
No tak!
W dniu 2011-10-07 12:18, Bogdan Idzikowski pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6mi2n$bn9$1news.onet.pl... W dniu 2011-10-06 09:57, Bogdan Idzikowski pisze: UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6jfam$pu3$1news.onet.pl... W dniu 2011-10-05 21:26, Bogdan Idzikowski pisze: Wiesz ilu trzeĹşwych pieszych ginie pod kolami aut w Polsce, matoĹku? Odpowiem ci zresztÄ - znacznie wiÄcej niĹź tych nietrzeĹşwych.. Nerwy ci puszczajÄ. Zaczynasz postÄpowaÄ jak typowy pisiak. Brak argumentĂłw zastÄpujesz inwektywami. A teraz odpowiedĹş. Bo Polacy nie sÄ alkocholikami i trzeĹźwych pieszych jest duĹźo i to bardzo duĹźo. Pijani stanowiÄ niewielki odsetek. GarĹÄ statystyki: W 2008 roku odnotowano 15 024 wypadkĂłw z udziaĹem pieszych W 2004 roku odnotowano 2496 wypadkĂłw z udziaĹem nietrzeĹźwych pieszych Jakie nerwy, i z jakiego powodu?.. To tylko skonstatowanie na smutno idiotycznego podejĹcia propagandy do skutkĂłw picia alkoholu. I Ĺlepego i gĹuchego potakiwania ludzi pozbawionych daru samodzielnego myĹlenia w tej sprawie. I przyznam Ĺźe nie rozumiem tej twojej odpowiedzi - przecieĹź ona wyraĹşnie mĂłwi ze to ja mam racjÄ. MiaĹbyĹ racjÄ matoĹku, gdyby iloĹÄ pieszych trzeĹźwych byĹa rĂłwna iloĹci pieszych pijanych. I tak mam racjÄ. W Ĺźaden sposĂłb nie moĹźna udowodniÄ Ĺźe caĹkowita abstynencja spowoduje Ĺźe wypadkĂłw nie bÄdzie, A jak nie ma dowodĂłw to po kiego grzyba to darcie mordy o alkoholowych przyczynach tych wypadkĂłw? I kto tu jest ogĹupionym propaganda matoĹkiem? Ale bÄdzie ich miej, matoĹku! To tylko twoje spekulacje. Tak samo jak moje - ja twierdzÄ Ĺźe gdyby nie to Ĺciganie kierowcĂłw po kieliszku to wypadkĂłw byĹoby mniej. Przyklady? - Prosze bardzo: 1/ Kierowca po kieliszku nie miaĹby powodĂłw do ucieczki z miejsca wypadku, i nieudzielenia pierwszej pomocy 2/ bardzo wielu ludzi pobudza alkohol, w tym takĹźe refleks, a szybki refleks prowadzi prosto do unikniÄcia wypadkĂłw..3/4/.. itditp.. Rozumiesz zindoktrynowany matoĹku? -- Kapitalizm jest chorobÄ (zarazÄ) z ktĂłrÄ naleĹźy walczyÄ.. InstalujÄc Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

	Data: 2011-10-07 15:17:36
Autor: Bogdan Idzikowski
No tak!
UĹźytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:j6mtge$1i3$1news.onet.pl... W dniu 2011-10-07 12:18, Bogdan Idzikowski pisze: To tylko twoje spekulacje. Tak samo jak moje - ja twierdzÄ Ĺźe gdyby nie to Ĺciganie kierowcĂłw po kieliszku to wypadkĂłw byĹoby mniej. Przyklady? - Prosze bardzo: 1/ Kierowca po kieliszku nie miaĹby powodĂłw do ucieczki z miejsca wypadku, i nieudzielenia pierwszej pomocy 2/ bardzo wielu ludzi pobudza alkohol, w tym takĹźe refleks, a szybki refleks prowadzi prosto do unikniÄcia wypadkĂłw..3/4/.. itditp.. Rozumiesz zindoktrynowany matoĹku? Brak mi sĹĂłw by opisaÄ twojÄ bezdennÄ gĹupotÄ. "Badania w zawodzie kierowcĂłw: badanie drogi hamownia kierowcy trzeĹşwego i kierowcy nietrzeĹşwego (1â° alkoholu) przy szybkoĹci jazdy rĂłĹźnej i tak: 50 km/h â kierowca trzeĹşwy 30m â kierowca nietrzeĹşwy 31,5m 70 km/h â kierowca trzeĹşwy 50m â kierowca nietrzeĹşwy 52m 100 km/h â kierowca trzeĹşwy 85m â kierowca nietrzeĹşwy 88m Czasem o Ĺźyciu czĹowieka na jezdni decydujÄ centymetry, tymczasem z tabeli wynika, Ĺźe przy szybkoĹci 50 km/h, gdy kierowca jest nietrzeĹşwy droga hamowania zwiÄksza siÄ o 1,5m. Przeprowadzone badania sprawnoĹciowe kierowcĂłw potwierdziĹy, Ĺźe przy stÄĹźeniu alkoholu we krwi od 0,3-1â°, ryzyko wypadku drogowego wzrasta trzykrotnie w porĂłwnaniu z ryzykiem kierowcĂłw trzeĹşwych. Kierowca po wypiciu 100 g wĂłdki ma zawÄĹźone pole widzenia, gorzej widzi pobocze drogi, ma zwolniony czas reakcji, hamuje z opĂłĹşnieniem. Sportowiec po wypiciu 100 g wĂłdki w biegu na 100 m traci do trzeĹşwego kolegi 2 metry." http://www.sciaga.pl/tekst/73160-74-wplyw_alkoholu_na_psychofizyczne_funkcje_czlowieka I nie rĂłb ludziom wody z mĂłzgĂłw matoĹku. -- J. KaczyĹski - "musimy uzyskaÄ wĹaĹciwÄ odpowiedĹş"

	Data: 2011-10-06 00:03:40
Autor: Ikselka
No tak!
Dnia Wed, 5 Oct 2011 19:48:27 +0200, Bogdan Idzikowski napisał(a): Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:j6i0av$cfm$1news.onet.pl... Był pod wpływem, a takiego to już można przejechać.. Co za bandyta! http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prokuratura-podaje-wynik-badan-krwi-kibica-z-Zielonej-Gory-278-promila,wid,13866470,wiadomosc.html?ticaid=1d25a Proponuję po dopalaczach zamknąć sklepy z alkoholem. Panie Tusk - do dzieła! Kiedy w końcu przyjmiesz do wiadomości, że kibic wtargnął na jezdnię i wpadł pod koła przejeżdżającego samochodu. Po wynikach (2,78 promila) widać, że był napie..ony jak stodoła. No właśnie. Dlatego trzeba zamknąć gorzelnie, tak jak onegdaj sklepy z dopalaczami! I prohibicję wprowadzić - w USA podczas prohibicji były złote czasy dla mafii... Prohibicja i PROCHYbicja to świetny interes dla szarej strefy. szerokie pole do popisu dla pana Tuska. -- XL