http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
Metropolia jak ch** ;)
Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

begin MarcinJM

http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
Metropolia jak ch** ;)
Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.

Wstydź się, Ty potencjalny morderco dzieci z przedszkola z przyszłości!!!

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 02.11.2011 10:23, MarcinJM pisze:

http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.

Załóż dodatkowy reduktor i odpisz, że Twój pojazd nie osiąga takich prędkości ]:->

S.

http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg

co oznacza "C - 50km/h" (bo max jest obok) i "K" na tym wydruku?

W dniu 2011-11-02 10:43, prg pisze:

http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg

co oznacza "C - 50km/h" (bo max jest obok) i "K" na tym wydruku?

AFAIR Od tylu robią zdjęcia. Czyli przy 51 km/h też już robią.
Ale coś mi się obija w głowie że takowe maszynki powinny robić zdjęcia od
+20km/h (jakieś rozporządzenie ministerstwa, lecz możliwe że już nieaktualne).

--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna   |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

Dnia Wed, 02 Nov 2011 14:59:43 +0100, Przemysław Gubernat napisał(a):

Ale coś mi się obija w głowie że takowe maszynki powinny robić zdjęcia od
+20km/h (jakieś rozporządzenie ministerstwa, lecz możliwe że już nieaktualne).

Robić to mogą w zasadzie zawsze, ale zapisywać od +10 wzwyż. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

W dniu 2011-11-03 07:55, MadMan pisze:

Dnia Wed, 02 Nov 2011 14:59:43 +0100, Przemysław Gubernat napisał(a):

Ale coś mi się obija w głowie że takowe maszynki powinny robić zdjęcia od
+20km/h (jakieś rozporządzenie ministerstwa, lecz możliwe że już nieaktualne).

Robić to mogą w zasadzie zawsze, ale zapisywać od +10 wzwyż.

Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h. Powinni więc granicę ustawić na +13 albo +14.

W dniu 2011-11-03 08:25, Marcin N pisze:

W dniu 2011-11-03 07:55, MadMan pisze:

Dnia Wed, 02 Nov 2011 14:59:43 +0100, Przemysław Gubernat napisał(a):

Ale coś mi się obija w głowie że takowe maszynki powinny robić
zdjęcia od
+20km/h (jakieś rozporządzenie ministerstwa, lecz możliwe że już
nieaktualne).

Robić to mogą w zasadzie zawsze, ale zapisywać od +10 wzwyż.

Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h. Powinni
więc granicę ustawić na +13 albo +14.

W tym +10 zawarte są wszelkie błędy, FR i kierowcy. Więc nic więcej nie powinno być dodawane.

A.

Dnia Thu, 03 Nov 2011 08:25:48 +0100, Marcin N napisał(a):

Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h.

aha.. przy 30 km/h
Poczytaj o klasach urządzeń pomiarowych. Najczęściej jest spotykana klasa 10, a jaką rzeczywiście ma, to trzeba
spojrzeć do homologacji


--
Pozdrowienia, Waldek Godel Najlepszy samochód na zimę? Golf TDI
Ma standardowo funkcję samootrzepywania się ze śniegu

Dnia Thu, 3 Nov 2011 10:17:49 +0000, Waldek Godel napisał(a):

Dnia Thu, 03 Nov 2011 08:25:48 +0100, Marcin N napisał(a):

Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h.

aha.. przy 30 km/h
Poczytaj o klasach urządzeń pomiarowych.

Poczytaj instrukcje obsługi fotoradarów. Do 100km/h błąd +/- 3km/h, powyżej
100km/h 3%

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-11-03 08:25, Marcin N pisze:

Robić to mogą w zasadzie zawsze, ale zapisywać od +10 wzwyż.

Z tym +10 to nie do końca. Fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h. Powinni więc granicę ustawić na +13 albo +14.

A jak ustalą na +13, to napiszesz że fotoradar ma błąd pomiaru 3 km/h więc powinno być +16 ?
A jak ustalą na +16, ...

Jestem za :)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

"prg" <brak@brak.pl> writes:

http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg

co oznacza "C - 50km/h" (bo max jest obok) i "K" na tym wydruku?

Zgaduję:

Max: O(sobowe) - 50 km/h, C(iężarowe) - 50 km/h.

  MJ

Dnia Wed, 02 Nov 2011 10:23:47 +0100, MarcinJM napisał(a):

http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
Metropolia jak ch** ;)
Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.

Żalno? Wstydź się, że dałeś się tam złapać:
https://www.google.com/search?q=%BFalno%20fotoradar Toż to jak Biały Bór albo Rzeczenica jest słynne. --
Pozdrawiam,

Przemek

W dniu 2011-11-02 11:45, P.B. pisze:

Dnia Wed, 02 Nov 2011 10:23:47 +0100, MarcinJM napisał(a):

http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
Metropolia jak ch** ;)
Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.

Żalno? Wstydź się, że dałeś się tam złapać:
https://www.google.com/search?q=%BFalno%20fotoradar
Toż to jak Biały Bór albo Rzeczenica jest słynne.

Zdaje się, że nie tylko w Polsce ;)
Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)
Tak czy inaczej - wykroczenie ewidentne i do tego na terenie
zabudowanym. Ze 2-3lata temu wypatrzyłem jak jeszcze maskowali
- talibowie przy nich to pikuś;)

http://www.youtube.com/watch?v=ZpYppd6o2jI&feature=player_embedded

Artur Maśląg w <news:j8ruba$bu5$1mx1.internetia.pl>:

Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)

Eeetam zamaskowane, dzisiaj w Krakowie: skrzyżowanie, światła. Tuż za
skrzyżowaniem w zatoczce stał oznakowany pojazd ITD, a wzdłuż przechadzał
się, wyglądający na mocno znudzonego, inspektor.

Zaświeciło się czerwone, zatrzymałem się, zaświeciło sie żółte, to ruszyłem,
dwa błyski z lampy na wysięgniku schowanej za samochodem ITD i żółta
skrzynka... Czekam na zdjęcie za 40/50 lub za przejechanie na czerwonym --
inspektor wyraźnie sie uaktywnił :D

--
Tomasz Nycz

W dniu 2011-11-02 20:34, 'Tom N' pisze:

Artur Maśląg w<news:j8ruba$bu5$1mx1.internetia.pl>:

Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)

Eeetam zamaskowane, dzisiaj w Krakowie: skrzyżowanie, światła. Tuż za
skrzyżowaniem w zatoczce stał oznakowany pojazd ITD, a wzdłuż przechadzał
się, wyglądający na mocno znudzonego, inspektor.

Zaświeciło się czerwone, zatrzymałem się, zaświeciło sie żółte, to ruszyłem,
dwa błyski z lampy na wysięgniku schowanej za samochodem ITD i żółta
skrzynka... Czekam na zdjęcie za 40/50 lub za przejechanie na czerwonym --
inspektor wyraźnie sie uaktywnił :D

Poważnie? Strzeliło jak ruszyłeś na zółtym?

Artur Maśląg w <news:j8us66$nfn$1mx1.internetia.pl>:

W dniu 2011-11-02 20:34, 'Tom N' pisze:

Artur Maśląg w<news:j8ruba$bu5$1mx1.internetia.pl>:

Swoją ścieżką - ostatnio to podobno kulturka. Znaki o kontroli
odsłaniają na czas, FR już nie są siatką zamaskowane :)

Eeetam zamaskowane, dzisiaj w Krakowie: skrzyżowanie, światła. Tuż za
skrzyżowaniem w zatoczce stał oznakowany pojazd ITD, a wzdłuż przechadzał
się, wyglądający na mocno znudzonego, inspektor.
Zaświeciło się czerwone, zatrzymałem się, zaświeciło sie żółte, to ruszyłem,
dwa błyski z lampy na wysięgniku schowanej za samochodem ITD i żółta
skrzynka... Czekam na zdjęcie za 40/50 lub za przejechanie na czerwonym --
inspektor wyraźnie sie uaktywnił :D

Poważnie? Strzeliło jak ruszyłeś na zółtym?

Ruszyłem na żółtym, na zielonym minąłem sygnalizator, 10 metrów dalej dwa
błyski (jedne krótki, drugi dłuższy). Na liczniku miałem 35-40 km/h, pasy
zapięte, kierownicę trzymałem lewą ręką, a prawa była na gałce od biegów (na
dwójkę akurat wrzucałem).

Oj, może to tylko akcja pasy była ;-) --
Tomasz Nycz

W dniu 2011-11-04 17:28, 'Tom N' pisze:

Artur Maśląg w<news:j8us66$nfn$1mx1.internetia.pl>:

(...)

Poważnie? Strzeliło jak ruszyłeś na zółtym?

Ruszyłem na żółtym, na zielonym minąłem sygnalizator,

Zupełnie jak w Hiszpanii ;) Też tak robię, a później mam sporo
pustego za sobą - znaczy w Polsce, a nie w Hiszpanii ;)

10 metrów dalej dwa
błyski (jedne krótki, drugi dłuższy). Na liczniku miałem 35-40 km/h, pasy
zapięte, kierownicę trzymałem lewą ręką, a prawa była na gałce od biegów (na
dwójkę akurat wrzucałem).

Oj, może to tylko akcja pasy była ;-)

Ciekawe :)

Tak se patrze i patrze jak MarcinJM nawija makaron na uszy:

http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
Metropolia jak ch** ;)
Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.

He he...mam identyczna pamiatke.
Za miesiac dostaniesz pismo od Strazakow z Kesowa ;-)

--
Dman-666
668.942, 6A13 z bombom LPG
Stolec

Użytkownik "MarcinJM"

Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.

Jeszcze takie pisemko mógłbyś skrobnąć :)

http://www.motofakty.pl/artykul/kierowca_kontra_straz_miejska.html

Użytkownik "MarcinJM" <marcin@inetia.pl> napisał w wiadomości news:j8r274$mph$1inews.gazeta.pl...

http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
Metropolia jak ch** ;)
Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.

Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym kraju UE. Reszte danych napisz "nie wiem" i po sprawie...

--
Picasso

Pabl_o nabazgrał(a):

Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym kraju UE. Reszte danych napisz "nie wiem" i po sprawie...

A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący, testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

W dniu 2011-11-02 15:21, Chris pisze:

Pabl_o nabazgrał(a):

Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym
kraju UE. Reszte danych napisz "nie wiem" i po sprawie...

A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...

Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
Masz obowiązek wskazać.

On Wed, 02 Nov 2011 16:41:59 +0100, Marcin N wrote:

A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...

Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
Masz obowiązek wskazać.

Jeśli kara niższa od mandatu, to czemu nie? :)

W dniu 2011-11-02 17:02, Deflegmator pisze:

On Wed, 02 Nov 2011 16:41:59 +0100, Marcin N wrote:

A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...

Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
Masz obowiązek wskazać.

Jeśli kara niższa od mandatu, to czemu nie? :)

Poza tym za niewskazanie nie ma punktów.

--
Grzegorz Jońca    GG: 7366919    JID:gzesiu@jabber.wp.pl
Green Trafic 140 dCi

On 2011-11-02 15:41:59 +0000, Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> said:

W dniu 2011-11-02 15:21, Chris pisze:

Pabl_o nabazgrał(a):

Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym
kraju UE. Reszte danych napisz "nie wiem" i po sprawie...

A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...

Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
Masz obowiązek wskazać.

Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do prowadzenia takich czynności.
Tak samo jak np. straż miejska.


--
Bydlę

Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do prowadzenia takich czynności.
Tak samo jak np. straż miejska.

Ty wygrałeś kiedyś taką sprawę czy tylko tak sobie pieprzysz? ;-))

Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> napisał w wiadomości news:j8rqh7$clj$1news.onet.pl...

Ty wygrałeś kiedyś taką sprawę czy tylko tak sobie pieprzysz? ;-))

Z kazdej foty bez facjaty mozna sie wykrecic.
Jedyna niedogodnosc, to ewentualne pielgrzymki na przesluchania do sadu/policji.
W przypadku wykroczenia na 2 koncu polski srednio oplacalne jest ciagnac przynajmniej 2  wskazanych na rozprawe... No chyba, ze ktos lubi sponsorowane przez skarb panstwa wycieczki na rozprawy osobowym :)

Nie gadaj, ze placisz za foty bez facjaty ze swojego miejsca zamieszkania?!

--
Picasso

On 2011-11-02 16:18:37 +0000, "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> said:

Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do prowadzenia takich czynności.
Tak samo jak np. straż miejska.

Ty wygrałeś kiedyś taką sprawę czy tylko tak sobie pieprzysz? ;-))

Zadaj pytanie, czy kiedykolwiek ktoś mnie ukarał za niewskazanie, choć wskazywałem osoby bez prowadzenia śledztwa i ustalania miejsca pobytu, rozmairu buta itp. innych pierdół - prawo nie nakazuje ci niczego innego, poza wskazaniem.
Więc zgodnie z mą najlepszą wiedzą i wolą współpracy z urzędem - wskazuję.


--
Bydlę

W dniu 2011-11-02 18:59, Bydlę pisze:

On 2011-11-02 16:18:37 +0000, "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> said:

Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i
gdy ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz
delegacji do prowadzenia takich czynności.
Tak samo jak np. straż miejska.

Ty wygrałeś kiedyś taką sprawę czy tylko tak sobie pieprzysz? ;-))

Zadaj pytanie, czy kiedykolwiek ktoś mnie ukarał za niewskazanie, choć
wskazywałem osoby bez prowadzenia śledztwa i ustalania miejsca pobytu,
rozmairu buta itp. innych pierdół - prawo nie nakazuje ci niczego
innego, poza wskazaniem.
Więc zgodnie z mą najlepszą wiedzą i wolą współpracy z urzędem - wskazuję.

A kogo wskazujesz jak podróżowałeś sam? Albo pasażerem był ktoś znajomy, komu nie chcesz robić nic niemiłego?

A.

Zadaj pytanie, czy kiedykolwiek ktoś mnie ukarał za niewskazanie, choć wskazywałem osoby bez prowadzenia śledztwa i ustalania miejsca pobytu, rozmairu buta itp. innych pierdół - prawo nie nakazuje ci niczego innego, poza wskazaniem.
Więc zgodnie z mą najlepszą wiedzą i wolą współpracy z urzędem - wskazuję.

I to działa? Jak kiedyś będę miał "przyjemność" to spróbuję ;-)

On 2011-11-03 07:42:50 +0000, "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> said:

Zadaj pytanie, czy kiedykolwiek ktoś mnie ukarał za niewskazanie, choć wskazywałem osoby bez prowadzenia śledztwa i ustalania miejsca pobytu, rozmairu buta itp. innych pierdół - prawo nie nakazuje ci niczego innego, poza wskazaniem.
Więc zgodnie z mą najlepszą wiedzą i wolą współpracy z urzędem - wskazuję.

I to działa? Jak kiedyś będę miał "przyjemność" to spróbuję ;-)

W moim przypadku świetnie. Władza przestała mnie nękać - najwyraźniej umorzyli całe postępowanie.
:-)



--
Bydlę

W dniu 2011-11-02 17:14, Bydlę pisze:

Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
Masz obowiązek wskazać.

Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy
ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do
prowadzenia takich czynności.
Tak samo jak np. straż miejska.

Nie teoretyzuj.
Ja wiem z praktyki, co trzeba wskazać więc nie musisz mi nic tłumaczyć. Wskazanie osoby musi być jednoznaczne: imię, nazwisko i adres. Inaczej czeka Cię zapewne przegrana sprawa w sądzie.

Chcesz wygrać - musisz się trochę postarać, wykazać dobrą wolę.

On 2011-11-02 16:22:00 +0000, Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> said:

Ja wiem z praktyki, co trzeba wskazać więc nie musisz mi nic tłumaczyć. Wskazanie osoby musi być jednoznaczne: imię, nazwisko i adres.

Dawaj cytat z przepisu.

 Inaczej czeka Cię zapewne przegrana sprawa w sądzie.

Czyli jednak nie wiesz.
;>

Chcesz wygrać - musisz się trochę postarać, wykazać dobrą wolę.

Ależ wykazuję i wskazuję osoby!
Zgodnie z mą wiedzą i najlepszą wolą współpracy.


No, to podaj treść przepisu o delegacji do prowadzenia przez ciebie śledztwa w sprawie.



--
Bydlę

W dniu 2011-11-02 19:01, Bydlę pisze:

On 2011-11-02 16:22:00 +0000, Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> said:

Ja wiem z praktyki, co trzeba wskazać więc nie musisz mi nic
tłumaczyć. Wskazanie osoby musi być jednoznaczne: imię, nazwisko i adres.

Dawaj cytat z przepisu.

Inaczej czeka Cię zapewne przegrana sprawa w sądzie.

Czyli jednak nie wiesz.

Obaj wiemy, że przepis nie definiuje jednoznacznie, co znaczy wskazać.

Jednak postawa sędziego zależy od Twojej podstawy. Możesz być krnąbrny - nikt Ci nie broni.

On 2011-11-02 19:37:08 +0000, Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> said:

W dniu 2011-11-02 19:01, Bydlę pisze:

On 2011-11-02 16:22:00 +0000, Marcin N <marcin5_usun@wykasuj_onet.pl> said:

Ja wiem z praktyki, co trzeba wskazać więc nie musisz mi nic
tłumaczyć. Wskazanie osoby musi być jednoznaczne: imię, nazwisko i adres.

Dawaj cytat z przepisu.

Inaczej czeka Cię zapewne przegrana sprawa w sądzie.

Czyli jednak nie wiesz.

Obaj wiemy, że przepis nie definiuje jednoznacznie, co znaczy wskazać.

I dlategoi wskazujemy, a nie podajemy imienia, nazwiska i adresu - gdyby Sejm tak chciał, to tak zapisałby ten warunek.
Ba! miałbyś nawet Specjalny Urząd Do Rejestracji Księgi Osob, Które Wpuściłeś Do Samochodu Nawet Na Chwilę.

Jednak postawa sędziego zależy od Twojej podstawy. Możesz być krnąbrny - nikt Ci nie broni.

JQJP! Jaki krnąbrny - przecież piszę za każdym razem wyraźnie po polsku, że wskazuję osoby, gdyż mam wolę współpracy.
Napisz proszę, co z tego wyczytałeś.
;>



--
Bydlę

On 2011-11-02, Bydlę <pan.bydle@gmail.com> wrote:
 

Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
Masz obowiązek wskazać.

Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do prowadzenia takich czynności.

Zwłaszcza się zajmą jak się okaże, że na zdjęciu wyraźnie Cię widać.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

W dniu 2011-11-03 09:07, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2011-11-02, Bydlę<pan.bydle@gmail.com>  wrote:

Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
Masz obowiązek wskazać.

Ileż razy trzeba to tłumaczyć?
Wskazujesz - nie masz podać nazwiska, nie masz podać adresu, nie masz
pokazać umowy, bo ustawa wyraźnie mowi, że masz tylko wskazać. Więc
wskazujesz - od przeprowadzania śledztwa jest policja/prokuratura i gdy
ITD przekaże im sprawę to oni się tym zajmą. Ty nie masz delegacji do
prowadzenia takich czynności.

Zwłaszcza się zajmą jak się okaże, że na zdjęciu wyraźnie Cię widać.

A skoro wskazanie będzie na inną osobę, która będzie tym podejrzanym. To wówczas ten spryciarz ma szansę na składanie fałszywych zeznań.

A.

W dniu 2011-11-02 16:41, Marcin N pisze:

W dniu 2011-11-02 15:21, Chris pisze:

Pabl_o nabazgrał(a):

Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym
kraju UE. Reszte danych napisz "nie wiem" i po sprawie...

A po co tak mieszać ? sprzedajesz auto i był potencjalny kupujący,
testował auto i tak wyszło ... nie wiem kto to był ...

Niby w czym ma pomóc takie tłumaczenie?
Dostajesz karę za niewskazanie osób upoważnionych do kierowania.
Masz obowiązek wskazać.

jechał ktoś z bliskiej rodziny ale nie moge wskazać bo nie musze wskazywać jeżeli ma ich to narazić na odpowiedzialnośc karną


M

On Sat, 5 Nov 2011, Mruk wrote:

jechał ktoś z bliskiej rodziny ale nie moge wskazać bo nie musze wskazywać jeżeli ma ich to narazić na odpowiedzialnośc karną

  Ja w sprawie formalnej.
  Nie było ostatnio przypadkiem jakiejś nowelizacji KW albo "zmiany
wykładni" odwołania z KW do KK? (bo w KW *ta* zasada nigdy nie była
zapisana wprost, ale przez odwołanie właśnie, to kiedyś sprawdzałem
w tekście ustaw).
  Tak jakoś mi się wydaje, że "podkręcili" przepis, żeby w odniesieniu
do zagrożenia wykroczeniem nie obowiązywał.
  Zastrzegam że piszę "z głowy czyli z niczego", nie mam zdrowia sprawdzać,
ale jakby kto wiedział to poproszę o komentarz.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2011-11-02 14:43, Pabl_o pisze:

UÂżytkownik "MarcinJM"<marcin@inetia.pl>  napisaÂł w wiadomoÂści
news:j8r274$mph$1inews.gazeta.pl...

http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
Metropolia jak ch** ;)
Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.

Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym kraju
UE. Reszte danych napisz "nie wiem" i po sprawie...

Ale ja przekroczylem i nie zamierzam sie wypierac.
Natomiast kasa nie trafi do budzetu gminy. Chocby mialo mnie to sporo wiecej kosztowac.
Nauka spoleczna z tego co na zdjeciu: jeden debil postawil znak na polu, a dwoch kolejnych debili stoi i pilnuje... kasy, ktora daje ten znak.
Prewencja, kurwa jego mac. Sytuacja dla mnie jest zabawna, bo nie musze sie liczyc z tym, czy zaplace 100zl, czy 500zl. Tylko.. o co w tym wszystkim chodzi? Bezpieczentwo? Buhahahaha.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

begin MarcinJM

Nauka spoleczna z tego co na zdjeciu: jeden debil postawil znak na polu,
a dwoch kolejnych debili stoi i pilnuje... kasy, ktora daje ten znak.
Prewencja, kurwa jego mac. Sytuacja dla mnie jest zabawna, bo nie musze
sie liczyc z tym, czy zaplace 100zl, czy 500zl. Tylko.. o co w tym
wszystkim chodzi? Bezpieczentwo? Buhahahaha.

Ciekawe, czy w tym wątku wypowie się Futrzak. ;-)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "MarcinJM" <marcin@inetia.pl> napisał w wiadomości news:j8rn2u$c3$1inews.gazeta.pl...

Ale ja przekroczylem i nie zamierzam sie wypierac.
Natomiast kasa nie trafi do budzetu gminy. Chocby mialo mnie to sporo wiecej kosztowac.
Nauka spoleczna z tego co na zdjeciu: jeden debil postawil znak na polu, a dwoch kolejnych debili stoi i pilnuje... kasy, ktora daje ten znak.
Prewencja, kurwa jego mac. Sytuacja dla mnie jest zabawna, bo nie musze sie liczyc z tym, czy zaplace 100zl, czy 500zl. Tylko.. o co w tym wszystkim chodzi? Bezpieczentwo? Buhahahaha.

Aby mogla byc jakakolwiek kara, musi byc i wykroczenie.
Gdyby nie bylo tam tego idiotycznego ograniczenia, to nie byloby tej fotki...
W przypadku fotek od sprawdzaczy smietnikow aby tylko nabic kabze gmini kazde cwaniactwo jest uzasadnione!

--
Picasso

W dniu 2011-11-02 16:19, MarcinJM pisze:

W dniu 2011-11-02 14:43, Pabl_o pisze:

UÂżytkownik "MarcinJM"<marcin@inetia.pl> napisaÂł w wiadomoÂści
news:j8r274$mph$1inews.gazeta.pl...

http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
Metropolia jak ch** ;)
Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.

Dlaczego chcesz sie przyznac za kolege?
Podaj imie i nazwisko wraz z adresem kolegi zamieszkujacego w innym kraju
UE. Reszte danych napisz "nie wiem" i po sprawie...

Ale ja przekroczylem i nie zamierzam sie wypierac.
Natomiast kasa nie trafi do budzetu gminy. Chocby mialo mnie to sporo
wiecej kosztowac.
Nauka spoleczna z tego co na zdjeciu: jeden debil postawil znak na polu,
a dwoch kolejnych debili stoi i pilnuje... kasy, ktora daje ten znak.
Prewencja, kurwa jego mac. Sytuacja dla mnie jest zabawna, bo nie musze
sie liczyc z tym, czy zaplace 100zl, czy 500zl. Tylko.. o co w tym
wszystkim chodzi? Bezpieczentwo? Buhahahaha.

Zaraz Doq, albo Artur Ci wytłumaczą, jakim jesteś miszczem i zapierdalaczem. Przecież gdzieś tam na tym polu, mogło być przedszkole.

A druga sprawa, Artur twierdzi, że takie sytuacje nie mają miejsca, więc pewnie sobie coś po prostu ubzdurałeś:)

A.

W dniu 2011-11-02 17:39, Arek pisze:

pewnie sobie coś po prostu ubzdurałeś:)

A dokumentacja foto? ;)

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

W dniu 2011-11-02 18:44, MarcinJM pisze:

W dniu 2011-11-02 17:39, Arek pisze:

pewnie sobie coś po prostu ubzdurałeś:)

A dokumentacja foto? ;)

Nie z takimi argumentami Artur sobie radzi:)

A.

W dniu 2011-11-02 10:23, MarcinJM pisze:

http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2859_1024_x_768.jpg
Metropolia jak ch** ;)
Przyznam sie, ale mandatu nie przyjme.

No to na liczniku musiałeś mieć pewnie z 80 bandyto jeden ;)