Data: 2013-11-25 13:52:23 | |
Autor: J.F | |
Nokian W+ czy warto? | |
Użytkownik "Franc" napisał w wiadomości
1. WR już nie produkują, tylko model W+ który ma je zastąpić W opinie sklepu przestalem wierzyc - przeciez oni na nich nawet nie jezdzili. Polecaja, bo maja najwieksza prowizje :-) W opinie klikaczy tez nie bardzo - jesli jedna opona ma oceny od znakomitej po niedostateczna ... to ktorej wierzyc ? ADAC chyba juz zimowki przebadal i pewnie sa testy ... ale cos i ADAC przestalem wierzyc - czy to mozliwe zeby opony co roku mialy inne wyniki ? Wynikow nie publikuja, tylko swoje oceny, wiec tez nie wiadomo skad takie rozbieznosci - moze np wyszla im droga hamowania miedzy 30 a 35m, wiec te 30 znakomite, a te 35 to niedostateczne ? J. |
|
Data: 2013-11-25 14:12:00 | |
Autor: Franc | |
Nokian W+ czy warto? | |
Dnia Mon, 25 Nov 2013 13:52:23 +0100, J.F napisał(a):
W opinie sklepu przestalem wierzyc - przeciez oni na nich nawet nie jezdzili.Dlatego pytam tutaj, bo tak samo uważam. ADAC chyba juz zimowki przebadal i pewnie sa testy ... ale cos i ADAC przestalem wierzyc - czy to mozliwe zeby opony co roku mialy inne wyniki ? Nikomu nie można ufać ani wierzyć :-) -- Franc |
|
Data: 2013-11-27 18:40:10 | |
Autor: Wiwo | |
Nokian W+ czy warto? | |
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:52934807$0$2143$65785112news.neostrada.pl... ADAC chyba juz zimowki przebadal i pewnie sa testy ... ale cos i ADAC przestalem wierzyc - czy to mozliwe zeby opony co roku mialy inne wyniki ? Zauważyłeś, że co roku badają inny rozmiar? IMHO działanie opony to nie tylko suma bieżnika i składu mieszanki. Ostatnio u wulkanizatora oglądałem nowe opony i zauważyłem ciekawą rzecz. Opony Nokian w dwóch różnych rozmiarach (ale ten sam model) rózniły się od siebie bieżnikiem. Nie były to duże różnice i trzeba się było trochę przyjrzeć. Minimalnie inny wzór miały lamelki, odrobinę inny kształt klocków. Rozmiar ma jednak znaczenie... ;-) I jak się dobrze przyjrzeć tabelkom z kilku lat, to w zasadzie opony tych samych marek kręcą się blisko podium. Rzadko jest tak, że opona z pierwszego miejsca spada na ostatnie, czy chociażby poniżej połowy tabeli. W dodatku dany model opony tak naprawdę ma żywotność ok. 2 lat. Mniej więcej co taki okres pojawia się nowsza generacja z nową cyfrą czy plusem. Np. goodyear ultragrip sprzed 5-6 lat, to nie jest to samo co dzisiejszy ultragrip, bo między nimi jest 2-3 generacje, więc nie ma się co dziwić, że na podium jest rotacja. Wiwo |
|
Data: 2013-11-27 19:43:26 | |
Autor: J.F | |
Nokian W+ czy warto? | |
Użytkownik "Wiwo" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości ADAC chyba juz zimowki przebadal i pewnie sa testy ... ale cos i ADAC przestalem wierzyc - czy to mozliwe zeby opony co roku mialy inne wyniki ? Zauważyłeś, że co roku badają inny rozmiar? IMHO działanie opony to nie Zauwazylem. tylko suma bieżnika i składu mieszanki. Ostatnio u wulkanizatora oglądałem nowe opony i zauważyłem ciekawą rzecz. Opony Nokian w dwóch różnych rozmiarach (ale ten sam model) rózniły się od siebie bieżnikiem. Nie były to duże różnice i trzeba się było trochę przyjrzeć. Minimalnie inny wzór miały lamelki, odrobinę inny kształt klocków. Rozmiar ma jednak znaczenie... ;-) No tak, ale ... producent chyba zadbal aby w roznych rozmiarach bylo dobrze ? Bo jesli nie zadbal ... to co komu po takich testach, jesli nie ma dokladnie tego rozmiaru co testowali :-) I jak się dobrze przyjrzeć tabelkom z kilku lat, to w zasadzie opony tych samych marek kręcą się blisko podium. Ale takie ruchy w granicach pol tabeli sie zdarzaly. Kupujesz najlepsza opone, placisz drogo, a ona okazuje sie srednia :-) Kupujesz srednia i tania, a to g* jest :-) Poza tym np opona swietna na sniegu a kiepska na mokrym za rok okazuje sie odwrotna. Zmienili produkcje, czy te testy taki rozrzut daja ? W dodatku dany model opony tak naprawdę ma żywotność ok. 2 lat. Mniej więcej co taki okres pojawia się nowsza generacja z nową cyfrą czy plusem. Np. goodyear ultragrip sprzed 5-6 lat, to nie jest to samo co dzisiejszy ultragrip, bo między nimi jest 2-3 generacje, więc nie ma się co dziwić, że na podium jest rotacja. Ale inny numerek widac, a bywa ze ten sam sie zmienia po roku. J. |
|
Data: 2013-11-28 07:31:54 | |
Autor: Wiwo | |
Nokian W+ czy warto? | |
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:52963d51$0$2183$65785112news.neostrada.pl... No tak, ale ... producent chyba zadbal aby w roznych rozmiarach bylo dobrze ? I zasadniczo w różnych rozmiarach jest dobrze, jednak w pewnym zakresie rozmiarów, czy też nawet konkretnych rozmiarach może być nieco lepiej... Swego czasu interesowałem się sposobem oceny ADAC i znalazłem artykuł, w którym twierdzili, że producenci opon przygotowując model opony, dobierają parametry pod rozmiary najczęściej sprzedawane. ADAC też twierdzi, że korzystając z ich testów, należy brać pod uwagę, że dotyczą konkretnego rozmiaru +/-10mm szerokości opony. Ale takie ruchy w granicach pol tabeli sie zdarzaly. Możesz pokazać taki test? Co roku je przeglądam i nie zauważyłem takiej spektakularnej zmiany. Pokaż> Poza tym np opona swietna na sniegu a kiepska na mokrym za rok okazuje sie odwrotna. J.w. W dodatku dany model opony tak naprawdę ma żywotność ok. 2 lat. Mniej więcej co taki okres pojawia się nowsza generacja z nową cyfrą czy plusem. Np. goodyear ultragrip sprzed 5-6 lat, to nie jest to samo co dzisiejszy ultragrip, bo między nimi jest 2-3 generacje, więc nie ma się co dziwić, że na podium jest rotacja. Owszem zdarza się, że opona z pierwszego miejsca spada na 3-4, ale dalej jest oponą polecaną. Trudno też jednoznacznie zanalizować takie zmiany, jeśli wziąć pod uwagę, że konkurencja nie śpi i każdy test ma w puli nieco inny zestaw opon. Wiwo |
|