| Data: 2009-10-03 14:25:46 | |
| Autor: kuba | |
| Nota czy faktura ? | |
|
ąćęłńóśźż pisze:
Specyficzne pytanie, ewentualnie skierujcie mnie na bardziej odpowiednią grupę / listę / forum: W świetle aktualnego orzecznictwa jest w ogóle sens żądać upoważnienia do zastępczego usunięcia wad dzieła? -- kuba www.fashioncorner.pl |
|
| Data: 2009-10-03 14:41:23 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Nota czy faktura ? | |
|
Czy możesz rozwinąć swoją myśl, szczególnie o tym "upoważnieniu"?
THX -- -- - W świetle aktualnego orzecznictwa jest w ogóle sens żądać upoważnienia do zastępczego usunięcia wad dzieła? |
|
| Data: 2009-10-03 14:58:46 | |
| Autor: kuba | |
| Nota czy faktura ? | |
|
ąćęłńóśźż pisze:
Czy możesz rozwinąć swoją myśl, szczególnie o tym "upoważnieniu"? Oczywiście. Instytucja wykonania zastępczego jest uregulowana w art. 480 KC. Co do zasady można zastępczo wykonać zobowiązanie dopiero po uzyskaniu sądowego upoważnienia. Wyjątek odnosi się do przypadków nagłych (par. 3). Jednakże, zgodnie z uchwałą SN z 15.2.2002 r., III CZP 86/01, nie można zastępczo usunąć wad dzieła, ani za upoważnieniem sądu, ani bez niego. Art. 480 po prostu nie ma zastosowania. -- kuba www.fashioncorner.pl |
|
| Data: 2009-10-03 15:19:29 | |
| Autor: Roman Rumpel | |
| Nota czy faktura ? | |
|
kuba pisze:
Jednakże, zgodnie z uchwałą SN z 15.2.2002 r., III CZP 86/01, nie można zastępczo usunąć wad dzieła, ani za upoważnieniem sądu, ani bez niego. Art. 480 po prostu nie ma zastosowania. To orzeczenie zostało opublikowane również w OSP a następnie mocno zjechane przez doktrynę. Ono owszem jest sobie w bazach orzecznictwa, ale niekoniecznie należy na nim budować praktykę. Mozna próbować powtarzać jego krytykę. -- Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl "Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys, piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak |
|