I co tu zrobić...

Treść korygowana: Zamawiający
Treść prawidłowa: *Nabywca*

Czy takie coś podlega pod noty?  Bo IMHO to trzeba wpisać dane nabywcy, a słowa _nabywca_ może nie być --   z treści ma wynikać, kto wystawia i komu została wystawiona, co wystawca noty chyba zrozumiał, mając w ręku oryginał a nie kopię ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

On Fri, 22 May 2009, 'Tom N' wrote:

I co tu zrobić...

Treść korygowana: Zamawiający
Treść prawidłowa: *Nabywca*

Czy takie coś podlega pod noty?  Bo IMHO to trzeba wpisać dane nabywcy, a
słowa _nabywca_ może nie być --   z treści ma wynikać, kto wystawia i komu
została wystawiona,

  WRÓĆ!
  Jakby o to szło, to powinno być "wystawca" i "odbiorca".
  Przecież z tego że ktoś jest nabywcą nie wynika czy jest wystawcą czy
odbiorcą (faktury), przepisy dopuszczają "odwrotny" kierunek wystawiania.

  Popatrz raczej na to tak: Ty (załóżmy, że dysponujesz upoważnieniem)
zamawiasz powiedzmy wstawienie okien u rodziców. Na ich rzecz i na
ich rachunek.
  Czy "zamawiający" i "nabywca" to będzie ta sama osoba?
  No to skąd czytelnik f-ry ma wiedzieć że jest ona prawidłowa ;)

co wystawca noty chyba zrozumiał

  Może wyszedł z założenia "ja to wiem, Tom to wie, ale US może
ugry... znaczy nie wiedzieć" :D

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0905222330140.576quad>:

On Fri, 22 May 2009, 'Tom N' wrote:

I co tu zrobić...
Treść korygowana: Zamawiający
Treść prawidłowa: *Nabywca*

Czy takie coś podlega pod noty?  Bo IMHO to trzeba wpisać dane nabywcy, a
słowa _nabywca_ może nie być --   z treści ma wynikać, kto wystawia i komu
została wystawiona,

  WRÓĆ!
  Jakby o to szło, to powinno być "wystawca" i "odbiorca".

No właśnie o to idzie:

1)   imiona i nazwiska lub nazwy bądź nazwy skrócone sprzedawcy i nabywcy
oraz ich adresy;

Nie ma tu nic o tym, że mają być wyrazy Nabywca/Sprzedawca ;-)

Podobnie z:
2)   numery identyfikacji podatkowej sprzedawcy i nabywcy,

Czyli jak wpiszmy XXX-XXX-XX-XX pod nazwą nabywcy oraz YYY-YYY-YY-YY pod
nazwą sprzedawcy to powinno wystarczyć, nie trzeba pisać np. skrótu NIP

  Przecież z tego że ktoś jest nabywcą nie wynika czy jest wystawcą czy
odbiorcą (faktury), przepisy dopuszczają "odwrotny" kierunek wystawiania.

Ale wtedy wymagana jest "podkładka" w formie umowy i konieczność
poinformowania USu

  Popatrz raczej na to tak: Ty (załóżmy, że dysponujesz upoważnieniem)
zamawiasz powiedzmy wstawienie okien u rodziców. Na ich rzecz i na
ich rachunek.
  Czy "zamawiający" i "nabywca" to będzie ta sama osoba?
  No to skąd czytelnik f-ry ma wiedzieć że jest ona prawidłowa ;)

Z podkładki, znaczy się z umowy/zamówienia :)

co wystawca noty chyba zrozumiał

  Może wyszedł z założenia "ja to wiem, Tom to wie, ale US może
ugry... znaczy nie wiedzieć" :D

Przez x lat nie gryzł innych, bo wszelkie wymagane informacje na fakturze
znajdował :D --
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

On Sat, 23 May 2009, 'Tom N' wrote:

Czy takie coś podlega pod noty?  Bo IMHO to trzeba wpisać dane nabywcy, a
słowa _nabywca_ może nie być --   z treści ma wynikać, kto wystawia i komu
została wystawiona,

  WRÓĆ!
  Jakby o to szło, to powinno być "wystawca" i "odbiorca".

No właśnie o to idzie:

1)   imiona i nazwiska lub nazwy bądź nazwy skrócone sprzedawcy i nabywcy
oraz ich adresy;

Nie ma tu nic o tym, że mają być wyrazy Nabywca/Sprzedawca ;-)

  Przeczytaj co napisałeś - ja się nie czepiam tego o czym myślisz,
lecz tego co czytam ;)
"z treści ma wynikać, kto wystawia i komu".
  Gdzie widzisz takie zobowiązanie w cytacie z przepisu?

Podobnie z:
2)   numery identyfikacji podatkowej sprzedawcy i nabywcy,

Czyli jak wpiszmy XXX-XXX-XX-XX pod nazwą nabywcy oraz YYY-YYY-YY-YY pod
nazwą sprzedawcy to powinno wystarczyć, nie trzeba pisać np. skrótu NIP

  Oczywiscie.
  Tyle że problem sposoby *oznaczenia* nabywcy i sprzedawcy (o co Ty
się kłócisz z kontrahentem) nie ma *nic* do problemu "wystawca
a odbiorca"!
  Wplątałeś uwagę o wystawcy i odbiorcy, co skutecznie zamazuje
problem :) no i tego się przyczepiłem.

  Przecież z tego że ktoś jest nabywcą nie wynika czy jest wystawcą czy
odbiorcą (faktury), przepisy dopuszczają "odwrotny" kierunek wystawiania.

Ale wtedy wymagana jest "podkładka" w formie umowy i konieczność
poinformowania USu

  Owszem, ale nie ma sensu przyjmowanie założenia, że przepis
dotyczący danych nabywcy i sprzedawcy ma cokolwiek wspólnego
z wystawcą i odbiorcą - bo nie ma :)
  Korelacja istnieje, ale poza treścią faktury (w zakresie wymaganym
podanym przepisem).

  Może wyszedł z założenia "ja to wiem, Tom to wie, ale US może
ugry... znaczy nie wiedzieć" :D

Przez x lat nie gryzł innych, bo wszelkie wymagane informacje na fakturze
znajdował :D

"zmieniła się księgowa"?

  No i IMVHO można bardzo naciągać tezę (patrz przykład który podałem)
że opis "zamawiający" jest nie na temat, wprowadza w błąd i może
prowadzić do tezy, iż skoro podano zamawiającego to nie wiadomo czy
są dane nabywcy (skoro nabywca MOŻE być inną osobą, niż zamawiający).

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0905231049210.1576quad...

 No i IMVHO można bardzo naciągać tezę (patrz przykład który podałem)
że opis "zamawiający" jest nie na temat, wprowadza w błąd i może
prowadzić do tezy, iż skoro podano zamawiającego to nie wiadomo czy
są dane nabywcy (skoro nabywca MOŻE być inną osobą, niż zamawiający).

Chyba, ze chodzi o zamawiajacego, jako strone umowy o dzielo w sytuacji, gdy wykonawca wykonuja ja w ramach DG i wystawia fakture :) -

Pozdrawiam
SDD

On Sat, 23 May 2009, SDD wrote:

Chyba, ze chodzi o zamawiajacego, jako strone umowy o dzielo

  Pas.
  Fakt, Kodeks tak chce :)

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0905250855590.3280quad>:

On Sat, 23 May 2009, SDD wrote:

Chyba, ze chodzi o zamawiajacego, jako strone umowy o dzielo

  Pas.
  Fakt, Kodeks tak chce :)

Eee, podpisać oba egzemplarze (oryginał i kopia), czy tylko kopię -- bo jak
rozumiem to odsyłać nie muszę...  ;-)

Dla przypomnienia -- pytałem:
"I co tu zrobić..."

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Dnia 26-05-2009 o 19:59:04 'Tom N' <news@int.dyndns.org.invalid> napisał(a):

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0905250855590.3280quad>:

On Sat, 23 May 2009, SDD wrote:

Chyba, ze chodzi o zamawiajacego, jako strone umowy o dzielo

  Pas.
  Fakt, Kodeks tak chce :)

Eee, podpisać oba egzemplarze (oryginał i kopia), czy tylko kopię -- bo jak
rozumiem to odsyłać nie muszę...  ;-)

Dla przypomnienia -- pytałem:
"I co tu zrobić..."

Ale w czym problem?

--
Pozdrawiam,
Tomek

Tomek w <news:op.uujto6kdl60ql1unk>:

Dnia 26-05-2009 o 19:59:04 'Tom N' <news@int.dyndns.org.invalid> napisał(a):

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0905250855590.3280quad>:

On Sat, 23 May 2009, SDD wrote:

Chyba, ze chodzi o zamawiajacego, jako strone umowy o dzielo

  Pas.
  Fakt, Kodeks tak chce :)

Eee, podpisać oba egzemplarze (oryginał i kopia), czy tylko kopię -- bo jak
rozumiem to odsyłać nie muszę...  ;-)
Dla przypomnienia -- pytałem:
"I co tu zrobić..."

Ale w czym problem?

W sumie żaden :D Nota przyszła listem zwykłym i ja jej na oczy nie widziałem
jeszcze, a rozporządzenie wspomina:

2. Nota korygująca jest przesyłana wystawcy faktury lub faktury korygującej,                                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^
wraz z kopią.

4. Jeżeli wystawca faktury lub faktury korygującej akceptuje treść noty,
potwierdza ją podpisem osoby uprawnionej do wystawienia faktury lub faktury
korygującej.

O ile mam interes w dostarczeniu faktury "nabywcy", to średnio mnie
interesuje zwrot podpisanej noty do "wystawcy" tejże, zwłaszcza w kontekście
tego co Gotfryd napisał:

"Wplątałeś uwagę o wystawcy i odbiorcy, co skutecznie zamazuje
problem :) no i tego się przyczepiłem. ;-)"


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Druk noty - bez konieczności logowania - znajdziesz tu - www.gunther.com.pl/notakor.php
--
Wiadomość wysłana z serwisu Money.pl Zajrzyj na http://msp.money.pl