W dniu dzisiejszym otrzymaliśmy notę od hurtowni o następujacej treści:

Płatność za zakupione przez Państwo towary dokonana została po upływie terminów wymagalnpści kwoty wynikającej z wystawionych Państwu faktur VAT. W zwiazku ze zwłoką w płatności Spółka.... poniosła szkodę obejmującą koszty odzyskania od Państwa zapłaty ceny za zakupione towary. Suma do zapłaty 100,00 zł. Podstawą prawną naliczenia powyższej należnosci jest 481 par 3 kodeksu cywilnego w zw. z art. 476 kodeksu cywilnego i art. 361 kodeksu cywilnego.

Jak wynika z tego listu nie zapłacono zobowiązania w terminie i to jest prawdą ale zawsze jest wystawiane noty odsetkowe i one są płacone. 100 zł to nie jakaś zniewalająca kwota ale w oim odczuciu nie zależy im na kliencie bo pracując kilkanaście lat w firmie produkcyjnej nie spotkałam się z takim pismem. 100 zł to chyba trochę przesada bo wysłano jedno wezwanie do zapłaty listem zwykłym. Nie wiem czy listem poprosić ich o wypisanie co się składa na te 100 zł czy dać sobie spokój i po prostu przenieść się do innej hurtowni, a może jest inne wyjście z tej sytuacji. Jeżeli ktoś może pomóc to będę bardzo wdzięczna.

Użytkownik "asuszek" <annasuszek@gmail.com> napisał w wiadomości news:33715ed2-4826-4964-85c1-932f23736adagooglegroups.com...

Zapłacić im odsetki ustawowe i poinformować, że w pozostałej częsi mogą sobie iść do sądu.

sobie iść do sądu.

gdzie przegrasz. 100 zł to zwrot ich kosztów windykancji. Lpiej zapłać

Mecenaska (K)

W dniu 04.08.2012 00:58, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "asuszek" <annasuszek@gmail.com> napisał w wiadomości
news:33715ed2-4826-4964-85c1-932f23736adagooglegroups.com...

Zapłacić im odsetki ustawowe i poinformować, że w pozostałej częsi mogą
sobie iść do sądu.

A wcześniej sprawdzić czy nie ma jakiejś umowy i zdefiniowanych w niej kar umownych.

p. m.

On Sat, 4 Aug 2012, m wrote:

W dniu 04.08.2012 00:58, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "asuszek" <annasuszek@gmail.com> napisał w wiadomości
news:33715ed2-4826-4964-85c1-932f23736adagooglegroups.com...

Zapłacić im odsetki ustawowe i poinformować, że w pozostałej częsi mogą
sobie iść do sądu.

A wcześniej sprawdzić czy nie ma jakiejś umowy i zdefiniowanych w niej kar
umownych.

  Kar umownych za *spóźnienie płatności*?

  Mylę się, czy SN już jednak wydawał wyroki, że w przypadku należnej
płatnosci pieniężnej wierzycielowi przysługują <lista> odsetki umowne
lub ustawowe <koniec listy>, bo tak wynika z KC?

  Tak BTW: jakieś ryczałtowe odszkodowanie (w stylu kary umownej) IMVHO
mogłoby być dopuszczalne prawne. Tak "na zdrowy rozum".
  Ale AFAIR nie ma.

pzdr, Gotfryd

Ale zastanawiam sie dlaczego 100 zł a nie np. 50 zł lub 1000 zł. Na jakiej podstawie te koszty są liczone, czy ja tez swoim kontrahentom mogę taką notę wystawić i wycenić sobie o tak z nieba ze ponisłam 100 zł kosztów (i ostatni raz bym takiego klienta u siebie widziała) Czy napisać pismo skąd ta kwota się wzięła. Bo jak napisałam dostałam jedno wezwanie do zapłaty i tyle nawet telefonu żadnego nie było. Czy odesłać im tą notę z adnotacją że nie zgadzam się na nią i jej nie zapłacę.

W dniu 03.08.2012 22:17, asuszek pisze:

W dniu dzisiejszym otrzymaliśmy notę od hurtowni o następujacej treści:

Płatność za zakupione przez Państwo towary dokonana została po upływie
terminów wymagalnpści kwoty wynikającej z wystawionych Państwu faktur
VAT. W zwiazku ze zwłoką w płatności Spółka.... poniosła szkodę
obejmującą koszty odzyskania od Państwa zapłaty ceny za zakupione
towary. Suma do zapłaty 100,00 zł. Podstawą prawną naliczenia powyższej
należnosci jest 481 par 3 kodeksu cywilnego w zw. z art. 476 kodeksu
cywilnego i art. 361 kodeksu cywilnego.

ROTFL

Zakładając, że nie miałeś w umowie jakichś kar umownych, to generalnie mogą spadać na drzewo banany prostować.

Swoją drogą: co to za naciągacze?

On Sun, 5 Aug 2012, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 03.08.2012 22:17, asuszek pisze:

VAT. W zwiazku ze zwłoką w płatności Spółka.... poniosła szkodę
obejmującą koszty odzyskania od Państwa zapłaty ceny za zakupione
towary. Suma do zapłaty 100,00 zł.

[...]

Zakładając, że nie miałeś w umowie jakichś kar umownych, to generalnie mogą spadać na drzewo banany prostować.

  Ponowię pytanie zadane w poście obok: czy SN przypadkiem nie wydawał
już wyroków, stwierdzających jasno i wyraźnie, że równie jasno i wyraźnie
zapisane słowo "niepieniężnego" w art.483 KC najzwyczajniej wyklucza
wszelkie postacie kar umownych nakładanych w zamian lub obok odsetek
(z tytuły opóźnienia zapłaty)?

pzdr, Gotfryd

W dniu 09.08.2012 00:47, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sun, 5 Aug 2012, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 03.08.2012 22:17, asuszek pisze:

VAT. W zwiazku ze zwłoką w płatności Spółka.... poniosła szkodę
obejmującą koszty odzyskania od Państwa zapłaty ceny za zakupione
towary. Suma do zapłaty 100,00 zł.

[...]

Zakładając, że nie miałeś w umowie jakichś kar umownych, to generalnie
mogą spadać na drzewo banany prostować.

  Ponowię pytanie zadane w poście obok: czy SN przypadkiem nie wydawał
już wyroków, stwierdzających jasno i wyraźnie, że równie jasno i wyraźnie
zapisane słowo "niepieniężnego" w art.483 KC najzwyczajniej wyklucza
wszelkie postacie kar umownych nakładanych w zamian lub obok odsetek
(z tytuły opóźnienia zapłaty)?

Ach, słuszna uwaga! Czyli nawet jeśli miał, to mogą spadać ;)

On Sun, 12 Aug 2012, Andrzej Lawa wrote:

Ach, słuszna uwaga! Czyli nawet jeśli miał, to mogą spadać ;)

  O toto, zbytnio zawężałeś pole manewru :D

pzdr, Gotfryd