| Data: 2012-08-04 00:58:35 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Nota obciążeniowa | |
|
Użytkownik "asuszek" <annasuszek@gmail.com> napisał w wiadomości news:33715ed2-4826-4964-85c1-932f23736adagooglegroups.com...
Zapłacić im odsetki ustawowe i poinformować, że w pozostałej częsi mogą sobie iść do sądu. |
|
| Data: 2012-08-04 08:22:13 | |
| Autor: madzia z Pokładu idy | |
| Nota obciążeniowa | |
sobie iść do sądu. gdzie przegrasz. 100 zł to zwrot ich kosztów windykancji. Lpiej zapłać Mecenaska (K) |
|
| Data: 2012-08-04 18:35:19 | |
| Autor: m | |
| Nota obci��eniowa | |
|
W dniu 04.08.2012 00:58, Robert Tomasik pisze:
UĹźytkownik "asuszek" <annasuszek@gmail.com> napisaĹ w wiadomoĹci A wczeĹniej sprawdziÄ czy nie ma jakiejĹ umowy i zdefiniowanych w niej kar umownych. p. m. |
|
| Data: 2012-08-09 00:41:58 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Nota obci��eniowa | |
|
On Sat, 4 Aug 2012, m wrote:
W dniu 04.08.2012 00:58, Robert Tomasik pisze: Kar umownych za *spóźnienie płatności*? Mylę się, czy SN już jednak wydawał wyroki, że w przypadku należnej płatnosci pieniężnej wierzycielowi przysługują <lista> odsetki umowne lub ustawowe <koniec listy>, bo tak wynika z KC? Tak BTW: jakieś ryczałtowe odszkodowanie (w stylu kary umownej) IMVHO mogłoby być dopuszczalne prawne. Tak "na zdrowy rozum". Ale AFAIR nie ma. pzdr, Gotfryd |
|