W dniu 03.08.2012 22:17, asuszek pisze:

W dniu dzisiejszym otrzymaliśmy notę od hurtowni o następujacej treści:

Płatność za zakupione przez Państwo towary dokonana została po upływie
terminów wymagalnpści kwoty wynikającej z wystawionych Państwu faktur
VAT. W zwiazku ze zwłoką w płatności Spółka.... poniosła szkodę
obejmującą koszty odzyskania od Państwa zapłaty ceny za zakupione
towary. Suma do zapłaty 100,00 zł. Podstawą prawną naliczenia powyższej
należnosci jest 481 par 3 kodeksu cywilnego w zw. z art. 476 kodeksu
cywilnego i art. 361 kodeksu cywilnego.

ROTFL

Zakładając, że nie miałeś w umowie jakichś kar umownych, to generalnie mogą spadać na drzewo banany prostować.

Swoją drogą: co to za naciągacze?

On Sun, 5 Aug 2012, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 03.08.2012 22:17, asuszek pisze:

VAT. W zwiazku ze zwłoką w płatności Spółka.... poniosła szkodę
obejmującą koszty odzyskania od Państwa zapłaty ceny za zakupione
towary. Suma do zapłaty 100,00 zł.

[...]

Zakładając, że nie miałeś w umowie jakichś kar umownych, to generalnie mogą spadać na drzewo banany prostować.

  Ponowię pytanie zadane w poście obok: czy SN przypadkiem nie wydawał
już wyroków, stwierdzających jasno i wyraźnie, że równie jasno i wyraźnie
zapisane słowo "niepieniężnego" w art.483 KC najzwyczajniej wyklucza
wszelkie postacie kar umownych nakładanych w zamian lub obok odsetek
(z tytuły opóźnienia zapłaty)?

pzdr, Gotfryd

W dniu 09.08.2012 00:47, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sun, 5 Aug 2012, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 03.08.2012 22:17, asuszek pisze:

VAT. W zwiazku ze zwłoką w płatności Spółka.... poniosła szkodę
obejmującą koszty odzyskania od Państwa zapłaty ceny za zakupione
towary. Suma do zapłaty 100,00 zł.

[...]

Zakładając, że nie miałeś w umowie jakichś kar umownych, to generalnie
mogą spadać na drzewo banany prostować.

  Ponowię pytanie zadane w poście obok: czy SN przypadkiem nie wydawał
już wyroków, stwierdzających jasno i wyraźnie, że równie jasno i wyraźnie
zapisane słowo "niepieniężnego" w art.483 KC najzwyczajniej wyklucza
wszelkie postacie kar umownych nakładanych w zamian lub obok odsetek
(z tytuły opóźnienia zapłaty)?

Ach, słuszna uwaga! Czyli nawet jeśli miał, to mogą spadać ;)

On Sun, 12 Aug 2012, Andrzej Lawa wrote:

Ach, słuszna uwaga! Czyli nawet jeśli miał, to mogą spadać ;)

  O toto, zbytnio zawężałeś pole manewru :D

pzdr, Gotfryd