Witam.

Kolega stoi przed zakupem nowego laptopa, do wydania ok 2200-2500 PLN (2500 to górna granica). Komputer będzie w dużej mierze wykorzystywany do obróbki fotografii, stąd pytanie: jaki model wybrać żeby miał w miarę dobry ekran pozwalający na dobrą ocenę obrabianego zdjęcia (kolory, kontrast, balans bieli)?

Wiem, że kwota jest niewielka, jednak w zasadzie jedynym kryterium jest ten dobry ekran, reszta względnie "nieważna".

Doradzicie coś?

Z góry dziękuję za pomoc.


--
Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
(e-mail bez cyferek)

marjan pisze:

Witam.

Kolega stoi przed zakupem nowego laptopa, do wydania ok 2200-2500 PLN (2500 to górna granica). Komputer będzie w dużej mierze wykorzystywany do obróbki fotografii, stąd pytanie: jaki model wybrać żeby miał w miarę dobry ekran pozwalający na dobrą ocenę obrabianego zdjęcia (kolory, kontrast, balans bieli)?

Wiem, że kwota jest niewielka, jednak w zasadzie jedynym kryterium jest ten dobry ekran, reszta względnie "nieważna".

Doradzicie coś?

Kupić laptopa który ma wyjście hdmi/dvi, i pod to podłączyć porządny zewnętrzny monitor. Tyle że w tej cenie, to porządnego monitora "do fotografii" będzie ciężko znaleźć... ale przynajmniej będzie większy wybór i możliwość późniejszej zmiany.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

BartekK jest autorem poniższej notatki:

Kupić laptopa który ma wyjście hdmi/dvi, i pod to podłączyć porządny
zewnętrzny monitor.

to lepiej stacjonarny...

--
                 _____
_______________/     \_______________    |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/    |tlen/konnekt: szarlih
   \__________    _ _    __________/      |ICQ: 254990166
              \_________/                 |mail w nagłówku fałszywy

Użytkownik "marjan" <klero8.tk9@gmail.com> napisał w wiadomości news:h9au7d$nat$4inews.gazeta.pl...

Witam.

Kolega stoi przed zakupem nowego laptopa, do wydania ok 2200-2500 PLN (2500 to górna granica). Komputer będzie w dużej mierze wykorzystywany do obróbki fotografii, stąd pytanie: jaki model wybrać żeby miał w miarę dobry ekran pozwalający na dobrą ocenę obrabianego zdjęcia (kolory, kontrast, balans bieli)?

Wiem, że kwota jest niewielka, jednak w zasadzie jedynym kryterium jest ten dobry ekran, reszta względnie "nieważna".

Jesli ta obrobka to cos powazniejszego, gdzie bardzo liczy sie efekt koncowy, to laptop i jego matryczka odpada (jak dla mnie tylko za ostra kase panele albo z drugiej reki porzadne crtowskie monitory, ktorych nie przebije panel - koniec kropka, jesli nawet cos tam bedzie miec do powiedzenia to relacja cenowa rowna sie wyrazeniu - no comment :) ). Jesli to dla swoich wewnetrznych potrzeb to praktycznie kazdy za ta cene bedzie dobry + jakies presety ustawien.

marjan pisze:

Kolega stoi przed zakupem nowego laptopa, do wydania ok 2200-2500 PLN (2500 to górna granica). Komputer będzie w dużej mierze wykorzystywany do obróbki fotografii, stąd pytanie: jaki model wybrać żeby miał w miarę dobry ekran pozwalający na dobrą ocenę obrabianego zdjęcia (kolory, kontrast, balans bieli)?

Niestety, nieowijając w bawełnę - to jest niewykonalne.
To tak jakbyś chciał kupić samochód do 10 tysięcy zł, nowy, z silnikiem diesla spalającym poniżej 8l/100km w mieście i dysponującym mocą ponad 170 KM :) Mało, że budżet absolutnie niewystarczający - ciężko będzie w ogóle znaleźć takie coś.

--
PSYLO

PSYLO pisze:

marjan pisze:

Kolega stoi przed zakupem nowego laptopa, do wydania ok 2200-2500 PLN (2500 to górna granica). Komputer będzie w dużej mierze wykorzystywany do obróbki fotografii, stąd pytanie: jaki model wybrać żeby miał w miarę dobry ekran pozwalający na dobrą ocenę obrabianego zdjęcia (kolory, kontrast, balans bieli)?

Niestety, nieowijając w bawełnę - to jest niewykonalne.
To tak jakbyś chciał kupić samochód do 10 tysięcy zł, nowy, z silnikiem diesla spalającym poniżej 8l/100km w mieście i dysponującym mocą ponad 170 KM :) Mało, że budżet absolutnie niewystarczający - ciężko będzie w ogóle znaleźć takie coś.

Rozumiem, w tym momencie miałem raczej na myśli: "Jest do wydania 10 tysięcy zł, jakiego najoszczędniejszego diesla da się w tej kwocie kupić?" ;)


--
Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
(e-mail bez cyferek)

marjan napisał(a) w <h9au7d$nat$4@inews.gazeta.pl> :

Kolega stoi przed zakupem nowego laptopa, do wydania ok 2200-2500 PLN
(2500 to górna granica). Komputer będzie w dużej mierze wykorzystywany
do obróbki fotografii, stąd pytanie: jaki model wybrać żeby miał w miarę
dobry ekran pozwalający na dobrą ocenę obrabianego zdjęcia (kolory,
kontrast, balans bieli)?

Jeśli ta obróbka fotografii to amatorsko - moim zdaniem Lenovo ma lepsze
matryce od konkurencji. Kolory są bardziej naturalne.
Jeśli profesjonalnie, to wolne żarty. Kwotę pomnożyć trzeba przez 4 i raczej
nie myśleć o laptopie. --
Maciek

Maciek pisze:

marjan napisał(a) w <h9au7d$nat$4@inews.gazeta.pl> :

Kolega stoi przed zakupem nowego laptopa, do wydania ok 2200-2500 PLN
(2500 to górna granica). Komputer będzie w dużej mierze wykorzystywany
do obróbki fotografii, stąd pytanie: jaki model wybrać żeby miał w miarę
dobry ekran pozwalający na dobrą ocenę obrabianego zdjęcia (kolory,
kontrast, balans bieli)?

Jeśli ta obróbka fotografii to amatorsko - moim zdaniem Lenovo ma lepsze
matryce od konkurencji. Kolory są bardziej naturalne.

Prosiłbym o brak takich uogólnień. To że akurat lenovo _niektóre_ ładne są, to nie znaczy że wszystkie, i że o to chodzi w fotografii. Większość serii laptopów lenovo można kupić w różnych wersjach, z różnymi martrycami, z różnym typem podświetlania itp. i nie można nawet w ramach jednej rodziny np R500 porównywać efektu. A tym bardziej porównywać do innych laptopów. To tak jakby pisać "bo citroen robi szybsze samochody od innych producentów"

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

BartekK pisze:

Jeśli ta obróbka fotografii to amatorsko - moim zdaniem Lenovo ma lepsze
matryce od konkurencji. Kolory są bardziej naturalne.

Prosiłbym o brak takich uogólnień. To że akurat lenovo _niektóre_ ładne są, to nie znaczy że wszystkie, i że o to chodzi w fotografii. Większość serii laptopów lenovo można kupić w różnych wersjach, z różnymi martrycami, z różnym typem podświetlania itp. i nie można nawet w ramach jednej rodziny np R500 porównywać efektu. A tym bardziej porównywać do innych laptopów. To tak jakby pisać "bo citroen robi szybsze samochody od innych producentów"

No raczej amatorsko, fotografia rajdowa. Na stacjonarnym komputerze kolega posiada jakiegoś zwykłego LCD'ka na którym pracuje, więc nie chodzi o jakieś mocno wyśrubowane wymagania, a jedynie żeby wybrać coś najlepszego z możliwych. Piszecie, że niektóre lenovo - moglibyście więc podać, najlepiej przetestowane empirycznie, które z tych modeli by się nadały?


Wszystkim oczywiście dziękuję w imieniu kolegi i swoim za zainteresowanie tematem i odpowiedzi.


--
Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
(e-mail bez cyferek)

marjan napisał(a) w <h9b2ri$nat$7@inews.gazeta.pl> :

BartekK pisze:

Jeśli ta obróbka fotografii to amatorsko - moim zdaniem Lenovo ma lepsze
matryce od konkurencji. Kolory są bardziej naturalne.

Prosiłbym o brak takich uogólnień. To że akurat lenovo _niektóre_ ładne
są, to nie znaczy że wszystkie, i że o to chodzi w fotografii. Większość
serii laptopów lenovo można kupić w różnych wersjach, z różnymi
martrycami, z różnym typem podświetlania itp. i nie można nawet w ramach
jednej rodziny np R500 porównywać efektu. A tym bardziej porównywać do
innych laptopów. To tak jakby pisać "bo citroen robi szybsze samochody
od innych producentów"

No raczej amatorsko, fotografia rajdowa. Na stacjonarnym komputerze
kolega posiada jakiegoś zwykłego LCD'ka na którym pracuje, więc nie
chodzi o jakieś mocno wyśrubowane wymagania, a jedynie żeby wybrać coś
najlepszego z możliwych. Piszecie, że niektóre lenovo - moglibyście więc
podać, najlepiej przetestowane empirycznie, które z tych modeli by się
nadały?

Praktycznie to np. Lenovo z serii 3000 N200. Niedawno widzaiłem też całkiem
przyzwoity obraz na egzemplarzu z serii IdeaPad (niestety nie pamiętam
symbolu, utkwilo mi tylko że był taki przyjemny w dotyku w kolorze
brązowego drapanego metalu).


--
Maciek
Polska Grupa Freesco

BartekK napisał(a) w <h9b33q$7fh$2@nemesis.news.neostrada.pl> :

Jeśli ta obróbka fotografii to amatorsko - moim zdaniem Lenovo ma lepsze
matryce od konkurencji. Kolory są bardziej naturalne.

Prosiłbym o brak takich uogólnień. To że akurat lenovo _niektóre_ ładne
są, to nie znaczy że wszystkie, i że o to chodzi w fotografii. Większość
serii laptopów lenovo można kupić w różnych wersjach, z różnymi
martrycami, z różnym typem podświetlania itp. i nie można nawet w ramach
jednej rodziny np R500 porównywać efektu. A tym bardziej porównywać do
innych laptopów. To tak jakby pisać "bo citroen robi szybsze samochody
od innych producentów"

Ja tam wiem tyle, że porównywałem kilka Lenovo z HP i Toshibą. Te pierwsze
mają też lustrzane matryce (znaczy że kobitka może nie nosić lusterka), ale
były mniej denerwujące od innych i kolory miały lepsze. Owszem, to dość
ogólnikowe i Lenovo robi rozmaite komputery, jednak wszystkie tanie mają te
odblaskowe matryce tego samego typu. Droższe, owszem, to już inna bajka.
Zdarzają sie nawet matowe. :)

--
Maciek
Polska Grupa Freesco

On 2009-09-22 18:32:51 +0200, marjan <klero8.tk9@gmail.com> said:

Kolega stoi przed zakupem nowego laptopa, do wydania ok 2200-2500 PLN (2500 to górna granica). Komputer będzie w dużej mierze wykorzystywany do obróbki fotografii, stąd pytanie: jaki model wybrać żeby miał w miarę dobry ekran pozwalający na dobrą ocenę obrabianego zdjęcia (kolory, kontrast, balans bieli)?

Problem w tym, że bodaj wszystkie obecnie produkowane lapki mają matryce TN, które do obróbki zdjęć nadają się baaaardzo słabo (kiepskie kąty, 6-bitowa paleta). Jedne z niewielu chlubnych wyjątków to (zdaje się już nie produkowane) Thinkpady T42/43/60, ale dla utrudnienia tylko te z konkretnymi rozdzielczościami ekranu - one mają matryc IPS.
Niestety, tych modeli trzeba szukać wśród używek.

O, znalazłem linka:

http://www.thinkwiki.org/wiki/Flexview#FFS_.28IPS.29



--
Pozdrawiam
de Fresz

marjan pisze:

Witam.

Kolega stoi przed zakupem nowego laptopa, do wydania ok 2200-2500 PLN
(2500 to górna granica). Komputer będzie w dużej mierze wykorzystywany
do obróbki fotografii, stąd pytanie: jaki model wybrać żeby miał w miarę
dobry ekran pozwalający na dobrą ocenę obrabianego zdjęcia (kolory,
kontrast, balans bieli)?

Wiem, że kwota jest niewielka, jednak w zasadzie jedynym kryterium jest
ten dobry ekran, reszta względnie "nieważna".

Doradzicie coś?

Z góry dziękuję za pomoc.

rada: kup dowolny laptop za 2200 i monitor CRT 21cali (który kiedyś był
dobrej klasy) za 200zł, na allegro. NA takim monitorze zobaczysz wiecej
niż na ekraniku lapka... Nie trzeba go zawsze podłączac! tylko do
obróbki zdjęc.
ToMasz

Użytkownik "ToMasz" <twitek4@gazzeetta.pl> napisał w wiadomości news:h9b1k3$7kf$1news.interia.pl...

marjan pisze:

Witam.

Kolega stoi przed zakupem nowego laptopa, do wydania ok 2200-2500 PLN
(2500 to górna granica). Komputer będzie w dużej mierze wykorzystywany
do obróbki fotografii, stąd pytanie: jaki model wybrać żeby miał w miarę
dobry ekran pozwalający na dobrą ocenę obrabianego zdjęcia (kolory,
kontrast, balans bieli)?

Wiem, że kwota jest niewielka, jednak w zasadzie jedynym kryterium jest
ten dobry ekran, reszta względnie "nieważna".

Doradzicie coś?

Z góry dziękuję za pomoc.

rada: kup dowolny laptop za 2200 i monitor CRT 21cali (który kiedyś był
dobrej klasy) za 200zł, na allegro. NA takim monitorze zobaczysz wiecej
niż na ekraniku lapka... Nie trzeba go zawsze podłączac! tylko do
obróbki zdjęc.
ToMasz

Zgadzam sie, o tym wlasnie pisalem :)

On 2009-09-22 19:52:14 +0200, ToMasz <twitek4@gazzeetta.pl> said:

rada: kup dowolny laptop za 2200 i monitor CRT 21cali (który kiedyś był
dobrej klasy) za 200zł, na allegro. NA takim monitorze zobaczysz wiecej
niż na ekraniku lapka...

Zapomniałeś tylko napisać, że to będzie loteria z szansą na wygraną nieco tylko wyższą od totolotka. Większość to złom elektroniczny, który powinien zostać czym prędzej zutylizowany, bo do jakiejkolwiek sensownej pracy się nie nadaje. Gdzieś od 5 lat nikt na tej planecie nie produkuje przyzwoitych crt, polizingowe złomy mają przepracowane po ładnych naście tysięcy godzin i pchanie się w coś takiego, to wyjątkowy brak szacunku dla swoich oczu.

--
Pozdrawiam
de Fresz