marjan napisał(a) w <h9au7d$nat$4@inews.gazeta.pl> :

Kolega stoi przed zakupem nowego laptopa, do wydania ok 2200-2500 PLN
(2500 to górna granica). Komputer będzie w dużej mierze wykorzystywany
do obróbki fotografii, stąd pytanie: jaki model wybrać żeby miał w miarę
dobry ekran pozwalający na dobrą ocenę obrabianego zdjęcia (kolory,
kontrast, balans bieli)?

Jeśli ta obróbka fotografii to amatorsko - moim zdaniem Lenovo ma lepsze
matryce od konkurencji. Kolory są bardziej naturalne.
Jeśli profesjonalnie, to wolne żarty. Kwotę pomnożyć trzeba przez 4 i raczej
nie myśleć o laptopie. --
Maciek

Maciek pisze:

marjan napisał(a) w <h9au7d$nat$4@inews.gazeta.pl> :

Kolega stoi przed zakupem nowego laptopa, do wydania ok 2200-2500 PLN
(2500 to górna granica). Komputer będzie w dużej mierze wykorzystywany
do obróbki fotografii, stąd pytanie: jaki model wybrać żeby miał w miarę
dobry ekran pozwalający na dobrą ocenę obrabianego zdjęcia (kolory,
kontrast, balans bieli)?

Jeśli ta obróbka fotografii to amatorsko - moim zdaniem Lenovo ma lepsze
matryce od konkurencji. Kolory są bardziej naturalne.

Prosiłbym o brak takich uogólnień. To że akurat lenovo _niektóre_ ładne są, to nie znaczy że wszystkie, i że o to chodzi w fotografii. Większość serii laptopów lenovo można kupić w różnych wersjach, z różnymi martrycami, z różnym typem podświetlania itp. i nie można nawet w ramach jednej rodziny np R500 porównywać efektu. A tym bardziej porównywać do innych laptopów. To tak jakby pisać "bo citroen robi szybsze samochody od innych producentów"

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

BartekK pisze:

Jeśli ta obróbka fotografii to amatorsko - moim zdaniem Lenovo ma lepsze
matryce od konkurencji. Kolory są bardziej naturalne.

Prosiłbym o brak takich uogólnień. To że akurat lenovo _niektóre_ ładne są, to nie znaczy że wszystkie, i że o to chodzi w fotografii. Większość serii laptopów lenovo można kupić w różnych wersjach, z różnymi martrycami, z różnym typem podświetlania itp. i nie można nawet w ramach jednej rodziny np R500 porównywać efektu. A tym bardziej porównywać do innych laptopów. To tak jakby pisać "bo citroen robi szybsze samochody od innych producentów"

No raczej amatorsko, fotografia rajdowa. Na stacjonarnym komputerze kolega posiada jakiegoś zwykłego LCD'ka na którym pracuje, więc nie chodzi o jakieś mocno wyśrubowane wymagania, a jedynie żeby wybrać coś najlepszego z możliwych. Piszecie, że niektóre lenovo - moglibyście więc podać, najlepiej przetestowane empirycznie, które z tych modeli by się nadały?


Wszystkim oczywiście dziękuję w imieniu kolegi i swoim za zainteresowanie tematem i odpowiedzi.


--
Pozdrawiam serdecznie,
Mariusz [marjan] Morycz
(e-mail bez cyferek)

marjan napisał(a) w <h9b2ri$nat$7@inews.gazeta.pl> :

BartekK pisze:

Jeśli ta obróbka fotografii to amatorsko - moim zdaniem Lenovo ma lepsze
matryce od konkurencji. Kolory są bardziej naturalne.

Prosiłbym o brak takich uogólnień. To że akurat lenovo _niektóre_ ładne
są, to nie znaczy że wszystkie, i że o to chodzi w fotografii. Większość
serii laptopów lenovo można kupić w różnych wersjach, z różnymi
martrycami, z różnym typem podświetlania itp. i nie można nawet w ramach
jednej rodziny np R500 porównywać efektu. A tym bardziej porównywać do
innych laptopów. To tak jakby pisać "bo citroen robi szybsze samochody
od innych producentów"

No raczej amatorsko, fotografia rajdowa. Na stacjonarnym komputerze
kolega posiada jakiegoś zwykłego LCD'ka na którym pracuje, więc nie
chodzi o jakieś mocno wyśrubowane wymagania, a jedynie żeby wybrać coś
najlepszego z możliwych. Piszecie, że niektóre lenovo - moglibyście więc
podać, najlepiej przetestowane empirycznie, które z tych modeli by się
nadały?

Praktycznie to np. Lenovo z serii 3000 N200. Niedawno widzaiłem też całkiem
przyzwoity obraz na egzemplarzu z serii IdeaPad (niestety nie pamiętam
symbolu, utkwilo mi tylko że był taki przyjemny w dotyku w kolorze
brązowego drapanego metalu).


--
Maciek
Polska Grupa Freesco

BartekK napisał(a) w <h9b33q$7fh$2@nemesis.news.neostrada.pl> :

Jeśli ta obróbka fotografii to amatorsko - moim zdaniem Lenovo ma lepsze
matryce od konkurencji. Kolory są bardziej naturalne.

Prosiłbym o brak takich uogólnień. To że akurat lenovo _niektóre_ ładne
są, to nie znaczy że wszystkie, i że o to chodzi w fotografii. Większość
serii laptopów lenovo można kupić w różnych wersjach, z różnymi
martrycami, z różnym typem podświetlania itp. i nie można nawet w ramach
jednej rodziny np R500 porównywać efektu. A tym bardziej porównywać do
innych laptopów. To tak jakby pisać "bo citroen robi szybsze samochody
od innych producentów"

Ja tam wiem tyle, że porównywałem kilka Lenovo z HP i Toshibą. Te pierwsze
mają też lustrzane matryce (znaczy że kobitka może nie nosić lusterka), ale
były mniej denerwujące od innych i kolory miały lepsze. Owszem, to dość
ogólnikowe i Lenovo robi rozmaite komputery, jednak wszystkie tanie mają te
odblaskowe matryce tego samego typu. Droższe, owszem, to już inna bajka.
Zdarzają sie nawet matowe. :)

--
Maciek
Polska Grupa Freesco