Data: 2010-09-22 22:10:36 | |
Autor: charwel (Oo)==::: | |
[WRC] Nowa droga rowerowa | |
Witam.
Przy okazji remontu ul.Strzegomskiej, drogowcy uraczyli nas śliczną, szeroką i asfaltową drogą rowerową. Jadąc do pracy i z pracy mam okazję jechać z naprawdę sporą ilością rowerzystów. Może także z kimś z Was? Ale jest jeden problem. Piesi. Mamusie z wózkami, zakochane pary, spacery z psami itd. Kurka wodna. Kiedy się nauczą, że to nie chodnik? Jest jakaś szansa na to? Na dzwonek reagują zdziwieniem, chamskimi odzywkami itp. Krzyczeć na nich nie będę :) Może to przez to, że to taka nowość w tych rejonach? Jak ich edukować? :D Pozdrawiam charwel |
|
Data: 2010-09-22 22:24:49 | |
Autor: MadMan | |
[WRC] Nowa droga rowerowa | |
Dnia Wed, 22 Sep 2010 22:10:36 +0200, charwel (Oo)==::: napisał(a):
Jak ich edukować? Za pomoc± mandatów. Nasyłasz Straż Miejsk± albo modyfikujesz to: http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs314.ash2/59401_1518726500908_1616902089_1267975_4413979_n.jpg albo szukasz grzecznej wersji :P -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2010-09-22 13:50:37 | |
Autor: Paweł Wójcik | |
Nowa droga rowerowa | |
On 22 Wrz, 22:24, MadMan <madma...@nie-spamo-wac.wp.pl> wrote:
Dnia Wed, 22 Sep 2010 22:10:36 +0200, charwel (Oo)==::: napisał(a): Kupujemy airzounda i zasuwamy tr±bi±c:P:P:P. Pamiętam tak± sytuację, że poł±czenie mokre obręcze plus mokre klocki zaowocowało nieziemskim rykiem hamulców podczas lekkiego hamowania na CPR. Pieszych zmiotło z pasa rowerowego na 200 metrów w obie strony, a piesek który był przyczyn± hamowania, teleportował się za żywopłot. A tak poważnie, to mundurowi musieliby chyba urz±dzać łapanki na ¶cieżkach, żeby odniosło to skutek. U nas potrafi± opierdzielać za łażenie niewła¶ciw± stron±, rzekomo zdarzaj± się nawet mandaty dla największych idiotów, ale piesi jak się pl±cz± po ¶cieżkach tak się pl±tali. Z pieskami na smyczy przez cał± szeroko¶ć pasa. Ci od motorków, quadów i zaparkowanych samochodów jednak bardziej pojętni - w większo¶ci już dawno zrozumieli, że pas z namalowanym rowerkiem jest be. |
|
Data: 2010-09-22 23:17:07 | |
Autor: Wojtek Paszkowski | |
[WRC] Nowa droga rowerowa | |
"charwel (Oo)==:::" <charwel@gazeta.pl> wrote in message news:i7dns0$meu$1inews.gazeta.pl... Witam. gdyby mieli obok równie szeroki chodnik o ładnej, gładkiej nawierzchni - zamiast przeraźliwie telepiącej, rozłażącej się szybko kostki betonowej - może po prostu wtedy by ich tam nie było? pozdr |
|
Data: 2010-09-23 06:58:05 | |
Autor: charwel (Oo)==::: | |
[WRC] Nowa droga rowerowa | |
W dniu 2010-09-22 23:17, Wojtek Paszkowski pisze:
MajÄ… Ĺ‚adne, szerokie chodniki. Fakt, ĹĽe z kostki. Pozdrawiam charwel |
|
Data: 2010-09-23 07:38:17 | |
Autor: MadMan | |
[WRC] Nowa droga rowerowa | |
Dnia Thu, 23 Sep 2010 06:58:05 +0200, charwel (Oo)==::: napisał(a):
Maj± ładne, szerokie chodniki. Fakt, że z kostki. Może ja dziwny jestem, ale chodzić jako¶ wolę po kostce akurat. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2010-09-23 19:42:49 | |
Autor: arturbac | |
[WRC] Nowa droga rowerowa | |
W dniu 2010-09-23 07:38, MadMan pisze:
Może ja dziwny jestem, ale chodzić jako¶ wolę po kostce akurat. Spytaj się matki z dzieckiem w wózku co my¶li i telepaniu jej bachorka :-) My¶lę że pod¶wiadomie zdaje sobie sprawę iż choroba kierowców ciężarówek (oberwanie żoł±dka itp) nie jest odpowiednia dla jej potomstwa. |
|
Data: 2010-09-24 12:38:19 | |
Autor: artek | |
[WRC] Nowa droga rowerowa | |
arturbac wrote:
W dniu 2010-09-23 07:38, MadMan pisze: na wybojach dziecko szybciej zasypia ;) -- artek |
|
Data: 2010-09-23 07:04:22 | |
Autor: artek | |
[WRC] Nowa droga rowerowa | |
W dniu 2010-09-22 22:10, charwel (Oo)==::: pisze:
Witam. to nie jest droga dla rowerów tylko droga pieszo-rowerowa oznaczona duetem C13|C16. więc uszy po sobie i zgodnie z przepisami ustępuj pieszym pierwszeństwa. a w razie czego dzwonek. -- artek |
|
Data: 2010-09-23 17:11:11 | |
Autor: charwel (Oo)==::: | |
[WRC] Nowa droga rowerowa | |
W dniu 2010-09-23 07:04, artek pisze:
W dniu 2010-09-22 22:10, charwel (Oo)==::: pisze: Masz rację Artek. Mea culpa. Uszy kładę po sobie i sam się idę edukować. Pozdrawiam charwel :) |
|
Data: 2010-09-23 19:46:51 | |
Autor: arturbac | |
[WRC] Nowa droga rowerowa | |
W dniu 2010-09-23 17:11, charwel (Oo)==::: pisze:
to nie jest droga dla rowerów tylko droga pieszo-rowerowa oznaczona Spróbuj po jezdni a zobaczysz jakie życie bez idiotycznych problemów jest piękne i proste w jeździe do celu. Jeśli Polica albo SM jest nadgorliwa ustal budżet miesięczny na akceptowalny poziom opłat za użytkowanie cywilizowanych dróg( mandaty za jazdę ulicami zamiast C-16/C-13 lub B-9). Ja akceptuję od lat min 200zł na miesiąc a NIE zapłaciłem jeszcze ani jednej złotówki. |
|
Data: 2010-09-24 12:36:53 | |
Autor: artek | |
[WRC] Nowa droga rowerowa | |
charwel (Oo)==::: wrote:
Przy okazji remontu ul.Strzegomskiej, drogowcy uraczyli nas śliczną, wiesz, ja też nie jestem nową strzegomską czy graniczną zachwycony. projektują takie g..a bo w gruncie rzeczy liczy się sztuka, nie jakość. niemniej jednak rzeczywistość jest taka jaka jest, a w razie jakiegokolwiek wypadku może ona zdrowo uderzyć po kieszeni. sąd nie będzie miał wątpliwości - na dual mode chodnikorowerodrogach trzeba ustępować pieszym nawet jeśli łażą po pasie rowerowym, i tyle. idiotyczne to, ale tak jest. a natarczywy dzwonek w większości wypadków jest bardzo pomocny. -- artek |
|
Data: 2010-09-24 05:04:27 | |
Autor: Paweł Wójcik | |
Nowa droga rowerowa | |
On 24 Wrz, 12:36, "artek" <bezspamu_ar...@usun.wro.vectranet.pl>
wrote: (...)s±d nie będzie miał Znaczy punkt 4 artykułu 11 PoRD uległ jako¶ ostatnio zmianie? Czy ja nie zrozumiałem my¶li przewodniej powyższego postu? Drogi wspólne - mamy uważać na pieszych. Pasy rowerowe - zasadniczo pieszego nie powinno tam być, chyba że faktycznie nie ma po czym chodzić, ewentualnie jest niepełnosprawny. idiotyczne to, ale tak jest. Przypuszczalnie musi być bardzo natarczywy, bo mój wywołuje reakcje typu rzut okiem przez ramię, a potem pieszy: schodzi/nie schodzi/włazi pod koła, sporadycznie reaguje uwag± typu: "i po ch... dzwonisz". |
|
Data: 2010-09-24 14:59:18 | |
Autor: Fabian | |
Nowa droga rowerowa | |
W dniu 24.09.2010 14:04, Paweł Wójcik pisze:
On 24 Wrz, 12:36, "artek" <bezspamu_ar...@usun.wro.vectranet.pl> Znak c-13/c-16 oznacza drogę dla rowerów i pieszych, a w art. 11 ust. 4 jest mowa o drodze dla rowerów. St±d ta interpretacja. Nawet jeżeli jest wyznaczona czę¶ć dla pieszych i czę¶ć dla rowerów to czę¶ć dla rowerów nie jest DDR tylko częsci± CPR (ci±gu pieszo rowerowego). Przynajmniej tak to można interpretować. Ja jednak jeżdżę tak, jak by wyznaczona czę¶ć CPR dla rowerów był DDR i mam nadzieję, że w razie czego s±d też będzie podobnego zdania ;) Fabian. |
|
Data: 2010-09-24 15:54:26 | |
Autor: MadMan | |
Nowa droga rowerowa | |
Dnia Fri, 24 Sep 2010 14:59:18 +0200, Fabian napisał(a):
Znak c-13/c-16 oznacza drogę dla rowerów i pieszych, a w art. 11 ust. 4 "§ 40. 1. Umieszczone na jednej tarczy symbole znaków C-13 i C-16 oznaczaj±, że droga jest przeznaczona dla pieszych i kieruj±cych rowerami jedno¶ladowymi; ruch pieszych i rowerzystów odbywa się: 1) na całej powierzchni, jeżeli symbole oddzielone s± kresk± poziom±, 2) odpowiednio po stronach drogi wskazanych na znaku, jeżeli symbole oddzielone s± kresk± pionow±." Ja tam nie mam w±tpliwo¶ci co do sensu tego co wkleiłem. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
Data: 2010-09-25 12:56:06 | |
Autor: artek | |
Nowa droga rowerowa | |
W dniu 2010-09-24 15:54, MadMan pisze:
http://edroga.pl/inzynieria-ruchu/projektowanie/70-przestrzen-pieszego-i-rowerzysty-w-pasie-drogowym-cz-iv?start=1 (..) Nie może zmienić tej sytuacji prawnej stosowanie dwukolorowych chodników, ani malowanie linii podłużnej i znaków P-23 na chodniku. Nie zmienia też tej sytuacji prawnej ustawienie znaku C-13/16 z pionowym podziałem pomiędzy symbolem roweru i pieszych. Akt nadrzędny, czyli ustawa, jest w tej sprawie jednoznaczny: „ze względu na brak wyodrębnienia”! Zresztą przepisy wykonawcze nie są w sprzeczności z ustawą: a. znak pionowy C-13/16 nazywa się – „droga dla pieszych i rowerów”, a podpis pod rys. 4.2.19.3. w zał. nr 1 do rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach (Dz.U. nr 220 z 23 grudnia 2003 r., poz. 2181) mówi, że jest to znak „wskazujący poszczególne strony drogi, po których powinien odbywać się ruch pieszych i rowerów”; b. według pkt 5.2.9.1. załącznika nr 2 do wymienionego wcześniej rozporządzenia, znak poziomy P-23 „rower” „stosuje się w celu oznaczenia drogi lub wydzielonego pasa jezdni, przeznaczonych tylko dla rowerów”, i dalej: „Na drodze dla rowerów znak ten stanowi uzupełnienie znaku pionowego C-13 (…), a na pasie jezdni występuje samodzielnie lub jako uzupełnienie znaku F-19”; c. także w pkt. 7.11. załącznika nr 2 nie ma ani słowa o wydzielaniu części chodnika, jako drogi dla rowerów, nie ma też żadnego takiego przykładu. Nie ma więc najmniejszej wątpliwości, że droga dla rowerów musi być wyodrębniona z jezdni. Podział ciągu pieszo–rowerowego na powierzchnie o różnych barwach, albo podział namalowaną linią podłużną, nie jest jednoznaczny z wydzieleniem części tego chodnika jako drogi dla rowerów. Jest to tylko wskazanie części ciągu pieszo–jezdnego preferowanej dla ruchu kołowego. Nadal jest to ciąg pieszo–jezdny, na którym piesi mają pierwszeństwo. Bez sensu są więc przejścia dla pieszych malowane na chodniku częściowo udostępnionym dla ruchu rowerowego. -- artek |
|
Data: 2010-10-06 16:19:20 | |
Autor: fakir | |
[WRC] Nowa droga rowerowa | |
W dniu 2010-09-22 22:10, charwel (Oo)==::: pisze:
Witam. Ze mną :) Musisz im wybaczyć - nie ma jeszce stosownych znaków na całej trasie |
|
Data: 2010-10-28 21:48:17 | |
Autor: charwel (Oo)==::: | |
[WRC] Nowa droga rowerowa | |
W dniu 2010-10-06 16:19, fakir pisze:
Jadąc do pracy i z pracy mam okazję jechać z naprawdę sporą ilością rowerzystów. Może także z kimś z Was? Ze mną :) A jak Cię rozpoznać? Ja jeżdżę żółty Authorem :) Musisz im wybaczyć - nie ma jeszce stosownych znaków na całej trasie Wybaczam ;) Pozdrawiam charwel |
|