Ciekawe czy marudzacy tutaj sa gotowi cos zrobic czy tylko beda siedziec z zalozonymi rekami i marudzic?
Program nowej partii:
- Likwidacja senatu, jednomandatowe okregi wyborcze, ograniczenie liczby   poslow do okolo 200.
- Dobrowolnosc OFE.
- Likwidacja przywilejow emerytalnych dla grup zawodowych
- Prywatyzacja sluzby zdrowia i wprowadzenie "kuponow zdrowia" finansowanych z budzetu, ktore moga zostac uzyte do placenia za uslugi medyczne lub do finansowania prywatnych ubezpieczen zdrowotnych. Nie uzyte kupony bedzie mozna wymienic na gotowke.
- Pelny ZUS dla najbogatszych rolnikow. To obnizy skladke i stopniowo bedzie mozna oblozyc zusem wszystkich rolnikow.
- Ustalenie jednakowych podrecznikow szkolnych w calej Polsce i niezmienianie ich przez 10 lat. Prywatyzacja szkolnictwa z kuponami na wzor sluzby zdrowia.
- Polityka prorodzinna: Bezdzietni placa 19% pit, jedno dziecko 15%, dwoje 10%, troje 0%. Podobnie z innymi podatkami bezposrednimi. Likwidacja becikowego.
- Czlonkiem partii moze zostac tylko osoba urodzona po 1971 roku.

Sa chetni?
G

On 11 Paź, 13:21, Gonzo <go...@none.nn> wrote:

Ciekawe czy marudzacy tutaj sa gotowi cos zrobic czy tylko beda siedziec
z zalozonymi rekami i marudzic?

 http://projektpi.pl

Uzytkownik "Gonzo" <gonzo@none.nn> napisal w wiadomosci news:hasf35$tif$1news.onet.pl...

Ciekawe czy marudzacy tutaj sa gotowi cos zrobic czy tylko beda siedziec z zalozonymi rekami i marudzic?
Program nowej partii:
- Likwidacja senatu

gdzies to juz slyszalem ;-)

, jednomandatowe okregi wyborcze,


to tez ;-)

 ograniczenie

liczby   poslow do okolo 200.

to tez :-)

..

- Pelny ZUS dla najbogatszych rolnikow.

No przeciez ma byc :-)

Wszystko pieknie, zalózmy ze odniesiesz olbrzymi sukces i wejdziesz do sejmu, zeby przeprowadzic takie zmiany potrzeba zmiany konstytucji (poza zusem) do czego potrzeba wiekszosci 2/3 glosów w Sejmie czyli potrzebujesz zgody 2/3 parlamentarzystów do przeprowadzenia zmian. Jak mi powiesz jak zamierzasz to osiagnac to bede pierwszym w Twojej partii ;-)

Fidelio wrote:

Wszystko pieknie, zalózmy ze odniesiesz olbrzymi sukces i wejdziesz do sejmu, zeby przeprowadzic takie zmiany potrzeba zmiany konstytucji (poza zusem) do czego potrzeba wiekszosci 2/3 glosów w Sejmie czyli potrzebujesz zgody 2/3 parlamentarzystów do przeprowadzenia zmian. Jak mi powiesz jak zamierzasz to osiagnac to bede pierwszym w Twojej partii ;-)

"One day at a time". Najpierw trzeba zebrac chetnych do zalozenia partii.
G

mi powiesz jak zamierzasz to osiagnac to bede pierwszym w Twojej partii ;-)

"One day at a time". Najpierw trzeba zebrac chetnych do zalozenia partii.

najtrudniejsze to objecie wladzy w wymaganej wiekszosci, to spoleczenstwo.
glosuje. Zobacz co my mamy za spoleczenstwo i  kto bedzie na Ciebie glosowal
wiedzac ze zabierzesz im przywileje.
Wladze w tej wiekszosci mozna objac tylko obiecujac cos innego czyli klamiac
a nastepnie bezwzglednie realizujac swój program, to jedyna szansa dla Polski.
Uwazam ze beznadziejna.

Najpierw trzeba zebrac chetnych do zalozenia partii. Jesli nie bedzie chetnych popierajacych ten program to Polacy zasluguja aby kazde kolejne rzady ich okradaly i oklamywaly.
G

Ludzie nie wybieraja madrych ale tych, ktorzy mowia, to co ludzie chca uslyszec. Pocieszac sie mozna jedynie tym, ze wszedzie tak jest.

D.

Dieter <dieter@autograf.pl> napisał(a):

Ludzie nie wybieraja madrych ale tych, ktorzy mowia, to co ludzie chca uslyszec. Pocieszac sie mozna jedynie tym, ze wszedzie tak jest.

D.

czy nie oznacza to że demokracja to system niefunkcjonalny, niemoralny

IWSP --

300 mld USD dlugu jest nie do przeskoczenia. Polacy sa ugotowani na amen.


D.

Dieter wrote:

300 mld USD dlugu jest nie do przeskoczenia. Polacy sa ugotowani na amen.

Wiec lepiej jest nic nie robic?
G

Mnie by sie nie chcialo. Co z tego, ze pojawi sie kiedys jeden madry rzad i zacznie cos pozytecznego robic, skoro ludzie po paru latach znowu wybiora kogos z tanca z gwiazdami lub big brothera, ktory znowu wszystko spierdoli.

D.

Użytkownik "Dieter" <dieter@autograf.pl> napisał w wiadomości news:hasgee$1el$1news.onet.pl...

300 mld USD dlugu jest nie do przeskoczenia. Polacy sa ugotowani na amen.

Hehe to jak my jesteśmy ugotowani to tacy brytyjczycy czy amerykanie to już chyba wyparowali ;-)?

USA sobie poradza. Od zawsze caly swiat na nich robil. Maja drukarnie kasy, ktora sie placi na calym swiecie. Pozniej wprowadza sobie Amero. Polska jedyne co posiada, to dwoch nieciekawych sasiadow, Ryżego przygłupa i kosmiczne dlugi.

D.

Dieter <dieter@autograf.pl> napisał(a): Polska jedyne co posiada, to dwoch nieciekawych sasiadow, Ryżego przygłupa i kosmiczne dlugi.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Dieter, mam propozycję: zostań ministrem finansów i wicepremierem. Wprowadzisz
całkowicie nową politykę finansową państwa opartą na astrologii finansowej.
W swoim CV napisz, że jesteś wybitnym spekulantem giełdowym i na dowód dołącz
kilka swoich prognoz: m.in. o 200% wzrostów w 2008r. pewnej spółki na literę
P, oraz krachu gospodarczego USA zapoczątkowanego w 2007r. przy którym Wielki
Kryzys 1929-1932 to miało być "małe miki".

p.s. Tak poważnie mówiąc, jak czytam niektóre Twoje opinie to przypomina mi
się z dzieciństwa bohater kreskówek dziecięcych, który "błąkał się po całym
świecie, aby dojść do Pacanowa"  :-)

Sławek


--

W liście motywacyjnym napisz koniecznie, że Balcerowicz, Orłowski czy Rozłucki
to amatorzy i dyletanci, którzy mogliby Ci parzyć kawę i czyścić obuwie.
Nie zapomnij podkreślić, że L.Wałęsa to Twoim zdaniem Bolek a Ryży jest
przygłupem.

--

 XXL <duzy_slawek@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

W liście motywacyjnym napisz koniecznie, że Balcerowicz, Orłowski czy

Rozłucki

to amatorzy i dyletanci, którzy mogliby Ci parzyć kawę i czyścić obuwie.
Nie zapomnij podkreślić, że L.Wałęsa to Twoim zdaniem Bolek a Ryży jest
przygłupem.

cóż Balcerowicz - kiedyś go bardzo szanowałem, teraz mam nieco mieszane zdanie, udało mu się zbić inflację, dokonał czegoś jeszcze? rząd Mazowieckiego  miał jedyną okazję aby przeprowadzić reformy państwa - na czym się skończyło - na polityce grubej kreski Rozłucki - przypominam sobie  manipulacje giełdą (zmiana sposobu naliczania C/Z aby ukryć przewartościowanie spółek)

Sądzę że L.Wałęsa miał niechlubny okres w swoim życiu
Później też różnie było - kto nie pamięta falandyzacji prawa (pomroczność jasna syna Lecha W.)     Osiągnięcie - pokojowy Nobel za dyscyplinę sportową (skok przez płot).

IWSP

--

W liście motywacyjnym napisz koniecznie, że Balcerowicz, Orłowski czy Rozłucki
to amatorzy i dyletanci, którzy mogliby Ci parzyć kawę i czyścić obuwie.
Nie zapomnij podkreślić, że L.Wałęsa to Twoim zdaniem Bolek a Ryży jest
przygłupem.

--

Użytkownik " XXL" <duzy_slawek@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości:

W swoim CV napisz

A ty w swoim napisz że byłeś już u kilkunastu psychiatrów-analityków i wszyscy po kilku dniach od Twojej wizyty z nieznanych przyczyn zmarli.
Na pewno dostaniesz rolę Joker'a w Batmanie i po śmierci dostaniesz nogrodę Nobla.

NMSP ;-)

Pozdr.

--
Bugatti

Mowisz o tym Orlowskim, ktory nadzorowal WGI (walek na 400 mln PLN)? To faktycznie masz autorytety. Jesli chodzi o Ryzego, to nawet doly w PO juz nie moga sluchac Ryzego i dziwia sie jak mozna plesc takie pierdoly (info z pierwszej reki).

Zauwaz, ze do polityki pchaja sie przewazne ludzie, ktorzy na niczym sie nie znaja. Dominujace zawody to: historyk, geograf, politolog, socjolog, filozof, kulturoznawca, znawca kultur dalekiego wschodu, itp. Maja dobra gadane i dlatego gawiedz ich wybiera.

Krach rozpoczety w 2007 roku nie zakonczyl sie jeszcze, mamy jedynie jego korekte. Pisalem z reszta o niej w ubieglym roku, w czasie gdy mielismy jeszcze glebokie spadki.


D.

 XXL <duzy_slawek@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał(a):

Dieter <dieter@autograf.pl> napisał(a): Polska jedyne co posiada, to dwoch nieciekawych sasiadow, Ryżego przygłupa i kosmiczne dlugi.
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

--

Dieter, mam propozycję: zostań ministrem finansów i wicepremierem.

Wprowadzisz

całkowicie nową politykę finansową państwa opartą na astrologii finansowej.
W swoim CV napisz, że jesteś wybitnym spekulantem giełdowym i na dowód

dołącz

kilka swoich prognoz: m.in. o 200% wzrostów w 2008r. pewnej spółki na literę
P, oraz krachu gospodarczego USA zapoczątkowanego w 2007r. przy którym

Wielki

Kryzys 1929-1932 to miało być "małe miki".

p.s. Tak poważnie mówiąc, jak czytam niektóre Twoje opinie to przypomina mi
się z dzieciństwa bohater kreskówek dziecięcych, który "błąkał się po całym
świecie, aby dojść do Pacanowa"  :-)

Sławek

coż ja się akurat w miarę zgadzam z diagnozą Dietera

Polska jedyne co posiada, to dwoch nieciekawych sasiadow, Ryżego przygłupa, zakompleksionego kurdupla i  kosmiczne dlugi.

IWSP

--

Użytkownik "Dieter" <dieter@autograf.pl> napisał w wiadomości news:hasgum$2km$1news.onet.pl...

USA sobie poradza. Od zawsze caly swiat na nich robil. Maja drukarnie kasy, ktora sie placi na calym swiecie. Pozniej wprowadza sobie Amero. Polska jedyne co posiada, to dwoch nieciekawych sasiadow, Ryżego przygłupa i kosmiczne dlugi.

D.

Ale w porównaniu do Europy to nasz dług też jest śmiesznie mały.

Fidelio wrote:

Użytkownik "Dieter" <dieter@autograf.pl> napisał w wiadomości
news:hasgee$1el$1news.onet.pl...

300 mld USD dlugu jest nie do przeskoczenia. Polacy sa ugotowani na amen.

Hehe to jak my jesteśmy ugotowani to tacy brytyjczycy czy amerykanie to
już chyba wyparowali ;-)?

A o powiesz o Japonczykach ?
http://www.wykop.pl/ramka/194526/zadluzenie-krajow-na-swiecie-znowu-zielona-wyspa

--
in

Gonzo pisze:

- Prywatyzacja sluzby zdrowia i wprowadzenie "kuponow zdrowia"              finansowanych z budzetu, ktore moga zostac uzyte do placenia za         uslugi medyczne lub do finansowania prywatnych ubezpieczen             zdrowotnych. Nie uzyte kupony bedzie mozna wymienic na gotowke.

Ogólnie dobrze, że proponujesz konkrety. Jest to dobre rozwiązanie, dla tych, którzy nie znajdują odbicia swoich poglądów w istniejących partiach.

Niektóre jednak punkty radzę Ci przemyśleć ponownie. Proponowane przez Ciebie rozwiązania w ochronie zdrowia są niestety nierealne.

WyobraĹş sobie społeczność złoĹźoną ze 100 osĂłb. Jedna z nich zachoruje na powaĹźną przewlekłą chorobę związaną z zagroĹźeniem Ĺźycia, a pozostałe 99 przeĹźyje dany rok w dobrym zdrowiu. Chciałbyś, by te 99 zdrowych bykĂłw odebrało sobie na koniec okresu w gotĂłwce swoje "czeki", a ten pechowiec   leczył się tylko za własną składkę?

Na tym polega cała trudność , jeśli chodzi o ochronę zdrowia. Przy dzisiejszych realiach, koszty ochrony zdrowia są na tyle duże, że wymuszają albo odejście od niektórych pryncypialnych praw człowieka, albo zgodę na rodzaj socjalizm w tej dziedzinie.

W istocie są tak naprawdę tylko dwa modele:

Jeden zbliżony do europejskiego (można powiedzieć - socjalistyczny), polegający na tym, że leczenie odbywa się ze składek ogółu (czy to z budżetu, czy za pośrednictwem potworków typu NFZ).

Drugi zbliżony do amerykańskiego, gdzie zasadniczo służba zdrowia jest prywatna i komercyjna (wspomagana dobrowolnymi ubezpieczeniami i powszechnym ubezpieczeniem zapewniającym absolutne minimum).

Oba modele mają daleko idące konsekwencje. Pierwszy wymusza niejako fiskalizm i wysokie podatki.

Drugi nie mógłby istnieć bez liberalnej gospodarki ( za jaką i ja się opowiadam , jednak u nas wymagałoby to radykalnej zmiany wszystkich dziedzin życia - począwszy od wymiaru sprawiedliwości, poprzez prawo spadkowe, kodeks cywilny itd, itp. Po prostu po to by móc wymagać od ludzi komercyjnego płacenia , trzeba najpierw uszanować ich prawa i zapewnić skuteczną ochronę policji dla tych praw, a z tym w Pomrocznej jest fatalnie i właśnie dlatego potrzebny był projekt IVRP).

USA obecnie stoi na progu zagrożenia , bo najświeższy laureat Pokojowej Nagrody Nobla, chce jej zafundować model europejski nie zdając sobie sprawy z istoty konsekwencji tego kroku.

Jeżeli chodzi o Polskę, to mamy obecnie hybrydę zagrażającą tym ,że praktycznie jesteśmy, lub niedługo będziemy całkowicie pozbawieni bezpieczeństwa w tej dziedzinie. Wystarczy krótka wizyta w Centrum Onkologii (czego nikomu nie życzę), by się o tym przekonać.

Mówiąc nawiasem, dobrą ilustracją tego o czym tu piszę jest słynna polemika JKM z całą resztą na temat obowiązku zapinania pasów bezpieczeństwa we własnym samochodzie.

Obie strony miały rację, tyle że mówiły o innych nieco sprawach.
W modelu socjalistycznym obowiązek ten jest uzasadniony, bo skoro ja ponoszę część kosztów leczenia danego kierowcy, to wymagam od niego, by nie pił, nie palił i zapinał pasy (więc ograniczenia jego wolności).
W modelu rynkowym - nic mi do tego, co Kowalski robi w swoim samochodzie!

Coś za coś. Tak jak na rynku istnieje nierozerwalny związek zysku z ryzykiem, tak też niestety istnieje taki związek między stopniem wolności, a socjalizmem. Nieporozumienia biorą się z tego, gdy ktoś chce korzystać z zalet obu tych rzeczy na raz. Trzeba będzie wybrać!

Jerzy Olszewski wrote:

WyobraĹş sobie społeczność złoĹźoną ze 100 osĂłb. Jedna z nich zachoruje na powaĹźną przewlekłą chorobę związaną z zagroĹźeniem Ĺźycia, a pozostałe 99 przeĹźyje dany rok w dobrym zdrowiu. Chciałbyś, by te 99 zdrowych bykĂłw odebrało sobie na koniec okresu w gotĂłwce swoje "czeki", a ten pechowiec  leczył się tylko za własną składkę?

Za ten "kupon" ubezpieczylby sie u prywatnego ubezpieczyciela.
G

Gonzo <gonzo@none.nn> napisał(a):

- Czlonkiem partii moze zostac tylko osoba urodzona po 1971 roku.

G

Ho, ho. Tu poszedłeś dalej niż PO z pomysłem zabierania babci dowodu. Macie szczęście, że niektóre babcie nie oddały wnuczkom swoich dowodów, dzięki temu PO nie osiągnęło 100% w Sejmie. Naprawdę myślisz, że jak młody to mądry?

pozdrawiam
kc

--

Gonzo wrote:

Ciekawe czy marudzacy tutaj sa gotowi cos zrobic czy tylko beda siedziec
z zalozonymi rekami i marudzic?
Program nowej partii:
- Likwidacja senatu, jednomandatowe okregi wyborcze, ograniczenie
liczby   poslow do okolo 200.
- Dobrowolnosc OFE.
- Likwidacja przywilejow emerytalnych dla grup zawodowych
- Prywatyzacja sluzby zdrowia i wprowadzenie "kuponow zdrowia"
finansowanych z budzetu, ktore moga zostac uzyte do placenia za uslugi
medyczne lub do finansowania prywatnych ubezpieczen zdrowotnych. Nie
uzyte kupony bedzie mozna wymienic na gotowke.
- Pelny ZUS dla najbogatszych rolnikow. To obnizy skladke i
stopniowo bedzie mozna oblozyc zusem wszystkich rolnikow.
- Ustalenie jednakowych podrecznikow szkolnych w calej Polsce i
niezmienianie ich przez 10 lat. Prywatyzacja szkolnictwa z kuponami
na wzor sluzby zdrowia.
- Polityka prorodzinna: Bezdzietni placa 19% pit, jedno dziecko 15%,
dwoje 10%, troje 0%. Podobnie z innymi podatkami bezposrednimi.
Likwidacja becikowego.
- Czlonkiem partii moze zostac tylko osoba urodzona po 1971 roku.

Sa chetni?
G

Ja jestem chętny. W niektórych momentach bardziej radykalny ale to oczywiście do dyskusji. Nic nie ma o ustroju gospodarczym.

totus wrote:

Ja jestem chętny.

Dzieki, chociaz jeden pozytyw w morzu narzekan "ze sie nie da".

Nic nie ma o ustroju gospodarczym.

No oczywiscie kapitalizm :-)
G

Gonzo wrote:

totus wrote:

Ja jestem chętny.

Dzieki, chociaz jeden pozytyw w morzu narzekan "ze sie nie da".

Nic nie ma o ustroju gospodarczym.

No oczywiscie kapitalizm :-)
G

Tak. Uważam też, że należy zmienić prawo tak by nie było nakierowane na zemstę tylko na całkowite lub jak największe naprawienie szkody. Ale jak sam widzisz nic z Twojej inicjatywy nie będzie. Ja oceniam ludzi po tym co robią, a nie po tym co mówią. Kłamać poprzez gadanie jest łatwo, oszukiwać przez działanie prawie się nie da. Wielu tu narzeka ale wysilić się, żeby coś zmienić to się nie chce. Wyobrażasz sobie kogoś kto maszeruje z gwoździem w bucie i go nie wyjmie bo mu się nie chce? Krew mu chlupie w bucie ból rozwala głowę, a gostkowi nie chce się wyjąć gwoździa w bucie. Na pytanie dlaczego odpowiada, że się nie da albo, że takie działanie nic nie da. Narzekają bo lubią ale ta rzeczywistość odpowiada przytłaczającej większości.

Tak. Uważam też, że należy zmienić prawo tak by nie było nakierowane na
zemstę tylko na całkowite lub jak największe naprawienie szkody. Ale jak sam
widzisz nic z Twojej inicjatywy nie będzie. Ja oceniam ludzi po tym co
robią, a nie po tym co mówią. Kłamać poprzez gadanie jest łatwo, oszukiwać
przez działanie prawie się nie da. Wielu tu narzeka ale wysilić się, żeby
coś zmienić to się nie chce. Wyobrażasz sobie kogoś kto maszeruje z
gwoździem w bucie i go nie wyjmie bo mu się nie chce? Krew mu chlupie w
bucie ból rozwala głowę, a gostkowi nie chce się wyjąć gwoździa w bucie. Na
pytanie dlaczego odpowiada, że się nie da albo, że takie działanie nic nie
da. Narzekają bo lubią ale ta rzeczywistość odpowiada przytłaczającej
większości.

Gdyby to było takie proste to od setek lat byśmy żyli w świecie bezproblemowym.

Fidelio wrote:

Tak. Uważam też, że należy zmienić prawo tak by nie było nakierowane na
zemstę tylko na całkowite lub jak największe naprawienie szkody. Ale jak
sam
widzisz nic z Twojej inicjatywy nie będzie. Ja oceniam ludzi po tym co
robią, a nie po tym co mówią. Kłamać poprzez gadanie jest łatwo,
oszukiwać przez działanie prawie się nie da. Wielu tu narzeka ale wysilić
się, żeby coś zmienić to się nie chce. Wyobrażasz sobie kogoś kto
maszeruje z gwoździem w bucie i go nie wyjmie bo mu się nie chce? Krew mu
chlupie w bucie ból rozwala głowę, a gostkowi nie chce się wyjąć gwoździa
w bucie. Na
pytanie dlaczego odpowiada, że się nie da albo, że takie działanie nic
nie da. Narzekają bo lubią ale ta rzeczywistość odpowiada przytłaczającej
większości.

Gdyby to było takie proste to od setek lat byśmy żyli w świecie
bezproblemowym.

Co nie jest proste? To że ludzie gadają byleby gadać. To jest trudno zrozumieć? Zawsze są pretensje na najwyższym poziomie ogólności. Jak wypytuje o szczegóły to zawsze bąble puszczają. Tacy są i już. To jest bardzo proste.

Nowe punkty do programu:
- Przymusowa praca wiezniow
- Podniesienie pensji minimalnej (bedzie mozliwe przez zmniejszenie zusu)
- Podwyzszenie najnizszych emerytur kosztem tych najwiekszych
- Stosowanie oprogramowania Open source w administracji publicznej

G

Nie zapominaj, ze wiezniowie to spory elektorat. Na PO glosowalo 95% z nich.

D.

Dieter wrote:

Nie zapominaj, ze wiezniowie to spory elektorat. Na PO glosowalo 95% z nich.

Oj chlopie, jak Ty tak rozumiesz statystyke...

Moze zle zrozumiales?

D.

Dieter wrote:

Nie zapominaj, ze wiezniowie to spory elektorat. Na PO
glosowalo 95% z nich.

Jak tak ochoczo kwiatki wyciągasz, to napisz jeszcze
na kogo głosowała miażdząca większość(ztcp b. blisko
100%) pensjonariuszy .. szpitali psychiatrycznych.

--
Tylko dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat oraz ludzka
głupota, choć nie jestem pewien co do tej pierwszej. Albert
Einstein (1879-1955)

Gonzo pisze:

Nowe punkty do programu:
- Przymusowa praca wiezniow
- Podniesienie pensji minimalnej (bedzie mozliwe przez zmniejszenie zusu)
- Podwyzszenie najnizszych emerytur kosztem tych najwiekszych
- Stosowanie oprogramowania Open source w administracji publicznej

G

Jeszcze tylko dodaj , że ta przymusowa praca będzie na Żuławach i punkt o wiodącej roli ZSRR i zacznie mi to coś przypominać :)

Jerzy Olszewski wrote:

Jeszcze tylko dodaj , że ta przymusowa praca będzie na Żuławach i punkt o wiodącej roli ZSRR i zacznie mi to coś przypominać :)

A tak na serio to co o tym myslisz?

Gonzo pisze:

Jerzy Olszewski wrote:

Jeszcze tylko dodaj , że ta przymusowa praca będzie na Żuławach i punkt o wiodącej roli ZSRR i zacznie mi to coś przypominać :)

A tak na serio to co o tym myslisz?

Na serio, to myślę, że przymus pracy nawet dla więźniów , jest nie do przyjęcia dla jakiejkolwiek nie totalitarnej partii.

Pozostałe punkty też są kompletnie nie do zaakceptowania.

- Podniesienie pensji minimalnej (bedzie mozliwe przez zmniejszenie zusu)

W normalnym kraju takie pojęcie , jak płaca minimalna nie jest w ogóle potrzebne i sprzeczne z rynkowym podejściem do pracy, jako zasobu. Jest to pojecie typowo socjalistyczne.

- Podwyzszenie najnizszych emerytur kosztem tych najwiekszych

Niczym nie uzasadnione ingerowanie w prawa nabyta - totalitaryzm.

- Stosowanie oprogramowania Open source w administracji publicznej

To, to już wręcz jak u Orwella ...

Widzisz, nie jest wcale tak łatwo, jak by się wydawało. Chodzi o to , by tak konstruować program, by bez żadnych nakazów i zakazów posterować sprawami publicznymi we właściwą stronę. Żeby urzędnicy sami dla swojego dobra wybierali tańsze rozwiązania informatyczne. Żeby więźniów ogólnie było mniej i opłacało im się pracować zamiast zbijać bąki. Żeby przedsiębiorcom zależało na dobrych pracownikach i w wyniku tego podnosili im uposażenia, a skarb państwa zamiast być trwoniony bezmyślnie mógł lepiej zasilić emerytury dla osób starszych.

Jerzy Olszewski wrote:

Gonzo pisze:

Jerzy Olszewski wrote:

Jeszcze tylko dodaj , że ta przymusowa praca będzie na Żuławach i punkt o wiodącej roli ZSRR i zacznie mi to coś przypominać :)

A tak na serio to co o tym myslisz?

Na serio, to myślę, że przymus pracy nawet dla więźniów , jest nie do przyjęcia dla jakiejkolwiek nie totalitarnej partii.

Wiec moze wprowadzmy zakaz pracy dla wiezniow? A pobyt w wiezieniu niech bedzie liczony do emerytury?

Pozostałe punkty też są kompletnie nie do zaakceptowania.

- Podniesienie pensji minimalnej (bedzie mozliwe przez zmniejszenie zusu)

W normalnym kraju takie pojęcie , jak płaca minimalna nie jest w ogóle potrzebne i sprzeczne z rynkowym podejściem do pracy, jako zasobu. Jest to pojecie typowo socjalistyczne.

Z jednej strony sie z Toba zgadzam, z drugiej to godpodarka jest dla czlowieka a nie odwrotnie. Ktos ma jeszcze jakies argumenty za i przeciw? Chetnie poslucham.

- Podwyzszenie najnizszych emerytur kosztem tych najwiekszych

Niczym nie uzasadnione ingerowanie w prawa nabyta - totalitaryzm.

A ja mysle, ze nie uzasadnione sa emerytury gdzie oplaceniu lekow i rachunkow brakuje na jedzenie.

G

Gonzo wrote:

- Podniesienie pensji minimalnej (bedzie mozliwe przez zmniejszenie zusu)

Pensja minimalna w kapitalizmie ?

- Podwyzszenie najnizszych emerytur kosztem tych najwiekszych

Robin Hood ?

--
in

sorden wrote:

- Podwyzszenie najnizszych emerytur kosztem tych najwiekszych

Robin Hood ?

Przy obecnych cenach te nizsze emerytury to zart.
G

Dnia 11-10-2009 o 22:02:47 Gonzo <gonzo@none.nn> napisał(a):

sorden wrote:

- Podwyzszenie najnizszych emerytur kosztem tych najwiekszych

Robin Hood ?

Przy obecnych cenach te nizsze emerytury to zart.
G

wszystkim jedną niską kołchozową emeryture ? tabletki na eutanazje w  komplecie tez.
Moze chodzi CI o problem ich rewaloryzacji, to co innego. Oszustwo i  krętactwo przez lata.

Co do pracy więźniów, zasadniczo mi się podoba, ale jako częśc kary,
zasądzanej indywidualnie. Jak cięzkie roboty. Inna sprawa że koszty takiej  pracy przewyższają
nieraz dochody. Trudno pogodzic mi sie z tym ze nowoczesne więzienia to  niemal sanatoria w porównaniu
z choćby szpitalami.

Z.

Zbyszek wrote:

Dnia 11-10-2009 o 22:02:47 Gonzo <gonzo@none.nn> napisał(a):

sorden wrote:

- Podwyzszenie najnizszych emerytur kosztem tych najwiekszych

Robin Hood ?

Przy obecnych cenach te nizsze emerytury to zart.
G

wszystkim jedną niską kołchozową emeryture ?

Takie cos by pewnie nie przeszlo, zreszta nawet nie o to chodzi. Chodzi o to aby podwyzszyc te emerytury po 500 zl, nawet jesli trzeba obnizyc niektorym z 3000 na 2000.

Co do pracy więźniów, zasadniczo mi się podoba, ale jako częśc kary,
zasądzanej indywidualnie. Jak cięzkie roboty. Inna sprawa że koszty takiej pracy przewyższają
nieraz dochody.

Chocby sortowanie smieci. Calosc odbywalaby sie na terenie wiezien - koszty takie same jak teraz.
G

Gonzo pisze:

Zbyszek wrote:

Dnia 11-10-2009 o 22:02:47 Gonzo <gonzo@none.nn> napisał(a):

sorden wrote:

- Podwyzszenie najnizszych emerytur kosztem tych najwiekszych

Robin Hood ?

Przy obecnych cenach te nizsze emerytury to zart.
G

wszystkim jedną niską kołchozową emeryture ?

Takie cos by pewnie nie przeszlo, zreszta nawet nie o to chodzi. Chodzi
o to aby podwyzszyc te emerytury po 500 zl, nawet jesli trzeba obnizyc
niektorym z 3000 na 2000.

rewaloryzacja swiadczen na nowych warunkach np. branie sredniej z
wzrostu gosp. i inflacji

Co do pracy więźniów, zasadniczo mi się podoba, ale jako częśc kary,
zasądzanej indywidualnie. Jak cięzkie roboty. Inna sprawa że koszty
takiej pracy przewyższają
nieraz dochody.

Chocby sortowanie smieci. Calosc odbywalaby sie na terenie wiezien -
koszty takie same jak teraz.
G

musial bys wpisac w program budowe nowych wiezien... na przymusowe
roboty skazal bym tych co unikaja placenia alimentow. reszta miala by
alternatywe pracuje i zarabiam albo po odsiadce splacam koszt wiezienia.

pozdrawiam
SlawcioD

ps. z innej beczki wogole bym wywalil podreczniki (w formie realksiazki)
jako obowiazkowe tylko pdf, uruchomil bym program laptop dla kazdego
dzieciaka. zreszta koszt jednego lapa (netbook) w porownaniu z kosztem
podrecznikow przez okres nauki to pikus;)

A po co skazani z niepłacenie alimentów maja mieć przymus pracy?
I co by najpierw spłacali - alimenty, czy te dobrze ponad 2k kosztów pobytu w więzieniu?

skippy wrote:

A po co skazani z niepłacenie alimentów maja mieć przymus pracy?
I co by najpierw spłacali - alimenty, czy te dobrze ponad 2k kosztów
pobytu w więzieniu?

Czy jesteś zdania, ze ofiara powinna płacić za ściganie, osądzanie i więzienie człowieka, który jej wyrządził krzywdę?

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbh2o3$efq$1inews.gazeta.pl...

skippy wrote:

A po co skazani z niepłacenie alimentów maja mieć przymus pracy?
I co by najpierw spłacali - alimenty, czy te dobrze ponad 2k kosztów
pobytu w więzieniu?

Czy jesteś zdania, ze ofiara powinna płacić za ściganie, osądzanie i
więzienie człowieka, który jej wyrządził krzywdę?

Jestem zdania, że ponieważ koszty więzienia takiego misia to ponad 2k, to najprościej będzie zamiast go zamykać przeznaczyć te pieniądze dla ofiary w razie nieściagalności, a misia zblokować przez Skarbowy i Rejestr dłużników i nie robić krzywdy dzieciom zamykając ojca bezsensownie do kicia. W imie wimaginowanej sprawiedliwości podnoszone przez to są mocno koszty społeczne całej sprawy oraz przy okazji dodatkowym ludziom wyrządzana jest krzywda. Inna sprawa że kompletnie nie wierzę w zapewnienie tak płatnej pracy wszystkim udupionym alimenciarzom czyli de facto żona i dzieci nie dostaja i tak zadnej kasy, a my wszyscy dodatkowo się składamy na karę, która niczego nie załatwia. Bo jak kest z czego ściągać, to po co zamykać. A jak nie ma, to co da zamknięcie?

Użytkownik "skippy" <a@nie.ma> napisał w wiadomości news:hbh5g1$f2e$1news.onet.pl...
....

Jestem zdania, że ponieważ koszty więzienia takiego misia to ponad 2k, to najprościej będzie zamiast go zamykać przeznaczyć te pieniądze dla ofiary w

Ciekawe ilu dodatkowych chętnych pojawiłoby się w kolejce po taki rodzaj "zapomogi"?

--
marfi

Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbh6cb$23s$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "skippy" <a@nie.ma> napisał w wiadomości news:hbh5g1$f2e$1news.onet.pl...
...

Jestem zdania, że ponieważ koszty więzienia takiego misia to ponad 2k, to najprościej będzie zamiast go zamykać przeznaczyć te pieniądze dla ofiary w

Ciekawe ilu dodatkowych chętnych pojawiłoby się w kolejce po taki rodzaj "zapomogi"?

-- marfi

założenie że każdy jest potencjalnym przestępcą źle mi się kojarzy

Użytkownik "skippy" <a@nie.ma> napisał w wiadomości news:hbh75i$k17$1news.onet.pl...

Użytkownik "marfi" <marfi @bb.onet.pl> napisał w wiadomości news:hbh6cb$23s$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "skippy" <a@nie.ma> napisał w wiadomości news:hbh5g1$f2e$1news.onet.pl...
...

Jestem zdania, że ponieważ koszty więzienia takiego misia to ponad 2k, to najprościej będzie zamiast go zamykać przeznaczyć te pieniądze dla ofiary w

Ciekawe ilu dodatkowych chętnych pojawiłoby się w kolejce po taki rodzaj "zapomogi"?

-- marfi

założenie że każdy jest potencjalnym przestępcą źle mi się kojarzy

Nie zakładam, że "każdy" a zastanawiam się "ile" - chyba nie masz wątpliwości, że dodatkowi chętni by się pojawili :)

--
marfi

skippy wrote:

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hbh2o3$efq$1inews.gazeta.pl...

skippy wrote:

A po co skazani z niepłacenie alimentów maja mieć przymus pracy?
I co by najpierw spłacali - alimenty, czy te dobrze ponad 2k kosztów
pobytu w więzieniu?

Czy jesteś zdania, ze ofiara powinna płacić za ściganie, osądzanie i
więzienie człowieka, który jej wyrządził krzywdę?

Jestem zdania, że ponieważ koszty więzienia takiego misia to ponad 2k, to
najprościej będzie zamiast go zamykać przeznaczyć te pieniądze dla ofiary
w razie nieściagalności, a misia zblokować przez Skarbowy i Rejestr
dłużników i nie robić krzywdy dzieciom zamykając ojca bezsensownie do
kicia.

Ja żadnych badań na ten temat nie znam ale w życiu nie spotkałem przypadku osobnika uchylającego się od płacenia alimentów, który byłby dobrym ojcem. A moim zdaniem dobry ojciec to taki, który wychowuje swoje dzieci na takie, których nie boje się spotkać na ulicy.

W imie wimaginowanej sprawiedliwości podnoszone przez to są mocno
koszty społeczne całej sprawy oraz przy okazji dodatkowym ludziom
wyrządzana jest krzywda. Inna sprawa że kompletnie nie wierzę w
zapewnienie tak płatnej pracy wszystkim udupionym alimenciarzom czyli de
facto żona i dzieci nie dostaja i tak zadnej kasy, a my wszyscy dodatkowo
się składamy na karę, która niczego nie załatwia. Bo jak kest z czego
ściągać, to po co zamykać. A jak nie ma, to co da zamknięcie?

Ja sobie wyobrażam to tak. Wszelkie koszty które były skutkiem czynu zabronionego powinien ponosić sprawca. Naprawa szkody, ściganie, sądzenie i więzienie. Może się z tego uzbierać kwota nieosiągalna dla sprawcy. Staje się wtedy dożywotnio niewolnikiem ekonomicznym swojego czynu i ofiar. Wszystkie kwoty kredytuje państwo na rynkowych zasadach, a potem z całą bezwzględnością ściąga. Dobrym rozwiązaniem jest obsadzanie takimi gostkami najbardziej niebezpiecznych zawodów. Górnicy są tu dobrym kandydatem. Jeżeli cwaniaczek nie chce pracować to wszelkie koszty związane z pilnowaniem go, doprowadzaniem do pracy powiększają jego dług. Pierwsze 5 lat obowiązywania takich zasad i najbardziej uciążliwe przestępstwa spadłyby znacznie. Kierowca, który zrobił po pijanemu kalekę musiałby zapłacić za leczenie, straty moralne i różnicę w zarobkach swojej ofiary, które spowodował, do końca jej życia. Takie przykłady powodowałyby, że pijani baliby się samochodów. Jak głupi 20 latek ustawiłby sobie życie jednym wygłupem, jak ustawił życie swojej ofiary, to takie przykłady mocno by działały. Tak myślę. Ja bym tak wolał. Nic mi po wyroku dożywocia lub każe śmierci dla mordercy mojego dziecka, za które mam jeszcze sam płacić. Wolałbym, żeby morderca zapłacił za wychowanie mojego dziecka, moje straty moralne i wszystkie zawiedzione nadzieje, które spowodował. Teraz mam zemstę i nic ponad to.

Użytkownik "totus"

Co do pierwszego to ja nie znam w ogóle nikogo kto płaci alimenty (czy tam precyzyjniej ma zasądzone) ani zadnych statystyk kto i dlaczego nie płaci.

Co do drugiego: tak

skippy pisze:

Użytkownik "totus" <totus@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hbh2o3$efq$1inews.gazeta.pl...

skippy wrote:

A po co skazani z niepłacenie alimentów maja mieć przymus pracy?
I co by najpierw spłacali - alimenty, czy te dobrze ponad 2k kosztów
pobytu w więzieniu?

Czy jesteś zdania, ze ofiara powinna płacić za ściganie, osądzanie i
więzienie człowieka, który jej wyrządził krzywdę?

Jestem zdania, że ponieważ koszty więzienia takiego misia to ponad 2k,
to najprościej będzie zamiast go zamykać przeznaczyć te pieniądze dla
ofiary w razie nieściagalności, a misia zblokować przez Skarbowy i
Rejestr dłużników i nie robić krzywdy dzieciom zamykając ojca
bezsensownie do kicia. W imie wimaginowanej sprawiedliwości podnoszone
przez to są mocno koszty społeczne całej sprawy oraz przy okazji
dodatkowym ludziom wyrządzana jest krzywda. Inna sprawa że kompletnie
nie wierzę w zapewnienie tak płatnej pracy wszystkim udupionym
alimenciarzom czyli de facto żona i dzieci nie dostaja i tak zadnej
kasy, a my wszyscy dodatkowo się składamy na karę, która niczego nie
załatwia. Bo jak kest z czego ściągać, to po co zamykać. A jak nie ma,
to co da zamknięcie?

to tak nie dziala - kolo moze pracowac na lewo i skarboofke ma w d4
podobnie rejestr, komornicy maja zwiazane rece - vide ochrona informacji
bankowej.

pozdrawiam
SlawcioD

Użytkownik "totus"

Czy jesteś zdania, ze ofiara powinna płacić za ściganie, osądzanie i
więzienie człowieka, który jej wyrządził krzywdę?

Ogólna uwaga na ten temat jest taka, że państwo jak może unika pomocy tu, gdzie by mogło dużo pomóc bezradnym ludziom, za to ma nadmierne tendencje do karania, grożenia i militaryzacji życia społecznego.
Oraz przy okazji to, że brak odpowiedzialności urzędniczej to kpina.
LSD (vide Kluska) i PIS (trzymać za mordę) tego nie wprowadzą, PO obiecywała i się zesr....

skippy pisze:

A po co skazani z niepłacenie alimentów maja mieć przymus pracy?
I co by najpierw spłacali - alimenty, czy te dobrze ponad 2k kosztów
pobytu w więzieniu?

system dozoru elektronicznego rulez, przeciez kolo nie musi siedziec w
pierdlu fizycznie ;)

pozdrawiam
SlawcioD

Gonzo pisze:
> Zbyszek wrote:
>> Dnia 11-10-2009 o 22:02:47 Gonzo <gonzo@none.nn> napisał(a):
>>
>>> sorden wrote:
>>>>> - Podwyzszenie najnizszych emerytur kosztem tych najwiekszych
>>>> Robin Hood ?
>>> Przy obecnych cenach te nizsze emerytury to zart.
>>> G
>>
>> wszystkim jedną niską kołchozową emeryture ?
> Takie cos by pewnie nie przeszlo, zreszta nawet nie o to chodzi. Chodzi
> o to aby podwyzszyc te emerytury po 500 zl, nawet jesli trzeba obnizyc
> niektorym z 3000 na 2000.
>
rewaloryzacja swiadczen na nowych warunkach np. branie sredniej z
wzrostu gosp. i inflacji

> >> Co do pracy więźniów, zasadniczo mi się podoba, ale jako częśc kary,
>> zasądzanej indywidualnie. Jak cięzkie roboty. Inna sprawa że koszty
>> takiej pracy przewyższają
>> nieraz dochody.
> Chocby sortowanie smieci. Calosc odbywalaby sie na terenie wiezien -
> koszty takie same jak teraz.
> G

musial bys wpisac w program budowe nowych wiezien... na przymusowe
roboty skazal bym tych co unikaja placenia alimentow. reszta miala by
alternatywe pracuje i zarabiam albo po odsiadce splacam koszt wiezienia.

pozdrawiam
SlawcioD

ps. z innej beczki wogole bym wywalil podreczniki (w formie realksiazki)
jako obowiazkowe tylko pdf, uruchomil bym program laptop dla kazdego
dzieciaka. zreszta koszt jednego lapa (netbook) w porownaniu z kosztem
podrecznikow przez okres nauki to pikus;)

Aż się serce raduje jakie ludzie mają ciągoty do komunizmu. Tylko dlaczego sami o tym nie wiedzą?


--

komunista0@op.pl pisze:

Gonzo pisze:

Zbyszek wrote:

Dnia 11-10-2009 o 22:02:47 Gonzo <gonzo@none.nn> napisał(a):

sorden wrote:

- Podwyzszenie najnizszych emerytur kosztem tych najwiekszych

Robin Hood ?

Przy obecnych cenach te nizsze emerytury to zart.
G

wszystkim jedną niską kołchozową emeryture ?

Takie cos by pewnie nie przeszlo, zreszta nawet nie o to chodzi. Chodzi
o to aby podwyzszyc te emerytury po 500 zl, nawet jesli trzeba obnizyc
niektorym z 3000 na 2000.

rewaloryzacja swiadczen na nowych warunkach np. branie sredniej z
wzrostu gosp. i inflacji

Co do pracy więźniów, zasadniczo mi się podoba, ale jako częśc kary,
zasądzanej indywidualnie. Jak cięzkie roboty. Inna sprawa że koszty
takiej pracy przewyższają
nieraz dochody.

Chocby sortowanie smieci. Calosc odbywalaby sie na terenie wiezien -
koszty takie same jak teraz.
G

musial bys wpisac w program budowe nowych wiezien... na przymusowe
roboty skazal bym tych co unikaja placenia alimentow. reszta miala by
alternatywe pracuje i zarabiam albo po odsiadce splacam koszt wiezienia.

pozdrawiam
SlawcioD

ps. z innej beczki wogole bym wywalil podreczniki (w formie realksiazki)
jako obowiazkowe tylko pdf, uruchomil bym program laptop dla kazdego
dzieciaka. zreszta koszt jednego lapa (netbook) w porownaniu z kosztem
podrecznikow przez okres nauki to pikus;)

Aż się serce raduje jakie ludzie mają ciągoty do komunizmu. Tylko dlaczego sami o tym nie wiedzą?

moj stary jest mi krewny >30kpln z tytulu alimentow i ZTCW nie jestem
jedyny w tej kolejce. powiedz prosze w jaki sposob inaczej mialby on
splacic takie zadluzenie?

przypominam takze ze alimenty to jedyny dlug w RP za ktory idzie sie do
pierdla.

pozdrawiam
SlawcioD

komunista0@op.pl pisze:
>> Gonzo pisze:
>>> Zbyszek wrote:
>>>> Dnia 11-10-2009 o 22:02:47 Gonzo <gonzo@none.nn> napisał(a):
>>>>
>>>>> sorden wrote:
>>>>>>> - Podwyzszenie najnizszych emerytur kosztem tych najwiekszych
>>>>>> Robin Hood ?
>>>>> Przy obecnych cenach te nizsze emerytury to zart.
>>>>> G
>>>> wszystkim jedną niską kołchozową emeryture ?
>>> Takie cos by pewnie nie przeszlo, zreszta nawet nie o to chodzi. Chodzi
>>> o to aby podwyzszyc te emerytury po 500 zl, nawet jesli trzeba obnizyc
>>> niektorym z 3000 na 2000.
>>>
>> rewaloryzacja swiadczen na nowych warunkach np. branie sredniej z
>> wzrostu gosp. i inflacji
>>
>>>> Co do pracy więźniów, zasadniczo mi się podoba, ale jako częśc kary,
>>>> zasądzanej indywidualnie. Jak cięzkie roboty. Inna sprawa że koszty
>>>> takiej pracy przewyższają
>>>> nieraz dochody.
>>> Chocby sortowanie smieci. Calosc odbywalaby sie na terenie wiezien -
>>> koszty takie same jak teraz.
>>> G
>> musial bys wpisac w program budowe nowych wiezien... na przymusowe
>> roboty skazal bym tych co unikaja placenia alimentow. reszta miala by
>> alternatywe pracuje i zarabiam albo po odsiadce splacam koszt wiezienia.
>>
>> pozdrawiam
>> SlawcioD
>>
>> ps. z innej beczki wogole bym wywalil podreczniki (w formie realksiazki)
>> jako obowiazkowe tylko pdf, uruchomil bym program laptop dla kazdego
>> dzieciaka. zreszta koszt jednego lapa (netbook) w porownaniu z kosztem
>> podrecznikow przez okres nauki to pikus;)
> > Aż się serce raduje jakie ludzie mają ciągoty do komunizmu. Tylko dlaczego

sami

> o tym nie wiedzą?
> > moj stary jest mi krewny >30kpln z tytulu alimentow i ZTCW nie jestem
jedyny w tej kolejce. powiedz prosze w jaki sposob inaczej mialby on
splacic takie zadluzenie?

przypominam takze ze alimenty to jedyny dlug w RP za ktory idzie sie do
pierdla.

pozdrawiam
SlawcioD

Ale alimenty to nie chyba liberałów, prawicowców czy też innych od prawa naturalnego wymysł, a ja i tak bardziej do p.s.


--

Uzytkownik "Gonzo"


Pisza Ci tu w kólko, ze komuna nie zostala obalona i trwa.
Myslisz ze Ty ja obalisz zakladajac nowa partie polityczna z socjalistycznymi haslami?
Ja tam wole uczciwie zarabiac pieniadze.

skippy wrote:

Pisza Ci tu w kólko, ze komuna nie zostala obalona i trwa.
Myslisz ze Ty ja obalisz zakladajac nowa partie polityczna z socjalistycznymi haslami?

A ktore haslo jest socjalistyczne? Minimalna placa? Wszedzie w cywilizowanym swiecie tak jest. Powodzenia we wprowadzaniu 19sto wiecznego kapitalizmu.

Ja tam wole uczciwie zarabiac pieniadze.

A wlasnie; dodatkowy punkt programu to koniec z finansowaniem partii z budzetu (co zreszta jest logiczne przy JOW)

Tak z ciekawosci: jesli nie chcesz poprzec takiej partii to jaka popierasz?
G

Użytkownik "Gonzo"

Tak z ciekawosci: jesli nie chcesz poprzec takiej partii to jaka popierasz?
G

PPP

sorki

PPPP

skippy wrote:

sorki

PPPP

Ja tez, ale ostatnio tylko raz w tygodniu.
G

Użytkownik "Gonzo"

Tak z ciekawosci: jesli nie chcesz poprzec takiej partii to jaka popierasz?

"...Dobrze, gdy jakiś idealistyczny pretekst do kręcenia lodów się nadarzy. Wtedy jest ładnie. Gorzej, gdy go nie ma..."

Na serio to nie będę już nigdy głosował na żadną partię.

Będę natomiast głosował za rok na tego kandydata, który będzie miał największe szanse w starciu z Kaczyńskim, ponieważ nie chcę mieć tego człowieka jako reprezentanta mojego kraju.
Nie mogę na niego patrzeć, nie mogę go słuchać, wywołuje we mnie bolesne odruchy i cierpienia.
Może jestem małpką w czerwonym:)))

W sumie tyle mojego manifestu politycznego.

Co do 1) to może coś Ci uświadomią cytaty z ciekawego tekstu.
Oni muszą tak działać i tak działają i ja to rozumiem.
======================================================
Magda Hartman
http://www.pardon.pl/artykul/5254/jak_czlowiek_prezydenta_bron_sprzedawal
======================================================

Jak człowiek prezydenta broń sprzedawał...
....w czerwcu 2007 r. Robert Draba, minister w Kancelarii Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, wyczarterowanym samolotem wybrał się w podróż do Gruzji. Na pokładzie towarzyszyli mu m.in. Abdul Rahman el Assir, międzynarodowy handlarz bronią...

....el Assir mógł dodatkowo ...wspierać działalność Osamy [bin Ladena] finansowo. Powiązania Kancelarii Prezydenta z osobą powiązaną z ludźmi, z którymi Polska walczy zbrojnie w Afganistanie, byłoby dość interesujące....
....
poznaliśmy przyczyny nagłej i nieoczekiwanej miłości prezydenta Kaczyńskiego do Gruzji. Nie jest to, jak przypuszczaliśmy, jedynie chęć zrobienia na złość Rosji. Ani też fakt, że w Gruzji Kaczyńskiego traktują nie jak "kartofla", tylko wielkiego europejskiego przywódcę....

... dowodzi [to] pewnej elementarnej dwulicowości, jakiej wymaga prowadzenie spraw państwa. To właściwie dość naturalne - dyskutować można jedynie nad ilością sosu hipokryzji, którym to wszystko jest podlane. Lech Kaczyński zdecydowanie przesadza, choć być może po prostu dobrze wczuł się w rolę...

===

Dobrze, gdy jakiś idealistyczny pretekst do kręcenia lodów się nadarzy. Wtedy jest ładnie. Gorzej, gdy go nie ma.

Jak choćby w przypadku ONZ-owskiej konwencji o zakazie stosowania wyjątkowo barbarzyńskiej amunicji kasetowej. Do której Polska wciąż nie chce przystąpić - jako jedno z nielicznych państwa na świecie.

Trudno powiedzieć, dlaczego. Z braku wytłumaczenia idealistycznego pozostaje nam inne. Polska jest bardzo liczącycm się producentem takiej amunicji.

G

skippy wrote:

Na serio to nie będę już nigdy głosował na żadną partię.

Będę natomiast głosował za rok na tego kandydata, który będzie miał największe szanse w starciu z Kaczyńskim, ponieważ nie chcę mieć tego człowieka jako reprezentanta mojego kraju.
Nie mogę na niego patrzeć, nie mogę go słuchać, wywołuje we mnie bolesne odruchy i cierpienia.
Może jestem małpką w czerwonym:)))

Wcale Ci sie nie dziwie, tez mam serdecznie dosc ale jestem pewny, ze kazda nastepna wladza z tego pokolenia to bedzie dokladnie to samo. Dlatego probuje cos zmienic.
G

Użytkownik "Gonzo" <gonzo@none.nn> napisał w wiadomości news:havvnm$u1j$1news.onet.pl...

skippy wrote:

Na serio to nie będę już nigdy głosował na żadną partię.

Będę natomiast głosował za rok na tego kandydata, który będzie miał największe szanse w starciu z Kaczyńskim, ponieważ nie chcę mieć tego człowieka jako reprezentanta mojego kraju.
Nie mogę na niego patrzeć, nie mogę go słuchać, wywołuje we mnie bolesne odruchy i cierpienia.
Może jestem małpką w czerwonym:)))

Wcale Ci sie nie dziwie, tez mam serdecznie dosc ale jestem pewny, ze kazda nastepna wladza z tego pokolenia to bedzie dokladnie to samo. Dlatego probuje cos zmienic.

  Poważnie myślisz, że władza "pampersów" może być wolna od takich problemów?

--
marfi

marfi wrote:

 Poważnie myślisz, że władza "pampersów" może być wolna od takich problemów?

Nie. Ale mam do wyboru:
1. Glosowac na PO/PiS/SLD
2. Glosowac na nowych, jeszcze nie skompromitowanych, z programem z ktorym sie po czesci zgadzam.
Co bys wybral?
G

Użytkownik "Gonzo" <gonzo@none.nn> napisał w wiadomości news:hb05ji$eb9$1news.onet.pl...

marfi wrote:

 Poważnie myślisz, że władza "pampersów" może być wolna od takich problemów?

Nie. Ale mam do wyboru:
1. Glosowac na PO/PiS/SLD

no właśnie, stracony głos

2. Glosowac na nowych, jeszcze nie skompromitowanych, z programem z ktorym sie po czesci zgadzam.

tez stracony, bo nie przejdą

Co bys wybral?

skupić sie na sprawach realnych

skippy wrote:

tez stracony, bo nie przejdą

Wole tracic na sposob 2.

Co bys wybral?

skupić sie na sprawach realnych

Oczywiscie. Ale samo zawieranie transakcji jest strasznie nudne, po kilku latach na gieldzie juz ma sie taki system, ze lepszego sie nie szuka i wtedy potrzeba juz tylko czasu i porzadnego BM. A co w miedzy czasie?
G

Użytkownik "Gonzo" <gonzo@none.nn> napisał w wiadomości news:hb06hr$hi4$1news.onet.pl...

skippy wrote:

tez stracony, bo nie przejdą

Wole tracic na sposob 2.

Co bys wybral?

skupić sie na sprawach realnych

Oczywiscie. Ale samo zawieranie transakcji jest strasznie nudne, po kilku latach na gieldzie juz ma sie taki system, ze lepszego sie nie szuka i wtedy potrzeba juz tylko czasu i porzadnego BM. A co w miedzyczasie?

Koh Chang, Siem Reap, Lambongan.
Jest wiele fajnych miejscówek.

Dnia 12-10-2009 o 23:26:01 skippy <a@nie.ma> napisał(a):

skupiĂŚ sie na sprawach realnych

Oczywiscie. Ale samo zawieranie transakcji jest strasznie nudne, po  kilku
latach na gieldzie juz ma sie taki system, ze lepszego sie nie szuka i
wtedy potrzeba juz tylko czasu i porzadnego BM. A co w miedzyczasie?

Koh Chang, Siem Reap, Lambongan.
Jest wiele fajnych miejscĂłwek.

Egzaminy wstępne na kierunek nauk politycznych:
Profesor rozmawia z kandydatką.
- Co Pani wiadomo na temat programu ekonomicznego dla Polski realizowanego  przez ministra Hausnera?
Dziewczyna milczy.
- No to co Pani wie o polityce społecznej Leszka Millera?
Dziewczyna milczy.
A wie Pani kto to jest Leszek Miller? A nazwisko Kwaśniewski z jaką  funkcją w Państwie kojarzy się Pani?
Dziewczyna milczy.
Profesor już zaczął się zastanawiać czy może ta studentka jest niemową.
- A skąd Pani pochodzi??
- Z Bieszczad Panie profesorze.
Profesor podszedl do okna, wyglada na ulice, chwile sie zastanawia i mĂłwi  do siebie:
- Ku** może by tak wszystko *pier***nąć i wyjechać w Bieszczady!?



Z.

Użytkownik "Gonzo"

Dlatego probuje cos zmienic.

Tylko nieliczni poswięcaja własne dobro na rzecz idealistycznej pracy dla innych.
Jezeli taki rzeczywiście jesteś, to znajdziesz mało szczerych współpracowników.
I to w takim bagnie jak władza i polityka.
Nie wierzę że osiagniesz takie cele, prościej będzie jak się np skupisz na pomocy jakims biednym rodzinom czy dzieciom w lokalnej społeczności.
Tu osiągniesz efekty.
A parcie do "460 S.A." ma tylko jeden koniec.

W szczególności jakbym był ministrem czy szefem korporacji itp to jest oczywiste że załatwie pracę córce najlepszego swojego kumpla a nie nieznanej lolitce składajacej cv.
Uważam to za absolutnie normalne.
To są odruchy gwarantujące przetrwanie gatunku.
Zapomnijmy o hipokryzji.
Albo w to sie ma ochote wchodzic albo nie.

skippy wrote:

Tylko nieliczni poswięcaja własne dobro na rzecz idealistycznej pracy dla innych.

Nie zamierzam. Robie to tylko po to aby za 20 lat w PL bylo troche lepiej, bo tam zamierzam mieszkac i wychowywac swoje dzieci.
G

Użytkownik "Gonzo" <gonzo@none.nn> napisał w wiadomości news:hb05mv$eb9$2news.onet.pl...

skippy wrote:

Tylko nieliczni poswięcaja własne dobro na rzecz idealistycznej pracy dla innych.

Nie zamierzam. Robie to tylko po to aby za 20 lat w PL bylo troche lepiej, bo tam zamierzam mieszkac i wychowywac swoje dzieci.

To mysl o własnej firmie, dobrych prawnikach i wykształceniu.
To pewniejsza droga do sukcesu dla Twoich dzieci.
Tak ja uważam.

skippy wrote:

Tylko nieliczni poswięcaja własne dobro na rzecz idealistycznej pracy dla
innych.

Nigdy nie mam takich oczekiwań. Takie postawy uważam za chorobowe. Rozumiem to, ze każdy wstaje rano i pracuje by nakarmić siebie, swoją rodzinę i zarobić coś więcej na zaś, na gorsze dni. Wszyscy znani mi ludzie tak robią, tak też zostałem wychowany i jest to zgodne z moim instynktem samozachowawczym. Problem polega na tym by tak ustawić system współpracy między ludźmi by to naturalne zachowanie jednostki wspierało społeczność, w której żyje. Trzeba unikać takich uregulowań gdzie jednostka widzi zysk w okradaniu grupy, w której żyje. Innymi słowy powinna być ewidentna korzyść w płaceniu podatków, a dotkliwa strata w unikaniu płacenia. I nie kara, tylko strata. Nie strach tylko strata ekonomiczna. Ludzie robią tylko to co im się opłaca. A co się opłaca każdy określa sam. Tak jest i już. System oparty na altruizmie zawalił się ekonomicznie.

Użytkownik "Gonzo"

Tak z ciekawosci: jesli nie chcesz poprzec takiej partii to jaka popierasz?

Natomiast nie da sie ukryć, że jeśli miałaby wrócić pomroczna z kaczą bandą, gdzie peron buduje sobie za moje pieniadze prywatny peron w połowie drogi pociagu bez przystanków, a jednocześnie sprawa drobnych łapówek jest tak rozgrywana politycznie, ze w państwie nastepuje zapaść transplantologii, a ważni urzędnicy pija kawki z lobbystami farmaceutycznymi - to mam odruchy wymiotne i nie cieszy mnie taka wizja.

No i tyle na chwile.