Nowa popisowa 'mądrość'  Andrzeja Koraszewskiego.

Zastępca redaktora naczelnego racjonalisty.po Mariusza Agnosiewicza wpadał już
na różne pomysły. A to, poniekąd, stawał w obronie propagowania palenia
tytiniu  http://skroc.pl/58de   ,a to z kolei nazywania papieża JPII http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1954  "pajacem" i w ten sposob łamiąc
prawo odnośnie zakazu publicznego obrażania uczuć religijnych. Tym razem niech
przemówi do wyobrazni fragment jego tekstu :
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -  http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,2124
"Wszystko było w porządku póki to był zajebisty Bóg z jajami. Ludzie uczą się,
że pewne czynniki statusu powinny występować łącznie i tak też było. Zajebisty
Bóg był i wszechwiedzący, i wszechmocny, i dobry, i mściwy, i w ogóle był i to
poza wszelką wątpliwością. Z czasem zaczęły się komplikacje i głupie
pytania(....)."


Oraz komentarze do tego tekstu:
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,2124
"Właściwie mało mnie to wzrusza, że redator Koraszewski nie wyrabia literacko
i musi podpierać się masowym użyciem wulgarnych słów a potem się z tego
tłumaczyć. Jego problem: może ma jakieś trudności, a może uznał, że
wulgarnością poszuka poklasku u młodzieży.
 Ani to, że mimo iż wielokrotnie apelował o nieprowadzenie dyskusji w
komentarzach, tylko w wątkach, sam dyskutuje zawzięcie z tymi, co to nie
rozumieją piękna i wielkości słowa 'zajebisty'. Cóż, konsekwentny inaczej.
 Irytuje mnie tylko to, że portal Racjonalista oddala się od tytułowej idei i
migruje w stronę wulgarnego ateistycznego kibolostwa, a teraz w kierunku
ateistycznego moheru, postawy zawziętej, aroganckiej i zideologizowanej.
 Bo racjonalizm, Panie Redaktorze, wyklucza kłótliwośc, zawziętość, wulgarność,
i schlebianie komukolwiek." "Czytając taki tekst zaczynam żałować, że pod artykułem, obok ptaszka "oceń
tekst pozytywnie" nie ma dla równowagi drugiego: "ocen tekst negatywnie".
Kliknąłbym i po sprawie. Z uznaniem czytam liczne teksty Pana Redaktora, ale ten... mogę skomentowac
tylko tak, że jak się nie ma poczucia humoru wysokiej jakości, to lepiej go
nie używać."

"Tekst narusza art. 3. 1. (pkt 2) Ustawy z dnia 7 października 1999 r. o
języku polskim, ponieważ zawiera słowa wulgarne. Podobno młodzież już nie
wyczuwa wulgarności niektórych słów, ale autor przecież jest emerytowanym
dziennikarzem."

"Widziałem w telewizji taką scenkę, w której babcia-moher zwraca się do
redaktorki z telewizji wyzywając ją od kurew jebanych. Wulgarność u starych
ludzi razi, bo spodziewamy się kultury. Miejsce dla tego rodzaju moherów było po naszej, ateistycznej, stronie
dotychczas niezajęte. Może Koraszewski dojrzał swoją szansę? Jest w
odpowiednim wieku, mocno zideologizowany i wulgaryzmów też się nie boi. Tylko
dlaczego na Racjonaliście, kolego Agnosiewicz? "

""Brzydkie wyrazy" mają to do siebie, że są używane w różnych znaczeniach. Po
co więc się wysilać szukając właściwego słowa, gdy jest pod ręką słowo-joker?
Mamy przecież rodaków, którzy wszystkie swoje myśli potrafią wyrazić za pomocą
czterech najbardziej popularnych słów.
Dyskusja tutaj zaczyna przypominać to co dzieje się na onet.pl. Dominuje
odruch stadny. Sposób jest dowolny, byleby tylko dokopać przeciwnikowi. Tylko
po co umieszczać w regulaminie  "prawo usunięcia wpisu zawierającego zwroty
niecenzuralne" skoro sam mistrz nie potrafi odróżnić słowa cenzuralnego od
niecenzuralnego?"

"Jeżeli uważa Pan, że jest to normalne słowo, godne tego, by go stosować w
publicystyce, to gratuluję wyczucia języka polskiego. Jestem trochę młodszy od
Pana, a pamiętam jeszcze czasy, gdy każdy chłop wiedział, że takiego słowa nie
używa się w kulturalnym towarzystwie.
Poza tym skoro nie ma słów niecenzuralnych, to po co ten zapis w regulaminie o
usuwaniu niecenzuralnych zwrotów.
A co do IQ, to stanowczo przecenia Pan własne."

Pan Koraszewski 'wytłumaczył ' się jednak ze swojego sposobu "argumentacji" :
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

"Przez nieuwagę nie wyłączyłem komentarzy, a ponieważ zauważyłem to, kiedy już
pierwsze komentarze pojawiły się, więc oczywiście nie będę tego już zmieniał.
Co do użycia wulgaryzmu w odniesieniu do Pana Naszego, no cóż, rozumiem
wzburzenie. Pamiętam jak wzburzył mnie Mrożek, który przy okazji projektu
konstytucji pisał, że brakuje mu w nim słowa "kurwa". Wzmocnione tym słowem
artykuły ustawy zasadniczej nabrałyby prawdziwej mocy od pierwszych słów. My
k., naród polski..."   Nic dziwnego ,że przy okazji innej "rewelacyjnej argumentacji" p.
Koraszewskiego jedna z racjonalistek.pl napisała :
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,1954
Elżbieta Binswanger-Stefańska "Andrzej: "Pani Binswanger-Stefańska zanieczyściła powietrze..."

Coś Ci powiem, Andrzej. I mówię to z pełną świadomością: NIE POWINIENEŚ BYĆ
już redaktorem Racjonalisty! Symptomy, jakie wyłażą z Twoich wypowiedzi są
mocno niepokojące. Naprawdę. Notoryczne przekraczanie Regulaminu, postępująca
złośliwość, coraz częstsze nierozumienie prostych wypowiedzi, brak logiki i
kultury, wyraźnie pogłębiająca się mania prześladowcza, infantylne
przedrzeźnianki, dziecinnienie... Powinieneś się jak najszybciej wycofać z
zachowaniem resztek honoru, bo będzie już tylko gorzej."

--

W dniu 2011-08-15 22:45,  KK pisze:

-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/

GWno

Użytkownik " KK" <noveyy777@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j2c0ho$lg1$1inews.gazeta.pl...

Nowa popisowa 'mądrość'  Andrzeja Koraszewskiego.

Zastępca redaktora naczelnego racjonalisty.po Mariusza Agnosiewicza wpadał już
na różne pomysły. A to, poniekąd, stawał w obronie propagowania palenia
tytiniu  http://skroc.pl/58de   ,a to z kolei nazywania papieża JPII
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1954  "pajacem" i w ten sposob łamiąc
prawo odnośnie zakazu publicznego obrażania uczuć religijnych. Tym razem niech
przemówi do wyobrazni fragment jego tekstu :
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,2124
"Wszystko było w porządku póki to był zajebisty Bóg z jajami. Ludzie uczą się,
że pewne czynniki statusu powinny występować łącznie i tak też było. Zajebisty
Bóg był i wszechwiedzący, i wszechmocny, i dobry, i mściwy, i w ogóle był i to
poza wszelką wątpliwością. Z czasem zaczęły się komplikacje i głupie
pytania(....)."


Oraz komentarze do tego tekstu:
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,2124
"Właściwie mało mnie to wzrusza, że redator Koraszewski nie wyrabia literacko
i musi podpierać się masowym użyciem wulgarnych słów a potem się z tego
tłumaczyć. Jego problem: może ma jakieś trudności, a może uznał, że
wulgarnością poszuka poklasku u młodzieży.

Ani to, że mimo iż wielokrotnie apelował o nieprowadzenie dyskusji w
komentarzach, tylko w wątkach, sam dyskutuje zawzięcie z tymi, co to nie
rozumieją piękna i wielkości słowa 'zajebisty'. Cóż, konsekwentny inaczej.

Irytuje mnie tylko to, że portal Racjonalista oddala się od tytułowej idei i
migruje w stronę wulgarnego ateistycznego kibolostwa, a teraz w kierunku
ateistycznego moheru, postawy zawziętej, aroganckiej i zideologizowanej.

Bo racjonalizm, Panie Redaktorze, wyklucza kłótliwośc, zawziętość, wulgarność,
i schlebianie komukolwiek."

"Czytając taki tekst zaczynam żałować, że pod artykułem, obok ptaszka "oceń
tekst pozytywnie" nie ma dla równowagi drugiego: "ocen tekst negatywnie".
Kliknąłbym i po sprawie.
Z uznaniem czytam liczne teksty Pana Redaktora, ale ten... mogę skomentowac
tylko tak, że jak się nie ma poczucia humoru wysokiej jakości, to lepiej go
nie używać."

"Tekst narusza art. 3. 1. (pkt 2) Ustawy z dnia 7 października 1999 r. o
języku polskim, ponieważ zawiera słowa wulgarne. Podobno młodzież już nie
wyczuwa wulgarności niektórych słów, ale autor przecież jest emerytowanym
dziennikarzem."

"Widziałem w telewizji taką scenkę, w której babcia-moher zwraca się do
redaktorki z telewizji wyzywając ją od kurew jebanych. Wulgarność u starych
ludzi razi, bo spodziewamy się kultury.
Miejsce dla tego rodzaju moherów było po naszej, ateistycznej, stronie
dotychczas niezajęte. Może Koraszewski dojrzał swoją szansę? Jest w
odpowiednim wieku, mocno zideologizowany i wulgaryzmów też się nie boi. Tylko
dlaczego na Racjonaliście, kolego Agnosiewicz? "

""Brzydkie wyrazy" mają to do siebie, że są używane w różnych znaczeniach. Po
co więc się wysilać szukając właściwego słowa, gdy jest pod ręką słowo-joker?
Mamy przecież rodaków, którzy wszystkie swoje myśli potrafią wyrazić za pomocą
czterech najbardziej popularnych słów.
Dyskusja tutaj zaczyna przypominać to co dzieje się na onet.pl. Dominuje
odruch stadny. Sposób jest dowolny, byleby tylko dokopać przeciwnikowi. Tylko
po co umieszczać w regulaminie  "prawo usunięcia wpisu zawierającego zwroty
niecenzuralne" skoro sam mistrz nie potrafi odróżnić słowa cenzuralnego od
niecenzuralnego?"

"Jeżeli uważa Pan, że jest to normalne słowo, godne tego, by go stosować w
publicystyce, to gratuluję wyczucia języka polskiego. Jestem trochę młodszy od
Pana, a pamiętam jeszcze czasy, gdy każdy chłop wiedział, że takiego słowa nie
używa się w kulturalnym towarzystwie.
Poza tym skoro nie ma słów niecenzuralnych, to po co ten zapis w regulaminie o
usuwaniu niecenzuralnych zwrotów.
A co do IQ, to stanowczo przecenia Pan własne."

Pan Koraszewski 'wytłumaczył ' się jednak ze swojego sposobu "argumentacji" :
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

"Przez nieuwagę nie wyłączyłem komentarzy, a ponieważ zauważyłem to, kiedy już
pierwsze komentarze pojawiły się, więc oczywiście nie będę tego już zmieniał.
Co do użycia wulgaryzmu w odniesieniu do Pana Naszego, no cóż, rozumiem
wzburzenie. Pamiętam jak wzburzył mnie Mrożek, który przy okazji projektu
konstytucji pisał, że brakuje mu w nim słowa "kurwa". Wzmocnione tym słowem
artykuły ustawy zasadniczej nabrałyby prawdziwej mocy od pierwszych słów. My
k., naród polski..."


Nic dziwnego ,że przy okazji innej "rewelacyjnej argumentacji" p.
Koraszewskiego jedna z racjonalistek.pl napisała :
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

http://www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,1954
Elżbieta Binswanger-Stefańska
"Andrzej: "Pani Binswanger-Stefańska zanieczyściła powietrze..."

Coś Ci powiem, Andrzej. I mówię to z pełną świadomością: NIE POWINIENEŚ BYĆ
już redaktorem Racjonalisty! Symptomy, jakie wyłażą z Twoich wypowiedzi są
mocno niepokojące. Naprawdę. Notoryczne przekraczanie Regulaminu, postępująca
złośliwość, coraz częstsze nierozumienie prostych wypowiedzi, brak logiki i
kultury, wyraźnie pogłębiająca się mania prześladowcza, infantylne
przedrzeźnianki, dziecinnienie... Powinieneś się jak najszybciej wycofać z
zachowaniem resztek honoru, bo będzie już tylko gorzej."

No dobra ale przeciez wszystkie  smiecie  ze  smietnika nie  zasługuja na czytanie

Takie teksty nie nadaja sie nawet do klopa przy  zatwardzeniu  chyba ,ze to lektura dla żołnierz od,,,,,,,,,
--
-- Sluzba Bezpieczenstwa moze i powinna kreowac rozne stowarzyszenia, kluby czy nawet partie polityczne. Ma za zadanie gleboko infiltrowac istniejace gremia kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewodzkim, a takze na szczeblach podstawowych, musza byc one przez nas operacyjnie opanowane. Musimy zapewnic operacyjne mozliwosci oddzialywania na te organizacje, kreowania ich dzialalnosci i kierowania ich polityka." -- Czeslaw Kiszczak, luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa MSW -- -- -- -- -- -- -
pozdrowienia
matusm