Mała analiza.

Polska jest politycznie podzielona. Mniej więcej na pół.
KOMERCYJNE stacje telewizyjne nie są podzielone.
Pominę TRWAM jako stację trudno dostępną indywidualnie
i z w sumie mało komercyjnym nastawieniem rynkowym.
Rydzyk pewnie nie ma ochoty dawać pod stołem prezesom
kołchozów bo sam jest chytry.

Podsumowując, te prężne stacje komercyjne sprzyjają wyraźnie jednej
stronie sceny politycznej i:

-jedna połowa Polski lubi oglądać programy publicystyczne
stacji komercyjnych.
-druga połowa nie ma co oglądać bo tymi stacjami się brzydzi
więc reklam też niewiele ogląda w tych stacjach.

   Dlaczego pomijając jakieś osobiste zaangaĹźowanie polityczne
nie pojawia się stacja komercyjna promująca KACZYZM ?!!

Przecież na tym byłaby niezła kasa! Zupełnie nowa jakość reklamowa
np. buty marki "x" mógłby reklamować Pan "x" który oficjalnie POPIERA
KACZYZM i taka reklama trafiałaby bo mieszkańców tej drugiej części Polski.
Dlaczego "niewidzialna ręka rynku" nie zajęła tej niszy rynkowej?!

PS. Znam odpowiedź na to pytanie, ale pozostawię ją dla siebie :-)

Tomy M.

Dnia 2010-07-20 01:51,  *Tomy M.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

PS. Znam odpowiedź na to pytanie, ale pozostawię ją dla siebie :-)

I niech tak zostanie.

--
Mirek Ptak
kolczan( a t )dronet(kropek) p l

Dnia 20-07-2010 o 01:51:57 Tomy M. <tomy@ansibl.com> napisał(a):

  Dlaczego pomijając jakieś osobiste zaangażowanie polityczne
nie pojawia się stacja komercyjna promująca KACZYZM ?!!

Sam na początku wspomniałeś, że pomijasz Trwam bo ma mały zasięg. A żadna  nowa stacja tv nie będzie mieć większego zasięgu. Mogłaby co najwyżej  zamiast Astry wybrać Hot Birda ale bez dobrego miejsca na listach  dekoderów platform niewiele to pomoże.
Podstawą sukcesu jest niestety nadal zasięg naziemny. A ten jest dobrze  zakonserwowany. Nawet DVB-T temu nie zagrozi. Z pierwszych 3 MUXów jeden  dostaną dotychczasowi komercyjni (po 2 programy dla każdego) TVP ma mieć  półtora MUXa (~10 programów), dla ewentualnych nowych przewidziano 4  miejsca.

--
SW3
-- --
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul

Dlaczego pomijając jakieś osobiste zaangażowanie polityczne
nie pojawia się stacja komercyjna promująca KACZYZM ?!!

Przeciez jest. Nazywa sie Trwam.
Poza dzialalnoscia komercyjna jest dzieki lapownictwu zwolniona z oplaty za koncesje.
Jest rowniez stacja, ktora nazywa sie TVP1 w sposob jawny wspierajaca PiS i J.Kaczynskiego. Od komercyjnych rozni sie tylko tym, ze dostaje dodatkowo srodki z obowiazkowego podatku pt. abonament RTV.

Przecież na tym byłaby niezła kasa! Zupełnie nowa jakość reklamowa
np. buty marki "x" mógłby reklamować Pan "x" który oficjalnie POPIERA
KACZYZM i taka reklama trafiałaby bo mieszkańców tej drugiej części Polski.
Dlaczego "niewidzialna ręka rynku" nie zajęła tej niszy rynkowej?!

Dlatego, ze wiekszosc elektoratu Kaczynskiego to biedni, niewyksztalceni mieszkancy malych miasteczek i wsi.
Slaby target dla reklamodawcow.

  W dniu 2010-07-20 15:09, PaPi pisze:

Przeciez jest. Nazywa sie Trwam.
Poza dzialalnoscia komercyjna jest dzieki lapownictwu zwolniona z oplaty za koncesje.
Jest rowniez stacja, ktora nazywa sie TVP1 w sposob jawny wspierajaca PiS i J.Kaczynskiego. Od komercyjnych rozni sie tylko tym, ze dostaje dodatkowo srodki z obowiazkowego podatku pt. abonament RTV.

Sam przedstawiłeś dowody na to że TV TRWAM nie jest stacją
komercyjną ... a bynajmniej nie znajduje się "na rynku" gdyby
TRWAM był komercyjny musiałby płacić za koncesję i zabiegać
o reklamodawców, target itd. Dlatego pomijam ją w tej analizie.

Przecież na tym byłaby niezła kasa! Zupełnie nowa jakość reklamowa
np. buty marki "x" mógłby reklamować Pan "x" który oficjalnie POPIERA
KACZYZM i taka reklama trafiałaby bo mieszkańców tej drugiej części Polski.
Dlaczego "niewidzialna ręka rynku" nie zajęła tej niszy rynkowej?!

Dlatego, ze wiekszosc elektoratu Kaczynskiego to biedni, niewyksztalceni mieszkancy malych miasteczek i wsi.
Slaby target dla reklamodawcow.

Hehe ... najlepszy target dla sprzedawców to biedota, bogaci mają więcej
czasu, pieniedzy, środków i rozumu. Podchodzą z większym dystansem do
reklam itd.


Tak na marginesie, nie wiem czy wiesz ... ale to właśnie biedota siedzi w miastach. Ta śmieszna
babcia z podlubelskiej wsi kupiłaby Cię w butach razem z całą rodziną
za 1/10 wartości jej majątku :-)  A Rydzykowi daje co miesiąc więcej niĹź
Ty zarabiasz. I to ona jest doskonałym targetem dla nowej stacji TV.

  Tomy M.

Przeciez jest. Nazywa sie Trwam.
Poza dzialalnoscia komercyjna jest dzieki lapownictwu zwolniona z
oplaty za koncesje.
Jest rowniez stacja, ktora nazywa sie TVP1 w sposob jawny wspierajaca
PiS i J.Kaczynskiego. Od komercyjnych rozni sie tylko tym, ze dostaje
dodatkowo srodki z obowiazkowego podatku pt. abonament RTV.

Sam przedstawiłeś dowody na to że TV TRWAM nie jest stacją
komercyjną ... a bynajmniej nie znajduje się "na rynku" gdyby
TRWAM był komercyjny musiałby płacić za koncesję i zabiegać
o reklamodawców, target itd. Dlatego pomijam ją w tej analizie.

TRWAM jest stacja komercyjna min. dlatego ze leca w niej reklamy.
Procz TRWAM komercyjna jest rowniez TVPis.

Dlatego, ze wiekszosc elektoratu Kaczynskiego to biedni,
niewyksztalceni mieszkancy malych miasteczek i wsi.
Slaby target dla reklamodawcow.

Hehe ... najlepszy target dla sprzedawców to biedota, bogaci mają więcej
czasu, pieniedzy, środków i rozumu. Podchodzą z większym dystansem do
reklam itd.
Tak na marginesie, nie wiem czy wiesz ... ale to właśnie biedota siedzi
w miastach.

Pokrecilo sie coscik Tobie, dlaczego czytaj dalej.

Ta śmieszna
babcia z podlubelskiej wsi kupiłaby Cię w butach razem z całą rodziną
za 1/10 wartości jej majątku :-) A Rydzykowi daje co miesiąc więcej niż
Ty zarabiasz. I to ona jest doskonałym targetem dla nowej stacji TV.

Na prokoscielna lewice spod znaku PiS glosuja male miasteczka i wsie.
Skoro na tych wsiach siedza takie tuzy jak ww. babcia to po cholere tworzyc dla niej program ? Sam napisales, ze do bogatych reklamy nie docieraja - babcia ma kase, duzo pieniedzy, srodkow (btw jakich srodkow :-) ) no i rozumu. Wiec nie bedzie z niej targetu dla reklamodawcow wg. Ciebie.
O taka odpowiedz Ci chodzilo ?

PaPi pisze:

Ech... Co wy wiecie o babciach na podlubelskiej wsi

Taka "babcia" (wcale nie musi być wiekowa) ma swój majątek który w porównaniu z majątkami "miastowych" którzy dostali m3 od państwa, całe życie w nim mieszkali a teraz lamentują że muszą wybulić aż 1/10 wartości tego mieszkania. Ta "babcia" starała się przez całe życie żeby dom mieć a nie mieć gdzie mieszkać, teoretycznie pewnie będzie większy ale trudny do spieniężenia z różnych względów.[OT][
Nie zmienia to faktu że gotówki jako takiej to ma mało w porównaniu z "miastowymi" bo dochód statystyczny na głowę ma o połowę mniejszy.
(takie dane słyszałem ze 3 lata temu ale nie widzę żeby się coś zmieniło) Oczywiście zaraz usłyszę że przecież sama sobie świniaka uchowa i nie musi za jedzenie płacić.

To tak OT bo mnie wku.... brednie o krusach, podatkach, darmowych jajkach i świeżym powietrzu.
Cieszcie się że nie trzeba takim "babciom" płacić co miesiąc zasiłku z opieki społecznej. Każdej "babci" by się należał jeśli by traktować wszystkich jednakowo.

z

Był 20 lipiec (wtorek), gdy o godzinie 23:56 *z* w pocie czoła
naskrobał(a):

To tak OT bo mnie wku.... brednie o krusach, podatkach, darmowych jajkach i świeżym powietrzu.
Cieszcie się że nie trzeba takim "babciom" płacić co miesiąc zasiłku z opieki społecznej.

"babcie" są zbyt ludzkie, by wyłudzać pieniądze, tak jak robią to Ci
"bogaci" z KRUS-u, opieki, skarbu państwa i wykształceni bez kas
fiskalnych.



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2010-07-21 10:16:06

Tomy M. wrote:

 W dniu 2010-07-20 15:09, PaPi pisze:

Przeciez jest. Nazywa sie Trwam.
Poza dzialalnoscia komercyjna jest dzieki lapownictwu zwolniona z
oplaty za koncesje.
Jest rowniez stacja, ktora nazywa sie TVP1 w sposob jawny wspierajaca
PiS i J.Kaczynskiego. Od komercyjnych rozni sie tylko tym, ze dostaje
dodatkowo srodki z obowiazkowego podatku pt. abonament RTV.

Sam przedstawiłeś dowody na to że TV TRWAM nie jest stacją
komercyjną ... a bynajmniej nie znajduje się "na rynku" gdyby
TRWAM był komercyjny musiałby płacić za koncesję i zabiegać
o reklamodawców, target itd. Dlatego pomijam ją w tej analizie.

a wtedy nie mogła by być taka jak jest, bo komu zalezy na ich klientach?

oglądacze TV Trwam i elektorat PIS to klienci TV Shopu.

Przecież na tym byłaby niezła kasa! Zupełnie nowa jakość reklamowa
np. buty marki "x" mógłby reklamować Pan "x" który oficjalnie
POPIERA KACZYZM i taka reklama trafiałaby bo mieszkańców tej
drugiej części Polski.
Dlaczego "niewidzialna ręka rynku" nie zajęła tej niszy rynkowej?!

Dlatego, ze wiekszosc elektoratu Kaczynskiego to biedni,
niewyksztalceni mieszkancy malych miasteczek i wsi.
Slaby target dla reklamodawcow.

Hehe ... najlepszy target dla sprzedawców to biedota, bogaci mają
więcej czasu, pieniedzy, środków i rozumu. Podchodzą z większym
dystansem do reklam itd.

ale co możesz tym ludzim sprzedać? popiersia kaczyńskiego, plastikowe repliki Tutka?

przeciez nawet sieć komórkowa dla mocherów zdechła :)

Tak na marginesie, nie wiem czy wiesz ... ale to właśnie biedota
siedzi w miastach. Ta śmieszna
babcia z podlubelskiej wsi kupiłaby Cię w butach razem z całą rodziną
za 1/10 wartości jej majątku :-)  A Rydzykowi daje co miesiąc więcej
niż Ty zarabiasz. I to ona jest doskonałym targetem dla nowej stacji
TV.
 Tomy M.

Użytkownik "PaPi" napisał:

Dlatego, ze wiekszosc elektoratu Kaczynskiego to biedni, niewyksztalceni
mieszkancy malych miasteczek i wsi.

Dziwne. Tylko tacy są uczciwi? Bogaci i wykształceni popierają partię
stworzoną przez służby, likwidującą stocznie i zalewającą kopalnie wodą???
Już nie wspomnę o zdumiewającym popieraniu Rosji wbrew polskim interesom.

Remek

Dnia 20-07-2010 o 23:29:58 Remek <bajer@tlen.pl> napisał(a):

Użytkownik "PaPi" napisał:

Dlatego, ze wiekszosc elektoratu Kaczynskiego to biedni, niewyksztalceni
mieszkancy malych miasteczek i wsi.

Dziwne. Tylko tacy są uczciwi? Bogaci i wykształceni popierają partię
stworzoną przez służby, likwidującą stocznie i zalewającą kopalnie  wodą???

A co tam budują statki kosmiczne?( Jak byś nie wiedział ruski już nie  kupują 100% produkcji)
Za to Pierwszy Sekretarz JK wie jak ma wyglądać uczciwy człowiek.

Ja tam za PRL-bis (IV RP) dziękuję.

Użytkownik "noy" napisał:

A co tam budują statki kosmiczne?

Do rzeczy i faktów! Znasz jakiś inny kraj, który pozwolił sobie zlikwidować
jakąkolwiek potężną firmę przez obcych? Spróbuj zaproponować to Niemcom,
albo Koreańczykom. A czy znasz jakieś inne państwo, które stojąc na węglu
zalewa wodą kopalnie? Fakty, fakty i jeszcze raz fakty. Nie jestem
zwolennikiem PiS, SLD, czy innych oszustów. Obserwuję fakty i stwierdzam, że
rządy PO sa gorsze od komunistycznych z lat PRL-u. Ciekawe przez kogo oni są
nasłani? Wiesz ile długu zrobił Tusk przez 3 lata? Co się stało z tymi
pieniędzmi?

Remek

A co tam budują statki kosmiczne?

Do rzeczy i faktów! Znasz jakiś inny kraj, który pozwolił sobie zlikwidować
jakąkolwiek potężną firmę przez obcych?

Sobie zlikwidowac przez obcych. Elektorat Jarusia w najczystszej formie :-)
Fobie, "oni" i obcy.

Spróbuj zaproponować to Niemcom,
albo Koreańczykom.

Elektoracie Jarusia, w czasie biezacego kryzysu w Niemczech zbankrutowaly 4 stocznie.
Dwie z nich w biednym bylym NRDowku w zeszlym roku.

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,6691758,Bankructwo_dwoch_niemieckich_stoczni__2700_osob_na.html

Co wiecej stocznie te wczesniej zostaly sprzedane "obcym".

I jak z tymi rzeczami i faktami ?

A czy znasz jakieś inne państwo, które stojąc na węglu
zalewa wodą kopalnie?

Niemcy ? Anglia ?
http://www.wnp.pl/wiadomosci/niemcy-zamykaja-kopalnie,19721.html

"Los niemieckich kopalń został przypieczętowany. Niemiecki rząd i landy postanowiły pozamykać je do 2018 r."

Fakty, fakty i jeszcze raz fakty. Nie jestem
zwolennikiem PiS, SLD, czy innych oszustów.

Nie no jasne ze nie jestes. Ty po prostu nie masz pojecia o tematach w jakich zabierasz glos. Do tego dokladasz obcych i likwidacje i masz gotowy przepis na elektorat IV RP.

Dnia Wed, 21 Jul 2010 11:50:47 +0200, PaPi napisał(a):

Spróbuj zaproponować to Niemcom,
albo Koreańczykom.

Elektoracie Jarusia, w czasie biezacego kryzysu w Niemczech zbankrutowaly 4 stocznie.

Wypad z tym na pl.soc.polityka, ale to już!!!! --
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

Użytkownik "PaPi" napisał:

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,6691758,Bankructwo_dwoch_niem
ieckich_stoczni__2700_osob_na.html

Co wiecej stocznie te wczesniej zostaly sprzedane "obcym".

Czytaj wszystko w całości dokładnie:

"Oba zakłady skorzystały wcześniej z pomocy finansowej ze strony władz
federalnych i krajowych Meklemburgii - Pomorza Przedniego. W sumie otrzymały
od nich kredyty i poręczenia na łączną sumę 220 milionów euro".

Nieźle co? I czy to był powód likwidacji stoczni tak jak w naszym przypadku?

I jak z tymi rzeczami i faktami ?

No właśnie. Fakty, fakty zamiast kłamstw i półprawd. Jesteś kłamcą, albo
głupcem, ewentualnie najemnikiem wrogów Polski. I nie pierdol o elektoracie
kaczusiów. Dlaczego Tusk zlikwidował stocznie pod dyktat brukselskiego
urzędniczyny, skoro pomoc państwa była wielokrotnie niższa. Im wolno, a nam
nie???

Remek

Ps Do innych Twoich kłamstw odniosę sie oddzielnie.

Remek wrote:

Użytkownik "PaPi" napisał:

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,6691758,Bankructwo_dwoch_niem
ieckich_stoczni__2700_osob_na.html

Co wiecej stocznie te wczesniej zostaly sprzedane "obcym".

Czytaj wszystko w całości dokładnie:

"Oba zakłady skorzystały wcześniej z pomocy finansowej ze strony władz
federalnych i krajowych Meklemburgii - Pomorza Przedniego. W sumie
otrzymały od nich kredyty i poręczenia na łączną sumę 220 milionów
euro".

Nieźle co? I czy to był powód likwidacji stoczni tak jak w naszym
przypadku?

I jak z tymi rzeczami i faktami ?

No właśnie. Fakty, fakty zamiast kłamstw i półprawd. Jesteś kłamcą,
albo głupcem, ewentualnie najemnikiem wrogów Polski. I nie pierdol o
elektoracie kaczusiów. Dlaczego Tusk zlikwidował stocznie pod dyktat
brukselskiego urzędniczyny, skoro pomoc państwa była wielokrotnie
niższa. Im wolno, a nam nie???

i zrobił bardzo dobrze. wskaż mi jaki mielibyśmy interes w utrzymywaniu nierentownych stoczni?

utrzymywanie takich molochów podobne jest kupowaniu przez biednych ludzi wypasionych samochodów na których utrzymanie ich nie stać ale wyglądają prestiżowo. Ból jest gdy im ten prestiżowy samochód ukradną, bo zwykle już na ubezpieczenie A/C nie stało.

A tak prywatnie gdybyś miał firmę do której musisz dokładać z własnej kieszeni, odbierając żarcie dzieciom i żonie to też byś ją utrzymywał do swojej śmierci czy bysz szybko zlikwidował i sprzedał?

Pieniądze w budżecie nie biorą sie z kosmosu, pańśtwo je musi zarobić, jeśli może ograniczyć wydatki na bzdety może wiećej przeznaczyć na inne ważniejsze cele.

  W dniu 2010-07-21 22:29, Marek Dyjor pisze:

No właśnie. Fakty, fakty zamiast kłamstw i półprawd. Jesteś kłamcą,
albo głupcem, ewentualnie najemnikiem wrogów Polski. I nie pierdol o
elektoracie kaczusiów. Dlaczego Tusk zlikwidował stocznie pod dyktat
brukselskiego urzędniczyny, skoro pomoc państwa była wielokrotnie
niższa. Im wolno, a nam nie???

i zrobił bardzo dobrze. wskaż mi jaki mielibyśmy interes w utrzymywaniu nierentownych stoczni?

Na rentowność czy nierentowność wpływ ma Państwo. Tusk jutro
wprowadzi 100 krotnie wyższy podatek za m2 powierzchni marketów
i pojutrze markety przestanąbyć rentowne.
Stocznie zostały UBITE ustawami. Podobnie jak kopalnie.

utrzymywanie takich molochów podobne jest kupowaniu przez biednych ludzi wypasionych samochodów na których utrzymanie ich nie stać ale wyglądają prestiżowo. Ból jest gdy im ten prestiżowy samochód ukradną, bo zwykle już na ubezpieczenie A/C nie stało.

A tak prywatnie gdybyś miał firmę do której musisz dokładać z własnej kieszeni, odbierając żarcie dzieciom i żonie to też byś ją utrzymywał do swojej śmierci czy bysz szybko zlikwidował i sprzedał?

Pieniądze w budżecie nie biorą sie z kosmosu, pańśtwo je musi zarobić, jeśli może ograniczyć wydatki na bzdety może wiećej przeznaczyć na inne ważniejsze cele.

Ty firmy nie masz, nie miałeś i nie będziesz miał. Jesteś zwyczajnym szarym etatowcem.
Pewnie nawet te posty piszesz z roboty. To widać na oko.
Proszę nie wypowiadaj się o rentowność przedsiębiorstw bo nie znasz tego tematu.
Rozmawiamy tutaj o opłacalności stworzenia nowej stacji TV dla elektoratu
KACZYSTOWSKIEGO  o jego opłacalności lub nie możemy rozmawiać.

Tomy M.

Tomy M. wrote:

 W dniu 2010-07-21 22:29, Marek Dyjor pisze:

No właśnie. Fakty, fakty zamiast kłamstw i półprawd. Jesteś kłamcą,
albo głupcem, ewentualnie najemnikiem wrogów Polski. I nie pierdol o
elektoracie kaczusiów. Dlaczego Tusk zlikwidował stocznie pod dyktat
brukselskiego urzędniczyny, skoro pomoc państwa była wielokrotnie
niższa. Im wolno, a nam nie???

i zrobił bardzo dobrze. wskaż mi jaki mielibyśmy interes w
utrzymywaniu nierentownych stoczni?

Na rentowność czy nierentowność wpływ ma Państwo.

na rentowność ma wpływ pańśtwo ale bardzo ograniczony

jakoś sobie nie przypominam aby stocznei płaciły jakiś super wielki specjalny podatek. Powinny płacić takei same podatki jak każdy za wyjątkiem rolnika.

wprowadzi 100 krotnie wyższy podatek za m2 powierzchni marketów
i pojutrze markety przestanąbyć rentowne.
Stocznie zostały UBITE ustawami. Podobnie jak kopalnie.

Stocznie sie ubiły sytuacją rynkowa i złym zarządzaniem.

Jeśli przedsiebirostwo nie potrafi przetrwać mimo kosmicznej pomocy paśńtwowej, czytaj wszyscy obywatele utrzymują pracowników tego przedsiebirostwa, to nie zasługują na przetrwanie.

utrzymywanie takich molochów podobne jest kupowaniu przez biednych
ludzi wypasionych samochodów na których utrzymanie ich nie stać ale
wyglądają prestiżowo. Ból jest gdy im ten prestiżowy samochód
ukradną, bo zwykle już na ubezpieczenie A/C nie stało.

A tak prywatnie gdybyś miał firmę do której musisz dokładać z własnej
kieszeni, odbierając żarcie dzieciom i żonie to też byś ją utrzymywał
do swojej śmierci czy bysz szybko zlikwidował i sprzedał?

Pieniądze w budżecie nie biorą sie z kosmosu, pańśtwo je musi
zarobić, jeśli może ograniczyć wydatki na bzdety może wiećej
przeznaczyć na inne ważniejsze cele.

Ty firmy nie masz, nie miałeś i nie będziesz miał. Jesteś zwyczajnym
szarym etatowcem.
Pewnie nawet te posty piszesz z roboty. To widać na oko.
Proszę nie wypowiadaj się o rentowność przedsiębiorstw bo nie znasz
tego tematu.

tak pisze z roboty :) ze swojej własnej :) sam sobei ejstem szefem i jeszcze daje zatrudnienie kilku ludziom, nie miałbym nic przeciwko jednak aby mnie też pańśtwo chciało utrzymywać, nei muisałbym szukać zleceń tylko żył bym z dotacji pańśtwowych.

Rozmawiamy tutaj o opłacalności stworzenia nowej stacji TV dla
elektoratu KACZYSTOWSKIEGO  o jego opłacalności lub nie możemy
rozmawiać.

No więc w temacie. Taka stacja nie utrzyma sie na rynku, samym TV szopem sie nie da utrzymać stacji telewizyjnej.

i zrobił bardzo dobrze. wskaż mi jaki mielibyśmy interes w utrzymywaniu
nierentownych stoczni?

Np. po to by Pan Jaworski z wyksztalcenia etnolog mogl sobie pobyc prezesem stoczni przez niecaly rok. Po czym od tejze wywalczyc przed sadem kolo 300 tysiecy zlotych odprawy.

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał:

i zrobił bardzo dobrze. wskaż mi jaki mielibyśmy interes w utrzymywaniu
nierentownych stoczni?

Jakich nierentownych??? Stocznie została zniszczona na polecenie unijnego
urzędniczyny, a nie bankructwa!!! Miała zamówienia i mogła pracować. Poza
tym chcieli ją kupić pracownicy. Rząd się nie zgodził. Znasz problem? Masz
własny mózg, czy myślisz gazetą wyborczą i tvn-em???

Remek

i zrobił bardzo dobrze. wskaż mi jaki mielibyśmy interes w utrzymywaniu
nierentownych stoczni?

Jakich nierentownych???

Ano nierentownych.

Stocznie została zniszczona na polecenie unijnego
urzędniczyny, a nie bankructwa!!!

Tajest. Zyd, cyklista i mason z niego pewno byl.
Stocznie Gdynia i Szczecinska Nowa dostaly od panstwa polskiego DOTACJE - ktorej nie byly w stanie zwrocic = byly nierentowne.

Miała zamówienia i mogła pracować.

Jak bedziesz doplacal do produkcji przez pana X majtek to rowniez pan X bedzie mial zamowienia i bedzie mogl pracowac.
Tyle tylko, ze takie dzialanie nie ma zadnego ekonomicznego sensu.

Poza
tym chcieli ją kupić pracownicy. Rząd się nie zgodził.

Co Ty pierniczysz ? Dlaczego zatem nie staneli do OTWARTEGO przetargu na majatek stoczni ?
Do dzis nie zostaly sprzedane pokazne czesci majatku stoczni szczecinskiej. Na co czekaja pracownicy ?

Użytkownik "PaPi" napisał:

Stocznie Gdynia i Szczecinska Nowa dostaly od panstwa polskiego DOTACJE
- ktorej nie byly w stanie zwrocic = byly nierentowne.

Nie dostały DOTACJI!!! Dostały jedynie gwarancje (poręczenia kredytów).
Natomiast tylko jedna stocznia niemiecka dostała DOTACJE w wysokości 200 mln
DM. Głupcy, czy co? I mimo to upadła. Upadła, a nie została zlikwidowana
odgórnie. Zrozum to wreszcie. Chyba, że nie chcesz.

Remek

>> Stocznie Gdynia i Szczecinska Nowa dostaly od panstwa polskiego DOTACJE
>> - ktorej nie byly w stanie zwrocic = byly nierentowne.
>
> Nie dostały DOTACJI!!! Dostały jedynie gwarancje (poręczenia kredytów).

Klamiesz.
http://www.uokik.gov.pl/download.php?plik=1482

Procz czystych dotacji, masz dokapitalizowanie przez ARP w wysokosci 600 mln zlotych, czy umorzenie dlugow ZUSu (de facto dotacja) w wysokosci 330 mln zlotych.

Do tego wszystkiego sa poreczenie i gwarancje skarbu panstwa w wysokosci 645 mln zlotych, ktore po upadku stoczni przeminily sie w dotacje... poniewaz stocznia Gdynia byla zadluzona wobec armatorow i pozyczkodawcow na blisko 4 mld zlotych.

Reasumujac sama Stocznia Gdynia kosztowala Skarb Panstwa ponad 6 mld zlotych.


> Natomiast tylko jedna stocznia niemiecka dostała DOTACJE w wysokości 200 mln
> DM. Głupcy, czy co? I mimo to upadła.

Ano glupcy. Tak samo jak my.
Skoro wpompowali CZYJES pieniadze a firma poszla sie kochac.
Zrozum wreszcie, pieniadze w budzecie nie biora sie z Marsa. Komus konkretnie trzeba ZABRAC pieniadze, zeby pozniej jest rozdac.

Użytkownik "PaPi" napisał:

Ano glupcy. Tak samo jak my.
Skoro wpompowali CZYJES pieniadze a firma poszla sie kochac.

Wiesz jaką Ci głupcy są potęgą gospodarczą? Może to Ty jesteś głupcem?

Zrozum wreszcie, pieniadze w budzecie nie biora sie z Marsa.

Zrozum wreszcie Ty, że piszesz nie na temat. Zaraz zaczniesz pisać, że niebo
jest niebieskie, a trawa zielona i niby ja tego nie wiem. To celowe
działanie, albo tępota. Jeśli jakiś zakład upadł, bo był niewydolny z
różnych powodów to mówi się trudno. Takie są prawa ekonomi. Ja mówię o czymś
innym. Nasze nie ogłosiły upadłości, lecz zostały rozparcelowane NA
POLECENIE. Rozumiesz, czy nie??? Pozwolił bys komuś obcemu decydować o
swojej firmie? To jest problem, a nie to że ekonomia, prawa rynku itp. ble,
ble, ble.

Remek

Cześć  Remek
Fri, 23 Jul 2010 17:45:19 +0200 w <news:i2cdem$5eq$1inews.gazeta.pl>
napisałeś:

Nasze nie ogłosiły upadłości, lecz zostały rozparcelowane NA
POLECENIE.

na całe szczescie. wystarczająco długo wysysały kasę.
tylko czemu tak długo to trwało?

--
Pozdrawiam,
Marek
Najlepszym dowodem na to, że w kosmosie istnieje inteligencja,
jest to, że się z nami nie kontaktują.

Ano glupcy. Tak samo jak my.
Skoro wpompowali CZYJES pieniadze a firma poszla sie kochac.

Wiesz jaką Ci głupcy są potęgą gospodarczą? Może to Ty jesteś głupcem?

Zrozum wreszcie, pieniadze w budzecie nie biora sie z Marsa.

Zrozum wreszcie Ty, że piszesz nie na temat. Zaraz zaczniesz pisać, że niebo
jest niebieskie, a trawa zielona i niby ja tego nie wiem. To celowe
działanie, albo tępota. Jeśli jakiś zakład upadł, bo był niewydolny z
różnych powodów to mówi się trudno. Takie są prawa ekonomi. Ja mówię o czymś
innym. Nasze nie ogłosiły upadłości, lecz zostały rozparcelowane NA
POLECENIE. Rozumiesz, czy nie??? Pozwolił bys komuś obcemu decydować o
swojej firmie? To jest problem, a nie to że ekonomia, prawa rynku itp. ble,
ble, ble.

No i bardzo dobrze, raka jeżeli można się wycina, nie leczy na siłe.

Użytkownik "PaPi" napisał:

> Stocznie została zniszczona na polecenie unijnego
> urzędniczyny, a nie bankructwa!!!

Tajest. Zyd, cyklista i mason z niego pewno byl.

Nie rozumiem. Negujesz fakty?

Stocznie Gdynia i Szczecinska Nowa dostaly od panstwa polskiego DOTACJE
- ktorej nie byly w stanie zwrocic = byly nierentowne.

Masz ADHD? Skup się i czytaj ze zrozumieniem. NIE BYŁY DOTOWANE!!! Zrozum to
wreszcie! Zostały zniszczone na polecenie unijnego komisarza za GWARANCJE,
CZYLI PORĘCZENIE KREDYTOWE UDZIELANE PRZEZ SKARB PAŃSTWA!!! Krtedyty były
spłacane w terminie i nie było zadłużenia. A cała sprawa miała miejsce dawno
temu. Sprawdź te fakty i przestań bredzić.

A z innej beczki. Nawet jeśli jakaś moja potężna, dysponująca światową
technologią, zapleczem maszynowym i świetnymi fachowcami firma była by
nierentowna, to starał bym się szukać przyczyn, aby je usunąć i firmę
naprawić. Tak robi cały sensowny świat. Nie niszczył bym jej bezmyślnie, czy
usłużnie na obce żądanie. Nie rozumiesz tego??? Zadaj sobie pytanie kto ma z
tego korzyść.

Remek

Remek wrote:

Użytkownik "PaPi" napisał:

Stocznie została zniszczona na polecenie unijnego
urzędniczyny, a nie bankructwa!!!

Tajest. Zyd, cyklista i mason z niego pewno byl.

Nie rozumiem. Negujesz fakty?

Stocznie Gdynia i Szczecinska Nowa dostaly od panstwa polskiego
DOTACJE - ktorej nie byly w stanie zwrocic = byly nierentowne.

Masz ADHD? Skup się i czytaj ze zrozumieniem. NIE BYŁY DOTOWANE!!!
Zrozum to wreszcie! Zostały zniszczone na polecenie unijnego
komisarza za GWARANCJE, CZYLI PORĘCZENIE KREDYTOWE UDZIELANE PRZEZ
SKARB PAŃSTWA!!! Krtedyty były spłacane w terminie i nie było
zadłużenia. A cała sprawa miała miejsce dawno temu. Sprawdź te fakty
i przestań bredzić.

A z innej beczki. Nawet jeśli jakaś moja potężna, dysponująca światową
technologią, zapleczem maszynowym i świetnymi fachowcami firma była by
nierentowna

ale nasze stocznie niczym takim nie dysponowały.

Wciąż żyjecie mrzonkami o cudownych Polskich przedsiębiorstwach które ktoś ukatrupił, a to jest gówno prawda.

, to starał bym się szukać przyczyn, aby je usunąć i firmę
naprawić.

ale dawano im szanse, bardzo długi i nic.

Tak robi cały sensowny świat. Nie niszczył bym jej
bezmyślnie, czy usłużnie na obce żądanie. Nie rozumiesz tego??? Zadaj
sobie pytanie kto ma z tego korzyść.

MY Mamy kożyść bo już nie musimy dokładać do wspaniałych stoczni aby ktoś mógł kupić tani statek, dzieki naszym dotacjom.

i zrobił bardzo dobrze. wskaż mi jaki mielibyśmy interes w utrzymywaniu
nierentownych stoczni?

Jakich nierentownych??? Stocznie została zniszczona na polecenie unijnego
urzędniczyny, a nie bankructwa!!! Miała zamówienia i mogła pracować.

Bzdura, stocznie od lat były nierentowne, nie realizowały dużych zamówień które by przynosily zysk, mało tego dostawały kase z państwa nawet na to żeby te doraźne zamówienia które dostawały mogły zrealizować bo nie były w stanie z własnych środków. To o czym Ty piszesz to skrócenie agonii firmy która była nie do uratowania. Stocznie od lat nie produkowały niczego co przynosiły zysk, ba nie wychodzili nawet na zero. Utrzymywano ten burdel tylko dlatego że komuś się wiecznie roiło we łbie, że to jakaś kolebka solidarności,  a faktycznie to jechali na tym związkowcy którzy kiedyś mieli swoje 5 min, a potem nie chciało im się nic robić. Identycznie zresztą jak na kopalniach

Remek wrote:

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał:

i zrobił bardzo dobrze. wskaż mi jaki mielibyśmy interes w
utrzymywaniu nierentownych stoczni?

Jakich nierentownych??? Stocznie została zniszczona na polecenie
unijnego urzędniczyny, a nie bankructwa!!! Miała zamówienia i mogła
pracować. Poza tym chcieli ją kupić pracownicy. Rząd się nie zgodził.
Znasz problem? Masz własny mózg, czy myślisz gazetą wyborczą i
tvn-em???

chłopie...

miały zamówienia tak, do każego zamówienia musielibyśmy dopłacić z naszych podatków. Jak mi pańśtwo dopłaci to ja też mogę robić instalacje za stawkę robocizny 3 zlote. Normalnie muszę dać 14 + 65% Ko i 10-15% zysku.

Czytaj wszystko w całości dokładnie:

Czytam czytam.

"Oba zakłady skorzystały wcześniej z pomocy finansowej ze strony władz
federalnych i krajowych Meklemburgii - Pomorza Przedniego. W sumie otrzymały
od nich kredyty i poręczenia na łączną sumę 220 milionów euro".

Nieźle co? I czy to był powód likwidacji stoczni tak jak w naszym przypadku?

Pisales :
"Znasz jakiś inny kraj, który pozwolił sobie zlikwidować
jakąkolwiek potężną firmę przez obcych? Spróbuj zaproponować to Niemcom,
albo Koreańczykom."

Wiec udowododnilem Ci ze zwyczajnie nie wiesz co piszesz.
Zlikwidowano w 2009 w Niemczech dwie stocznie ? Zlikwidowano. Wiec po prostu pitoliles bzdury.

I jak z tymi rzeczami i faktami ?

No właśnie. Fakty, fakty zamiast kłamstw i półprawd. Jesteś kłamcą, albo
głupcem, ewentualnie najemnikiem wrogów Polski. I nie pierdol o elektoracie
kaczusiów.

Oho. Tak. Stalem tam gdzie ZOMO :-)
To jak z ta likwidacja stoczni i zamykaniem kopaln ? Pieprznales glupote, wiec sie ladnie przyznaj, przepros i wracaj do tematyki grupy.

Użytkownik "PaPi" napisał:

Wiec udowododnilem Ci ze zwyczajnie nie wiesz co piszesz.
Zlikwidowano w 2009 w Niemczech dwie stocznie ? Zlikwidowano.

NIE ZLIKWIDOWANO!!! Upadły. Ogłosiły bankructwo. To coś zupełnie innego.
Zlikwidowano nasze!!!

Wiec po prostu pitoliles bzdury.

Jak można dyskutować z ograniczonym osobnikiem. który nie rozumie
podstawowych spraw, a zamiast argumentów ma atak typu mochery, kaczusie itd.
itp. Spierdalaj skurwielu sbecki na drzewo. Won!!!

Remek

Wiec udowododnilem Ci ze zwyczajnie nie wiesz co piszesz.
Zlikwidowano w 2009 w Niemczech dwie stocznie ? Zlikwidowano.

NIE ZLIKWIDOWANO!!! Upadły. Ogłosiły bankructwo. To coś zupełnie innego.
Zlikwidowano nasze!!!

Znowu pitolisz.
Stocznie Gdynia i Szczecinska zostaly postawione w stan upadlosci = zbankrutowaly - dlatego, ze nie byly w stanie zwrocic pomocy publicznej.

W lipcu 2009 NIK przedstawil raport (obejmujacy okres do 2007) o wynikach restrukturyzacji i prywatyzacji polskich stoczni.
Wynika z niego, iz stocznie nie uzyskaly rynkowej zdolnosci produkcyjnej. Zarzuty przedstawione w ww. raporcie dotycza min. bezzasadnego zasilania stoczni kolejnymi dotacjami.

Remek wrote:

Użytkownik "PaPi" napisał:

Wiec udowododnilem Ci ze zwyczajnie nie wiesz co piszesz.
Zlikwidowano w 2009 w Niemczech dwie stocznie ? Zlikwidowano.

NIE ZLIKWIDOWANO!!! Upadły. Ogłosiły bankructwo. To coś zupełnie
innego. Zlikwidowano nasze!!!

nic innego, były niewypłacalne.

Wiec po prostu pitoliles bzdury.

Jak można dyskutować z ograniczonym osobnikiem. który nie rozumie
podstawowych spraw, a zamiast argumentów ma atak typu mochery,
kaczusie itd. itp. Spierdalaj skurwielu sbecki na drzewo. Won!!!

super, od razu widać że jesteś prawdziwym obywatelem Wolski.

Remek wrote:

Użytkownik "noy" napisał:

A co tam budują statki kosmiczne?

Do rzeczy i faktów! Znasz jakiś inny kraj, który pozwolił sobie
zlikwidować jakąkolwiek potężną firmę przez obcych? Spróbuj
zaproponować to Niemcom, albo Koreańczykom. A czy znasz jakieś inne
państwo, które stojąc na węglu zalewa wodą kopalnie? Fakty, fakty i
jeszcze raz fakty. Nie jestem zwolennikiem PiS, SLD, czy innych
oszustów. Obserwuję fakty i stwierdzam, że rządy PO sa gorsze od
komunistycznych z lat PRL-u. Ciekawe przez kogo oni są nasłani? Wiesz
ile długu zrobił Tusk przez 3 lata? Co się stało z tymi pieniędzmi?

Państwo nie ma sie zajmować prowadzeniem geszeftów, od tego są przedsiębiorcy. Dzięki temu, że huty i cementownie nie sa państwowe nie słyszeliśmy już od dawna od marszach hutników czy cementowników na siedzibę rządu.

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał:

Dzięki temu, że huty i cementownie nie sa państwowe nie
słyszeliśmy już od dawna od marszach hutników czy cementowników na

siedzibę

rządu.

Jasne. O marszach kasjerek z supermarketów też nie słychać. Są szczęśliwe i
zadowolone z głodowych wynagrodzeń, upokarzających warunków pracy i jej
wymiaru 14-16 godzin na dobę.

Czy jesteś az tak głupi?

Jak dojdziemy do poziomu życia podobno głupich Francuzów, czy Niemców, u
których największe firmy są państwowe, albo legalnie wspierane przez rząd to
pogadamy. Skąd ten debilny pogląd, że tylko prywatne jest dobre? To zależy
od ludzi, a nie od systemu. Porównaj socjalizm szwedzki z kapitalizmem
argentyńskim. Co byś wolał dla siebie?

Remek

Remek wrote:

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał:

Dzięki temu, że huty i cementownie nie sa państwowe nie
słyszeliśmy już od dawna od marszach hutników czy cementowników na
siedzibę rządu.

Jasne. O marszach kasjerek z supermarketów też nie słychać. Są
szczęśliwe i zadowolone z głodowych wynagrodzeń, upokarzających
warunków pracy i jej wymiaru 14-16 godzin na dobę.

Po pierwsze pracują dobrowolnie, po drugie mogą strajkować i protestować i to robią gdy trzeba. Pańśtwo daje im narzędza do walki o swoje prawa oraz instytucje (PIP) które moga je wspierać. Ale dzieki temu że pracodawca jest prywatny nie mogą zmusić państwa do tego aby wyjęło z naszej kieszeni forse i dało im w psotaci np gwarantowanej 13 14 i 15 pensji oraz wcześniejszej 150% emerytury.

Czy jesteś az tak głupi?

Jak dojdziemy do poziomu życia podobno głupich Francuzów, czy
Niemców, u których największe firmy są państwowe, albo legalnie
wspierane przez rząd to pogadamy. Skąd ten debilny pogląd, że tylko
prywatne jest dobre?

To jest bardzo madry pomysł.

bo dzięki temu z kieszeni wszystkich obywateli nie dotuje sie nierentownych kopalni czy stoczni. Wielki międzynarodowy państwowy projekt samolotu Concorde nigdy nie przyniósł złamanego franka ani funta zysku, nawet koszmarnie drogie bilety nigdy nie pokrywały realnych kosztów eksploatacji tego potwora.

Przez lata obywatel Francji w imię mocarstwowej potrzeby posiadania giganta informatycznego płacili krocie na wielką nieruchawa firmę Bull. Która w końcu łaskawie została ukatrupiona, bogu dzięki.

My zaś od 20 lat bulimy majątek na nierentowne i kompletnie absurdalnie zarządzane koleje państwowe oraz na kopalnie, nielicząc stoczni.

To zależy od ludzi, a nie od systemu. Porównaj
socjalizm szwedzki z kapitalizmem argentyńskim. Co byś wolał dla
siebie?

wole normalny zdrowy polski kapitalizm, niż szwedzki socjalizm.

W środa, 21 lipca 2010 18:13, Remek wyraził następujacą opinię:

Użytkownik "Marek Dyjor" napisał:

 

Dzięki temu, że huty i cementownie nie sa państwowe nie
słyszeliśmy już od dawna od marszach hutników czy cementowników na
siedzibę rządu.

Jasne. O marszach kasjerek z supermarketów też nie słychać. Są szczęśliwe
i zadowolone z głodowych wynagrodzeń, upokarzających warunków pracy i jej
wymiaru 14-16 godzin na dobę.

 Pracownice z Biedronki jednak coś wywalczyły. 

Czy jesteś az tak głupi?

 Marek na pewno nie jest, co do Ciebie ... no zobaczymy  ;-) 

Jak dojdziemy do poziomu życia podobno głupich Francuzów, czy Niemców, u
których największe firmy są państwowe, albo legalnie wspierane przez rząd
to pogadamy. Skąd ten debilny pogląd, że tylko prywatne jest dobre? To

 Np. stąd że widziałem i pamiętam dobrze jaka jest wydajność produkcji gdy właścicielem jest państwo i co z tego wynika dla _wszystkich_.  Widziałem też całkiem niedawno, jak z zalewanej przez powódź prywatnej huty szkła wywożono produkcję śmigłowcami żeby nie stracić kontraktów. Myślisz że w _jakiejkolwiek_ firmie państwowej ktoś by coś takiego zrobił? 

zależy od ludzi, a nie od systemu. Porównaj socjalizm szwedzki z
kapitalizmem argentyńskim. Co byś wolał dla siebie?

 Co do ludzi to pozostanę przy znanym cytacie "naród wspaniały, tylko ludzie kurwy", więc uważam że dobry system to będzie taki, który ludziom sk...ić się nie pozwoli. Własność państwowa tego nie zapewnia, wprost przeciwnie.  Z pozdrowieniami Dariusz Zygmunt

  W dniu 2010-07-21 23:19, Dariusz Zygmunt pisze:

Co do ludzi to pozostanę przy znanym cytacie "naród wspaniały, tylko ludzie
kurwy", więc uważam że dobry system to będzie taki, który ludziom sk...ić
się nie pozwoli.
Własność państwowa tego nie zapewnia, wprost przeciwnie.

Jako prywaciarz powiem że własność prywatna tym bardziej :-)

Kapitalizm to jest w Afryce na sawannie.
Jestem za kapitalizmem ... ale totalnym. Albo rynek się reguluje
i mamy komunę ... albo się nie reguluje i mamy kapitalizm.
Niewidzialna ręka rynku nie działa, ta teoria się nie sprawdziła.
Gdy słucham ludzi którzy mówią: Nie będę płacił tak horrendalnych
stawek ubezpieczeniowych ZA INNYCH!!!
KURWA przecież ubezpieczenia wymyślono dla dobra SPOŁECZEŃSTWA
a nie JEDNOSTKI.  Często to co KORZYSTNE DLA SPOŁECZEŃSTWA
jest NIEKORZYSTNE DLA JEDNOSTKI.  Wiec nie ma tutaj żadnych
sprzeczności. Jednostka musi być gotowa na poniesienie części kosztów
utrzymania gromadki dzieci sąsiadów ... BO TAKA JEST CENA
UCZESTNICZENIA W SPOŁECZNOŚCI ... za 50 lat te dzieci
będą nafroncie bronić jego starego dupska, nie będzie możliwości
nie bronić akurat jego domu broniąc całego kraju.

Kopalnie nie mogą być nierentowne, nie można ich zamykać lecz
TRZEBA NAPRAWIAĆ.

Co do systemów to ewolucja była taka:  feudalizm -- -> socjalizm
Czym różni się FEUDALIZM do KAPITALIZMU?
Nie widzę różnicy ... no może kiedyś niewolnik z głodu nie zdychał
bo jego Pan by na to nie pozwolił.
Teraz gdy zdycha z głodu kasjerka z marketu to jej PAN ma to głęboko w dupie!

Tomy M.

Tomy M. wrote:

 W dniu 2010-07-21 23:19, Dariusz Zygmunt pisze:

Co do ludzi to pozostanę przy znanym cytacie "naród wspaniały, tylko
ludzie kurwy", więc uważam że dobry system to będzie taki, który
ludziom sk...ić się nie pozwoli.
Własność państwowa tego nie zapewnia, wprost przeciwnie.

Jako prywaciarz powiem że własność prywatna tym bardziej :-)

mam grube wątpliwości czy jesteś prywaciażem.

Gdy słucham ludzi którzy mówią: Nie będę płacił tak horrendalnych
stawek ubezpieczeniowych ZA INNYCH!!!

co ty pierniczysz?

KURWA przecież ubezpieczenia wymyślono dla dobra SPOŁECZEŃSTWA
a nie JEDNOSTKI.  Często to co KORZYSTNE DLA SPOŁECZEŃSTWA
jest NIEKORZYSTNE DLA JEDNOSTKI.  Wiec nie ma tutaj żadnych
sprzeczności. Jednostka musi być gotowa na poniesienie części kosztów
utrzymania gromadki dzieci sąsiadów ... BO TAKA JEST CENA
UCZESTNICZENIA W SPOŁECZNOŚCI ... za 50 lat te dzieci
będą nafroncie bronić jego starego dupska, nie będzie możliwości
nie bronić akurat jego domu broniąc całego kraju.

zaczynasz już odlatywać w kosmos.

Kopalnie nie mogą być nierentowne, nie można ich zamykać lecz
TRZEBA NAPRAWIAĆ.

No to zacznij naprawiać tylko wcześniej wymyśl co zrobić z tymi bandytami co pojada demolować warszawe?

najprostrzą metodą naprawy kopalni jest sprzedanie jest prywatnemu podmiotowi.

Teraz gdy zdycha z głodu kasjerka z marketu to jej PAN ma to głęboko w
dupie!

NIKT NIE ZMUSZA KASJERSKI Z MARKETU DO PRACY W MARKECIE.

W dniu 2010-07-22 07:54, Marek Dyjor pisze:

NIKT NIE ZMUSZA KASJERSKI Z MARKETU DO PRACY W MARKECIE.

czasem zmusza sytuacja...

--
pozdrawiam.  pawell32
Slackware 13 - power of linux
http://www.net-sat.pl   e-mail:pawell@net-sat.pl

czasem zmusza sytuacja...

W ten sposob zycie zmusza kazdego z nas (prawie) do pracowania.

Kopalnie nie mogą być nierentowne, nie można ich zamykać lecz
TRZEBA NAPRAWIAĆ.

Nie masz bladego pojęcia jakie odbywały się rozgrywki na kopalniach w latach przekształceń. Kopalnie były pod kreską bo drektorzy /byli/ kopalni w swoich spółkach zarabiali miliony 'zatrudnieni' na tych kopalniach. Z kopalni zwalniali ludzi tylko po to żeby pracować na tych samych kopalniach w spółkach. Dla pracowników kopalni nie było pracy, była dla spółek. Oczywiście w spólkach zatrudniona była cała rodzina ale pojawiała się tylko na listach płac. Tak właśnie było. Teraz jest o tyle inaczej, że kopalnie spowrotem mają pieniądze ale i tysiące darmozjadów w postaci związkowców.

Nie masz bladego pojęcia jakie odbywały się rozgrywki na kopalniach w latach
przekształceń. Kopalnie były pod kreską bo drektorzy /byli/ kopalni w swoich
spółkach zarabiali miliony 'zatrudnieni' na tych kopalniach. Z kopalni
zwalniali ludzi tylko po to żeby pracować na tych samych kopalniach w
spółkach. Dla pracowników kopalni nie było pracy, była dla spółek.
Oczywiście w spólkach zatrudniona była cała rodzina ale pojawiała się tylko
na listach płac. Tak właśnie było. Teraz jest o tyle inaczej, że kopalnie
spowrotem mają pieniądze ale i tysiące darmozjadów w postaci związkowców.

I to co napisales jest koronnym dowodem na to, ze nie maja racji bytu wszelkie nieprywatne formy wlasnosci.
Gdyby kopalnia byla prywatna i musiala sie rozliczac z efektywnosci swoich dzialan przed akcjonariuszami nie byloby miejsca na obrastanie tejze przez firmy zewnetrzne zwiekszajace koszty dzialalnosci.

Dnia 21-07-2010 o 18:13:42 Remek <bajer@tlen.pl> napisał(a):

Skąd ten debilny pogląd, że tylko prywatne jest dobre? To zależy
od ludzi, a nie od systemu.

Socjalizm by się sprawdził (chyba) gdyby wszyscy ludzie byli pracowici i  kryształowo uczciwi. Kapitalizm jest bardziej uniwersalny i może działać  również w nieidealnym społeczeństwie - bo o swoje każdy jakoś bardzie dba  niż o wspólne (a jeśli nie dba to jego problem a nie całego społeczeństwa)  - a przy okazji uczy odpowiedzialności.

--
SW3
-- --
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul

Jasne. O marszach kasjerek z supermarketów też nie słychać. Są szczęśliwe i
zadowolone z głodowych wynagrodzeń, upokarzających warunków pracy i jej
wymiaru 14-16 godzin na dobę.

Po pierwsze klamiesz.
Zadna z kasjerek nie pracuje 14 a tym bardziej 16 godzin. Nadgodziny (nie wiecej niz 2 dzienne rozliczane se bardzo sumiennie). Wiem bo taka pania kasjerka jest moja ciotka pracujaca w Piotrze i Pawle.
Po drugie, czy ktos pracuje na kasie w supermarkecie z jakiegos nakazu ?

Jak dojdziemy do poziomu życia podobno głupich Francuzów, czy Niemców, u
których największe firmy są państwowe

Siemens, BMW, VW czy Alianz to sa firmy panstowe ?
Znow nie wiesz co pitolisz a pitolisz..

, albo legalnie wspierane przez rząd

Przeciez przytoczylem Ci przyklad, ze zlikwidowano dwie stocznie, ktore wspieral rzad. Czyli wyrzucil w bloto pieniadze zabrane uczciwie pracujacym Niemcom.

 Skąd ten debilny pogląd, że tylko prywatne jest dobre? To zależy
od ludzi, a nie od systemu. Porównaj socjalizm szwedzki z kapitalizmem
argentyńskim. Co byś wolał dla siebie?

Argentyna zostala rozwalona przez socjalistow pokroju pana Peron. Od czasu wprowadzenia jego rzadow w latach 70-tych Argentyna coraz bardziej pograza sie w etatystycznym socjalizmie - czyli wspieraniu przez panstwo argentynskich molochow - oraz w rozdawnictwie publicznych pieniedzy.