| Data: 2015-05-28 23:11:03 | |
| Autor: z | |
| Nowatorski składak z Polski. | |
|
Sorry za odgrzewanie tematu ale spać nie mogę się taki wynalazek marnuje.
Malkontenci niech sobie przeczytają wrażenia praktyka: http://rowery.pinger.pl/m/9838102 z |
|
| Data: 2015-05-30 14:30:10 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Nowatorski składak z Polski. | |
|
On Thu, 28 May 2015, z wrote:
Sorry za odgrzewanie tematu ale spać nie mogę się taki wynalazek marnuje. To jest punkt pierwszy malkonenctwa: nie ma jak samemu sprawdzić :) A kolejne elementy to już pytania: - jak to jest, że mimo praktycznie pionowej pozycji mamy w artykule stwierdzenie o "7 minutach na 30km" oraz "przegonieniu klasycznego roweru" - co to jest klasyczny rower. - brak zmiany biegów IMVHO stanowi problem sam w sobie. Przypominam, że ja nie z D.C., a na Górnym Śląsku zwykły przejazd przez miasto może oznaczać napotkanie kawałków kategorii "Agrykola" (to dla tych z D.C.). Oczywiście zgoda, to jest "rozwiązywalne" przekładnią planetarną z przerzutką. Ale jw. (nie ma jak sprawdzić) - jak toto się zachowuje przy bocznym uderzeniu w kamień, taki większy. "Luźniej ręce" wzbudza moje obawy, tak konkretnie. "Klasyczny rower", w miarę mocno trzymany, potrafi odskoczyć w bok i to nieźle, ale nie oznacza wywrotki. I chyba nawet trudno zmusić się do "prawdziwego testu" takiego najazdu z zaskoczenia :), głównie że prawdziwość testu wyznacza właśnie siła trzymania kierownicy w momencie uderzenia. Druga strona to oczywiście fakt, że to ma być składa - i nie zaprzeczam, że na Czajce też nie było przerzutek, siedziało się pionowo itp :D i że w tej wersji "klasycznego roweru" wątpliwości co do sprawności jazdy nie wyrażam (poza pytaniem o stabilność). Znaczy na przeszkodzie upowszechnienia stoi *zarówno* fakt konieczności jakiegoś tam douczenia się, jak i zupełna niemożność spróbowania :( pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2015-05-30 08:42:13 | |
| Autor: Pszemol | |
| Nowatorski składak z Polski. | |
|
"Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> wrote in message news:Pine.WNT.4.64.1505301418180.656quad...
To jest punkt pierwszy malkonenctwa: nie ma jak samemu sprawdzić :) Zgadzam się - nie zauważyłem jakiegoś kontaktu z wynalazcą ani nawet miejsca gdzie można ten jego rower obejrzeć. A kolejne elementy to już pytania: No chyba jakiś nie-składak, rower turystyczny z łańcuchem na tylne koło. Faktem jest, że nie lubię takich porównań :-) - brak zmiany biegów IMVHO stanowi problem sam w sobie. Nie tylko Ty miałbyś ten problem. Znaczy na przeszkodzie upowszechnienia stoi *zarówno* fakt konieczności Ciekawe co się dzieje z wynalazcą i samym wynalazkiem przez ostatnie 3 lata... O ile dobrze widzę datę artykułu :-) Próbowałem googlać po nazwisku i słowo kluczowe składak to dostaję tylko powtórki jednego artykułu z wyborzczej i kilka fotek na facebooku z polskiego profilu Inventora... Ma ktoś kontak z panem inż. Markiem Jurkiem? |
|
| Data: 2015-05-30 15:25:20 | |
| Autor: z | |
| Nowatorski składak z Polski. | |
|
W dniu 2015-05-30 o 14:30, Gotfryd Smolik news pisze:
Znaczy na przeszkodzie upowszechnienia stoi *zarówno* fakt konieczności Muszę przyznać że na takie zarzuty moja stara głowa by nie wpadła :-) Wadą robisz cechę. Jeździłeś na poziomych? To musi być straszne. Ja ten rower nazwałbym złotym środkiem. Skoro nie mogę go kupić chyba sobie zrobię. Konstrukcja banalnie prosta. Kwestia tylko tej przekładni planetarnej. Może jakoś zaadaptować 3-biegowe torpedo? Jakieś pomysły? z |
|