| Data: 2011-07-09 15:09:59 | |
| Autor: bastek72WYTNIJTO | |
| Nowe SKO p.Macierzyńskiego NIELEGALNE? | |
|
czytam i pomysł aby dzieci od 6 do 13 rż. miały "swoje" konta bankowe podoba mi się.
Ale ciekawi mnie, jak wygl±da legalno¶ć tego interesu Przecież człowiek poniżej 13 rż. ma zdolno¶ć prawn±, ale nie ma w ogóle żadnej zdolno¶ci do _czynno¶ci_ prawnych. Czynno¶ci prawne _musi_ dokonywać przedstawiciel ustawowy którym jest zazwyczaj rodzic. Zakładaj±c że dziecko nie wpłaci tam miliona złotych tylko jakie¶ drobiazgi, chyba nie trzeba zgody s±du rodzinnego (bo nie ma przekroczenia zwykłego zarz±du), ale dziwi± mnie słowa p. Macierzyńskiego że organizować maj± nauczyciele. W±tpliwo¶ć dotyczy tego, że nauczyciel nie może dokonywac czynno¶ci prawnych w imieniu nie swoich dzieci. A gdyby rodzice mieli dać nauczycielowi pisemne pełnomocnictwa, to chyba łatwiej jakby sami podpisali się na umowie rachunku bankowego. Ciekawi mnie, jak bank PKO BP rozwi±zał tę kwestię prawn±. -- |
|
| Data: 2011-07-09 17:50:27 | |
| Autor: Michał 'Amra' Macierzyński | |
| Nowe SKO p.Macierzyńskiego NIELEGALNE? | |
|
On 11-07-09 15:09, bastek72WYTNIJTO@onet.pl wrote:
czytam i pomysł aby dzieci od 6 do 13 rż. Hej. Moze dlatego wlasnie do tej pory zaden bank nie zaproponowal produktu dla dzieciakow? :) PKO Bank Polski bedzie pierwszy - pewnie w przypadku SKO jedyny (bo jest duza bariera wejscia, BS raczej nie dadza rany poniesc kosztow po stronie IT), ale zaraz po tym wdrozeniu juz mam w glowie dwa kolejne "dzieciece" produkty, ktore mozna wlasciwie skopiowac. Kluczem do rozwiazania Twojego dylematu jest samo SKO (prawo bankowe) oraz zapis w kodekscie cywilnym, gdzie mamy drobne biezace sprawy zycia codziennego. Inaczej bylby problem, bo dzieciak w podstawowce gumy do zucia nie moglby kupic ;) A co do podpisania sie na umowe rachunku przez rodzica - bylby problem np z tajemnica bankowa zeby przekazac dzieciakowi, a dzieciaka nie mozna zrobic pelnomocnikiem, bo... nie ma zdolnosci do czynnosci prawnej ;) -- http://macierzynski.blip.pl/ |
|