| Data: 2011-07-09 22:36:13 | |
| Autor: SDD | |
| Nowe SKO p.Macierzyñskiego NIELEGALNE? | |
|
U¿ytkownik <bastek72@onet.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:64b8.000000e9.4e189382newsgate.onet.pl... bo wp³aciæ 5z³ to mo¿e faktycznie drobiazg taki jak ta guma do ¿ucia A zakup gumy do zucia, wg Ciebie, nie jest zawarciem i zrealizowaniem umowy? Pozdrawiam SDD |
|
| Data: 2011-07-10 13:11:31 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Nowe SKO p.Macierzy�skiego NIELEGALNE? | |
|
W dniu 09.07.2011 22:36, SDD pisze:
U�ytkownik <bastek72@onet.pl> napisa� w wiadomo�ci news:64b8.000000e9.4e189382newsgate.onet.pl... Ale innego kalibru niż umowa o prowadzenie rachunku albo np. niż umowa kupna-sprzedaży domu. O ile np. zakupu gumy do żucia przez 8 latka pewnie nie zareklamujesz, to jak ci wróci do domu i powie, że kupił na raty dom na Majorce, to możesz to anulować w 3 sekundy. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2011-07-10 06:19:11 | |
| Autor: witek | |
| Nowe SKO p.Macierzy�skiego NIELEGALNE? | |
|
On 7/10/2011 6:11 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
W dniu 09.07.2011 22:36, SDD pisze: czy mały może komuś powierzyć 5 zł w depozyt? Nawet swojemu koledze. I czy będzie to ważna umowa? To czemu drugą stroną umowy nie może być bank? |
|