| Data: 2011-11-28 10:50:15 | |
| Autor: szerszen | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
Użytkownik "Kris_Poland" <nictuniema@wp.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:jauflp$c54$2@mx1.internetia.pl... jak to wyglada w przypadku zadluzenia kredytami i zgony pozyczkobiorcy co prawda to nic nowego, ale zawsze tak było masz możliwo¶ć przyjęcia spadku "wprost" lub "z dobrodziejstwem inwentarza" w pierwszym przypadku przyjmujesz wszystko jak leci, w drugim przypadku, przynajmniej w teorii, odpowiadasz za długi tylko do wysoko¶ci masy spadkowej na +, czyli je¶li minusy nie przewyższaj± plusów, to co¶ ci zostanie, w przeciwnym razie zostaniesz na zero, je¶li wstępnie sam jeste¶ w stanie okre¶lić ilo¶ć długów i warto¶ć pozostałego maj±tku, to oszczędzisz sobie kosztów spisu z inwentarza i od razu odrzucisz spadek |
|
| Data: 2011-11-28 20:33:49 | |
| Autor: Kris_Poland | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomo¶ci news:javlgm$7qg$1news.task.gda.pl...
rozumiem tylko jak stwierdzic kto na ile jest zadluzony? bankow jest mnostwo, instytucji kredytowych drugie tyle czy piszac do BIKu cos moge wskurac? pewnie tylko osobiscie mozna pismo takowe zlozyc? jest jakis inny sposob? |
|
| Data: 2011-11-28 14:52:22 | |
| Autor: witek | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
On 11/28/2011 1:33 PM, Kris_Poland wrote:
nijak. nie da sie w 100% czekac na listy od wierzycieli, z grozbami. bankow jest mnostwo, instytucji kredytowych drugie tyle mozesz. jesli wpisali kredyt, a pewnie tak, to sie dowiesz kto i co wmalowal. pewnie tylko osobiscie mozna pismo takowe zlozyc? dzwoniles do bik? pytales? |
|
| Data: 2011-11-28 20:44:27 | |
| Autor: spp | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
W dniu 2011-11-28 20:33, Kris_Poland pisze:
je¶li wstępnie sam jeste¶ w stanie okre¶lić ilo¶ć długów i warto¶ć Ale wiesz, że odrzucaj±c spadek przerzucić te problemy możesz ... na własne dzieci? tylko jak stwierdzic kto na ile jest zadluzony? Praktycznie żadnych pewnych dróg jeżeli chodzi o 'prywatne' poszukiwania. :( bankow jest mnostwo, instytucji kredytowych drugie tyle Nie, nie maj± prawa udzielić Ci informacji. Podobnie jak banki czy instytucje kredytowe. pewnie tylko osobiscie mozna pismo takowe zlozyc? Przyjęcie spadku z ograniczeniem odpowiedzialno¶ci za długi. Koszt przy prostych sprawach ok. 1000 zł i raczej w górę ... :( Ryzyko - odpowiada się za długi całym swoim maj±tkiem choć do wysoko¶ci warto¶ci spadku. -- spp |
|
| Data: 2011-11-28 14:53:02 | |
| Autor: witek | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
On 11/28/2011 1:44 PM, spp wrote:
ze stwierdzeniem nabycia spadku pewnie cos by wskoral. |
|
| Data: 2011-11-28 21:54:43 | |
| Autor: spp | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
W dniu 2011-11-28 21:53, witek pisze:
Nie, nie maj± prawa udzielić Ci informacji. Podobnie jak banki czy Ale to chyba będzie już 'po ptokach'. ;) -- spp |
|
| Data: 2011-11-28 21:41:55 | |
| Autor: Kris_Poland | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
Użytkownik "spp" <spp-to-ja@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jb0oau$9c2$1inews.gazeta.pl... W dniu 2011-11-28 20:33, Kris_Poland pisze: niemozliwe? skoro odrzucilem, to przeciez dzieci pelno letnia badz nie jaki maja w tym udzial ? Przyjęcie spadku z ograniczeniem odpowiedzialno¶ci za długi. czyli jak ponizej ? a co w przypadku gdy mieszkanie jest przepisane na 2 osoby jedna jest zadluzona i umierA? Koszt przy prostych sprawach ok. 1000 zł i raczej w górę ... :( |
|
| Data: 2011-11-28 14:54:45 | |
| Autor: witek | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
On 11/28/2011 2:41 PM, Kris_Poland wrote:
dostaja to co ty odrzuciles.
jedno z drugim nie ma nic wspolnego. pol mieszkania dostana spadkobiercy i calosc dlugow dostana spadkobiercy. z czego spłac± to ich problem. |
|
| Data: 2011-11-28 21:58:29 | |
| Autor: spp | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
W dniu 2011-11-28 21:41, Kris_Poland pisze:
Ale wiesz, że odrzucaj±c spadek przerzucić te problemy możesz ... na Skoro odrzuciłe¶ to jakby¶ nie dożył - Twoja czę¶ć przechodzi na Twoich spadkobierców, choć rzeczywi¶cie wiek ma swoje znaczenie - w przypadku małoletnich dzieci sprawa otrze się zapewne o s±d rodzinny. Przyjęcie spadku z ograniczeniem odpowiedzialno¶ci za długi. Solidarna odpowiedzialno¶ć spadkobierców zmarłego i żyj±cego? Chyba zbyt mało szczegółów i zbyt dużo możliwych kombinacji... :( -- spp |
|
| Data: 2011-11-28 22:02:10 | |
| Autor: Proste Prawo | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
Dnia 28-11-2011 o 21:58:29 spp <spp-to-ja@gazeta.pl> napisał(a):
W dniu 2011-11-28 21:41, Kris_Poland pisze:
No właśnie, przydałby się bardziej precyzyjny opis. Ja z pytania zrozumiałem, że prawo własności należy do dwóch osób, jedna umiera, ale długi ciążyły tylko na tabularnym, nie żyjącym współwłaścicielu lokalu. pozdrawiam http://prosteprawo.blogspot.com |
|
| Data: 2011-11-30 00:06:09 | |
| Autor: Kris_Poland | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
Użytkownik "Proste Prawo" <prosteprawo@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:op.v5ocpwueaxpb0ebkucz... Dnia 28-11-2011 o 21:58:29 spp <spp-to-ja@gazeta.pl> napisał(a): W dniu 2011-11-28 21:41, Kris_Poland pisze:
No właśnie, przydałby się bardziej precyzyjny opis. Ja z pytania zrozumiałem, że prawo własności należy do dwóch osób, jedna umiera, ale długi ciążyły tylko na tabularnym, nie żyjącym współwłaścicielu lokalu. -- -- -- -- -- - tak, dokladnie tak jak mowisz jeden wlasciciel zaciaga kredyty i jest obecnie prawie nie wyplacalny wiek dosc grubo podeszly, mieszkanie przepisane na wspolmalzonkow co sie stanie gdy dluznik kopnie w kalendarz? skoro spadkobiery nie sa w stanie splacac jego dlugow? |
|
| Data: 2011-11-29 18:45:24 | |
| Autor: witek | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
On 11/29/2011 5:06 PM, Kris_Poland wrote:
skoro spadkobiery nie sa w stanie splacac jego dlugow? to spłacą spadkobiercy spadkobierców. |
|
| Data: 2011-11-30 20:46:41 | |
| Autor: Animka | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
W dniu 2011-11-30 00:06, Kris_Poland pisze:
jeden wlasciciel zaciaga kredyty i jest obecnie prawie nie wyplacalny Nie dają teraz kredytów bez ubezpieczenia na wypadek śmierci. Szczególnie emerytom. animka -- Pamiętajmy, że zwierzęta są bezbronne wobec człowieka, cierpią tak jak ludzie. "Człowiek jest królem zwierząt, gdyż przewyższa je w okrucieństwie, ale przyjdzie czas, kiedy będzie traktował mordowanie zwierząt w ten sam sposób, w jaki obecnie traktuje zabijanie ludzi. Ten, kto nie szanuje i nie ceni życia, nie zasługuje na to, aby żyć". Leonardo da Vinci |
|
| Data: 2011-11-30 23:29:25 | |
| Autor: Kris_Poland | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
Użytkownik "Animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości news:jb6179$el8$1node2.news.atman.pl... W dniu 2011-11-30 00:06, Kris_Poland pisze: wiek podemerytalny, nie emeryt ubezpieczenie kredytu czego dotyczy? smierci? czy niewyplacalonosci |
|
| Data: 2011-12-01 00:16:10 | |
| Autor: Animka | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
W dniu 2011-11-30 23:29, Kris_Poland pisze:
To wcisnęliby Ci ubezpieczenie na wypadek utraty pracy, czy śmierci, czy śmierci na skutek nieszczęśliwego wypadku. Odszkodowanie pobrałby w razie czego bank na pokrycie pozostałości kredytu do spłacenia. animka -- Pamiętajmy, że zwierzęta są bezbronne wobec człowieka, cierpią tak jak ludzie. "Człowiek jest królem zwierząt, gdyż przewyższa je w okrucieństwie, ale przyjdzie czas, kiedy będzie traktował mordowanie zwierząt w ten sam sposób, w jaki obecnie traktuje zabijanie ludzi. Ten, kto nie szanuje i nie ceni życia, nie zasługuje na to, aby żyć". Leonardo da Vinci |
|
| Data: 2011-11-28 21:59:23 | |
| Autor: Proste Prawo | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
Dnia 28-11-2011 o 21:41:55 Kris_Poland <nictuniema@wp.pl> napisał(a):
A jednak. Art. 1020 k.c. Spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku skoro odrzucilem, to przeciez dzieci pelno letnia badz nie Ano taki, że: Art. 931. § 1. W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. § 2. Jeżeli dziecko spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego dzieciom w częściach równych. Przepis ten stosuje się odpowiednio do dalszych zstępnych.
"Przepisane" - to znaczy że jak i co? To nie jest termin ustawowy, tak się tylko mówi potocznie, ale nie jestem pewny, w jakim znaczeniu użyłeś. Jeśli mieszkanie jest własnością dwóch osób, z których jedna schodzi zaciągając wcześniej długi, to sytuacja jest taka, że: 1. jeśli właściciele byli małżeństwem, to ustaje małżeńska wspólność majątkowa, 2. do spadku należy to, co należało do spadkodawcy - czyli udział we własności mieszkania i długi, 3. udział we własności mieszkania (należący do spadkodawcy przed śmiercią), jak i zobowiązania (ciążące na spadkodawcy) przechodzą na spadkobierców - co do zasady. Teraz przeczytaj, co napisałem i zadaj kolejne pytania. Myślę, że lepiej analizować sytuację krok po kroku.
pozdrawiam http://prosteprawo.blogspot.com |
|
| Data: 2011-11-30 00:09:10 | |
| Autor: Kris_Poland | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
Użytkownik "Proste Prawo" <prosteprawo@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:op.v5ock9gaaxpb0ebkucz... "Przepisane" - to znaczy że jak i co? To nie jest termin ustawowy, tak się tylko mówi potocznie, ale nie jestem pewny, w jakim znaczeniu użyłeś. Jeśli mieszkanie jest własnością dwóch osób, z których jedna schodzi zaciągając wcześniej długi, to sytuacja jest taka, że: 1. jeśli właściciele byli małżeństwem, to ustaje małżeńska wspólność majątkowa, 2. do spadku należy to, co należało do spadkodawcy - czyli udział we własności mieszkania i długi, 3. udział we własności mieszkania (należący do spadkodawcy przed śmiercią), jak i zobowiązania (ciążące na spadkodawcy) przechodzą na spadkobierców - co do zasady. Teraz przeczytaj, co napisałem i zadaj kolejne pytania. Myślę, że lepiej analizować sytuację krok po kroku. -- -- -- -- -- - bardzo jasno to wyjasniles, czyli nie ma opcji by pozbyc sie kredytow/zadluzenia? bez przejecia spadku w postaci mieszkania przez dzieci lub bylej zony? |
|
| Data: 2011-11-30 08:42:17 | |
| Autor: Proste Prawo | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
Dnia 30-11-2011 o 00:09:10 Kris_Poland <nictuniema@wp.pl> napisał(a):
jedyna możliwość, to darowizna udziału we własności jeszcze za życia wierzyciele mogą to przed sądem próbować podważyć - tzw skarga pauliańska, ale jeśli przedmiotem darowizny będzie udział we własności, to raczej nikt z wierzycieli nie zdecyduje się na taki proces po śmierci spadkobiercy wstępują w sytuację prawną zmarłego, ich odpowiedzialność za długi spadkodawcy można ewentualnie ograniczyć do wartości odziedziczonego majątku, ale nie da się przejąć mienia nie obciążonego długami pozdrawiam http://prosteprawo.blogspot.com |
|
| Data: 2011-11-29 01:15:26 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
On Mon, 28 Nov 2011, Kris_Poland wrote:
Możliwe. skoro odrzucilem, to przeciez dzieci pelno letnia badz nie Twój. Tyle, że je¶li niepełnoletnie, to z mocy przepisu spadek przypada im (oraz wszystkim którzy nie złożyli o¶wiadczenia AFAIR) w wersji "z dobrodziejstwem", więc przed dopłacaniem do spadku s± chronione. Ale koszt zrobienia spisu powstaje. Przyjęcie spadku z ograniczeniem odpowiedzialno¶ci za długi. Napisz ja¶niej - umiera rozpatrywany spadkobierca czy spadkodawca? W obu przypadkach "normalnie" - współudział jest obci±żony długiem, *ten* współudział. Z jednej strony, drugi współwła¶ciciel ma pewien kłopot, z drugiej - ma większe szanse na "tańsze" wykupienie ew. czę¶ci udziałów. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-11-29 13:48:25 | |
| Autor: szerszen | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
Użytkownik "Kris_Poland" <nictuniema@wp.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:jb0rpi$vam$1@mx1.internetia.pl... niemozliwe? skoro odrzucilem, to przeciez dzieci pelno letnia badz nie a jednak ;) maj± w tym udział taki, że s± kolejni w kolejce, możesz o tym poczytać, google ci wszystko poda a co w przypadku gdy mieszkanie jest przepisane na 2 osoby w przypadku mieszkania, to jest duży problem dla współwła¶ciciela wszystko zależy od spadkobierców zadłużonego zmarłego, w efekcie może się okazać tak, że to drugi współwła¶ciciel będzie musiał pokryć długi zmarłego, przy założeniu że chce zachować mieszkanie |
|
| Data: 2011-11-29 11:11:49 | |
| Autor: Nixe | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
"spp" <spp-to-ja@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jb0oau$9c2$1inews.gazeta.pl...
Ale wiesz, że odrzucaj±c spadek przerzucić te problemy możesz ... na własne dzieci? Które też mog± spadek odrzucić, więc problem znika. N. |
|
| Data: 2011-11-29 07:58:35 | |
| Autor: witek | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
On 11/29/2011 4:11 AM, Nixe wrote:
"spp" <spp-to-ja@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci o ile sa pełnoletnie i nie maj± dzieci. bardzo w±ski margines czasowy |
|
| Data: 2011-11-29 11:26:16 | |
| Autor: mvoicem | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
(29.11.2011 11:11), Nixe wrote:
"spp" <spp-to-ja@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci Jeżeli sa pełnoletnie. Ale wtedy mog± mieć swoje niepełnoletnie dzieci i problem wcale nie znika :). p. m. |
|
| Data: 2011-11-29 11:51:27 | |
| Autor: Nixe | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
Użytkownik "mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4ed4b347$0$5812$65785112news.neostrada.pl... (29.11.2011 11:11), Nixe wrote: A je¶li nie, to decyduj± za nie rodzice. N. |
|
| Data: 2011-11-29 07:59:04 | |
| Autor: witek | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
On 11/29/2011 4:51 AM, Nixe wrote:
akurat. chyba w filmie. |
|
| Data: 2011-11-29 11:54:12 | |
| Autor: mvoicem | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
(29.11.2011 11:51), Nixe wrote:
Temat znam tylko z lektury grupy, więc mogę się mylić, ale z tego co wiem to jest to trudnowykonalne (albo niewykonalne). p. m. |
|
| Data: 2011-11-29 12:26:59 | |
| Autor: Nixe | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
"mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4ed4b9d3$0$8441
Temat znam tylko z lektury grupy, więc mogę się mylić, ale z tego co wiem to jest to trudnowykonalne (albo niewykonalne). Znaczy się rodzic nie ma prawa zadecydować za małoletnie dziecko? N. |
|
| Data: 2011-11-29 07:59:53 | |
| Autor: witek | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
On 11/29/2011 5:26 AM, Nixe wrote:
"mvoicem" <mvoicem@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:4ed4b9d3$0$8441 może. w sprawacch nie przekraczaj±cych zarz±du zwykłego. po za tym niestety nie. |
|
| Data: 2011-11-29 12:25:39 | |
| Autor: spp | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
W dniu 2011-11-29 12:26, Nixe pisze:
Temat znam tylko z lektury grupy, więc mogę się mylić, ale z tego co W tej sprawie - nie. -- spp |
|
| Data: 2011-11-29 16:54:45 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
On Tue, 29 Nov 2011, Nixe wrote:
Znaczy się rodzic nie ma prawa zadecydować za małoletnie dziecko? Rodzic niejednokrotnie nie zdaje sobie sprawy ze skutków prawnych różnych zdarzeń :) Dajmy na to, dziecko otrzymuje prezent z jakiej¶ okazji (od osoby trzeciej, aby wykluczyć czy od rodziców to było "danie w zarz±d" tylko). Rodzice ten fakt akceptuj±. I teraz kwiatek: ta rzecz nie jest ich. Też nie mog± robić (z ni±) wszystkiego co "wydaje im się słuszne". pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-11-29 10:12:24 | |
| Autor: witek | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
On 11/29/2011 9:54 AM, Gotfryd Smolik news wrote:
On Tue, 29 Nov 2011, Nixe wrote: Inny przyklad tez tu kiedys padl. Bank odmowil zamkniecia konta otwartego na nazwisko dziecka. |
|
| Data: 2011-11-29 19:20:17 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:
Rodzic niejednokrotnie nie zdaje sobie sprawy ze skutków prawnych Inny przyklad tez tu kiedys padl. Czy przyjęcie prezentu/otwarcie konta to s± sprawy w ramach zarz±du zwykłego? MJ |
|
| Data: 2011-12-01 17:15:43 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
On Tue, 29 Nov 2011, Michal Jankowski wrote:
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes: ....najwyraĽniej. Ale próba "cofnięcia" skutków raz wydanej zgody już niekoniecznie, w szczególno¶ci je¶li ogranicza maj±tek lub prawa dziecka. Opiekun ma prawo "uskutecznienia" czynno¶ci dziecka poprzez wyrażenie zgody - lub pozbawienie skuteczno¶ci danej czynno¶ci przez jej odmowę. Może zaakceptować lub odmówić akceptacji dla otwarcia konta bankowego i to samo póĽniej dla zamknięcia konta - akceptacja jest wymagana aby wola dziecka była skuteczna. Ale *zastępować* decyzje osoby to może s±d. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-11-29 11:54:37 | |
| Autor: spp | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
W dniu 2011-11-29 11:51, Nixe pisze:
Ale wiesz, że odrzucaj±c spadek przerzucić te problemy możesz ... na Znowu niespodzianka - odrzucić spadek mog± za zgod± s±du rodzinnego. -- spp |
|
| Data: 2011-11-29 12:32:55 | |
| Autor: Nixe | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
"spp" <spp-to-ja@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jb2dlk$qbm$2inews.gazeta.pl...
Znowu niespodzianka - odrzucić spadek mog± za zgod± s±du rodzinnego. A czy s± jakie¶ istotne problemy z uzyskaniem zgody s±du, je¶li fakty wskazuj± na to, że przyjęcie spadku przez dziecko/dzieci może narazić je na poważne problemy finansowe? Bo teoretycznie nie powinno być żadnych. Trochę kuriozalna byłaby bowiem sytuacja, w której osoba dorosła może samodzielnie zadecydować o tym, by odrzucić spadek, a za jej dziecko identyczn± decyzję może podj±ć nie ona sama, a jedynie s±d rodzinny. BTW - z czego wynika ten przepis o konieczno¶ci uzyskania zgody s±du? N. |
|
| Data: 2011-11-29 12:38:20 | |
| Autor: spp | |
| Nowe prawo spadkowe? | |
|
W dniu 2011-11-29 12:32, Nixe pisze:
Znowu niespodzianka - odrzucić spadek mog± za zgod± s±du rodzinnego. I nie ma. Jedynym zagrożeniem jest upływ czasu - w zasadzie jest to 6 miesięcy od ¶mierci spadkodawcy (zakładaj±c że o tym wiedzieli¶my). Terminy w s±dzie potrafi± trwać dłużej, zwłaszcza, że często upływa też trochę czasu zanim rozpozna się sytuację zmarłego. Trochę kuriozalna byłaby bowiem sytuacja, w której osoba dorosła może " Przepis art. 101 § 3 Kodeksu Rodzinnego i opiekuńczego przewiduje, że rodzice nie mog± bez zezwolenia s±du opiekuńczego dokonywać czynno¶ci przekraczaj±cych zakres zwykłego zarz±du. Do takich czynno¶ci należy odrzucenie spadku w imieniu dziecka pozostaj±cego pod władz± rodzicielsk± rodziców. Czynno¶ć prawna dokonana bez zezwolenia, o którym mowa, jest nieważna i nie może być konwalidowana przez uzyskanie póĽniejszego zatwierdzenia s±du (uchwała Izby Cywilnej S±du Najwyższego z dnia 24 czerwca 1961 r., sygn. akt I CO 16/61, OSNCP, Nr 9/1963, poz. 187). " -- spp |
|