Elo

Szukam i nie mogę znaleźć przepisów.
Różni politycy bajdurzą o tym co będzie zabronione. Przejrzałem kilka oficjalnych stron, kilka serwisów informacyjnych, ale nigdzie nie było choćby napisane jakiej rangi to mają być przepisy. Że nie wspomnę już o linku do stron rządowych. Więc nie wiem gdzie ich szukać. Bo bajdurzenie ostatnio w modzie i tweety stanowią w tym Bantustanie "prawo".
Ktoś pomoże?

Co mnie zainteresowało, to wykluczenia z noszenia namordników (ooo, jest takie słowo, skoro korektor Thunderbirda nie podkreślił jego na czerwono :-D )

Mianowicie w różnych szmatławcach piszą:
1)
"Maseczki nie trzeba zakładać w lesie, parku, zieleńcu, ogrodzie botanicznym czy zabytkowym, na działce albo plaży..."
Zainteresowałem się definicją zieleńca. Chyba jedyna oficjalna jest na stronie GUS:
https://stat.gov.pl/metainformacje/slownik-pojec/pojecia-stosowane-w-statystyce-publicznej/663,pojecie.html
W skrócie: trawnik z krzakami i jakąś ławką :-) Także przyblokowy. I nie, nie musi być tabliczka z napisem "Zieleniec".

2)
"Natomiast m.in. biegacze, chodziarze czy rowerzyści, którzy robią to rekreacyjnie muszą zakrywać usta i nos. Odstępstwem od tej zasady są osoby uprawiające sport w ramach współzawodnictwa sportowego, zajęć sportowych"

Jedyną wykładnię słowa "rekreacyjnie" znalazłem jako uprawianie sportu dla zdrowia i przyjemności. Ktoś biegający w celu poprawy czy utrzymania kondycji nie robi tego dla zdrowia czy przyjemności. A co z ludźmi dbającymi w prywatnym czasie o kondycję zawodową? Denuncjacja do Gest... eee... znaczy do Sanepidu?

Czy "zajęcia sportowe" można zorganizować tylko dla siebie? ;-) Czy muszę to zgłosić każdorazowo w Bardzo Ważnym i Niezbędnym Urzędzie?

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

W dniu 24.10.2020 o 22:31, Zbynek Ltd. pisze:

Czy "zajęcia sportowe" można zorganizować tylko dla siebie? ;-) Czy muszę to zgłosić każdorazowo w Bardzo Ważnym i Niezbędnym Urzędzie?

Jeden kulson powie tak, drugi nie. I polski ustawodawca uważa że to jest piękne.


--
Shrek

W dniu 24.10.2020 o 22:31, Zbynek Ltd. pisze:

Czy "zajęcia sportowe" można zorganizować tylko dla siebie? ;-) Czy
muszę to zgłosić każdorazowo w Bardzo Ważnym i Niezbędnym Urzędzie?

Co miał na myśli autor przepisu, to nie podejmuję się komentować. Sądzę,
że "zajęcia sportowe", to będą zajęcia o których mowa w Ustawie o
sporcie, czyli pod okiem licencjonowanego trenera oraz organizowane
przez klub z licencją. Ale zaznaczam, że to moja prywatna wykładnia.

--
Robert Tomasik

W dniu 2020.10.24 o 22:31, Zbynek Ltd. pisze:

Elo

Szukam i nie mogę znaleźć przepisów.
Różni politycy bajdurzą o tym co będzie zabronione. Przejrzałem kilka
oficjalnych stron, kilka serwisów informacyjnych, ale nigdzie nie było
choćby napisane jakiej rangi to mają być przepisy. Że nie wspomnę już o
linku do stron rządowych. Więc nie wiem gdzie ich szukać. Bo bajdurzenie
ostatnio w modzie i tweety stanowią w tym Bantustanie "prawo".
Ktoś pomoże?

Co mnie zainteresowało, to wykluczenia z noszenia namordników (ooo, jest
takie słowo, skoro korektor Thunderbirda nie podkreślił jego na czerwono
:-D )

Mianowicie w różnych szmatławcach piszą:
1)
"Maseczki nie trzeba zakładać w lesie, parku, zieleńcu, ogrodzie
botanicznym czy zabytkowym, na działce albo plaży..."
Zainteresowałem się definicją zieleńca. Chyba jedyna oficjalna jest na
stronie GUS:
https://stat.gov.pl/metainformacje/slownik-pojec/pojecia-stosowane-w-statystyce-publicznej/663,pojecie.html

W skrócie: trawnik z krzakami i jakąś ławką :-) Także przyblokowy. I
nie, nie musi być tabliczka z napisem "Zieleniec".

ale jesli zieleniec nie jest wyznaczony do rekreacji, to mandat należy
się za jego deptanie:

Art. 144. § 1. Kto na terenach przeznaczonych do użytku publicznego
niszczy lub uszkadza roślinność lub też dopuszcza do niszczenia
roślinności przez zwierzęta znajdujące się pod jego nadzorem albo na
terenach przeznaczonych do użytku publicznego depcze trawnik lub
zieleniec w miejscach innych niż wyznaczone dla celów rekreacji przez
właściwego zarządcę terenu,
podlega karze grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.

Dnia 24.10.2020 Zbynek Ltd. <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał/a:

"Natomiast m.in. biegacze, chodziarze czy rowerzyści, którzy robią to rekreacyjnie muszą zakrywać usta i nos. Odstępstwem od tej zasady są osoby uprawiające sport w ramach współzawodnictwa sportowego, zajęć sportowych"

To jest kłamstwo. W rozporządzeniu mowa jedynie o "osobach
uprawiajacych sport":

§ 27 punkt 3 ustęp 11

https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000175801.pdf

Każdy uprawiający sport (np. biegacz) nie ma obowiązku
nakładania namordnika.

Ba, można się zastanawiać, czy aby nie nosić namordnika
nie wystarczyłoby uprawiać sport okazjonalnie, niekoniecznie
w momencie kontroli przez milicjanta ;-)

https://bezprawnik.pl/osoba-uprawiajaca-sport-a-maseczka/

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Dominik Ałaszewski napisał(a) :

Dnia 24.10.2020 Zbynek Ltd. <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał/a:

"Natomiast m.in. biegacze, chodziarze czy rowerzyści, którzy robią to rekreacyjnie muszą zakrywać usta i nos. Odstępstwem od tej zasady są osoby uprawiające sport w ramach współzawodnictwa sportowego, zajęć sportowych"

To jest kłamstwo.

To nie do mnie z tym zarzutem :-)
Dziennikarzyny o IQ szympansa, różnie rozumieją słowo pisane i dopowiadają sobie (i nam) bzdury.
Jeden pisze, że seniorzy mają ZAKAZ wychodzenia z domu. Inny że jest do nich prośba, żeby nie wychodzili bez potrzeby.

W rozporządzeniu mowa jedynie o "osobach
uprawiajacych sport":

§ 27 punkt 3 ustęp 11

https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000175801.pdf

O, dzięki. Zapoznam się.

Każdy uprawiający sport (np. biegacz) nie ma obowiązku
nakładania namordnika.

Ba, można się zastanawiać, czy aby nie nosić namordnika
nie wystarczyłoby uprawiać sport okazjonalnie, niekoniecznie
w momencie kontroli przez milicjanta ;-)

https://bezprawnik.pl/osoba-uprawiajaca-sport-a-maseczka/

Co parę minut spaceru przebiec truchtem 10m? ;-)

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

Dnia 26.10.2020 Zbynek Ltd. <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał/a:

To nie do mnie z tym zarzutem :-)

To nie zarzut tylko stwierdzenie faktu :-)

Dziennikarzyny o IQ szympansa, różnie rozumieją słowo pisane i dopowiadają sobie (i nam) bzdury.

To jedno, a minister czy inny niedorzecznik opowiadający
bajki, podczas gdy rozporządzenie/ustawa co innego rzecze
- to drugie.

Co parę minut spaceru przebiec truchtem 10m? ;-)

Pewnie, powinno wystarczyć. Trening interwałowy.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Dnia Mon, 26 Oct 2020 13:43:28 +0100, Zbynek Ltd. napisał(a):

Każdy uprawiający sport (np. biegacz) nie ma obowiązku
nakładania namordnika.

Co parę minut spaceru przebiec truchtem 10m? ;-)

Ale w sumie po grzyba, skoro istnieje dyscyplina sportowa zwana chodem.
Za sprawą Korzeniowskiego mamy wszak w tej dziedzinie piękne tradycje.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 26.10.2020 o 13:43, Zbynek Ltd. pisze:

To nie do mnie z tym zarzutem :-)
Dziennikarzyny o IQ szympansa, różnie rozumieją słowo pisane i dopowiadają sobie (i nam) bzdury.
Jeden pisze, że seniorzy mają ZAKAZ wychodzenia z domu. Inny że jest do nich prośba, żeby nie wychodzili bez potrzeby.

A który ma rację?

https://bezprawnik.pl/osoba-uprawiajaca-sport-a-maseczka/

Co parę minut spaceru przebiec truchtem 10m? ;-)

Nie - po prostu osoba uprawiająca sport. Jeździsz czasem na rowerze? No to czy uprawia pan sport? No tak - rekreacyjnie, sporadycznie, ale przecież uprawiasz:P


--
Shrek

Dnia Mon, 26 Oct 2020 13:43:28 +0100, Zbynek Ltd. napisał(a):

Każdy uprawiający sport (np. biegacz) nie ma obowiązku
nakładania namordnika.

Co parę minut spaceru przebiec truchtem 10m? ;-)

Ale w sumie po grzyba, skoro istnieje dyscyplina sportowa zwana chodem.
Za sprawą Korzeniowskiego mamy wszak w tej dziedzinie piękne tradycje.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Dominik Ałaszewski napisał(a) :

Dnia 24.10.2020 Zbynek Ltd. <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał/a:

"Natomiast m.in. biegacze, chodziarze czy rowerzyści, którzy robią to rekreacyjnie muszą zakrywać usta i nos. Odstępstwem od tej zasady są osoby uprawiające sport w ramach współzawodnictwa sportowego, zajęć sportowych"

To jest kłamstwo. W rozporządzeniu mowa jedynie o "osobach
uprawiajacych sport":

§ 27 punkt 3 ustęp 11

https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000175801.pdf

Ale zaraz, zaraz, to jest już przeterminowane zarządzenie. Ono jest z 9 października. Gdzie jest to, o czym mówiono i pisano w przededniu nowych ograniczeń wprowadzonych 24-go? I zarządzonych 23-go czy z dzień prędzej.
Może tam jest clou programu? I nie będą kłamstwem zacytowane słowa
autora artykułu prasowego.

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

Dnia 26.10.2020 Zbynek Ltd. <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał/a:

https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000175801.pdf

Ale zaraz, zaraz, to jest już przeterminowane zarządzenie. Ono jest

Co znaczy "przeterminowane"? Gdzie ogłoszono "uchyla się w całości
zarządzenie z 9 października" etc, bo mogłem coś przegapić?

z 9 października. Gdzie jest to, o czym mówiono i pisano w przededniu nowych ograniczeń wprowadzonych 24-go? I zarządzonych 23-go czy z dzień prędzej.

Tak boli skorzystać z wyszukiwarki i znaleźć to?
https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000187101.pdf

Może tam jest clou programu? I nie będą kłamstwem zacytowane słowa
autora artykułu prasowego.

Wg mnie nie ma (ale chętnie się dowiem, że się mylę).
Jest tylko o areszcie domowym dla seniorów i godzinie
milicyjnej dla dzieci. Oba notabene bezprawne.

Co do namordników, owszem, rozporządzenie wprowadza istotną
zmianę. W aucie, w którym przebywa "co najmniej jedna
osoba" namordnika mieć nie musisz. Co autor raczył
mieć na myśli, FSM raczy wiedzieć.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

-- Wg mnie nie ma (ale chętnie się dowiem, że się mylę). Jest tylko o reszcie domowym dla seniorów

to dla ich dobra zeby przestali umierac w kolejkach do Biedry :-)

-- i godzinie milicyjnej dla dzieci.

jesli gamonie znow zamkna szkoly to dzieciaki beda sie szwedac po miescie to jest logiczna konsekwencja

-- Oba notabene bezprawne.

prawo mozna zmienic :-)

PS swiatle i inteligentni wladcy Bolandy juz raz sie wyglupily z namordnikami w lasach czy rowerzystow wiec jesli niemieccy lekarze mowia ze maska na otwartej przestrzeni i przy wystarczajacym odstepie nie ma medycznego uzasadnienia to im wierze :-) czy moze glaby kapusciane sa w stanie dostarczyc bezsporne i wiarygodne wyniki badan ktore twierdza inaczej ? nie to wypxxx :-)

skoro minister mowi ze trzeba chronic seniorow

radioszczecin.pl/6,413808,seniorzy-najczestszymi-pacjentami-chronmy-ich

to premier nie powinien dluzej zwlekac

razemztoba.pl/turcja-seniorzy-po-siedmiu-tygodniach-wyszli-z-domow/

Użytkownik  Przemek napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:927815bd-b761-4f91-9875-2b49fe02d924o@googlegroups.com...

skoro minister mowi ze trzeba chronic seniorow
radioszczecin.pl/6,413808,seniorzy-najczestszymi-pacjentami-chronmy-ich

to premier nie powinien dluzej zwlekac
razemztoba.pl/turcja-seniorzy-po-siedmiu-tygodniach-wyszli-z-domow/

Przemku, ale zeby to mialo sens, to bys musial w ciagu tych 7 tygodni przechorowac cala reszte.

Bo inaczej to co - zamkniesz staruszkow, reszcie odpuscisz i reszta sobie odpusci ... i za pare tygodni wielu mlodych bedzie zarazonych, i chcesz wypuscic staruszkow ?

J.

-- Przemku, ale zeby to mialo sens, to bys musial w ciagu tych 7 tygodni przechorowac cala reszte.

wiekszosc ale gotow jestem na dalsze poswiecenia czyli 7,10,20 tygodni :-)

-- Bo inaczej to co - zamkniesz staruszkow, reszcie odpuscisz i reszta sobie odpusci ... i za pare tygodni wielu mlodych bedzie zarazonych, i chcesz wypuscic staruszkow ?

dokladnie, lockdown byl bledem patrz na Szwecje +2,0,+7

Latest News
October 28 (GMT)
Updates
7 new deaths in Sweden [source]
Updates
1,980 new cases in Sweden [source]
Updates
1,870 new cases and 2 new deaths in Sweden [source]

i teraz Niemcy
dzis 90 truposzy

jesli chce sie uniknac ofiar trzeba izolowac starcow a reszcie pozwolic przechorowac koronawirusa

Użytkownik "DominikAłaszewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f97bf12$0$539$65785112@news.neostrada.pl...
Dnia 26.10.2020 Zbynek Ltd. <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał/a:

https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000175801.pdf

Ale zaraz, zaraz, to jest już przeterminowane zarządzenie. Ono jest

Co znaczy "przeterminowane"? Gdzie ogłoszono "uchyla się w całości
zarządzenie z 9 października" etc, bo mogłem coś przegapić?

z 9 października. Gdzie jest to, o czym mówiono i pisano w
przededniu nowych ograniczeń wprowadzonych 24-go? I zarządzonych
23-go czy z dzień prędzej.

Tak boli skorzystać z wyszukiwarki i znaleźć to?
https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000187101.pdf

To jest rozporzadzenie zmieniajace rozporzadze z 9.10, wiec tamto stare zachowuje moc ... z wyjatkiem zmienionej tresci.

Jesli dobrze widze, to w par 27 jest tylko jedna zmiana ..

Może tam jest clou programu? I nie będą kłamstwem zacytowane słowa
autora artykułu prasowego.

Wg mnie nie ma (ale chętnie się dowiem, że się mylę).
Jest tylko o areszcie domowym dla seniorów i godzinie
milicyjnej dla dzieci. Oba notabene bezprawne.

No coz, "Na podstawie art. 46a i art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka-żeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, z późn. zm.1)) zarządza się, co następuje:"

Co do namordników, owszem, rozporządzenie wprowadza istotną
zmianę. W aucie, w którym przebywa "co najmniej jedna
osoba" namordnika mieć nie musisz. Co autor raczył
mieć na myśli, FSM raczy wiedzieć.

Co mial na mysli, to srednio istotne, wazne co napisal.

Czyli samemu w aucie, to w maseczce :-)

J.

Dnia 28.10.2020 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał/a:

To jest rozporzadzenie zmieniajace rozporzadze z 9.10, wiec tamto stare zachowuje moc ... z wyjatkiem zmienionej tresci.

Czyli nijak nie jest "przeterminowane".

No coz, "Na podstawie art. 46a i art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka-żeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, z późn. zm.1)) zarządza się, co następuje:"

Nie daje to podstaw prawnych do aresztu domowego/godziny
milicyjnej, jeśli nie ma stanu wyjątkowego.

Dla zainteresowanych opinia specjalisty z zakresu
prawa karnego:

https://www.dogmatykarnisty.pl/2020/10/uwiezienie-seniorow-w-domu/

Co mial na mysli, to srednio istotne, wazne co napisal.

Czyli samemu w aucie, to w maseczce :-)

Czytanie ze zrozumieniem pozdrawia. Jeśli samemu w aucie,
to bez maseczki. Tesla na autopilocie- w maseczce :-)

Notabene skreślono też auto z lokalizacji wymaganych
dla namordnika, pozostał bezsensowny wyjątek od nieistniejącej
reguły. Sztuka tworzenia prawa przez Populizm i Socjalizm
level master.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Użytkownik "DominikAłaszewski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f9976fc$0$526$65785112@news.neostrada.pl...
Dnia 28.10.2020 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał/a:

No coz, "Na podstawie art. 46a i art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia
5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka-żeń i chorób
zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2019 r. poz. 1239, z późn. zm.1)) zarządza
się, co następuje:"

Nie daje to podstaw prawnych do aresztu domowego/godziny
milicyjnej, jeśli nie ma stanu wyjątkowego.

Mozesz zlozyc skarge do TK, jesli tak uwazasz :-)

Co mial na mysli, to srednio istotne, wazne co napisal.
Czyli samemu w aucie, to w maseczce :-)

Czytanie ze zrozumieniem pozdrawia. Jeśli samemu w aucie,
to bez maseczki. Tesla na autopilocie- w maseczce :-)

To sa warunki zwolnienia z obowiazku

3. Obowiązku określonego w ust. 1 i 2 nie stosuje się w przypadku:
1) pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: co najmniej jedna osoba albo jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2, z wyłączeniem pojazdów samochodowych będących środkami publicznego transportu zbiorowego, o których mowa w ust. 1 pkt 1;"

Notabene skreślono też auto z lokalizacji wymaganych
dla namordnika, pozostał bezsensowny wyjątek od nieistniejącej
reguły. Sztuka tworzenia prawa przez Populizm i Socjalizm
level master.

A to moze zle stworzylem tekst jednolity :-)
Nie, dobrze ... chyba, par 27 ma tylko jedna zmiane.

w wersji 9 pazdziernika:
§ 27. 1. Do odwołania nakłada się obowiązek zakrywania, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, [...]
1) w środkach publicznego transportu zbiorowego w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym,
na statkach pasażerskich w żegludze krajowej w rozumieniu przepisów o bezpieczeństwie morskim lub statkach żeglugi śródlądowej, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o żegludze śródlądowej, przeznaczonymi lub używanymi do przewozu osób
oraz w pojazdach samochodowych, którymi poruszają się osoby niezamieszkujące lub niegospodarujące wspólnie;

2) w miejscach ogólnodostępnych, w tym:
a) na drogach i placach, na terenie cmentarzy, promenad, bulwarów, miejsc postoju pojazdów, parkingów leśnych,

3. Obowiązku określonego w ust. 1 i 2 nie stosuje się w przypadku:
1) pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: jedna osoba albo jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2, albo osoby zamieszkujące lub gospodarujące wspólnie;
2) dziecka do ukończenia 5. roku życia;

Czyli w starej wersji jakby mialo to sens, ale zupelnie niepotrzebny, bo skoro "osoby niezamieszkujace wspolnie" ... to chyba do jednej sie nie tyczy.
W nowej wersji nadal sa te "osoby", a zwolnienie kompletnie stracilo sens ... ale tez nie przeszkadza.

Pewnie sie pogubili w tych przeczeniach, co nie takie dziwne :-)

Natomiast ... tak sie zastanawiam, jak to jest na parkingach ... bo podlegac moga pod "w miejscach ogolnodostepnych".

J.

Dnia 28.10.2020 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał/a:

Mozesz zlozyc skarge do TK, jesli tak uwazasz :-)

Mogę, wyłącznie via papuga. Tylko po co?
Trybunał Prostytucyjny już wcześniej orzekał, że co prawda
X jest niezgodne z konstytucją, ale ponieważ spowodowałoby
to duże straty dla Skarbu Państwa, więc jest zgodne.
Resztki wiarygodności ten urząd stracił już dawno,
nie dopiero po przejęciu na rympał przez kaczystów.

To sa warunki zwolnienia z obowiazku

No właśnie. "Co najmniej jedna osoba" w aucie zwalnia
z obowiązku noszenia maseczki w aucie. Albo p.osłom mocno
szwankuje logika, albo (co bardziej prawdopodobne)
nikt tego po zredagowaniu i tak nie czyta, bo i po co
- głosuje się jak Prezes każe.

Pewnie sie pogubili w tych przeczeniach, co nie takie dziwne :-)

Ja też się gubię w tej biegunce legislacyjnej i wcale nie
jestem pewien, czy sprawy, które przedstawiam w wątku nie mają się całkiem inaczej, bo pomiędzy/po/przed wymienionymi
rozporządzeniami nie wyszło jeszcze X aktów "prawnych"
zmieniających rzeczywistość. I oczywiście ogłoszonych w piątek w nocy a obowiązujących od soboty.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

Latest News
November 3 (GMT)
Updates
10 new deaths in Sweden [source]
Updates
4,062 new cases and 2 new deaths in Sweden [source]
Updates
3,262 new cases and 3 new deaths in Sweden [source]

3 dni w Szwecji
+3,+2,+10

bez masek, swirowania, osranych politykow, dramatu w mediach, celebrytow na insta nadajacych (tuz przed niechybna smiercia) ostatnie sweet focie itp


ktos tu jest nienormalny i nie sa to Szwedzi :-)

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 3 Nov 2020 22:41:46 -0800 (PST)  doszła do mnie wiadomość  <7577059a-5075-46f6-a80e-be8168827dbco@googlegroups.com>  od przemek.jedrzejczak@gmail.com  :

Latest News
November 3 (GMT)
Updates
10 new deaths in Sweden [source]
Updates
4,062 new cases and 2 new deaths in Sweden [source]
Updates
3,262 new cases and 3 new deaths in Sweden [source]

3 dni w Szwecji
+3,+2,+10

bez masek, swirowania, osranych politykow, dramatu w mediach, celebrytow na insta nadajacych (tuz przed niechybna smiercia) ostatnie sweet focie itp


ktos tu jest nienormalny i nie sa to Szwedzi :-)

Polska
całkowiten zaludnienie 38 386 000
osoby na km.kwadrat 123
ilość zgonów covid 6102

Szwecja
całkowite zaludnienie 10 327 789
osoby na km.kwadrat 24
ilość zgonów covid 5969

Faktycznie, niesamowity sukces.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

On 2020-11-04, Olaf Frikiov Skiorvensen <Belzebub@invalid.invalid> wrote:

Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 3 Nov 2020 22:41:46 -0800 (PST)  doszła do mnie wiadomość  <7577059a-5075-46f6-a80e-be8168827dbco@googlegroups.com>  od przemek.jedrzejczak@gmail.com  :

Latest News
November 3 (GMT)
Updates
10 new deaths in Sweden [source]
Updates
4,062 new cases and 2 new deaths in Sweden [source]
Updates
3,262 new cases and 3 new deaths in Sweden [source]

3 dni w Szwecji
+3,+2,+10

bez masek, swirowania, osranych politykow, dramatu w mediach, celebrytow na insta nadajacych (tuz przed niechybna smiercia) ostatnie sweet focie itp


ktos tu jest nienormalny i nie sa to Szwedzi :-)

Polska
całkowiten zaludnienie 38 386 000
osoby na km.kwadrat 123
ilość zgonów covid 6102

Szwecja
całkowite zaludnienie 10 327 789
osoby na km.kwadrat 24
ilość zgonów covid 5969

Faktycznie, niesamowity sukces.

To jeszcze warto zobaczyc jako kontrprzykład Singapur gdzie od dłuższego czasu są restrykcje z maseczkami włącznie rzecz jasna:

Polpulacja: 5,703,600
Gęstość zaludnienia: 7,804/km2 Wszystkich zgonów: 28

Od dłuższego czasu nowych przypadków jest poniżej 10 na dobę, z tego znakomita większość to import.

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/singapore/

Drugiej fali w ogóle nie ma, mimo, że w okolicznych krajach jest.

--
Marcin

W dniu środa, 4 listopada 2020 11:07:58 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:

To jeszcze warto zobaczyć jako kontrprzykład Singapur gdzie od dłuższego czasu są restrykcje z maseczkami włącznie rzecz jasna:

Takie porównania bez sensu są.
Trzeba by jeszcze mieć wiarygodne dane o ilości testowanych.
No i czy testuje się losowo czy tylko objawowych.
Bo ilość zachorowań zależy od ilości testów

On 2020-11-04, Kris <kszysztofc@gmail.com> wrote:

W dniu środa, 4 listopada 2020 11:07:58 UTC+1 użytkownik Marcin Debowski napisał:

To jeszcze warto zobaczyć jako kontrprzykład Singapur gdzie od dłuższego czasu są restrykcje z maseczkami włącznie rzecz jasna:

Takie porównania bez sensu są.
Trzeba by jeszcze mieć wiarygodne dane o ilości testowanych.
No i czy testuje się losowo czy tylko objawowych.
Bo ilość zachorowań zależy od ilości testów

Wszystko do sprawdzenia w linku, który podałem:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries

Testy na 1M

SE 221,565
PL 131,192
SG 661,251

--
Marcin

Napisz nam, w którym roku ostatnio ktoś w Singu rzucił niedopałek na chodnik i dlaczego Polacy są genetycznie warchołami.


-- -- -

To jeszcze warto zobaczyc jako kontrprzykład Singapur

On 2020-11-04, ąćęłńóśźż <a@e.pl> wrote:

Napisz nam, w którym roku ostatnio ktoś w Singu rzucił niedopałek na chodnik i dlaczego Polacy są genetycznie warchołami.


-- -- -

To jeszcze warto zobaczyc jako kontrprzykład Singapur

Diagnoza w zasdzie poprawna, ale tak dla porządku, to sa mity z tą super czystością i posłuszeństwem.

--
Marcin

Podobnie jak mit, że w PRL-bis nasi kierownicy napierdalają 130/50, a jak tylko wjadą do np. Austrii to od razu grzecznieją.
Generalnie trudno się żyje będąc narodem warcholskim, ale widać taka karma, inaczej bylibyśmy jak Czesi - trampki, piwo i Skoda.


-- -- -

to sa mity z tą super czystością i posłuszeństwem.

W dniu 2020-10-26 o 10:22, Dominik Ałaszewski pisze:

§ 27 punkt 3 ustęp 11

https://dziennikustaw.gov.pl/D2020000175801.pdf

Osz kurczę.

§ 27 punkt 5
"Odkrycie ust i nosa jest możliwe w przypadku:"

Czyli wysmarkać się (w jednorazową chusteczkę) nie wolno. Trzeba w maseczkę.

No dobra, tam jest spójnik "i". A co z odkryciem samego nosa (albo samych ust)?

Ale w przypadkach opisanych w podpunktach 2, 3 i 4 wystarczy odkrycie samych ust.

--

P.

A jak to jest teraz z maseczkami u dzieci?
Zwolnione?
Do jakiego wieku?
A dziecko na rowerku?

Czy na terenie prywatnym (np. ogrodzony teren spółdzielni mieszkaniowej) maseczki też obowiązują?