Dnia Wed, 28 Jan 2015 09:20:28 -0800 (PST), Swift napisał(a):

Odgrzebałem taki zabytek - płyta Intel D865GBF, zainstalowane 2Gb Ram (płyta pomieści max 4GB),procesor P4 Northwood z HT, 3,0 GHz, FSB 800, cache 512k. Procesor był, ale padł i wymieniłem - też na Northwooda z HT tyle, że 2,8 GHz i FSB 533. Nie widzę praktycznie różnicy i zastanawiam się, czy włożenie Prescotta HT 3,0 GHz, ze względu na dwukrotnie większy cache 1M i FSB 800 dałoby widoczny efekt ? Czy raczej podwojenie pamięci do 4 GB ? Czy warto próbować ?

Myślę sobie że ze względu na niskie ceny warto dać lepszy procek. Jesli
to ma być komp domowy to większa pamięć jest niepotrzebna. Ale rozważ
np. zamiast procka czy pamięci dać dysk SSD. Subiektywnie, w domowych
zastosowaniach daje kopa.
--
Jacek

W dniu 2015-01-28 o 19:02, Jacek Maciejewski pisze:

Odgrzebałem taki zabytek - płyta Intel D865GBF, zainstalowane 2Gb Ram (płyta pomieści max 4GB),procesor P4 Northwood z HT, 3,0 GHz, FSB 800, cache 512k. Procesor był, ale padł i wymieniłem - też na Northwooda z HT tyle, że 2,8 GHz i FSB 533. Nie widzę praktycznie różnicy i zastanawiam się, czy włożenie Prescotta HT 3,0 GHz, ze względu na dwukrotnie większy cache 1M i FSB 800 dałoby widoczny efekt ? Czy raczej podwojenie pamięci do 4 GB ? Czy warto próbować ?

Myślę sobie że ze względu na niskie ceny warto dać lepszy procek. Jesli
to ma być komp domowy to większa pamięć jest niepotrzebna. Ale rozważ
np. zamiast procka czy pamięci dać dysk SSD. Subiektywnie, w domowych
zastosowaniach daje kopa.

W oczekiwaniu dysku na reakcję procesora ?


Pozdrawiam

Dnia Wed, 28 Jan 2015 23:03:28 +0100, RadoslawF napisał(a):

W oczekiwaniu dysku na reakcję procesora ?

A wypróbowałeś?
--
Jacek

W dniu 2015-01-29 o 09:36, Jacek Maciejewski pisze:

W oczekiwaniu dysku na reakcję procesora ?

A wypróbowałeś?

Po co ? Dla kogoś kto używa lub używał ten procesor wie jaki jest
czas wystartowania na nim systemu. I przyśpieszenie tego o sekundy
kosztem setek złotych nie przyspieszy tego w sposób odczuwalny
ale w sposób odczuwalny wpłynie na portfel.

Ja rozumiem Ĺźe niektĂłrzy wydali na SSD i teraz w ramach udowadniania
sobie że zrobili słusznie proponują to wszystkim i do każdego sprzętu.
Ale rozsądne to nie jest.


Pozdrawiam

W dniu 2015-01-29 o 14:36, RadoslawF pisze:

Ja rozumiem że niektórzy wydali na SSD i teraz w ramach udowadniania
sobie że zrobili słusznie proponują to wszystkim i do każdego sprzętu.
Ale rozsądne to nie jest.

Jeśli już cokolwiek wymieniać to właśnie dysk i może ram. Procesor to dopiero będą sekundy dla Kowalskiego :-)

z

W dniu 2015-01-29 o 15:06, z pisze:

Ja rozumiem Ĺźe niektĂłrzy wydali na SSD i teraz w ramach udowadniania
sobie że zrobili słusznie proponują to wszystkim i do każdego sprzętu.
Ale rozsądne to nie jest.

Jeśli już cokolwiek wymieniać to właśnie dysk i może ram. Procesor to
dopiero będą sekundy dla Kowalskiego :-)

Bez sensu.
W czym pomoże kilkukrotnie szybciej wczytany program jeśli
procesor jest za stary i za wolny. W tej konfiguracji
nie warto dopłacać za SSD.
Używać dopóki wystarcza a potem wymienić na jakieś i3 lub
podobne.


Pozdrawiam

W dniu 2015-01-29 o 17:31, RadoslawF pisze:

W czym pomoże kilkukrotnie szybciej wczytany program jeśli
procesor jest za stary i za wolny. W tej konfiguracji
nie warto dopłacać za SSD.
Używać dopóki wystarcza a potem wymienić na jakieś i3 lub
podobne.

Napisz w czym ten procesor jest za wolny.
Może się coś zmieniło ale podobną konfigurację reanimowałem kilka miesięcy temu i jak zwykle najwolniejszym ogniwem był dysk. Dało się normalnie korzystać z netu i oglądać filmy.

Wiem że to nie przyszłościowa maszyna ale za 250 zł można odroczyć wyrok.
A jak nie wystarczy to SSD do kosza nie pójdzie:-)

z

PS. Rzuć przedziałem cenowym I3+MB+Ram=...     700zł?
Dawno nie kupowałem a mam za 1200 zł coś kupić z jakimś nowym celeronem pewnie :-(

W dniu 2015-01-29 o 18:37, z pisze:

W czym pomoże kilkukrotnie szybciej wczytany program jeśli
procesor jest za stary i za wolny. W tej konfiguracji
nie warto dopłacać za SSD.
Używać dopóki wystarcza a potem wymienić na jakieś i3 lub
podobne.

Napisz w czym ten procesor jest za wolny.
Może się coś zmieniło ale podobną konfigurację reanimowałem kilka
miesięcy temu i jak zwykle najwolniejszym ogniwem był dysk. Dało się
normalnie korzystać z netu i oglądać filmy.

W uruchamianiu szybko wczytanych z SSD programĂłw.

Wiem że to nie przyszłościowa maszyna ale za 250 zł można odroczyć wyrok.
A jak nie wystarczy to SSD do kosza nie pĂłjdzie:-)

Ja uwaĹźam Ĺźe nie odroczysz tylko niepotrzebnie wydasz na SSD.

PS. Rzuć przedziałem cenowym I3+MB+Ram=...     700zł?
Dawno nie kupowałem a mam za 1200 zł coś kupić z jakimś nowym celeronem
pewnie :-(

Zerknij na allegro.


Pozdrawiam

W dniu 2015-01-29 o 20:16, RadoslawF pisze:

W uruchamianiu szybko wczytanych z SSD programów.

O jakich programach piszesz. Photoshopie może ;-)

Nie wiem jakim Ty sprzętem operowałeś/operujesz :-)
Ja zazwyczaj z niższej półki ale zawsze-zawsze najwolniejszym elementem spowalniającym maszynę (wąskim gardłem) okazywał się zawsze HDD.

Ja uważam że nie odroczysz tylko niepotrzebnie wydasz na SSD.

Jak klient będzie niezadowolony to dokupi sobie nowe bebechy pasujące do tego SSD. Myślisz że z dnia na dzień ceny SSD skoczą jak skoczył frank? :-)
Bo ciągle HDD jest za wolne do obecnie sprzedawanych maszyn dla Kowalskiego. Ciągnie całość w dół. :-)

Zerknij na allegro.

Kto dziś kupuje na alledrogo i kota w worku? Litości :-)

Jak widzisz każdy ma swoje opinie. Od Ciebie ciągle nie usłyszałem o jakie programy Ci chodzi? Czego nie da się odpalić przez ten procesor? Konkretnych stron we flashu, youtuba?

z

W dniu 2015-01-29 o 22:17, z pisze:

W uruchamianiu szybko wczytanych z SSD programĂłw.

O jakich programach piszesz. Photoshopie moĹźe ;-)

O firefoxie pamiętającym poprzednio otwarte strony.

Nie wiem jakim Ty sprzętem operowałeś/operujesz :-)
Ja zazwyczaj z niższej półki ale zawsze-zawsze najwolniejszym elementem
spowalniającym maszynę (wąskim gardłem) okazywał się zawsze HDD.

I jak ten element zamienisz na SSD to wąskim elementem okaże się
coś innego.

Ja uwaĹźam Ĺźe nie odroczysz tylko niepotrzebnie wydasz na SSD.

Jak klient będzie niezadowolony to dokupi sobie nowe bebechy pasujące do
tego SSD. Myślisz że z dnia na dzień ceny SSD skoczą jak skoczył frank? :-)
Bo ciągle HDD jest za wolne do obecnie sprzedawanych maszyn dla
Kowalskiego. Ciągnie całość w dół. :-)

A jak nie ma tego zbędnego dodatkowego tysiąca czy dwu to nie dokupi
tylko skomentuje że niepotrzebnie uwierzyłem idiocie z internetu.
A dla przypomnienia pytanie nie dotyczyło kwestii jak i od czego
zacząć odbudowę starego kompa.

Zerknij na allegro.

Kto dziś kupuje na alledrogo i kota w worku? Litości :-)

A kto każe ci tam kupować ?

Jak widzisz każdy ma swoje opinie. Od Ciebie ciągle nie usłyszałem o
jakie programy Ci chodzi? Czego nie da się odpalić przez ten procesor?
Konkretnych stron we flashu, youtuba?

Jak nie pytałeś o programy to nie pisałem o programach, jak pytałeś
o ceny to skierowałem cię na allegro a ty zamiast sobie te ceny
sprawdzić uznałeś że kazałem ci tam kupować.
Teraz przypisujesz mi wyssane z brudnego palucha twierdzenie
że czegoś nie można odpalić przez procesor. Zacznij czytać ze
zrozumieniem i przestań dyskutować z własnym wyobrażeniem tego
co uznałeś że miałem na myśli.


Pozdrawiam

Użytkownik "z" <z@z.pl> napisał:

Ja zazwyczaj z niższej półki ale zawsze-zawsze najwolniejszym elementem
spowalniającym maszynę (wąskim gardłem) okazywał się zawsze HDD.

Jakich działań/operacji to dotyczy? Bo programy są wczytywane do pamięci
operacyjnej z HDD, co trwa od ułamka s do kilku s i cała reszta odbywa się w
pamięci. HDD jest angażowany jeśli brakuje RAMu.

Pzdr

RadoslawF wrote:

W dniu 2015-01-29 o 09:36, Jacek Maciejewski pisze:

W oczekiwaniu dysku na reakcję procesora ?

A wypróbowałeś?

Po co ? Dla kogoś kto używa lub używał ten procesor wie jaki jest
czas wystartowania na nim systemu. I przyśpieszenie tego o sekundy
kosztem setek złotych nie przyspieszy tego w sposób odczuwalny
ale w sposób odczuwalny wpłynie na portfel.

Ja rozumiem Ĺźe niektĂłrzy wydali na SSD i teraz w ramach udowadniania
sobie że zrobili słusznie proponują to wszystkim i do każdego sprzętu.
Ale rozsądne to nie jest.

To już lepiej jakieś SSHD. Tanio, subiektywnie bardzo szybko i bez uciskania się z pojemnością, jak w drogim SSD.