Temat nie tyle podatkowy, co środowiskowy,
ale jak dla mnie to jest nowy podatek w formie kar administracyjnych:

http://tiny.pl/hx91f

Polecam lekturę art. 1 ust 49 - tak,
tam naprawdę nie ma "podlega karze pieniężnej od .. do ..",
a założę się że 80% grupy łapie się na wszystkie kary po kolei...
(Przyznać się: kto się zgłosił do starosty z informacją o wytwarzanych  śmieciach :)?)

--
Tomasz Zieliński

Tomek wrote:

Temat nie tyle podatkowy, co środowiskowy,
ale jak dla mnie to jest nowy podatek w formie kar administracyjnych:

http://tiny.pl/hx91f

Polecam lekturę art. 1 ust 49 - tak,
tam naprawdę nie ma "podlega karze pieniężnej od .. do ..",

No faktycznie nieźle sobie wycenili ...
A kasa pusta, co może być dodatkową motywacją do zaostrzenia kontroli.

a założę się że 80% grupy łapie się na wszystkie kary po kolei...
(Przyznać się: kto się zgłosił do starosty z informacją o wytwarzanych śmieciach :)?)

BTW, czy na rynku jest coś do wypełniania sprawozdań poza aktywnymi formularzami excelowymi i software z Opola (nie podaję bliższych namiarów coby nie spamować)?

Piotrek

Dnia 16-11-2009 o 15:36:00 Piotrek <piotrek@pisz.na.berdyczow.info>  napisał(a):

Tomek wrote:

Temat nie tyle podatkowy, co środowiskowy,
ale jak dla mnie to jest nowy podatek w formie kar administracyjnych:
 http://tiny.pl/hx91f
 Polecam lekturę art. 1 ust 49 - tak,
tam naprawdę nie ma "podlega karze pieniężnej od .. do ..",

No faktycznie nieźle sobie wycenili ...
A kasa pusta, co może być dodatkową motywacją do zaostrzenia kontroli.

Niestety.. Jak dla mnie to najgorsze są te kary 10k za prowadzenie  ewidencji
niezgodnie ze stanem faktycznym. Obecnie jest to wykroczenie, więc
sąd bierze po uwagę stopień zawinienia etc. Natomiast w przypadku
kary administracyjnej wpiszesz nieprawidłowy kod - o co nie jest trudno
- i dyszka do zapłaty, bez dwóch słów...

Co prawda na razie powołane instytucje twierdzą że "osochodzi"
i nie ma się czym przejmować, ale podejrzewam że przyjdą instrukcje
z powielacza i wtedy nastąpi prawdziwe tsunami.

a założę się że 80% grupy łapie się na wszystkie kary po kolei...
(Przyznać się: kto się zgłosił do starosty z informacją o wytwarzanych  śmieciach :)?)

BTW, czy na rynku jest coś do wypełniania sprawozdań poza aktywnymi  formularzami excelowymi i software z Opola (nie podaję bliższych  namiarów coby nie spamować)?

Tutaj chodziło mi o informację do starosty, zgodnie z art. 17
nowelizowanej ustawy (bo zapewne każdy z nas wytwarza odpady niebezpieczne
w ilości do 0,1Mt :)). A opłaty do Marszałka to swoją drogą idą.
Odnośnie softu - nawet nie szukałem bo nie mam dużo tego wypełniana.

--
Tomek

On Mon, 16 Nov 2009, Tomek wrote:

http://tiny.pl/hx91f

Polecam lekturę art. 1 ust 49 - tak,
tam naprawdę nie ma "podlega karze pieniężnej od .. do ..",

  Chyba rzeczywiście coś komuś zaszkodziło.

pzdr, Gotfryd

Dnia 16-11-2009 o 21:16:16 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl>  napisał(a):

On Mon, 16 Nov 2009, Tomek wrote:

http://tiny.pl/hx91f

Polecam lekturę art. 1 ust 49 - tak,
tam naprawdę nie ma "podlega karze pieniężnej od .. do ..",

  Chyba rzeczywiście coś komuś zaszkodziło.

Kiedyś, przez podatek obrotowy, były konglomeraty Mydło&Powidło,
teraz się odrodzą, bo kilka kar po 5 czy 10 tys. dla takiego konglomeratu  to będzie pryszcz.
Kto chętny :) ?

--
Tomek

To nie było głupie, prostsze i zapewne lepsze dla gospodarki od vatu (co przykład choćby usiech pokazuje).
JaC


-- -- -

Kiedyś, przez podatek obrotowy, były

Dnia 17-11-2009 o 21:57:04 ąćęłńóśżź <usun_to@wp.eu> napisał(a):

To nie było głupie, prostsze i zapewne lepsze dla gospodarki od vatu (co  przykład choćby usiech pokazuje).
JaC

Prostsze na pewno - ustawa miała 3 strony:

http://tiny.pl/hxw7k

Ale teraz mamy niebieską demokrację w żółte gwiazdki
i też jest fajnie ;)

--
Tomek

Tomek wrote:

Prostsze na pewno - ustawa miała 3 strony:

http://tiny.pl/hxw7k

Ustawa z 1972 - a co było wczesniej?

Wcześniej to nie było podatku od wynagrodzeń ani składek na ZUS :-))
JaC


-- -- -

Ustawa z 1972 - a co było wczesniej?

Dnia 17-11-2009 o 23:02:26 cef <cezfar@interia.pl> napisał(a):

Tomek wrote:

Prostsze na pewno - ustawa miała 3 strony:

http://tiny.pl/hxw7k

Ustawa z 1972 - a co było wczesniej?

Z 1938r. (6 stron):

http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU19380340292&type=2&name=D19380292.pdf

A wcześniej był podatek przemysłowy z 1925r. (niestety nie ma tekstu  źródłowego):

http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU19250790550


--
Tomek

Tomek wrote:

Ustawa z 1972 - a co było wczesniej?

Z 1938r. (6 stron):
A wcześniej był podatek przemysłowy z 1925r. (niestety nie ma tekstu
źródłowego):

Więc też obrotowy. Chodziło mi bardziej o charakter tych starszych
 podatków od strony technicznej (czy od ilości zatrudnionych, ilości maszyn,
od obrotu, od zysku, od przynależności partyjnej itp)

Od stanu cywilnego i braku dzieci.
JaC


-- -- -

(czy od ilości zatrudnionych, ilości maszyn, od obrotu, od zysku, od przynależności partyjnej itp)