Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo.podatki   »   Nowe ryzyko w DG - drakońskie kary

Nowe ryzyko w DG - drakońskie kary

Data: 2009-11-16 21:16:16
Autor: Gotfryd Smolik news
Nowe ryzyko w DG - drakońskie kary
On Mon, 16 Nov 2009, Tomek wrote:

http://tiny.pl/hx91f

Polecam lekturę art. 1 ust 49 - tak,
tam naprawdę nie ma "podlega karze pieniężnej od .. do ..",

  Chyba rzeczywi¶cie co¶ komu¶ zaszkodziło.

pzdr, Gotfryd

Data: 2009-11-16 22:17:55
Autor: Tomek
Nowe ryzyko w DG - drakońskie kary
Dnia 16-11-2009 o 21:16:16 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl>  napisał(a):

On Mon, 16 Nov 2009, Tomek wrote:

http://tiny.pl/hx91f

Polecam lekturę art. 1 ust 49 - tak,
tam naprawdę nie ma "podlega karze pieniężnej od .. do ..",

  Chyba rzeczywi¶cie co¶ komu¶ zaszkodziło.


Kiedy¶, przez podatek obrotowy, były konglomeraty Mydło&Powidło,
teraz się odrodz±, bo kilka kar po 5 czy 10 tys. dla takiego konglomeratu  to będzie pryszcz.
Kto chętny :) ?

--
Tomek

Data: 2009-11-17 21:57:04
Autor: ±ćęłń󶿼
Nowe ryzyko w DG - drakońskie kary
To nie było głupie, prostsze i zapewne lepsze dla gospodarki od vatu (co przykład choćby usiech pokazuje).
JaC


-- -- -

Kiedy¶, przez podatek obrotowy, były

Data: 2009-11-17 22:32:33
Autor: Tomek
Nowe ryzyko w DG - drakońskie kary
Dnia 17-11-2009 o 21:57:04 ±ćęłń󶿼 <usun_to@wp.eu> napisał(a):

To nie było głupie, prostsze i zapewne lepsze dla gospodarki od vatu (co  przykład choćby usiech pokazuje).
JaC

Prostsze na pewno - ustawa miała 3 strony:

http://tiny.pl/hxw7k

Ale teraz mamy niebiesk± demokrację w żółte gwiazdki
i też jest fajnie ;)

--
Tomek

Data: 2009-11-17 23:02:26
Autor: cef
Nowe ryzyko w DG - drakońskie kary
Tomek wrote:

Prostsze na pewno - ustawa miała 3 strony:

http://tiny.pl/hxw7k

Ustawa z 1972 - a co było wczesniej?

Data: 2009-11-18 00:23:33
Autor: ±ćęłń󶿼
Nowe ryzyko w DG - drakońskie kary
Wcze¶niej to nie było podatku od wynagrodzeń ani składek na ZUS :-))
JaC


-- -- -

Ustawa z 1972 - a co było wczesniej?

Data: 2009-11-18 00:47:16
Autor: Tomek
Nowe ryzyko w DG - drakońskie kary
Dnia 17-11-2009 o 23:02:26 cef <cezfar@interia.pl> napisał(a):

Tomek wrote:

Prostsze na pewno - ustawa miała 3 strony:

http://tiny.pl/hxw7k

Ustawa z 1972 - a co było wczesniej?


Z 1938r. (6 stron):

http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU19380340292&type=2&name=D19380292.pdf

A wcze¶niej był podatek przemysłowy z 1925r. (niestety nie ma tekstu  Ľródłowego):

http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=WDU19250790550


--
Tomek

Data: 2009-11-18 08:59:38
Autor: cef
Nowe ryzyko w DG - drakońskie kary
Tomek wrote:

Ustawa z 1972 - a co było wczesniej?

Z 1938r. (6 stron):
A wcze¶niej był podatek przemysłowy z 1925r. (niestety nie ma tekstu
Ľródłowego):

Więc też obrotowy. Chodziło mi bardziej o charakter tych starszych
 podatków od strony technicznej (czy od ilo¶ci zatrudnionych, ilo¶ci maszyn,
od obrotu, od zysku, od przynależno¶ci partyjnej itp)

Data: 2009-11-18 11:06:30
Autor: ±ćęłń󶿼
Nowe ryzyko w DG - drakońskie kary
Od stanu cywilnego i braku dzieci.
JaC


-- -- -

(czy od ilo¶ci zatrudnionych, ilo¶ci maszyn, od obrotu, od zysku, od przynależno¶ci partyjnej itp)

Nowe ryzyko w DG - drakońskie kary

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona