| Data: 2011-10-28 09:01:26 | |
| Autor: Robert_J | |
| Nowe szlo, w oczach strach. | |
Kazdy kanal obecnie nadawny naziemnie bije na glowe pod wzgledem jakosci obrazu, szczegolow, wszystko co moglo byc jeszce nie tak dawno uwazane za wzor - a byly to najczesciej niemieckie kanly z wielkim bitrete. Przy bezposrednim porownaniu nie ma co porownywac. To chyba oglądasz to na popsutym TV. |
|
| Data: 2011-10-28 14:04:43 | |
| Autor: Tmek | |
| Nowe szlo, w oczach strach. | |
|
Robert_J wrote:
Kazdy kanal obecnie nadawny naziemnie bije na glowe pod Ogladam na monitorze nie na tv. W mpeg2 wylaza niedoskonalosci kompresji, w h.264 o ile caly kadr sie nie porusza nic takiego nie widac. Poza tym o czym tu gadac, to inna technologia i epoka. Czyzbys byl tym co nie widzi roznicy i optowales za mpeg2? Tmek |
|
| Data: 2011-10-28 14:27:26 | |
| Autor: Jerzy Dombczak | |
| Nowe szlo, w oczach strach. | |
|
"w h.264 o ile caly kadr sie
> nie porusza nic takiego nie widac" Tak tu sie z toba zgodze, szkoda tylko ze przy duzym ruchu a szczegolnie falach na wodzie jest bryndza na ekranie.. |
|
| Data: 2011-10-28 15:20:21 | |
| Autor: Robert_J | |
| Nowe szlo, w oczach strach. | |
Ogladam na monitorze nie na tv. To oglądaj na TV ;-). Na monitorze często nawet film z dvd wygląda jak plastikowy... Czyzbys byl tym co nie widzi roznicy i optowales za mpeg2? Nie widzę specjalnej różnicy, ale nie optywałem za MPEG2 ;-)). |
|