| Data: 2011-10-25 22:46:26 | |
| Autor: raBar-bar | |
| Nowe zastosowanie dla OC? | |
|
Użytkownik "Marcin Kiciński" <mmkicinski@gmail.com> napisał w wiadomości news:562ddcf9-4aea-4217-9aec-95988e29b3c8k35g2000yqh.googlegroups.com... Właśnie czytam, że sąd prznał odszkodowanie z tytułu polisy OC dziecku, którego matka przyszarżowała i zaliczyła drzewo. Zawsze myślałem, że na taką okoliczność jest NNW, ale jak widać z OC też można skubać. No to teraz każdy poszkodowany w wypadku pasażer może się domagać kasy z OC. http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,10533648,Odszkodowanie_od_PZU_musial_sciagac_komornik.html Pozdrawiam MK Hej Zakres OC reguluje art. 34 ust. 1 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych "Z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę, której następstwem jest śmierć, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia bądź też utrata, zniszczenie lub uszkodzenie mienia" Wyłączenia są wskazane w art. 38 (tutaj najbardziej zbliżony byłby ust. 1 pkt. 1) "Zakład ubezpieczeń nie odpowiada za szkody polegające na uszkodzeniu, zniszczeniu lub utracie mienia, wyrządzone przez kierującego posiadaczowi pojazdu mechanicznego (...)" Zwrócić uwagę trzeba na fakt, że to wyłączenie dotyczy mienia, a nie szkód na osobie. No i dotyczy posiadacza pojazdu, a nie dziecka posiadacza, czy innych osób bliskich. pozdrawiam raB |
|
| Data: 2011-10-25 22:57:32 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Nowe zastosowanie dla OC? | |
|
W dniu 2011-10-25 22:46, raBar-bar pisze:
Zakres OC reguluje art. 34 ust. 1 Ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych Ano właśnie. Czyli Tu przejmuje zobowiązanie - płaci odszkodowanie zamiast kierującego - w sytuacji w której tenże kierujący jest do odszkodowania obowiązany. Ale czy tu się ww stosuje? Czy matka jest obowiązana do wypłacania odszkodowania własnemu dziecku? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. |
|
| Data: 2011-10-25 23:11:23 | |
| Autor: Cavallino | |
| Nowe zastosowanie dla OC? | |
|
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:
Czy matka jest obowiązana do wypłacania odszkodowania własnemu dziecku? A co to roślina, że swoich praw nie posiada? |
|
| Data: 2011-10-25 21:19:48 | |
| Autor: kogutek | |
| Nowe zastosowanie dla OC? | |
|
Cavallino <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał(a):
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:Idź w dzień do parku i wytnij drzewo. -- |
|
| Data: 2011-10-26 11:30:12 | |
| Autor: Jakub Witkowski | |
| Nowe zastosowanie dla OC? | |
|
W dniu 2011-10-25 23:11, Cavallino pisze:
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news: A tak w praktyce, to matka jako sprawczyni miałaby wypłacić te pieniądze prawnej opiekunce dziecka czyli zapewne sobie samej? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. |
|
| Data: 2011-10-26 17:31:33 | |
| Autor: Cavallino | |
| Nowe zastosowanie dla OC? | |
|
Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:j88jv4$1sa$1news2.ipartners.pl...
W dniu 2011-10-25 23:11, Cavallino pisze: Niby dlaczego? Że jak dziecko ma prawnego opiekuna, to nie posiada własnego majątku? |
|
| Data: 2011-10-26 22:54:50 | |
| Autor: J.F. | |
| Nowe zastosowanie dla OC? | |
|
Dnia Wed, 26 Oct 2011 11:30:12 +0200, Jakub Witkowski napisał(a):
W dniu 2011-10-25 23:11, Cavallino pisze: Ale jest tytul, rodzice sie rozwioda, a placic nadal trzeba. W wersji najciekawszej - dziecko ma zasadzone odszkodowanie, a rodzice obciazeni regresem. J. |
|
| Data: 2011-10-26 06:11:41 | |
| Autor: Marcin Kiciński | |
| Nowe zastosowanie dla OC? | |
|
W dniu 2011-10-25 22:57, Jakub Witkowski pisze:
No i to mnie zdziwiło. Ja po to kupuję NNW, żeby moi pasażerowie (w tym rodzina) byli ubezpieczeni. Wiem, że w porównaniu do OC to są śmieszne grosze, ale zawsze. Z tego wyroku zaś wynika, że NNW jest dublowaniem OC, które i tak obejmuje wszystkich jadących ze mną. Wygląda też, że PZU się chyba nie mogło po tym wyroku pozbierać - zwykle wypłacają zasądzone kwoty bez udziału komornika. Pozdrawiam -- Marcin Kiciński Grande Punto 360° 1.4 77KM |
|
| Data: 2011-10-26 08:41:50 | |
| Autor: tck | |
| Nowe zastosowanie dla OC? | |
|
Użytkownik "Marcin Kiciński" <m.kicinski@op.pl> napisał w wiadomości news:j8819v$q2j$1news.onet.pl... W dniu 2011-10-25 22:57, Jakub Witkowski pisze: nnw obejmie tez ciebie, oc nie -- pozdr tck(at)top.net.pl |
|
| Data: 2011-11-02 15:38:49 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Nowe zastosowanie dla OC? | |
|
Wed, 26 Oct 2011 06:11:41 +0200, w <j8819v$q2j$1@news.onet.pl>, Marcin Kiciński
<m.kicinski@op.pl> napisał(-a): Z tego wyroku zaś wynika, że NNW jest dublowaniem OC, które i tak obejmuje wszystkich jadących ze mną. Tak. Przecież trzeba jakoś doić nieświadomych kierowców :). |
|
| Data: 2011-10-26 22:19:12 | |
| Autor: Jawi | |
| Nowe zastosowanie dla OC? | |
|
W dniu 2011-10-25 22:46, raBar-bar pisze:
Hej.... pozdrawiam A sposób odpowiedzi na posty reguluje netykieta... pozdrawiam -- |
|