.........powrocic do wladzy " .Tak rzecze Kaczynski . Znaczy Jaroslaw , choc pewnie i bedacy przy wladzy Lech mysli tak samo .
Ja zas mysle - tylko nie to !.
Myslac tak zastanawiam sie co mogloby nas gorszego spotkac niz konus przy sterze i nic mi do glowy nie przychodzi ,........... chyba tylko epidemia dzumy bo Rydzyka juz mamy .
Jak zly sen  widze roznych ziobrow , macierewiczow , gizynskich , mularczykow , hoffmanow i wielu innych krazacych wokol swojego szefa jak satelity w rzadowych salonach i wprowadzajacych nowy porzadek , porzadek w iscie stalinowskim stylu .
Ciarki mi po plecach przechodza bo wizja dostrzega nie tylko bedaca dzis przymusowa religie w szkolach ale cotygodniowe przymusowe msze sw. dla doroslych , po ktorych proboszcz wrecza wychodzacym z kosciola kartki na cukier , mieso i buty a takze obowiazkowe w naszych rekach komorki firmy Rydzyka .
Widze rozciagajaca sie tecze nad glowa Jaroslawa , znaczy na wszystkich , licznych , obowiazkowo w kazdej instytucji i na co wiekszych placach w kazdym miescie i miescinie , wielkich kolorowych obrazach z jego podobizna a jest na nich duzy , ze nie powiem wielki , ladny , ze nie powiem cudny i niewyobrazalnie madry , ze nie powiem geniusz .
A dobry na nich jakby byl samym .........no , tu juz zawaham sie czy moge go tak porownywac , choc pewnie on nie mialby nic przeciwko temu .
Straszna wizja .


cyc

"Jarosław Kaczyński zabronił politykom PiS debat i polemik ze Stefanem
Niesiołowskim i Januszem Palikotem ... "

Niesioła chyba zdecydowana większość kolegów z psp postrzega jako śmiesznego
oszołoma , faceta dla którego HONOR to słowo obce. Palikot zaś , to moim zdaniem
bezkompromisowy jajcarz , potrafiący we wręcz kabaretowy sposób obnażyć ,
nazwijmy to w tym miejscu "słabości" przeciwników politycznych.... Nie w tym
jednak rzecz..
Ważne jest co innego. JARKACZ ZABRONIŁ !!!  Do Pani Nędzy , tego gościa już
chyba całkiem pogięło !!  Dorosłym ludziom zabraniać wdawania się w dyskusją z
kimkolwiek mają na to ochotę ?!  Toż to żywcem wyjęte z metod komunistycznych..
I ta "partia" uzurpuje sobie miano demokratycznej??!!  Wolne żarty !! Gdybym
należał do jakiejkolwiek partii (nie ma mowy !!) , i jej lider walnąłby takie
hasło , to w przeciągu kilku sekund pirdolnąłbym legitymacją członkowską. Co
mądrzejsi już to uczynili , jednakże w świetle owego "ojcowskiego" zakazu ,
każdy pisior który do owego się zastosuje , nie powinien zasługiwać na ksztę
szacunku. Haha , już to widzę.. Palikot będzie prowokował chociażby w sejmowych
kuluarach rozmowy z pisiorami , a oni będą spirdlalać przed nim jak Burki z
podkulonymi ogonami ...
Bo Guru zabronił !!  Żenada !!

"Z jednej strony chodzi oto , by nie dawać wciągać PiS w dyskusje na poziomie
szamba, z drugiej strony analizy wskazują , że nie przynosi to porzytku -
tłumaczy "Rz" jeden z wysokich polityków PiS."

No BRAWO wysoki polityku PiS!!  Pewnie , że nie przynosi wam to porzytku , bo
nawet facet (jak go określacie) z poziomu szamba jest w stanie obnażyć waszą
gównianą obłudę. MH


--

MH <logiznam1@op.pl> napisał(a):

Dorosłym ludziom zabraniać wdawania się w dyskusją z
kimkolwiek mają na to ochotę ?!  Toż to żywcem wyjęte z metod komunistycznych..

Co ty bredzisz człowiecze? Jako dorośli ludzie to oni sobie mogą dyskutować
nawet ze świniami, nie wolno im jedynie tego robić jako członkom partii Prawo
i Sprawiedliwość. Zniżanie się do jakiejkolwiek wymiany zdań z nierogacizną
albo tymi dwiema pełoskimi gnidami jest bowiem postępowaniem niegodnym
porządnego człowieka, a tylko dla takich jest miejsce w partii kaczorów

"Z jednej strony chodzi oto , by nie dawać wciągać PiS w dyskusje na
poziomie
szamba, z drugiej strony analizy wskazują , że nie przynosi to porzytku -
tłumaczy "Rz" jeden z wysokich polityków PiS."

Jawne kłamstwo! "Porzytku" mógł  napisać jedynie "wysoki polityk" peło, mniej
prominentny pełowiec napisałby bowiem "porzytkó" a szeregowy fan pełostwa-
"porzydkó". Albowiem bycie młodym, wykształconym i z dużego miasta zobowiązuje ;).
J-23

--

"Jarosław Kaczyński zabronił politykom PiS debat i polemik ze Stefanem
Niesiołowskim i Januszem Palikotem ... "

gdyby napisac nowy kodeks boziewicza to powinien znalezc sie tam zapis: Niesioloski i Palikot nie posiadaja zdolnosci honorowych...

Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:h9ncig$db2$1nemesis.news.neostrada.pl...

"Jarosław Kaczyński zabronił politykom PiS debat i polemik ze Stefanem
Niesiołowskim i Januszem Palikotem ... "

gdyby napisac nowy kodeks boziewicza to powinien znalezc sie tam zapis: Niesioloski i Palikot nie posiadaja zdolnosci honorowych...

A co , ktorys znich wrzeszczal do potencjonalnego elektoratu " spieprzaj dziadu " ? .
Nie slyszalem .

cyc

CYC <ja@ja.pl> napisał(a):

A co , ktorys znich wrzeszczal do potencjonalnego elektoratu " spieprzaj dziadu " ? .
Nie slyszalem .

moim zdaniem to jednak slaby argument przeciwko PiS-owi. Obecnie widac, ze
problem z duetem Kaczynskich jest powazniejszy. Osobiscie uwazam, ze im chodzi
glownie o wladze, dla samej wladzy. Wczesniej, podobnie jak wielu Polakow,
wierzylem w ich szlachetne zamiary. Niestety to nie jest prawda. Zreszta juz na ten temat pisalem w jednym z watkow w ktorycm klocil sie ze mna
jeden z tutejszych infantylnych pacanow i mieszaczy, czerpiacy swoja wiedze o
zarzadzaniu panstwem z literatury beletrystycznej (typu Ziemkiewicz,
Michalkiewicz i jeszcze taki jeden *papierowy tygrys*,  ktorego nazwiska juz
nie chce wymieniac, bo szkoda mojej klawiatury). --

Użytkownik " Karol" <jef_f@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h9nsea$ass$1inews.gazeta.pl...

CYC <ja@ja.pl> napisał(a):

A co , ktorys znich wrzeszczal do potencjonalnego elektoratu " spieprzaj
dziadu " ? .
Nie slyszalem .

moim zdaniem to jednak slaby argument przeciwko PiS-owi. Obecnie widac, ze
problem z duetem Kaczynskich jest powazniejszy. Osobiscie uwazam, ze im chodzi
glownie o wladze, dla samej wladzy. Wczesniej, podobnie jak wielu Polakow,
wierzylem w ich szlachetne zamiary. Niestety to nie jest prawda.
Zreszta juz na ten temat pisalem w jednym z watkow w ktorycm klocil sie ze mna
jeden z tutejszych infantylnych pacanow i mieszaczy, czerpiacy swoja wiedze o
zarzadzaniu panstwem z literatury beletrystycznej (typu Ziemkiewicz,
Michalkiewicz i jeszcze taki jeden *papierowy tygrys*,  ktorego nazwiska juz
nie chce wymieniac, bo szkoda mojej klawiatury).

Nie staralem sie wyciagac jakieolwiek arguenty przeciwko PiS-owi bo te niemal codziennie wyciagaje sie same .
Wystarczy byc tylko bystrym a i to nie koniecznie , obserwatorem polskiej sceny politycznej .
Jesli powiem o nich obludnicy to bedzie to tylko niewielka czesc prawdy i to takiej , ktora mozna rozszerzyc na wszystkie niemal partie ale oni sa znacznie gorsi .
Dazenie do wladzy przeslania im wszystko a do celu poprowadzic ich moze kazda koalicja . Gdyby Belzebub byl rzeczywista postacia mogaca za dusze wesprzec w wyborach , zaden pisowiec nie zawahalby sie ja sprzedac i to tuz po wyjsciu z pielgrzymkowej na Jasna Gore mszy .

cyc

CYC <ja@ja.pl> napisał(a):

Nie staralem sie wyciagac jakieolwiek arguenty przeciwko PiS-owi bo te niemal codziennie wyciagaje sie same .
Wystarczy byc tylko bystrym a i to nie koniecznie , obserwatorem polskiej sceny politycznej .
Jesli powiem o nich obludnicy to bedzie to tylko niewielka czesc prawdy i to takiej , ktora mozna rozszerzyc na wszystkie niemal partie ale oni sa znacznie gorsi .
Dazenie do wladzy przeslania im wszystko a do celu poprowadzic ich moze kazda koalicja . Gdyby Belzebub byl rzeczywista postacia mogaca za dusze wesprzec w wyborach , zaden pisowiec nie zawahalby sie ja sprzedac i to tuz po wyjsciu z pielgrzymkowej na Jasna Gore mszy .

niestety to jest polityka i doskonale pan wie, ze w niej wszystkie chwyty sa
dozwolone.
Mnie osobiscie do braci, a nie do PiS jako takiej, zrazil fakt ich
nieudolnosci i malej skutecznosci w sprawach istotnych dla panstwa.
Pisalem juz o tym wczesniej.

PO tez nie jest niestety lepsza i to jest powazny problem dla Polski.

Obawiam sie jednego, ze zanim pojawia sie odpowiedniejsi ludzie w tych
rewirach politycznych, Polska moze jeszcze bardziej ucierpiec.

 --

Użytkownik " Karol" <jef_f@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h9nsea$ass$1inews.gazeta.pl...

CYC <ja@ja.pl> napisał(a):

A co , ktorys znich wrzeszczal do potencjonalnego elektoratu " spieprzaj
dziadu " ? .
Nie slyszalem .

moim zdaniem to jednak slaby argument przeciwko PiS-owi. Obecnie widac, ze
problem z duetem Kaczynskich jest powazniejszy. Osobiscie uwazam, ze im chodzi
glownie o wladze, dla samej wladzy. Wczesniej, podobnie jak wielu Polakow,
wierzylem w ich szlachetne zamiary. Niestety to nie jest prawda.
Zreszta juz na ten temat pisalem w jednym z watkow w ktorycm klocil sie ze mna
jeden z tutejszych infantylnych pacanow i mieszaczy, czerpiacy swoja wiedze o
zarzadzaniu panstwem z literatury beletrystycznej (typu Ziemkiewicz,
Michalkiewicz i jeszcze taki jeden *papierowy tygrys*,  ktorego nazwiska juz
nie chce wymieniac, bo szkoda mojej klawiatury).

ę,ą, u (um)
tr(am) waj
Qmbajn....

idz odrabiac lekcje. Moze sie do GWna zalapiesz....
Takich tam potrzebuja. Michnik juz nie moze. z Pacewicza sie smieja i zostal Stasinski - szkoda chlopa, ze z siebie robi takiego kretyna
no ale... Paradoska jeszcze w Superstacji zostala i Beza "Kwasnieska". Pogadajcie sobie....
Na temat ponczoch w polityce....

Użytkownik "CYC" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:h9nrbr$l6$1news.onet.pl...

Użytkownik "konserwator" <djmac§don¨Čald@algonet.se> napisał w wiadomości news:h9ncig$db2$1nemesis.news.neostrada.pl...

"Jarosław Kaczyński zabronił politykom PiS debat i polemik ze Stefanem
Niesiołowskim i Januszem Palikotem ... "

gdyby napisac nowy kodeks boziewicza to powinien znalezc sie tam zapis: Niesioloski i Palikot nie posiadaja zdolnosci honorowych...

A co , ktorys znich wrzeszczal do potencjonalnego elektoratu " spieprzaj dziadu " ? .
Nie slyszalem .

no jak nie?
przeciez pyszczycie nieustajaco!