Data: 2009-03-26 14:47:04 | |
Autor: wiLQ | |
Nowy szczyt absurdu? | |
"ESPN.com reports that the Clippers have contacted Isiah Thomas multiple times regarding an opening in the Clippers' front office. No job has yet to be offered." Bez jaj! Nie wierze, ze to jest mozliwe... chyba, ze Clippers to robia tylko by podsylac nowe materialy dla Simmonsa to wtedy OK ;-) I podobal mi sie komentarz na fanballu: "Perhaps the worst remaining franchise in modern sports history is seeking new impossibly unforeseen depths. Thomas single-handedly crushed, demolished, even neutered, the New York Knicks franchise, of which that organization has yet to recover. [...] Apparently, his resume is just pathetic enough to be considered by the Clippers." ROTFL, ale zarazem i trafnie. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-26 14:53:57 | |
Autor: s | |
Nowy szczyt absurdu? | |
Skoro juz o absurdach... News znaleziony na yasku:
-- -- -- -- Mar 23 Camby needs to play in 10 of the Clippers' final 12 games for contract bonuses to kick in, the Los Angeles Daily News reports. Recommendation: He needs to play in 65 games to receive $2 million, and that makes him eligible for other incentives. There's reason for Camby to trot himself out there for the rest of the Clippers' moribund season. -- -- -- -- -- - Tzn, sam zapis moze i absurdalny w zalozeniu nie jest. Ale wychodzi na to, ze teraz Camby bedzie wychodzil tak jak minionej nocy, spudluje kilka rzutow i usiadzie. Byle tylko do premii doczlapac... Pozdr S -- "...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ" |
|
Data: 2009-03-26 14:59:01 | |
Autor: wiLQ | |
Nowy szczyt absurdu? | |
s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
Mar 23 Camby needs to play in 10 of the Clippers' final 12 games for contract bonuses to kick in, the Los Angeles Daily News reports. Hmm, ale czyz w interesie Clippers nie jest by go posadzic na 3 mecze? To chyba od nich zalezy, a nie od Cambiego? Swoja droga, tez mnie zaskoczyla marnosc wczorajszego meczu Cambiego... -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-26 15:10:49 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Nowy szczyt absurdu? | |
wiLQ pisze:
s napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Skończyłoby się arbitrażem. I Camby by prawdopodobnie wygrał. pzdr TRad |
|
Data: 2009-03-26 08:46:05 | |
Autor: sooobi | |
Nowy szczyt absurdu? | |
>> Mar 23 Camby needs to play in 10 of the Clippers' final 12 games for nie pzdr |
|
Data: 2009-03-26 16:25:06 | |
Autor: wiLQ | |
Nowy szczyt absurdu? | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Hmm, ale czyz w interesie Clippers nie jest by go posadzic na 3 mecze? A byl juz tego typu arbitraz w NBA? I druzyna chyba nie ma obowiazku wystawiania zawodnika bo jakis bonus sie zbliza? A przeciez maja glebie skladu pod koszem i w dodatku juz o nic nie walcza... -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-03-26 17:16:00 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Nowy szczyt absurdu? | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Nikt nie próbował tak się z graczem drażnić. Zresztą bonusy zależne od liczby występów są rzadkim zjawiskiem. I druzyna chyba nie ma obowiazku Mnie się nie chce, ale grzebnij w historii baseballa. Gdzieś na przełomie 80/90 był taki przypadek. Zdaje się w Bostonie lub w Toronto, acz główy bym nie dał (bo choć pusta, ale jedyna, jaką mam). pzdr TRad |
|