Data: 2018-01-11 17:31:23 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Nowy zarzad spólki, a 'stare' sprawozdania. | |
W dniu 11-01-18 o 10:31, ń pisze:
"Pewien przedsiębiorca kupił spółkę z o.o. i zastąpił na stanowisku Temat modny ostatnio. Sprawozdanie składa spółka, a nie prezes. Ponieważ termin jest coś koło połowy kolejnego roku, no to oczywistym jest, że sprawozdanie podpisuje prezes urzędujący w chwili sporządzenia sprawozdania, a nie ten, który był prezesem rok wcześniej. Za złożenie sprawozdania odpowiada prezes urzędujący w chwili, gdy mija termin jego złożenia. To, że sprawozdania nie złożono z łatwością można stwierdzić nawet sprawdzając dane dostępne w Internecie, a zatem tłumaczenie nowego Prezesa, że nie wiedział iż nie złożono jest niedorzeczne. Jak będzie wiadomo, o którą spółkę chodzi, to i my się możemy dowiedzieć. Natomiast zastanawiam się, co z prezesem, który został mianowany w 2017 roku przykładowo, jeśli spółka nie złożyła sprawozdania za 2015 rok, gdzie termin jest w połowie 2016 roku. Moim zdaniem odpowiedzialność karna za niezłożenie spoczywa na prezesie z połowy 2016 roku. Natomiast administracyjna przejdzie za spółką na kolejne zarządy. Niezłożenie sprawozdania w połowie 01 roku jest faktem, ale poprzedni prezes sporządzonego teraz sprawozdania podbić nie może, a sąd powinien je odrzucić jako złożone przez osobę nieuprawnioną. Co więcej,jeśli sąd wezwał do złożenia sprawozdania i wyznaczył termin, to nowy prezes urzędujący w dniu upływu tego terminu zacznie ponosić odpowiedzialność karną za jego niedotrzymanie. Nie za ten termin z połowy 2016 roku, ale ten przez sąd w wezwaniu wyznaczony. |
|
Data: 2018-01-11 18:39:26 | |
Autor: ń | |
Nowy zarzad spólki, a 'stare' sprawozdania. | |
O ten (Twój) trzeci akapit chodzi +/-.
Czy jest różnica pomiędzy "nowym prezesem" (zamiast starego), a likwidatorem (zamiast starego prezesa)? Likwidacja oznacza brak kontynuacji, a do zadań likwidatorów należy (art. 282 ksh) zakończenie interesów bieżących spółki, ściągnięcie wierzytelności, wypełnienie zobowiązań, upłynnienie majątku spółki. Trudno sobie wyobrazić, żeby likwidator odpowiadał za grzechy "starego" zarządu sięgające pięciu lat wstecz, tym bardziej, jezeli zarządu przez ostatnie 5 lat nie było w ogóle (braki w organie, trwały konflikt między wspólnikami, kuratela i wreszcie likwidacja postanowieniem). Mowa (pytanie) o krs i ust. o rach., nie o uopdop ani ksk. -- -- - Natomiast zastanawiam się, co z prezesem, który został mianowany w 2017 roku przykładowo, jeśli spółka nie złożyła sprawozdania za 2015 rok, gdzie termin jest w połowie 2016 roku. |
|
Data: 2018-01-12 00:38:15 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Nowy zarzad spólki, a 'stare' sprawozdania. | |
W dniu 11-01-18 o 18:39, ń pisze:
O ten (Twój) trzeci akapit chodzi +/-. Czy jest różnica pomiędzy Oczywiście, że za niezłożenie 5 lat wcześniej sprawozdania odpowiadać nie może, natomiast za niezareagowanie na wezwanie sądu bieżące już tak. |
|
Data: 2018-01-12 10:08:13 | |
Autor: ń | |
Nowy zarzad spólki, a 'stare' sprawozdania. | |
Za niezareagowanie tak (papier cierpliwy), ale czy zareagowanie ma być związane ze złożeniem (a może bardziej: podpisaniem!!) sprawozdania(-ń) za rok (lata), gdy to jeszcze nie likwidator miał obowiązek je sporządzać?
-- -- - Oczywiście, że za niezłożenie 5 lat wcześniej sprawozdania odpowiadać nie może, natomiast za niezareagowanie na wezwanie sądu bieżące już tak. |
|
Data: 2018-01-12 18:19:57 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Nowy zarzad spólki, a 'stare' sprawozdania. | |
W dniu 12-01-18 o 10:08, ń pisze:
Za niezareagowanie tak (papier cierpliwy), ale czy zareagowanie ma Sąd wyznaczył nowy termin, a przepis mówi o niezłożeniu w terminie bez dookreślenia, ze tym ustawowym. Tak w każdym razie ja to interpretuję. Dopuszczam inną interpretację. W takim wypadku odpowiada prezes urzędujący w chwili upływu każdego z tych terminów - każdy w swoim zakresie. |
|