W dniu 2011-05-10 23:11, Zbynek Ltd. pisze:

Projekt zmiany ustawy o broni i amunicji:
2) w art. 4 ust. 1 pkt 4 lit. a dodaje się tiret piąty w brzmieniu:
"- wszelkich innych przedmiotów mających charakter broni ofensywnej,
z wyjątkiem noży o jednej krawędzi roboczej i długości ostrza
poniżej 8 cm,"

http://ntn.knives.pl/

Ale nie rozumiem: czego nie będzie wolno z wszelkimi za wyjątkiem?

Pzdr,
M.

--
Marcin Kysiak
Galeria fotografii:        http://www.marcinkysiak.pl
Kursy edycji zdjęć:        http://plenerium.pl
email: mkysiak@gmail.com   skype: marcin_kysiak

Marcin Kysiak napisał(a) :

W dniu 2011-05-10 23:11, Zbynek Ltd. pisze:

Projekt zmiany ustawy o broni i amunicji:
2) w art. 4 ust. 1 pkt 4 lit. a dodaje się tiret piąty w brzmieniu:
"- wszelkich innych przedmiotów mających charakter broni ofensywnej,
z wyjątkiem noży o jednej krawędzi roboczej i długości ostrza
poniżej 8 cm,"

http://ntn.knives.pl/

Ale nie rozumiem: czego nie będzie wolno z wszelkimi za wyjątkiem?

Z linku:
"W odniesieniu do broni białej, o której mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4
lit. a tiret piąty, zabronione jest jedynie jej posiadanie w miejscu
publicznym"

Już w styczniu było słychać o pierwszych przymiarkach do zmiany ustawy.

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

Zbynek Ltd. <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał(a):

>> Projekt zmiany ustawy o broni i amunicji:

>> 2) w art. 4 ust. 1 pkt 4 lit. a dodaje się tiret piąty w brzmieniu:
>> "- wszelkich innych przedmiotów mających charakter broni ofensywnej,
>> z wyjątkiem noży o jednej krawędzi roboczej i długości ostrza
>> poniżej 8 cm,"
>>
>> http://ntn.knives.pl/
> > Ale nie rozumiem: czego nie będzie wolno z wszelkimi za wyjątkiem?

Z linku:
"W odniesieniu do broni białej, o której mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4
lit. a tiret piąty, zabronione jest jedynie jej posiadanie w miejscu
publicznym"

Przepraszam, bo ja się nie wspinam ;-)
Jak przedmiot może mieć charakter?
Chyba raczej można użyć czego 'w charakterze' (w sensie: jako czegoś innego).

Czy zatem nie wystarczy aby właściciel, w razie wątpliwości organów ścigania, uprzejmie acz zdecydowanie zadeklarował, słowem i postawą/czynem że jego nóż (choćby i z 30-cm ostrzem) nie ma "charakteru broni ofensywnej" ani w takowym charakterze użyty nie będzie?

--
pozdr.
Sławek "Beneq" Woźniak

--

W dniu 2011-05-11 02:36, Slawek Wozniak pisze:

Przepraszam, bo ja się nie wspinam ;-)
Jak przedmiot może mieć charakter?
Chyba raczej można użyć czego 'w charakterze' (w sensie: jako czegoś innego).

Czy zatem nie wystarczy aby właściciel, w razie wątpliwości organów
ścigania, uprzejmie acz zdecydowanie zadeklarował, słowem i postawą/czynem
że jego nóż (choćby i z 30-cm ostrzem) nie ma "charakteru broni ofensywnej"
ani w takowym charakterze użyty nie będzie?

He, he, he, przy czym należy pamiętać, że najwięcej zabójstw/zranień jest dokonywanych nożem kuchennym... Co zresztą jest kolejnym argumentem na bezsensowność takiego przepisu. Przecież nikt nikomu nie zabroni nosić przy sobie noża kuchennego, nieprawdaż? ;-)
No, ale zawsze można będzie powiedzieć/napisać, jak to pięknie walczymy z... czym właściwie?
pwz

pwz pisze:

No, ale zawsze można będzie powiedzieć/napisać, jak to pięknie walczymy z... czym właściwie?

"z problemami, które sami tworzymy", ale niestety, zdecydowana większość wyborców myśli, że socjalizm już przeminął.

andy_nek

Wed, 11 May 2011 00:08:27 +0200 "Zbynek Ltd."
<sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał:

Z linku:
"W odniesieniu do broni białej, o której mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4
lit. a tiret piąty, zabronione jest jedynie jej posiadanie w miejscu
publicznym"

Czyli np. w sklepie z akcesoriami kuchennymi :-)

Proponuję zabronić też zapałek i zapalniczek, oraz zamknąć stacje
benzynowe - przecież ktoś może np. podpalić mieszkanie sąsiadowi.

Kolejny martwy, debilny przepis, pozwalający władzy przypierdalać się
o co chce.