| Data: 2011-05-11 09:26:01 | |
| Autor: Jarek Kardasz | |
| Nóæ na biwaku | |
|
Dnia Tue, 10 May 2011 23:11:56 +0200, Zbynek Ltd. napisał(a):
Witam Nie wiem dlaczego nie została przedstawiona całość zmienianego tekstu (może celowo aby namieszać;), gdzie jest również napisane: 1)art. 2 otrzymuje brzmienie: „Art. 2. 1. Poza przypadkami określonymi w ustawie nabywanie, posiadanie oraz zbywanie broni i amunicji jest zabronione, z zastrzeżeniem ust. 2. 2. W odniesieniu do broni białej, o której mowa w art. 4 ust. 1 pkt 4 lit. a tiret piąty, zabronione jest jedynie jej posiadanie w miejscu publicznym. Dozwolone jest posiadanie takiej broni w miejscu publicznym, jeżeli okoliczności wskazują, że jest to uzasadnione realizacją celu zgodnego z prawem.”; Ostatnie zdanie wszystko wyjaśnia. -- Pozdrawiam Jarek Kardasz -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- DOLOMITY - via ferraty - informacje praktyczne -- > http://jarekkardasz.republika.pl/dolomity/ |
|
| Data: 2011-05-11 09:48:04 | |
| Autor: Zbynek Ltd. | |
| NĆ³Å¼ na biwaku | |
|
Witam
Jarek Kardasz napisaÅ(a) : Dozwolone jest posiadanie takiej broni w miejscu publicznym, jeżeli Masz racjÄ. Ostatnie zdanie wyjaÅnia, że przepis może (i bÄdzie) użyty w sposĆ³b jaki bÄdzie odpowiadaÅ konkretnemu kontrolujÄ cemu. Ty chyba rzeczywiÅcie mieszkasz w jakimÅ innym kraju. Pozostawienie interpretacji przepisu ostatniemu elementowi ÅaÅcuszka prawa stwarzaÅo wielokrotnie w przeszÅoÅci pole do nadużyÄ, wybiĆ³rczej interpretacji, sankcji na zasadzie widzimisiÄ. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x5351FDE3 [CzÅowiek zaczyna używaÄ dopiero wtedy rozumu, gdy koÅczÄ mu siÄ wszystkie możliwoÅci.] |
|