Witam,
 Czy publikowanie zdjęć pojazdĂłw z widocznymi numerami rejestracyjnymi w
portalach internetowych jest legalne? Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?
Serwisy typu www.swietekrowy.pl czy teĹź www.stopquadom.pl bez problemĂłw
pokazują numery rejestracyjne pojazdów np:
(http://www.stopquadom.pl/incydenty/szczegoly/terenowka-obok-szlabanu-kolbudy/PHOTO215/#description
- No może nie najlepsze zdjęcie ale idea wiadoma).
O ile w pierwszym przypadku wykroczenia są ewidentne, to w przypadku
stopquadom już nie - w końcu nie wiadomo gdzie to auto jedzie.

Na gruncie jakich jeszcze aktów prawnych można rozpatrywać takie
zagadnienie?

--
pozdrowienia
bkoziel

Dnia Fri, 19 Nov 2010 12:27:48 +0100, bkoziel napisał(a):

 Czy publikowanie zdjęć pojazdĂłw z widocznymi numerami rejestracyjnymi w
portalach internetowych jest legalne? Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

Nijak się nie ma. Nie masz możliwości powiązania tablicy z człowiekiem.

--
:-) Olgierd
http://olgierd.rudak.org

Użytkownik "bkoziel" <bkozielski@onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ic5mvm$stv$1@news.onet.pl...

Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

numer rejestracyjny nie jest dana osobowa

Na gruncie jakich jeszcze aktów prawnych można rozpatrywać takie
zagadnienie?

prawa o ruchu drogowym, jesli go przestrzegasz, raczej nie masz szans znalezc sie w zadnycm z tych serwisow

Dnia Fri, 19 Nov 2010 12:34:31 +0100, szerszen napisał(a):

Użytkownik "bkoziel" <bkozielski@onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ic5mvm$stv$1@news.onet.pl...

Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

numer rejestracyjny nie jest dana osobowa

A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że nie w
rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)

3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://jakec0.blogspot.com

Użytkownik "Waldek "Jakec" Bulkowski" <jakec@WYTNIJ02.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1996kd8mbkf7j$.1j4vxr7iniltn.dlg@40tude.net...

A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że nie w
rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)

jak sie uprzec, to i inicjaly moga byc dana osobowa, przy twoich zalozeniach ;)

Użytkownik Waldek "Jakec" Bulkowski napisał:

Dnia Fri, 19 Nov 2010 12:34:31 +0100, szerszen napisał(a):

Użytkownik "bkoziel"<bkozielski@onet.pl>  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ic5mvm$stv$1@news.onet.pl...

Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

numer rejestracyjny nie jest dana osobowa

A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że nie w
rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)

Jesteś samochodem?
Jak Ci się udaje pisać na komputerze?

--
Pozdrawiam,
   Tapatik

Użytkownik "Tapatik" <tapatik@bez.spamu>

Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

numer rejestracyjny nie jest dana osobowa

A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że nie w
rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)

Jesteś samochodem?
Jak Ci się udaje pisać na komputerze?

Jakie to ma znaczenie ?!

In the darkest hour on Tue, 23 Nov 2010 16:16:48 +0100,
niusy.pl <dsfds@niusy.pl.invalid> screamed:

Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

numer rejestracyjny nie jest dana osobowa

A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że nie w
rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)

Jesteś samochodem?
Jak Ci się udaje pisać na komputerze?

Jakie to ma znaczenie ?!

Zasadnicze/elementarne. Wybierz sobie.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:233B ]
[ 10:18:08 user up 12631 days, 22:13,  1 user, load average: 0.94, 0.81, 0.00 ]

        To write a diary every day is like returning to one's own vomit.

Użytkownik "Artur M. Piwko" <milusi.pysiaczek@buziaczek.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrniepm2v.aic.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl...

Zasadnicze/elementarne. Wybierz sobie.

sugerujesz ze majac numer rejestracyjny, nie jest mozliwym zidentyfikowanie wlasciciela?

Użytkownik szerszen napisał:

U̟ytkownik "Artur M. Piwko" <milusi.pysiaczek@buziaczek.pl> napisa� w
wiadomo�ci grup
dyskusyjnych:slrniepm2v.aic.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl...

Zasadnicze/elementarne. Wybierz sobie.

sugerujesz ze majac numer rejestracyjny, nie jest mozliwym
zidentyfikowanie wlasciciela?

Jeśli się ma dostęp do odpowiedniej bazy danych, to jak najbardziej właściciela można znaleźć.
Tylko co to ma wspĂłlnego z danymi osobowymi?

--
Pozdrawiam,
   Tapatik

Użytkownik "Tapatik" <tapatik@bez.spamu> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cf3966a$0$20993$65785112@news.neostrada.pl...

Tylko co to ma wspĂłlnego z danymi osobowymi?

to, ze dana osobowa jest wszystko to, co pozwala na zidentyfikowanie osoby

szerszen pisze:

Użytkownik "Tapatik" <tapatik@bez.spamu> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cf3966a$0$20993$65785112@news.neostrada.pl...

Tylko co to ma wspólnego z danymi osobowymi?

to, ze dana osobowa jest wszystko to, co pozwala na zidentyfikowanie osoby

"Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań."

Dostęp do bazy nie jest powszechny.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:id067j$e4t$1@news.onet.pl...

"Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań."

to ja wiem, ale nie o tym byla mowa, to ze powszechnie nie ma do niej dostepu, oznacza jedynie tyle, ze dla kowalskiego nie jest to dana osobowa, dla takiego policjanta juz jest ;)

On Mon, 29 Nov 2010, szerszen wrote:

Użytkownik "Tapatik" <tapatik@bez.spamu> napisał

Tylko co to ma wspólnego z danymi osobowymi?

to, ze dana osobowa jest wszystko to, co pozwala na zidentyfikowanie osoby

  No toż się zgadza - wpis w bazie, pozwalający na powiązanie osoby
właściciela z n-rem jest daną osobową.
  Tyle, że taki sam wpis prowadzony "w celach osobistych" pod ustawę
o ochronie nie podlega, bez względu na to czy ktoś owo powiązanie
przechowuje na kartce brulionu, w pamięci telefonu czy w swojej głowie :]

  Art.3a.1.1 ustawy "o ochronie"!

pzdr, Gotfryd

In the darkest hour on Thu, 25 Nov 2010 09:20:07 +0100,
szerszen <szerszen@tlen.pl> screamed:

Zasadnicze/elementarne. Wybierz sobie.

sugerujesz ze majac numer rejestracyjny, nie jest mozliwym zidentyfikowanie wlasciciela?

Sugeruję, że mając numer rejestracyjny Kowalski razem z Nowakiem nie
zidentyfikują właściciela.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:227B ]
[ 11:48:44 user up 12637 days, 23:43,  1 user, load average: 0.69, 0.95, 0.31 ]

              Multitasking:  Screwing up several things at once...

Użytkownik "Artur M. Piwko" <milusi.pysiaczek@buziaczek.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrnif9ll9.bgk.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl...

Sugeruję, że mając numer rejestracyjny Kowalski razem z Nowakiem nie
zidentyfikują właściciela.

bo dla kowalskiego czy nowaka, nie jest to dana osobowa, choc mi sie udalo ;)
ale sa ludzi, dla ktorych jak najbardziej jest to dana osobowa

In the darkest hour on Tue, 30 Nov 2010 12:12:44 +0100,
szerszen <szerszen@tlen.pl> screamed:

Sugeruję, że mając numer rejestracyjny Kowalski razem z Nowakiem nie
zidentyfikują właściciela.

bo dla kowalskiego czy nowaka, nie jest to dana osobowa, choc mi sie udalo ;)
ale sa ludzi, dla ktorych jak najbardziej jest to dana osobowa

W ten sposób rzeczy ujmując to wszystko będzie daną osobową... :>

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:240B ]
[ 09:06:19 user up 12639 days, 21:01,  1 user, load average: 0.43, 0.81, 0.50 ]

 A woman voting for divorce is like a turkey voting for Christmas.  -- A. Glynn

Użytkownik "Artur M. Piwko" <milusi.pysiaczek@buziaczek.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrnifeksj.9tp.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl...

W ten sposób rzeczy ujmując to wszystko będzie daną osobową... :>

no coz, nie ja wymyslilem te durnosci o ochronie danych osobowych, dawniej lista lokatorow wisiala w bramie kamienicy i nikomu sie krzywda nie dziala, a teraz to wykroczenie, aby nie powiedziec przestepstwo ;)

UĹźytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl>

W ten sposób rzeczy ujmując to wszystko będzie daną osobową... :>

no coz, nie ja wymyslilem te durnosci o ochronie danych osobowych,

Co w tym durnego ?

dawniej lista lokatorow wisiala w bramie kamienicy i nikomu sie krzywda nie dziala,

Dawniej w jaskiniach mieszkaliśmy

Użytkownik "niusy.pl" <dsfds@niusy.pl.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:idkpvg$b62$1@news.net.icm.edu.pl...

Co w tym durnego ?

to ze rodzi absurdy, a w konkretnych przypadkach chroni zlodziei

Dawniej w jaskiniach mieszkaliśmy

dawniej, nie zawsze znaczy gorzej, pamietaj o tym

Użytkownik niusy.pl napisał:

Użytkownik "Tapatik" <tapatik@bez.spamu>

Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

numer rejestracyjny nie jest dana osobowa

A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że
nie w
rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)

Jesteś samochodem?
Jak Ci się udaje pisać na komputerze?

Jakie to ma znaczenie ?!

Jestem ciekaw samochodu, który pisze na grupy dyskusyjne.

--
Pozdrawiam,
   Tapatik

Dnia Mon, 29 Nov 2010 13:05:23 +0100, Tapatik napisał(a):

Użytkownik niusy.pl napisał:

Użytkownik "Tapatik" <tapatik@bez.spamu>

Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

numer rejestracyjny nie jest dana osobowa

A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że
nie w
rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)

Jesteś samochodem?
Jak Ci się udaje pisać na komputerze?

Jakie to ma znaczenie ?!

Jestem ciekaw samochodu, który pisze na grupy dyskusyjne.

Hm... Czyli jakbym pisał o numerze dowodu osobistego to byś stwierdził, że
dziwny jest ten świat, bo dowód osobisty pisze na grupę?

Jeszcze raz napiszę: daną osobową jest wszysto co pozwala na
zidentyfikowanie osoby. Takich danych dotyczących jednej osoby jest ok...
300 tys. Jednak daną osobową w rozumieniu ustawy o ochronie danych osobych
jest zapewnej niż 99,9% z tych 300 tys.

3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://jakec0.blogspot.com

"Waldek "Jakec" Bulkowski" <jakec@WYTNIJ02.pl> napisał w wiadomości

Jeszcze raz napiszę: daną osobową jest wszysto co pozwala na
zidentyfikowanie osoby. Takich danych dotyczących jednej osoby jest ok...
300 tys.

Że jak??
No chyba, że chodzi Ci o sekwencje kodu DNA, bo nie bardzo mogę sobie wyobrazić 300 tys. danych osobowych dotyczących tylko i wyłącznie mojej osoby.

Dnia Thu, 2 Dec 2010 11:49:05 +0100, Mordzia napisał(a):

"Waldek "Jakec" Bulkowski" <jakec@WYTNIJ02.pl> napisał w wiadomości

Jeszcze raz napiszę: daną osobową jest wszysto co pozwala na
zidentyfikowanie osoby. Takich danych dotyczących jednej osoby jest ok...
300 tys.

Że jak??
No chyba, że chodzi Ci o sekwencje kodu DNA, bo nie bardzo mogę sobie wyobrazić 300 tys. danych osobowych dotyczących tylko i wyłącznie mojej osoby.

DNA, grupa krwi, długość włosów, odcisk palca, znaki szczególne, długość
palców, rozstaw oczu, kształt małżowiny usznej, wielkość penisa, grubość
tkanki tłuszczowej, przebyte choroby, ilość przyjaciół, stan cywilny, ilość
włosów, uzębienie, kształt szczęki, numer karty bibliotecznej, numer
buta... Można mnożyć i mnożyć...
Oczywiście na podstawie większości tych danych nikt normalny nie jest w
stanie zidentyfikować osoby. Jednocześnie zdecydowana większość tych danych
w postaci pojedynczej, a nawet w większej grupie również nie pozwala na
jednoznaczną identyfikację osoby.

3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://jakec0.blogspot.com

W dniu 2010-12-03 09:27, Waldek "Jakec" Bulkowski pisze:

DNA, grupa krwi, długość włosów, odcisk palca, znaki szczególne, długość
palców, rozstaw oczu, kształt małżowiny usznej, wielkość penisa, grubość
tkanki tłuszczowej, przebyte choroby, ilość przyjaciół, stan cywilny, ilość
włosów, uzębienie, kształt szczęki, numer karty bibliotecznej, numer
buta... Można mnożyć i mnożyć...

Szczególnie numer buta. Chłopie, pieprzysz od rzeczy.

W dniu 2010-12-02 11:44, Waldek "Jakec" Bulkowski pisze:

Jestem ciekaw samochodu, który pisze na grupy dyskusyjne.

Hm... Czyli jakbym pisał o numerze dowodu osobistego to byś stwierdził, że
dziwny jest ten świat, bo dowód osobisty pisze na grupę?

Jeszcze raz napiszę: daną osobową jest wszysto co pozwala na
zidentyfikowanie osoby.  Takich danych dotyczących jednej osoby jest ok...
300 tys. Jednak daną osobową w rozumieniu ustawy o ochronie danych osobych
jest zapewnej niż 99,9% z tych 300 tys.

Zauważ jednak, że "Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań".


Wymień trochę z tych 300 tysięcy informacji :-)

On 2010-11-19 12:27:48 +0100, bkoziel <bkozielski@onet.pl> said:

Witam,
 Czy publikowanie zdjęć pojazdów z widocznymi numerami rejestracyjnymi w
portalach internetowych jest legalne? Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

Sprawdźmy bojem:
KBO 3223
Podaj teraz, *kto* to jest...
(dla ułatwienia mogę dodać, że kolor niebieski)

Na gruncie jakich jeszcze aktów prawnych można rozpatrywać takie
zagadnienie?

Dowolnych, ale z sensem tylko na postawie tej o danych osobowych (w skrócie: nie dotyczy).

--
Bydlę

Dnia Fri, 19 Nov 2010 14:05:47 +0100, Bydlę napisał(a):

Sprawdźmy bojem:
KBO 3223
Podaj teraz, *kto* to jest...
(dla ułatwienia mogę dodać, że kolor niebieski)

Podam więcej: biały ford focus WK22655 zaparkowany w Gdyni: czyja to jest
dana osobowa? --
Pozdrawiam,

Przemek

Użytkownik "bkoziel" <bkozielski@onet.pl> napisał w wiadomości news:ic5mvm$stv$1news.onet.pl...

Czy publikowanie zdjęć pojazdów z widocznymi numerami rejestracyjnymi w
portalach internetowych jest legalne? Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

Wcale sie nie ma.
Robisz np. tak:
http://yfrog.com/f/mvdebil14j/
i juĹź

--
Jotte

Czy publikowanie zdjęć pojazdów z widocznymi numerami rejestracyjnymi w
portalach internetowych jest legalne? Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

Wcale sie nie ma.
Robisz np. tak:
http://yfrog.com/f/mvdebil14j/
i juĹź

Ale samochód z boku ma już zamazaną blachę :)

Użytkownik <sympatyczna_poczta_a@amorki.pl> napisał w wiadomości news:ic71dr$da1$1news.onet.pl...

Czy publikowanie zdjęć pojazdów z widocznymi numerami rejestracyjnymi w
portalach internetowych jest legalne? Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

Wcale sie nie ma.
Robisz np. tak:
http://yfrog.com/f/mvdebil14j/
i juĹź

Ale samochód z boku ma już zamazaną blachę :)

PowaĹźnie??
A, faktycznie...
No i co?

--
Jotte

UĹźytkownik "Jotte" <tjp3@spam.wypad.wp.pl>

Czy publikowanie zdjęć pojazdów z widocznymi numerami rejestracyjnymi w
portalach internetowych jest legalne? Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

Wcale sie nie ma.
Robisz np. tak:
http://yfrog.com/f/mvdebil14j/
i juĹź

A nie trzeba być debilem by publikować takie zdjęcia ?

In the darkest hour on Tue, 23 Nov 2010 12:50:04 +0100,
niusy.pl <dsfds@niusy.pl.invalid> screamed:

Czy publikowanie zdjęć pojazdów z widocznymi numerami rejestracyjnymi w
portalach internetowych jest legalne? Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

Wcale sie nie ma.
Robisz np. tak:
http://yfrog.com/f/mvdebil14j/
i juĹź

A nie trzeba być debilem by publikować takie zdjęcia ?

Tak. Nie trzeba.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:207B ]
[ 10:17:55 user up 12631 days, 22:12,  1 user, load average: 0.94, 0.81, 0.00 ]

                                  Don't panic.

W dniu 19.11.2010 12:27, bkoziel pisze:

Witam,
 Czy publikowanie zdjęć pojazdĂłw z widocznymi numerami rejestracyjnymi w
portalach internetowych jest legalne?

Oczywiście.

Jak to się ma do ustawowej ochrony danych osobowych?

Pojazdy nie są osobami.

W dniu 2010-11-20 12:59, Andrzej Lawa pisze:

Jak to się ma do ustawowej ochrony danych osobowych?

Pojazdy nie są osobami.

   A jaki to ma związek?

--
Liwiusz

W dniu 20.11.2010 13:43, Liwiusz pisze:

W dniu 2010-11-20 12:59, Andrzej Lawa pisze:

Jak to się ma do ustawowej ochrony danych osobowych?

Pojazdy nie są osobami.

  A jaki to ma związek?

Taki, że to są dane pojazdowe a nie osobowe ;->

W dniu 2010-11-20 13:57, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 20.11.2010 13:43, Liwiusz pisze:

W dniu 2010-11-20 12:59, Andrzej Lawa pisze:

Jak to się ma do ustawowej ochrony danych osobowych?

Pojazdy nie są osobami.

   A jaki to ma związek?

Taki, że to są dane pojazdowe a nie osobowe ;->

    A numer dowodu osobistego to dana dowodowa a nie osobowa? ;->

--
Liwiusz

W dniu 20.11.2010 14:01, Liwiusz pisze:

W dniu 2010-11-20 13:57, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 20.11.2010 13:43, Liwiusz pisze:

W dniu 2010-11-20 12:59, Andrzej Lawa pisze:

Jak to się ma do ustawowej ochrony danych osobowych?

Pojazdy nie są osobami.

   A jaki to ma związek?

Taki, że to są dane pojazdowe a nie osobowe ;->

   A numer dowodu osobistego to dana dowodowa a nie osobowa? ;->

Numer dowodu osobistego jest jednoznacznie przypisany do osoby.

Numer rejestracyjny pojazdu jest jednoznacznie przypisany do pojazdu.

Masz jeszcze jakieś pytania?

W dniu 2010-11-20 15:07, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 20.11.2010 14:01, Liwiusz pisze:

W dniu 2010-11-20 13:57, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 20.11.2010 13:43, Liwiusz pisze:

W dniu 2010-11-20 12:59, Andrzej Lawa pisze:

Jak to się ma do ustawowej ochrony danych osobowych?

Pojazdy nie są osobami.

    A jaki to ma związek?

Taki, że to są dane pojazdowe a nie osobowe ;->

    A numer dowodu osobistego to dana dowodowa a nie osobowa? ;->

Numer dowodu osobistego jest jednoznacznie przypisany do osoby.

Numer rejestracyjny pojazdu jest jednoznacznie przypisany do pojazdu.

   Numer rejestracyjny moĹźe być pośrednio przypisany do osoby. Numer -> konkretny pojazd lub blankiet dowodu -> posiadająca go osoba.

Masz jeszcze jakieś pytania?

   MoĹźe lepszy przykład: numer telefonu. Jest przypisany do karty SIM, a bywa chroniony jak dana osobowa, ba, karta moĹźe być nawet nie zarejestrowana.

--
Liwiusz

"Liwiusz"  napisał:

Numer rejestracyjny pojazdu jest jednoznacznie przypisany do pojazdu.

  MoĹźe lepszy przykład: numer telefonu. Jest przypisany do karty SIM

Źle - numer tel. może być przypisany do karty sim.

W dniu 2010-11-19 12:27, bkoziel pisze:

Na gruncie jakich jeszcze aktów prawnych można rozpatrywać takie
zagadnienie?

No to wkleję coś ze strony GIODO:

CZY NUMER VIN POJAZDU STANOWI DANE OSOBOWE W ROZUMIENIU USTAWY O OCHRONIE DANYCH OSOBOWYCH?

Co do zasady sam numer VIN nie stanowi informacji, na podstawie której można zidentyfikować konkretną osobę. Zatem nie można uznać go za dane osobowe. Jednak dla administratora danych, jakim w tym przypadku jest minister właściwy do spraw administracji publicznej, powiązanie numeru VIN z innymi informacjami identyfikującymi właściciela pojazdu, nie stanowi problemu. Umożliwia więc bez nadmiernego kosztu, czasu i działań, zidentyfikować konkretną osobę. Zatem dla niego numer VIN stanowi dane osobowe.
Zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych, zwanej dalej ustawą, za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio, zwłaszcza przez powołanie się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne. Natomiast informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań. W świetle cytowanej definicji, za dane osobowe uznaje się zatem zarówno takie informacje, które pozwalają bezpośrednio na określenie tożsamości konkretnej osoby, jak również takie, które nie pozwalają na jej natychmiastową identyfikację, umożliwiają to jednak przy pewnym nakładzie kosztów, czasu lub działań.
Przy ustalaniu, czy numer VIN naleĹźy do kategorii  danych osobowych, naleĹźy wziąć pod uwagę zarĂłwno przepisy ustawy o ochronie danych osobowych, jak i unormowania ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym.
Ta druga stanowi, iż każdy pojazd uczestniczący w ruchu powinien posiadać nadane przez producenta cechy identyfikacyjne, jak numer VIN albo numer nadwozia, podwozia lub ramy (art. 66 ust. 3a Prawa o ruchu drogowym).
Trudno więc uznać, że sam numer VIN stanowi dane osobowe. Na jego podstawie nie można bowiem zidentyfikować konkretnej osoby ani bezpośrednio, ani pośrednio bez nadmiernych kosztu, czasu i działań.
Jednak dla niektórych podmiotów mających dostęp do informacji zgromadzonych w centralnej ewidencji kierowców posiadanie samego nr VIN stanowi informację, na podstawie której są one w stanie, bez nadmiernego kosztu, czasu i działań, zidentyfikować konkretną osobę.
Zgodnie bowiem z art. 80a ust. 2 Prawa o ruchu drogowym, w Centralnej ewidencji pojazdów gromadzi się dane i informacje o pojazdach zarejestrowanych oraz o ich właścicielach lub niektórych posiadaczach. Dane o pojeździe to m.in. marka, typ i model; rodzaj; numer rejestracyjny; numer identyfikacyjny VIN lub numer nadwozia (podwozia); rok produkcji; seria i numer dowodu rejestracyjnego; seria i numer karty pojazdu, jeżeli została wydana. Natomiast o właścicielu pojazdu oraz o jego posiadaczu gromadzone są takie dane, jak: imię i nazwisko (nazwa lub firma), adresu zamieszkania (siedziby), numer ewidencyjny PESEL, numer REGON. Ewidencję taką prowadzi minister właściwy do spraw administracji publicznej w systemie teleinformatycznym i jest on jednocześnie administratorem danych i informacji tam zgromadzonych.
Ustawa o ruchu drogowym wskazuje zamknięty katalog podmiotów, które mają dostęp do informacji zgromadzonych w centralnej ewidencji pojazdów. Są to m.in. Policja, prokuratura, sądy, komornicy sądowi, ZUS, straże gminne (miejskie), organy właściwe w sprawach kontroli skarbowej, organy właściwe w sprawach rejestracji pojazdów, organy podatkowe.
Dla nich numer VIN będzie stanowił dane osobowe.


--
spp

Moja żona pozna mnie po kształcie moich stóp, "wacusia" i innych elementów ciała. Moja matk apozn amnie po oczach, sasiad po stylu mojego chodu i ubiorze. To też dane osobowe? Jak w TV jest program o jakiejś chrobie, bez problemu każdy z nas znajdzie w sobie jej objawy. Podobnie z ustawami, zawsze da się tak uzasadnić danąustawę, by dopasowaćdo okoliczności. Nie taki był jednak cel ustawodawcy i myślę, że sądy w razie co to potwierdzą.

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:icld4f$p02$1news.onet.pl...

W dniu 2010-11-19 12:27, bkoziel pisze:

Na gruncie jakich jeszcze aktów prawnych można rozpatrywać takie
zagadnienie?

No to wkleję coś ze strony GIODO:

Czy opinia GIODO to akt prawny?

Zresztą te opowieści GIODO...
"Jarosław W., syn byłego prezydenta..." - i wszystko w porządku. Ile jest w Polsce osób, dla których zidentyfikowanie kim jest Jarosław W. stanowi nadmierny nakład sił i środków?
Inny przykład. Pracodawca, największa i znana firma w jakiejś miejscowości podaje na swojej stronie internetowej imiona i nazwiska kluczowych pracowników, a potem ktoś napisze, że kierownik działu kadr jednej z największych firm w ..... (tu opis pozwalający łatwo sie domyślić o jaką miejscowość chodzi), Adam C. jest podejrzany o pedofilię i gromadzenie zdjęć z pornografią dziecięcą. Każdy nawet z lekka kumaty odnajduje stronę i już wie, kto to jest Adam C.

--
Jotte

W dniu 2010-11-25 15:09, Jotte pisze:

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości
news:icld4f$p02$1news.onet.pl...

W dniu 2010-11-19 12:27, bkoziel pisze:

Na gruncie jakich jeszcze aktów prawnych można rozpatrywać takie
zagadnienie?

No to wkleję coś ze strony GIODO:

Czy opinia GIODO to akt prawny?

A ja tak napisałem?

Zresztą te opowieści GIODO...
"Jarosław W., syn byłego prezydenta..." - i wszystko w porządku. Ile
jest w Polsce osób, dla których zidentyfikowanie kim jest Jarosław W.
stanowi nadmierny nakład sił i środków?

Możesz podać link do tego sformułowania na stronie GIDO?

Inny przykład. Pracodawca, największa i znana firma w jakiejś
miejscowości podaje na swojej stronie internetowej imiona i nazwiska
kluczowych pracowników, a potem ktoś napisze, że kierownik działu kadr
jednej z największych firm w ..... (tu opis pozwalający łatwo sie
domyślić o jaką miejscowość chodzi), Adam C. jest podejrzany o pedofilię
i gromadzenie zdjęć z pornografią dziecięcą. Każdy nawet z lekka kumaty
odnajduje stronę i już wie, kto to jest Adam C.

I do tego teĹź?

--
szspp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:iclsku$hpj$1news.onet.pl...

Na gruncie jakich jeszcze aktów prawnych można rozpatrywać takie
zagadnienie?

No to wkleję coś ze strony GIODO:

Czy opinia GIODO to akt prawny?

A ja tak napisałem?

Pytanie było o akty prawne. Wobec odpowiedzi przytaczającej opinie GIODO powziąłem uzasadnione przypuszczenie, że nie rozumiesz czytanego tekstu.

Zresztą te opowieści GIODO...
"Jarosław W., syn byłego prezydenta..." - i wszystko w porządku. Ile
jest w Polsce osób, dla których zidentyfikowanie kim jest Jarosław W.
stanowi nadmierny nakład sił i środków?

Możesz podać link do tego sformułowania na stronie GIDO?

A tu nabrałem co do tego pewności.

--
Jotte

W dniu 2010-11-25 16:16, Jotte pisze:

A tu nabrałem co do tego pewności.

A może, to Ty masz problemy z jasnym wyrażaniem swoich myśli?

--
spp