Użytkownik "bkoziel" <bkozielski@onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ic5mvm$stv$1@news.onet.pl...

Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

numer rejestracyjny nie jest dana osobowa

Na gruncie jakich jeszcze aktów prawnych można rozpatrywać takie
zagadnienie?

prawa o ruchu drogowym, jesli go przestrzegasz, raczej nie masz szans znalezc sie w zadnycm z tych serwisow

Dnia Fri, 19 Nov 2010 12:34:31 +0100, szerszen napisał(a):

Użytkownik "bkoziel" <bkozielski@onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ic5mvm$stv$1@news.onet.pl...

Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

numer rejestracyjny nie jest dana osobowa

A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że nie w
rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)

3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://jakec0.blogspot.com

Użytkownik "Waldek "Jakec" Bulkowski" <jakec@WYTNIJ02.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1996kd8mbkf7j$.1j4vxr7iniltn.dlg@40tude.net...

A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że nie w
rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)

jak sie uprzec, to i inicjaly moga byc dana osobowa, przy twoich zalozeniach ;)

Użytkownik Waldek "Jakec" Bulkowski napisał:

Dnia Fri, 19 Nov 2010 12:34:31 +0100, szerszen napisał(a):

Użytkownik "bkoziel"<bkozielski@onet.pl>  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ic5mvm$stv$1@news.onet.pl...

Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

numer rejestracyjny nie jest dana osobowa

A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że nie w
rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)

Jesteś samochodem?
Jak Ci się udaje pisać na komputerze?

--
Pozdrawiam,
   Tapatik

Użytkownik "Tapatik" <tapatik@bez.spamu>

Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

numer rejestracyjny nie jest dana osobowa

A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że nie w
rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)

Jesteś samochodem?
Jak Ci się udaje pisać na komputerze?

Jakie to ma znaczenie ?!

In the darkest hour on Tue, 23 Nov 2010 16:16:48 +0100,
niusy.pl <dsfds@niusy.pl.invalid> screamed:

Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

numer rejestracyjny nie jest dana osobowa

A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że nie w
rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)

Jesteś samochodem?
Jak Ci się udaje pisać na komputerze?

Jakie to ma znaczenie ?!

Zasadnicze/elementarne. Wybierz sobie.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:233B ]
[ 10:18:08 user up 12631 days, 22:13,  1 user, load average: 0.94, 0.81, 0.00 ]

        To write a diary every day is like returning to one's own vomit.

Użytkownik "Artur M. Piwko" <milusi.pysiaczek@buziaczek.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrniepm2v.aic.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl...

Zasadnicze/elementarne. Wybierz sobie.

sugerujesz ze majac numer rejestracyjny, nie jest mozliwym zidentyfikowanie wlasciciela?

Użytkownik szerszen napisał:

U̟ytkownik "Artur M. Piwko" <milusi.pysiaczek@buziaczek.pl> napisa� w
wiadomo�ci grup
dyskusyjnych:slrniepm2v.aic.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl...

Zasadnicze/elementarne. Wybierz sobie.

sugerujesz ze majac numer rejestracyjny, nie jest mozliwym
zidentyfikowanie wlasciciela?

Jeśli się ma dostęp do odpowiedniej bazy danych, to jak najbardziej właściciela można znaleźć.
Tylko co to ma wspĂłlnego z danymi osobowymi?

--
Pozdrawiam,
   Tapatik

Użytkownik "Tapatik" <tapatik@bez.spamu> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cf3966a$0$20993$65785112@news.neostrada.pl...

Tylko co to ma wspĂłlnego z danymi osobowymi?

to, ze dana osobowa jest wszystko to, co pozwala na zidentyfikowanie osoby

szerszen pisze:

Użytkownik "Tapatik" <tapatik@bez.spamu> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4cf3966a$0$20993$65785112@news.neostrada.pl...

Tylko co to ma wspólnego z danymi osobowymi?

to, ze dana osobowa jest wszystko to, co pozwala na zidentyfikowanie osoby

"Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań."

Dostęp do bazy nie jest powszechny.

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:id067j$e4t$1@news.onet.pl...

"Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań."

to ja wiem, ale nie o tym byla mowa, to ze powszechnie nie ma do niej dostepu, oznacza jedynie tyle, ze dla kowalskiego nie jest to dana osobowa, dla takiego policjanta juz jest ;)

On Mon, 29 Nov 2010, szerszen wrote:

Użytkownik "Tapatik" <tapatik@bez.spamu> napisał

Tylko co to ma wspólnego z danymi osobowymi?

to, ze dana osobowa jest wszystko to, co pozwala na zidentyfikowanie osoby

  No toż się zgadza - wpis w bazie, pozwalający na powiązanie osoby
właściciela z n-rem jest daną osobową.
  Tyle, że taki sam wpis prowadzony "w celach osobistych" pod ustawę
o ochronie nie podlega, bez względu na to czy ktoś owo powiązanie
przechowuje na kartce brulionu, w pamięci telefonu czy w swojej głowie :]

  Art.3a.1.1 ustawy "o ochronie"!

pzdr, Gotfryd

In the darkest hour on Thu, 25 Nov 2010 09:20:07 +0100,
szerszen <szerszen@tlen.pl> screamed:

Zasadnicze/elementarne. Wybierz sobie.

sugerujesz ze majac numer rejestracyjny, nie jest mozliwym zidentyfikowanie wlasciciela?

Sugeruję, że mając numer rejestracyjny Kowalski razem z Nowakiem nie
zidentyfikują właściciela.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:227B ]
[ 11:48:44 user up 12637 days, 23:43,  1 user, load average: 0.69, 0.95, 0.31 ]

              Multitasking:  Screwing up several things at once...

Użytkownik "Artur M. Piwko" <milusi.pysiaczek@buziaczek.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrnif9ll9.bgk.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl...

Sugeruję, że mając numer rejestracyjny Kowalski razem z Nowakiem nie
zidentyfikują właściciela.

bo dla kowalskiego czy nowaka, nie jest to dana osobowa, choc mi sie udalo ;)
ale sa ludzi, dla ktorych jak najbardziej jest to dana osobowa

In the darkest hour on Tue, 30 Nov 2010 12:12:44 +0100,
szerszen <szerszen@tlen.pl> screamed:

Sugeruję, że mając numer rejestracyjny Kowalski razem z Nowakiem nie
zidentyfikują właściciela.

bo dla kowalskiego czy nowaka, nie jest to dana osobowa, choc mi sie udalo ;)
ale sa ludzi, dla ktorych jak najbardziej jest to dana osobowa

W ten sposób rzeczy ujmując to wszystko będzie daną osobową... :>

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:240B ]
[ 09:06:19 user up 12639 days, 21:01,  1 user, load average: 0.43, 0.81, 0.50 ]

 A woman voting for divorce is like a turkey voting for Christmas.  -- A. Glynn

Użytkownik "Artur M. Piwko" <milusi.pysiaczek@buziaczek.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrnifeksj.9tp.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl...

W ten sposób rzeczy ujmując to wszystko będzie daną osobową... :>

no coz, nie ja wymyslilem te durnosci o ochronie danych osobowych, dawniej lista lokatorow wisiala w bramie kamienicy i nikomu sie krzywda nie dziala, a teraz to wykroczenie, aby nie powiedziec przestepstwo ;)

UĹźytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl>

W ten sposób rzeczy ujmując to wszystko będzie daną osobową... :>

no coz, nie ja wymyslilem te durnosci o ochronie danych osobowych,

Co w tym durnego ?

dawniej lista lokatorow wisiala w bramie kamienicy i nikomu sie krzywda nie dziala,

Dawniej w jaskiniach mieszkaliśmy

Użytkownik "niusy.pl" <dsfds@niusy.pl.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:idkpvg$b62$1@news.net.icm.edu.pl...

Co w tym durnego ?

to ze rodzi absurdy, a w konkretnych przypadkach chroni zlodziei

Dawniej w jaskiniach mieszkaliśmy

dawniej, nie zawsze znaczy gorzej, pamietaj o tym

Użytkownik niusy.pl napisał:

Użytkownik "Tapatik" <tapatik@bez.spamu>

Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

numer rejestracyjny nie jest dana osobowa

A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że
nie w
rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)

Jesteś samochodem?
Jak Ci się udaje pisać na komputerze?

Jakie to ma znaczenie ?!

Jestem ciekaw samochodu, który pisze na grupy dyskusyjne.

--
Pozdrawiam,
   Tapatik

Dnia Mon, 29 Nov 2010 13:05:23 +0100, Tapatik napisał(a):

Użytkownik niusy.pl napisał:

Użytkownik "Tapatik" <tapatik@bez.spamu>

Jak to się ma do ustawowej ochrony
danych osobowych?

numer rejestracyjny nie jest dana osobowa

A ja się będę upierał, że _może_być_daną_osobową_... Tyle tylko, że
nie w
rozumieniu ustawy o ochronie danych osobowych - ale i to nie zawsze :)

Jesteś samochodem?
Jak Ci się udaje pisać na komputerze?

Jakie to ma znaczenie ?!

Jestem ciekaw samochodu, który pisze na grupy dyskusyjne.

Hm... Czyli jakbym pisał o numerze dowodu osobistego to byś stwierdził, że
dziwny jest ten świat, bo dowód osobisty pisze na grupę?

Jeszcze raz napiszę: daną osobową jest wszysto co pozwala na
zidentyfikowanie osoby. Takich danych dotyczących jednej osoby jest ok...
300 tys. Jednak daną osobową w rozumieniu ustawy o ochronie danych osobych
jest zapewnej niż 99,9% z tych 300 tys.

3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://jakec0.blogspot.com

"Waldek "Jakec" Bulkowski" <jakec@WYTNIJ02.pl> napisał w wiadomości

Jeszcze raz napiszę: daną osobową jest wszysto co pozwala na
zidentyfikowanie osoby. Takich danych dotyczących jednej osoby jest ok...
300 tys.

Że jak??
No chyba, że chodzi Ci o sekwencje kodu DNA, bo nie bardzo mogę sobie wyobrazić 300 tys. danych osobowych dotyczących tylko i wyłącznie mojej osoby.

Dnia Thu, 2 Dec 2010 11:49:05 +0100, Mordzia napisał(a):

"Waldek "Jakec" Bulkowski" <jakec@WYTNIJ02.pl> napisał w wiadomości

Jeszcze raz napiszę: daną osobową jest wszysto co pozwala na
zidentyfikowanie osoby. Takich danych dotyczących jednej osoby jest ok...
300 tys.

Że jak??
No chyba, że chodzi Ci o sekwencje kodu DNA, bo nie bardzo mogę sobie wyobrazić 300 tys. danych osobowych dotyczących tylko i wyłącznie mojej osoby.

DNA, grupa krwi, długość włosów, odcisk palca, znaki szczególne, długość
palców, rozstaw oczu, kształt małżowiny usznej, wielkość penisa, grubość
tkanki tłuszczowej, przebyte choroby, ilość przyjaciół, stan cywilny, ilość
włosów, uzębienie, kształt szczęki, numer karty bibliotecznej, numer
buta... Można mnożyć i mnożyć...
Oczywiście na podstawie większości tych danych nikt normalny nie jest w
stanie zidentyfikować osoby. Jednocześnie zdecydowana większość tych danych
w postaci pojedynczej, a nawet w większej grupie również nie pozwala na
jednoznaczną identyfikację osoby.

3mcie się.
--
Waldek "Jakec" Bulkowski
http://jakec0.blogspot.com

W dniu 2010-12-03 09:27, Waldek "Jakec" Bulkowski pisze:

DNA, grupa krwi, długość włosów, odcisk palca, znaki szczególne, długość
palców, rozstaw oczu, kształt małżowiny usznej, wielkość penisa, grubość
tkanki tłuszczowej, przebyte choroby, ilość przyjaciół, stan cywilny, ilość
włosów, uzębienie, kształt szczęki, numer karty bibliotecznej, numer
buta... Można mnożyć i mnożyć...

Szczególnie numer buta. Chłopie, pieprzysz od rzeczy.

W dniu 2010-12-02 11:44, Waldek "Jakec" Bulkowski pisze:

Jestem ciekaw samochodu, który pisze na grupy dyskusyjne.

Hm... Czyli jakbym pisał o numerze dowodu osobistego to byś stwierdził, że
dziwny jest ten świat, bo dowód osobisty pisze na grupę?

Jeszcze raz napiszę: daną osobową jest wszysto co pozwala na
zidentyfikowanie osoby.  Takich danych dotyczących jednej osoby jest ok...
300 tys. Jednak daną osobową w rozumieniu ustawy o ochronie danych osobych
jest zapewnej niż 99,9% z tych 300 tys.

Zauważ jednak, że "Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań".


Wymień trochę z tych 300 tysięcy informacji :-)