W dniu 2012-12-29 07:52, abc pisze:

Nawet jeśli został dokonany przez szaleńca, to jest efektem prowadzonej już
od lat niebywałej nagonki na wszystko, co katolickie. A jeszcze szerzej
- na
wszystko, co chrześcijańskie, patriotyczne, narodowe. A więc - polskie.

no nie wiem, Madonna z tego obrazu jakos na Polke nie wyglada.

--
the_foe

W dniu 2012-12-30 02:13, the_foe pisze:

no nie wiem, Madonna z tego obrazu jakos na Polke nie wyglada.

Nie musi, tak właściwie to chyba od zawsze byliśmy reprezentowani przez królów nie Polaków, a nawet nie Słowian. Nawet w dniu dzisiejszym trzeba sporej dozy naiwności że sądzić iż decyzje o kraju i jego mieszkańcach zapadają tu, na miejscu, w Warszawie.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2012-12-30 13:56, Trybun pisze:

W dniu 2012-12-30 02:13, the_foe pisze:

no nie wiem, Madonna z tego obrazu jakos na Polke nie wyglada.

Nie musi, tak właściwie to chyba od zawsze byliśmy reprezentowani przez
królów nie Polaków, a nawet nie Słowian. Nawet w dniu dzisiejszym trzeba
sporej dozy naiwności że sądzić iż decyzje o kraju i jego mieszkańcach
zapadają tu, na miejscu, w Warszawie.

Mamy 4 ratyfikowane umowy miedzynrodowe, ktore w znaczacy sposob ograniczaja nasza suwerennosc ustawodoawcza i wykonowcza. Sa to: traktat akcesyjny do UE, umowa z Schengen, traktat akcesyjny do NATO i Konkordat. Pierwsze 3. maja charkter przekazania kompetencji organizacji, której jestesmy czlonkami i mamy jakis tam wplyw. W przypadku Konkordatu, to jedyna umowa miedzynarodowa która narzuca nam wplyw BEZPOSREDNI innego panstwa na nasz porzadek prawny. Nasze zobowiazania sa jednostronne, my nie mamy zadnych praw zwiazanych z tej umowy - same obowiazki. Wiekszosc konstytucjanolistów twierdzi, ze likwidacja Komisji Majatkowej bez pozwolenia Watykanu bedzie niezgodna z Konstytucja. Zlikwidowac ja moze tylko zmiana Konstytucji, zmiana Konkordatu albo kolejna umowa z Watykanem.

--
the_foe

the_foe wrote:

W dniu 2012-12-30 13:56, Trybun pisze:

W dniu 2012-12-30 02:13, the_foe pisze:

no nie wiem, Madonna z tego obrazu jakos na Polke nie wyglada.

Nie musi, tak właściwie to chyba od zawsze byliśmy reprezentowani przez
królów nie Polaków, a nawet nie Słowian. Nawet w dniu dzisiejszym trzeba
sporej dozy naiwności że sądzić iż decyzje o kraju i jego mieszkańcach
zapadają tu, na miejscu, w Warszawie.

Mamy 4 ratyfikowane umowy miedzynrodowe, ktore w znaczacy sposob
ograniczaja nasza suwerennosc ustawodoawcza i wykonowcza. Sa to: traktat
akcesyjny do UE, umowa z Schengen, traktat akcesyjny do NATO i
Konkordat. Pierwsze 3. maja charkter przekazania kompetencji
organizacji, której jestesmy czlonkami i mamy jakis tam wplyw. W
przypadku Konkordatu, to jedyna umowa miedzynarodowa która narzuca nam
wplyw BEZPOSREDNI innego panstwa na nasz porzadek prawny. Nasze
zobowiazania sa jednostronne, my nie mamy zadnych praw zwiazanych z tej
umowy - same obowiazki. Wiekszosc konstytucjanolistów twierdzi, ze
likwidacja Komisji Majatkowej bez pozwolenia Watykanu bedzie niezgodna z
Konstytucja. Zlikwidowac ja moze tylko zmiana Konstytucji, zmiana
Konkordatu albo kolejna umowa z Watykanem.

Jednymslowem...

- KICHASTOLCOWO....!!!

Nic, ino tsebaby te STRINGI NAWYPASIONYCH ZADACH z Polcki psegonic...!!!!

W dniu 2012-12-30 14:40, the_foe pisze:

W dniu 2012-12-30 13:56, Trybun pisze:

W dniu 2012-12-30 02:13, the_foe pisze:

no nie wiem, Madonna z tego obrazu jakos na Polke nie wyglada.

Nie musi, tak właściwie to chyba od zawsze byliśmy reprezentowani przez
królów nie Polaków, a nawet nie Słowian. Nawet w dniu dzisiejszym trzeba
sporej dozy naiwności że sądzić iż decyzje o kraju i jego mieszkańcach
zapadają tu, na miejscu, w Warszawie.

Mamy 4 ratyfikowane umowy miedzynrodowe, ktore w znaczacy sposob ograniczaja nasza suwerennosc ustawodoawcza i wykonowcza. Sa to: traktat akcesyjny do UE, umowa z Schengen, traktat akcesyjny do NATO i Konkordat. Pierwsze 3. maja charkter przekazania kompetencji organizacji, której jestesmy czlonkami i mamy jakis tam wplyw. W przypadku Konkordatu, to jedyna umowa miedzynarodowa która narzuca nam wplyw BEZPOSREDNI innego panstwa na nasz porzadek prawny. Nasze zobowiazania sa jednostronne, my nie mamy zadnych praw zwiazanych z tej umowy - same obowiazki. Wiekszosc konstytucjanolistów twierdzi, ze likwidacja Komisji Majatkowej bez pozwolenia Watykanu bedzie niezgodna z Konstytucja. Zlikwidowac ja moze tylko zmiana Konstytucji, zmiana Konkordatu albo kolejna umowa z Watykanem.

A jak można nazwać wydawanie obywateli Polski pod jurysdykcję obcych sądów, przypominam że zapisy w konstytucji w tej kwestii są jednoznaczne..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2012-12-31 15:20, Trybun pisze:

W dniu 2012-12-30 14:40, the_foe pisze:

W dniu 2012-12-30 13:56, Trybun pisze:

W dniu 2012-12-30 02:13, the_foe pisze:

no nie wiem, Madonna z tego obrazu jakos na Polke nie wyglada.

Nie musi, tak właściwie to chyba od zawsze byliśmy reprezentowani przez
królów nie Polaków, a nawet nie Słowian. Nawet w dniu dzisiejszym trzeba
sporej dozy naiwności że sądzić iż decyzje o kraju i jego mieszkańcach
zapadają tu, na miejscu, w Warszawie.

Mamy 4 ratyfikowane umowy miedzynrodowe, ktore w znaczacy sposob
ograniczaja nasza suwerennosc ustawodoawcza i wykonowcza. Sa to:
traktat akcesyjny do UE, umowa z Schengen, traktat akcesyjny do NATO i
Konkordat. Pierwsze 3. maja charkter przekazania kompetencji
organizacji, której jestesmy czlonkami i mamy jakis tam wplyw. W
przypadku Konkordatu, to jedyna umowa miedzynarodowa która narzuca nam
wplyw BEZPOSREDNI innego panstwa na nasz porzadek prawny. Nasze
zobowiazania sa jednostronne, my nie mamy zadnych praw zwiazanych z
tej umowy - same obowiazki. Wiekszosc konstytucjanolistów twierdzi, ze
likwidacja Komisji Majatkowej bez pozwolenia Watykanu bedzie niezgodna
z Konstytucja. Zlikwidowac ja moze tylko zmiana Konstytucji, zmiana
Konkordatu albo kolejna umowa z Watykanem.

A jak można nazwać wydawanie obywateli Polski pod jurysdykcję obcych
sądów, przypominam że zapisy w konstytucji w tej kwestii są jednoznaczne..

Art. 55

     1. Ekstradycja obywatela polskiego jest zakazana, z wyjątkiem przypadków określonych w ust. 2 i 3.
     2. Ekstradycja obywatela polskiego może być dokonana na wniosek innego państwa lub sądowego organu międzynarodowego, jeżeli możliwość taka wynika z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodowej lub ustawy wykonującej akt prawa stanowionego przez organizację międzynarodową, której Rzeczpospolita Polska jest członkiem, pod warunkiem, że czyn objęty wnioskiem o ekstradycję:
         został popełniony poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz
         stanowił przestępstwo według prawa Rzeczypospolitej Polskiej lub stanowiłby przestępstwo według prawa Rzeczypospolitej Polskiej w razie popełnienia na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zarówno w czasie jego popełnienia, jak i w chwili złożenia wniosku.
    3. Nie wymaga spełnienia warunków określonych w ust. 2 pkt 1 i 2 ekstradycja mająca nastąpić na wniosek sądowego organu międzynarodowego powołanego na podstawie ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy międzynarodwej, w związku z objętą jurysdykcją tego organu zbrodnią ludobójstwa, zbrodnią przeciwko ludzkości, zbrodnią wojenną lub zbrodnią agresji.
    4. Ekstradycja jest zakazana, jeżeli dotyczy osoby podejrzanej o popełnienie bez użycia przemocy przestępstwa z przyczyn politycznych lub jej dokonanie będzie naruszać wolności i prawa człowieka i obywatela.
    5. W sprawie dopuszczalności ekstradycji orzeka sąd.


--
the_foe