Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   O czym A. Michnik nie napisze

O czym A. Michnik nie napisze

Data: 2014-09-29 19:31:49
Autor: abc
O czym A. Michnik nie napisze
Mało kto zwrócił uwagę na pewien nader istotny "drobiazg". Otóż, w procesie
karnym przeciwko Matce_Kurce występowało dwóch oskarżycieli prywatnych:
Jerzy Owsiak oraz Wielka Orkiestra ¦wi±tecznej Pomocy.

Obu oskarżycieli prywatnych reprezentował ten sam mec. Jacek Zagajewski.
Oskarżony w tym procesie karnym był jeden, tj. Matka_Kurka (Piotr
Wielgucki).

Jeden z oskarżycieli, tj. Jerzy Owsiak, proces czę¶ciowo wygrał, ale akurat
w najmniej istotnej kwestii, tj. zniewagi polegaj±cej na użyciu przez
Matkę_Kurkę okre¶lenia "hiena cmentarna". I tylko w tym zakresie

S±d zas±dził na rzecz oskarżyciela kwotę 300 zł tytułem kosztów s±dowych,
przy czym odst±pił od ukarania pods±dnego z uwagi na to, że Jerzy Owsiak nie
pozostał dłużny Piotrowi Wielguckiemu i w mediach używał jeszcze bardziej
dosadnego języka pod jego adresem.

Pozostałe oskarżenia Jerzego Owsiaka w przedmiocie zniesławienia go za
prowadzenie niejasnej działalno¶ci charytatywnej zostały oddalone.

Drugi z oskarżycieli, tj. Wielka Orkiestra ¦wi±tecznej Pomocy, przegrała
wszystko. Dosłownie wszystko! Konsekwentnie S±d w cało¶ci oddalił ż±danie
WO¦P dotycz±ce zas±dzenia kwoty 12.500 zł na jej rzecz tytułem kosztów
s±dowych. WO¦P otrzymała przeto figę z makiem!

A trzeba przecież pamiętać, iż WO¦P oskarżała Piotra Wielguckiego o
zniesławienie w zwi±zku z zarzutami niezgodnego z przeznaczeniem
wykorzystywania pieniędzy pochodz±cych ze zbiórek publicznych.

Oddalenie tych zarzutów jest bardzo poważnym oskarżeniem wobec WO¦P.

Skoro zdaniem S±du Piotr Wielgucki nie przekroczył granic prawdy, to znaczy,
iż musi być co¶ na rzeczy z niejasn± materi± dotycz±c± Jerzego Owsiaka i
WO¦P, a w któr± Matka_Kurka się zagłębił.

Więcej
http://beem.deep.salon24.pl/608031,wazne-przegrana-wosp-czyli-o-czym-a-michnik-nie-napisze


--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Ko¶cioła jest sztuczny.

Data: 2014-09-29 20:03:54
Autor: A. Filip
O czym A. Michnik nie napisze [Instancja/runda pierwsza: 100% porażki sądowej WOŚP, dwusłowowe moralne zwycięstewko Owsiaka]
"abc" <abc@wp.pl> pisze:
Mało kto zwrócił uwagę na pewien nader istotny "drobiazg". Otóż, w procesie
karnym przeciwko Matce_Kurce występowało dwóch oskarżycieli prywatnych:
Jerzy Owsiak oraz Wielka Orkiestra ĹšwiÄ…tecznej Pomocy.

Obu oskarżycieli prywatnych reprezentował ten sam mec. Jacek Zagajewski.
Oskarżony w tym procesie karnym był jeden, tj. Matka_Kurka (Piotr
Wielgucki).

Jeden z oskarżycieli, tj. Jerzy Owsiak, proces częściowo wygrał, ale akurat
w najmniej istotnej kwestii, tj. zniewagi polegajÄ…cej na uĹĽyciu przez
Matkę_Kurkę określenia "hiena cmentarna". I tylko w tym zakresie

Sąd zasądził na rzecz oskarżyciela kwotę 300 zł tytułem kosztów sądowych,
przy czym odstąpił od ukarania podsądnego z uwagi na to, że Jerzy Owsiak nie
pozostał dłużny Piotrowi Wielguckiemu i w mediach używał jeszcze bardziej
dosadnego języka pod jego adresem.

Pozostałe oskarżenia Jerzego Owsiaka w przedmiocie zniesławienia go za
prowadzenie niejasnej działalności charytatywnej zostały oddalone.

Drugi z oskarżycieli, tj. Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, przegrała
wszystko. Dosłownie wszystko! Konsekwentnie Sąd w całości oddalił żądanie
WOŚP dotyczące zasądzenia kwoty 12.500 zł na jej rzecz tytułem kosztów
sądowych. WOŚP otrzymała przeto figę z makiem!

A trzeba przecież pamiętać, iż WOŚP oskarżała Piotra Wielguckiego o
zniesławienie w związku z zarzutami niezgodnego z przeznaczeniem
wykorzystywania pieniędzy pochodzących ze zbiórek publicznych.

Oddalenie tych zarzutĂłw jest bardzo powaĹĽnym oskarĹĽeniem wobec WOĹšP.

Skoro zdaniem Sądu Piotr Wielgucki nie przekroczył granic prawdy, to znaczy,
iż musi być coś na rzeczy z niejasną materią dotyczącą Jerzego Owsiaka i
WOŚP, a w którą Matka_Kurka się zagłębił.

Więcej
http://beem.deep.salon24.pl/608031,wazne-przegrana-wosp-czyli-o-czym-a-michnik-nie-napisze

GWniarze ci napiszÄ… ĹĽe to nie jest wyrok prawomocny. Mi siÄ™ wydaje ĹĽe taki
Urban siÄ™ kilkanaĹ›cie lat procesowaĹ‚.  Obstawiam ĹĽe bÄ™dzie jeszcze wyrokĂłw od
Sasa do Lasa w kolejnych instancjach, pewnie Ĺ‚Ä…cznie z Sztrasburgiem :-) --
A. Filip  -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
Trzy rzeczy czynią życie człowieka pięknym: łąki zielone, woda źródlana i
piÄ™kne kobiety.  (PrzysĹ‚owie hinduskie)

Data: 2014-09-29 20:11:54
Autor: u2
O czym A. Michnik nie napisze
W dniu 2014-09-29 o 20:03, A. Filip pisze:
Mi siÄ™ wydaje ĹĽe taki
Urban się kilkanaście lat procesował.

ale wszystko przegral:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywajÄ… slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Data: 2014-09-29 21:09:21
Autor: boukun
O czym A. Michnik nie napisze
"abc" <abc@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:m0c54k$ush$1speranza.aioe.org...
Mało kto zwrócił uwagę na pewien nader istotny "drobiazg". Otóż, w procesie
karnym przeciwko Matce_Kurce występowało dwóch oskarżycieli prywatnych:
Jerzy Owsiak oraz Wielka Orkiestra ¦wi±tecznej Pomocy.

Obu oskarżycieli prywatnych reprezentował ten sam mec. Jacek Zagajewski.
Oskarżony w tym procesie karnym był jeden, tj. Matka_Kurka (Piotr
Wielgucki).

Jeden z oskarżycieli, tj. Jerzy Owsiak, proces czę¶ciowo wygrał, ale akurat
w najmniej istotnej kwestii, tj. zniewagi polegaj±cej na użyciu przez
Matkę_Kurkę okre¶lenia "hiena cmentarna". I tylko w tym zakresie

S±d zas±dził na rzecz oskarżyciela kwotę 300 zł tytułem kosztów s±dowych,
przy czym odst±pił od ukarania pods±dnego z uwagi na to, że Jerzy Owsiak nie
pozostał dłużny Piotrowi Wielguckiemu i w mediach używał jeszcze bardziej
dosadnego języka pod jego adresem.

Pozostałe oskarżenia Jerzego Owsiaka w przedmiocie zniesławienia go za
prowadzenie niejasnej działalno¶ci charytatywnej zostały oddalone.

Czyli s±d dał do zrozumienia, że WO¦P i Owsiak to złodzieje...

boukun

O czym A. Michnik nie napisze

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona