Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   O czym A. Michnik nie napisze [Instancja/runda pierwsza: 100% porażki sÄ…dowej WOÅšP, dwusÅ‚owowe moralne zwyciÄ™stewko Owsiaka]

O czym A. Michnik nie napisze [Instancja/runda pierwsza: 100% porażki sądowej WOŚP, dwusłowowe moralne zwycięstewko Owsiaka]

Data: 2014-09-29 20:03:54
Autor: A. Filip
O czym A. Michnik nie napisze [Instancja/runda pierwsza: 100% porażki sądowej WOŚP, dwusłowowe moralne zwycięstewko Owsiaka]
"abc" <abc@wp.pl> pisze:
Mało kto zwrócił uwagę na pewien nader istotny "drobiazg". Otóż, w procesie
karnym przeciwko Matce_Kurce występowało dwóch oskarżycieli prywatnych:
Jerzy Owsiak oraz Wielka Orkiestra ÅšwiÄ…tecznej Pomocy.

Obu oskarżycieli prywatnych reprezentował ten sam mec. Jacek Zagajewski.
Oskarżony w tym procesie karnym był jeden, tj. Matka_Kurka (Piotr
Wielgucki).

Jeden z oskarżycieli, tj. Jerzy Owsiak, proces częściowo wygrał, ale akurat
w najmniej istotnej kwestii, tj. zniewagi polegającej na użyciu przez
Matkę_Kurkę określenia "hiena cmentarna". I tylko w tym zakresie

Sąd zasądził na rzecz oskarżyciela kwotę 300 zł tytułem kosztów sądowych,
przy czym odstąpił od ukarania podsądnego z uwagi na to, że Jerzy Owsiak nie
pozostał dłużny Piotrowi Wielguckiemu i w mediach używał jeszcze bardziej
dosadnego języka pod jego adresem.

Pozostałe oskarżenia Jerzego Owsiaka w przedmiocie zniesławienia go za
prowadzenie niejasnej działalności charytatywnej zostały oddalone.

Drugi z oskarżycieli, tj. Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, przegrała
wszystko. Dosłownie wszystko! Konsekwentnie Sąd w całości oddalił żądanie
WOŚP dotyczące zasądzenia kwoty 12.500 zł na jej rzecz tytułem kosztów
sądowych. WOŚP otrzymała przeto figę z makiem!

A trzeba przecież pamiętać, iż WOŚP oskarżała Piotra Wielguckiego o
zniesławienie w związku z zarzutami niezgodnego z przeznaczeniem
wykorzystywania pieniędzy pochodzących ze zbiórek publicznych.

Oddalenie tych zarzutów jest bardzo poważnym oskarżeniem wobec WOŚP.

Skoro zdaniem Sądu Piotr Wielgucki nie przekroczył granic prawdy, to znaczy,
iż musi być coś na rzeczy z niejasną materią dotyczącą Jerzego Owsiaka i
WOŚP, a w którą Matka_Kurka się zagłębił.

Więcej
http://beem.deep.salon24.pl/608031,wazne-przegrana-wosp-czyli-o-czym-a-michnik-nie-napisze

GWniarze ci napiszą że to nie jest wyrok prawomocny. Mi się wydaje że taki
Urban siÄ™ kilkanaÅ›cie lat procesowaÅ‚.  Obstawiam że bÄ™dzie jeszcze wyroków od
Sasa do Lasa w kolejnych instancjach, pewnie Å‚Ä…cznie z Sztrasburgiem :-) --
A. Filip  -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
Trzy rzeczy czynią życie człowieka pięknym: łąki zielone, woda źródlana i
piÄ™kne kobiety.  (PrzysÅ‚owie hinduskie)

Data: 2014-09-29 20:11:54
Autor: u2
O czym A. Michnik nie napisze
W dniu 2014-09-29 o 20:03, A. Filip pisze:
Mi się wydaje że taki
Urban się kilkanaście lat procesował.

ale wszystko przegral:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywajÄ… slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

O czym A. Michnik nie napisze [Instancja/runda pierwsza: 100% porażki sądowej WOŚP, dwusłowowe moralne zwycięstewko Owsiaka]

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona