Przepraszam za ostry język, ale budzą się we mnie najgorsze instynkty gdy
pomyślę o BIK i Pekao SA. Uważam to po prostu za perfidne wyłudzenie:
- nie wskazą tytułu powstania zaległości "bo jest i już"
- szantażują BIK-iem
- niewiele można zrobić, bo w Polsce funkcjonuje de facto bankokracja, której
lobby potrafi wywalczyć niezwykle uprzywilejowane branży (BTE, brak VAT-u w
bankowości, uprzywilejowanie BIK-u w stosunku do BIG-ów) a przy tym de facto nie
odpowiada za nic.

Pieniądze wolałbym przekazać domu dziecka, na WOŚP czy cokolwiek. Nie życzę
przejść takich jak opisane.

mi

--

Z tego jak to opisałeś to wynika, że albo pominąłeś wybitnie istotne dla sprawy kwestie, albo dokonywałeś na rzecz banku Pekao dobrowolnych darowizn i dziwisz się, że bankowi się to spodobało i chce jeszcze.

Z tego jak to opisałeś to wynika, że albo pominąłeś wybitnie istotne dla sprawy kwestie, albo dokonywałeś na rzecz banku Pekao dobrowolnych darowizn

1. Wpisał to w BIK, Dla pierwszej kwoty 200 nie opłacało mi się procesować w
polskich sądach. Może bym wygrał w okolicach 2016 roku.
2. Dla drugiej kwoty 500zł kontynuowałem z tego samego powodu.

i dziwisz się, że bankowi się to spodobało i chce jeszcze.

Oczywiście, stąd ten post z ostrzeżeniem. Przecież od początku twierdzę, że
pieniądze im się nie należą a są oni tylko hodowcami długów i wyłudzaczami.
Tylko przez wpływy środowiska mają instrument szantażu jakim jest BIK, gdzie
wpisanie nawet nieistniejącego długu stwarza ogromną dolegliwość praktycznie bez
kosztów dla banku. Nie słyszałem jeszcze by jakikolwiek bank poniósł
konsekwencje bezpodstawnego wpisu do BIK. Podasz jakiś przykład?

mi



--

Oczywiście, stąd ten post z ostrzeżeniem. Przecież od początku twierdzę, że
pieniądze im się nie należą a są oni tylko hodowcami długów i wyłudzaczami.
Tylko przez wpływy środowiska mają instrument szantażu jakim jest BIK, gdzie
wpisanie nawet nieistniejącego długu stwarza ogromną dolegliwość praktycznie bez
kosztów dla banku. Nie słyszałem jeszcze by jakikolwiek bank poniósł
konsekwencje bezpodstawnego wpisu do BIK. Podasz jakiś przykład?

BIK byl robiony na szybko, to prywatna firma i potrzebuje obszernej bazy dluznikow:)) jak zrobic milionowa baze dluznikow?
Kto wezmie na powaznie BIK i wykupi raporty jak w bazie bedzie 10 000 wpisow?
Rozumiesz teraz dlaczego BIK dziala jak dziala!
BIK dla mnie jest zerem. Prowadzac kiedys w Polsce biznes otarlem sie o BIK i powiem tak: to gowniana firma i malo powazna z duzymi uprawnieniami. Prawie mnie zaszantarzowala bym wykupil abonament jako firma...
A banki - hehehe. Bank rzadzi! nie Kaczynski czy Tusk ale bank! To banki (te same) daja na kapmanie wybrocze Tuska i kaczynskiego, to jak teraz ich pracownik ma dzialac na szkode swojego szefa?:)))
Tusk, Kaczynski istnieje wylacznie dzieki bankom. Jak dlugo oni beda u wladz masz pewnosc, ze Banki w Polsce zawsze beda nr 1 i zawsze beda uprzywilejowane.
A co do PeKaO - byla lepsza sprawa i to glosna, pare lat temu jeden emigrant z RPA (? niepamietam dokladnie) przelweal wszystko co zarobi do PeKaO przez 5 lat troche sie tysiecy dolarow uzbieralo na koncie, po przyjezdzie do Polski okazalo sie, ze konto jest wyzerowane (mial nawet zadluzenie, oplaty zalegle za manie konta) ktos wyplacil przelew wyslal dyspozycje listowna, ba! Uzyl tlumacza automatycznego, bo zdania byly wrecz smieszne i przedszkolak by sie polapal, ze to chyba zart. Bank wyplacicl przelew niezle kilkadziesiat tysiecy dolarow do kraju typu Nigeria... Bylo o tym w gazetach.
A ty sie pieklisz o 700zl.... to naturalnie sarkazm.

Bo widzisz, III RP to magiczne miejsce. Tutaj esbecy byli tylko do '89, potem
zniknęli w sposób zadziwiający historyków współczesnych. Absolutnie esbecja nie
obsiadła bankowości, nie zagwarantowała sobie wpływów, nie manipuluje prawem,
nie dba o niekonkurencyjny rynek, nie tworzy sytuacji gospodarczej gwarantującej
monopol w wielu obszarach.

BIK dla mnie jest zerem. Prowadzac kiedys w Polsce biznes otarlem sie o BIK i powiem tak: to gowniana firma i malo powazna z duzymi uprawnieniami.

Kontynuując, BIK Postesbeckie Ścierwo SA absolutnie nie jest monopolistą na
rynku zbierania i przetwarzania danych finansowych o osobach fizycznych, to
tylko bezpodstawne zarzuty. I całkowicie przypadkowo nie ma konkurencji, która
zapewniałaby zwiększenie jakości usług.

Prawie mnie zaszantarzowala bym wykupil abonament jako firma...

Cóż, stara dobra szkoła. Ciesz się, że w biznesie nie stosują ścieżek zdrowia.

A ty sie pieklisz o 700zl.... to naturalnie sarkazm.

Nie chodzi o 700zł, tylko o to, że jakieś ścierwo wbrew faktom może mnie
obsmarować i nie mam gwarancji, że za rok tego nie powtórzą. To może mnie
kosztować o wiele więcej niż owe 700zł.

mi

--

"mi" <mariano.italianoWYTNIJTO@poczta.onet.pl> wrote in message news:5d3e.000000a2.4b0bf78dnewsgate.onet.pl...

Z tego jak to opisałeś to wynika, że albo pominąłeś wybitnie istotne dla
sprawy kwestie, albo dokonywałeś na rzecz banku Pekao dobrowolnych darowizn

1. Wpisał to w BIK, Dla pierwszej kwoty 200 nie opłacało mi się procesować w
polskich sądach. Może bym wygrał w okolicach 2016 roku.
2. Dla drugiej kwoty 500zł kontynuowałem z tego samego powodu.

i dziwisz się, że bankowi się to spodobało i chce jeszcze.

Oczywiście, stąd ten post z ostrzeżeniem. Przecież od początku twierdzę, że
pieniądze im się nie należą a są oni tylko hodowcami długów i wyłudzaczami.
Tylko przez wpływy środowiska mają instrument szantażu jakim jest BIK, gdzie
wpisanie nawet nieistniejącego długu stwarza ogromną dolegliwość praktycznie bez
kosztów dla banku. Nie słyszałem jeszcze by jakikolwiek bank poniósł
konsekwencje bezpodstawnego wpisu do BIK. Podasz jakiś przykład?

mi

masakra... :(
george