| Data: 2009-06-29 14:52:49 | |
| Autor: =Marcos= | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
będzie najszybszy do niej. Pytanie brzmi o ile będzie on szybszy od Celka Zależy od zastosowania. -- Marcos [Marek Ślusarczyk] marek [AT] microstock . pl http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia |
|
| Data: 2009-06-29 08:31:55 | |
| Autor: Pszemol | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
"=Marcos=" <marcos@wyprawa.NOSPAMNOSPAM.info> wrote in message news:h2adad$ign$1atlantis.news.neostrada.pl...
będzie najszybszy do niej. Pytanie brzmi o ile będzie on szybszy od Celka Nie liczymy gier - chodzi mi o różnicę w mocy przerobowej pod Windows. Używam Vista Basic, mamy Internet Explorer, czasem MS Office, etc... Mam wrażenie że ten Celek, mimo 2G RAM, nie ma siły pędzić Visty... Byle operacja kieruje wskazówkę CPU na 100% na dobre parę sekund. Widać, że się pecet zwyczajnie męczy. Jest to już druga instalacja Visty od zera bo komputer był kupiony w lipcu 2007 i od tamtego czasu się uzbierało śmieci... Teraz jest nowa instalka a i tak się pecet męczy, ledwie wyrabia w Windows. Zamiast Core 2 Duo E4500 mógłbym tam wsadzić innego proca... Patrzę teraz na listę proców wspieranych przez płytę ECS 945GZT-M i widze tam takie legendy intelowskiego kunsztu jak Pentium D 960 (D0), Dual Core E2220 (M0), Pentium 4 661 (C1) no i ten tytułowy Core 2 Duo E4500 (M0). Z tej czwórki, który proc wybrać aby uzyskać najlepszą wydajność? |
|
| Data: 2009-06-29 15:49:50 | |
| Autor: qwerty | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h29u5r.9po.0@poczta.onet.pl...
Patrzę teraz na listę proców wspieranych przez płytę ECS 945GZT-M C2D. Nie pchaj się w p4 (grzałka). Ja osobiście siedzę na p4 630@3,8GHz, 2 GB ram DDR (nie szybkie DDRII) i vista x64 SP1 bardzo szybko chodzi. To, że obciążenie jest 100% to nie oznacza się procesor męczy. Być może spowodowane jest ustawieniem trybu PIO, a nie UDMA, antywirusa, złych sterowników i wielu innych czynników (indeksowanie, fragmentacja partycji itd.). Ostatnio miałem w firefox ponad 130 zakładek (na jednym procesie) i nic się nie muliło. |
|
| Data: 2009-06-29 15:50:42 | |
| Autor: Michał | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
Pentium D 960 (D0), E4500, tylko upewnij się, że BIOS go będzie widział. Pozdrawiam, Michał |
|
| Data: 2009-06-29 09:02:35 | |
| Autor: Pszemol | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
"Michał" <mbierwia_NOSPAM_@o2.pl> wrote in message news:h2ah0m$r3a$1atlantis.news.neostrada.pl...
Pentium D 960 (D0), Nazwy proców biorę z listy opublikowanej na witrynie producenta płyty gł. Zakładam, być może naiwnie, że płyta będzie z tymi pracowała... Ale sprawdzę wersję BIOSa zanim przełożę proca, być może nie mam najnowszej wersji i zrobie upgrade... |
|
| Data: 2009-06-29 17:28:15 | |
| Autor: Grzegorz Prędki | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
Pszemol pisze:
"Michał" <mbierwia_NOSPAM_@o2.pl> wrote in message news:h2ah0m$r3a$1atlantis.news.neostrada.pl... Rewizje procesora tez sprawdz. |
|
| Data: 2009-06-29 10:41:53 | |
| Autor: Pszemol | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
"Grzegorz Prędki" <"klark[USUN"@TO][malpa]transkomp.com> wrote in message news:h2amm7$a6i$1atlantis.news.neostrada.pl...
Pszemol pisze: Co to konkretnie znaczy, czy możesz mi temat przybliżyć nieco? I jeszcze jedno - załóżmy że wymienię tego Celka 351 na E4500, czy w ogóle poznam różnicę w działaniu komputera czy różnica będzie niezauważalna? Nie chciałbym wydać 240 zł na darmo... :-) |
|
| Data: 2009-06-30 10:11:12 | |
| Autor: Doxent | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
generalnie to ten baleron to chyba do najmniej udanych należy. Ja tam wolę na jądrze Northwood niż ten Prescott czyli niesamowita grzałka i puste GHz przy tym mizerna wydajność okraszona wysokimi obrotami wentylatora. Przy C2D bedzie o niebo szybszy, chłodniejszy i za razem cichszy. Zaoszczędzisz na prądzie i to całkiem sporo bo C2D mało ciągną jak nic się nie robi a Prescotty grzeją się jak diabli nawet w idle. |
|
| Data: 2009-06-30 09:04:36 | |
| Autor: Pszemol | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
"Doxent" <doxent@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:h2cha9$ea$1inews.gazeta.pl...
I jeszcze jedno - załóżmy że wymienię tego Celka 351 na E4500, Ty twierdzisz że wymiana Celka na C2D przyspieszy peceta... JoteR obok twierdzi że naiwny jestem tak myśląc. Kto ma rację? :-) |
|
| Data: 2009-06-30 17:01:39 | |
| Autor: Leszek K. | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
Dnia Tue, 30 Jun 2009 09:04:36 -0500, Pszemol napisał(a):
"Doxent" <doxent@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:h2cha9$ea$1inews.gazeta.pl... Ja co prawda już od paru lat quadzie, ale moje przejście z P4 na E4500 to był olbrzymi skok wydajnościowy. -- +++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++ |
|
| Data: 2009-06-30 10:13:27 | |
| Autor: Pszemol | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
"Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> wrote in message news:h2d9cp$66l$1inews.gazeta.pl...
Dnia Tue, 30 Jun 2009 09:04:36 -0500, Pszemol napisał(a): A wymieniałeś wtedy tylko proca czy całą płytę główną, proca i pamięć? |
|
| Data: 2009-06-30 17:20:26 | |
| Autor: qwerty | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h2cog7.4o0.0@poczta.onet.pl...
A wymieniałeś wtedy tylko proca czy całą płytę główną, proca i pamięć? Co ma to do tego? Wymiana nawet ramu i płyty nie ma aż takiego wpływu. Cel to kastrat. Wciskają je do laptopów z vistą i potem robi się mit (który jest wszędzie powtarzany), że vista to syf. |
|
| Data: 2009-06-30 10:49:02 | |
| Autor: Pszemol | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
"qwerty" <qwerty01@poczta.fm> wrote in message news:h2daft$8jc$1achot.icm.edu.pl...
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h2cog7.4o0.0@poczta.onet.pl... No nie wiem czy nie ma wpływu jak wymienisz starą płytę z pamięciami 533MHz na jakąś nową z pamięciami DDRII i FSB 1066MHz... Cel to kastrat. Wciskają je do laptopów z vistą i potem robi się mit :-) Zaczynam skłaniać się przez Was co raz bardziej do tej decyzji o wymianie proca na C2D E4500 :-) |
|
| Data: 2009-06-30 17:56:34 | |
| Autor: Doxent | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
Co ma to do tego? Wymiana nawet ramu i płyty nie ma aż takiego wpływu. Cel to kastrat. Wciskają je do laptopów z vistą i potem robi się mit (który jest wszędzie powtarzany), że vista to syf. Dopiero Cel 430 nie jest taki najgorszy i całkiem zimny. Bije na głowe nie jedno P4 z jądrem Prescott i przy tym pobiera ułamek energii potrzebnej do działania. Vista swoją drogą jest syfem jeżeli producenci komputerów instalują ją zaśmiecając system crapware. Celek Diesel nie nadaje się w zasadzie do niczego za wyjątkiem robienia z komputera farelki. Mam kilka takich w szufladzie ale wole wstawić nawet najwolniejszego P4 northwooda niż męczyć się na najszybszym Dieslu. |
|
| Data: 2009-06-30 10:59:40 | |
| Autor: Pszemol | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
"Doxent" <doxent@NOSPAM.gazeta.pl> wrote in message news:h2dcim$m6l$1inews.gazeta.pl...
Co ma to do tego? Wymiana nawet ramu i płyty nie ma aż takiego wpływu. Cel to kastrat. Wciskają je do laptopów z vistą i potem robi się mit (który jest wszędzie powtarzany), że vista to syf. Ilosc konsumowanej energii elektrycznej czy temperatura proca nie jest dla mnie az tak wazna jak szybkosc jego pracy... Jesli C2D E4500 jest chlodniejszy od Celka 351 i pobiera mniej pradu bedac przy tym szybszym to tym lepiej dla mnie :-) Wart jest w takim razie tej ceny 240zl. Vista swoją drogą jest syfem jeżeli producenci komputerów instalują ją zaśmiecając system crapware. Celek Diesel nie nadaje się w zasadzie do niczego za wyjątkiem robienia z komputera farelki. Mam kilka takich w szufladzie ale wole wstawić nawet najwolniejszego P4 northwooda Co to jest celek "diesel"? :-) |
|
| Data: 2009-07-02 01:16:21 | |
| Autor: Doxent | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
..
Celeron D |
|
| Data: 2009-06-30 20:32:02 | |
| Autor: Leszek K. | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
Dnia Tue, 30 Jun 2009 10:13:27 -0500, Pszemol napisał(a):
"Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> wrote in message news:h2d9cp$66l$1inews.gazeta.pl... Płytę owszem. Procesor pewnie też :). Pamięci nie. -- +++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++ |
|
| Data: 2009-07-02 22:22:28 | |
| Autor: Pszemol | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
"Leszek K." <leszek60.wytnij.@neeostrada.pl> wrote in message news:h2d9cp$66l$1inews.gazeta.pl...
Dnia Tue, 30 Jun 2009 09:04:36 -0500, Pszemol napisał(a): OK, dziś listonosz przyniósł mi procka z eBaya :-) Oczywiście nie mogłem opanować pokusy aby go sobie zainstalować... Różnica jest dramatyczna. Komputer jest nie do poznania... Przed wymianą proca komputer w którym żaden program użytkownika nie działał i był zostawiony tylko z gadgetem zajętości CPU na sidebarze ledwie spadał do 4%... Najmniejszy ruch myszką i CPU skakało do 10-20%. Tragedia... Po wymianie proca komputer jest szybki jak błysk ciupagi :-) Wskaźnik zajętości proca leży sobie płasko na 1% i ruchy myszką szybkie w kółko ledwie ruszają go do 2%... :-) Ma wreszcie czym oddychać. W sumie to jest trochę żałosne żeby do samego systemu operacyjnego trzeba było dwa rdzenia tykające na 2.2GHz... Gratulacje Microsoft! :-) Dodam tylko że płyta ta ma względnie słabą pamięć DDR 533MHz co na pewno nie pomaga, ale wreszcie już jest dobrze. Nie narzekam :-)) |
|
| Data: 2009-07-03 08:26:53 | |
| Autor: JoteR | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
"Pszemol" napisał:
Ty twierdzisz że wymiana Celka na C2D przyspieszy peceta... Przed wymianą proca komputer w którym żaden program użytkownika JoteR pracuje w tej chwili na zabytkowym P3@866 z 512 MiB i mając odpalonych w tle kilka programów ma 6% zajętości procesora, więc nijak nie może mu się w głowie pomieścić, że Twoja konfiguracja ledwo wystarczała na utrzymanie systemu przy życiu. Cóż, są rzeczy na niebie i ziemi o których się fizjologom nie śniło... Po wymianie proca komputer jest szybki jak błysk ciupagi :-) No to gratuluję i niniejszym składam samokrytykę ;-) W sumie to jest trochę żałosne żeby do samego systemu operacyjnego A ja nadal mam podejrzenie, że Twój stary procesor nie działał z pełną wydajnością. Nie wiem, może był niedotaktowany, może miał wyłączony cache, może się przegrzewał i zwalniał taktowanie, a może po prostu był uszkodzony. Bo jednak ciężko mi uwierzyć, że zegar 3,2 GHz i 2 GiB RAM-u nie są w stanie pociągnąć Windy, nawet jeśli to jest Vista. JoteR |
|
| Data: 2009-07-04 02:05:56 | |
| Autor: Pszemol | |
| O ile szybsze: Celeron 3.2GHz (351) i Core 2 Duo 2.2GHz (E4500) | |
|
"JoteR" <joter@pf.pl> wrote in message news:h2k8bi$69d$1inews.gazeta.pl...
"Pszemol" napisał: Mówisz o Windows Vista na 512 MB ram?? Po wymianie proca komputer jest szybki jak błysk ciupagi :-) Czy procesory Intela mają mechanizmy do spowalniania przy przegrzaniu? Jak to robią skoro zegar i dzielnik zadaje im odgórnie płyta główna/BIOS? |
|