Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   O jezuise chrystusie , matko boska cz臋stochows ka albo z innego ko艣ci艂a ! Co te os艂y bredza ??!

O jezuise chrystusie , matko boska cz臋stochows ka albo z innego ko艣ci艂a ! Co te os艂y bredza ??!

Data: 2011-07-03 21:03:30
Autor: jadrys
O jezuise chrystusie , matko boska cz臋stochows ka albo z innego ko艣ci艂a ! Co te os艂y bredza ??!
W dniu 2011-07-03 16:15, robertbig pisze:
Jadrys ,fajny i porz膮dny z ciebie gostek. Ale na lotnictwie to ty sie nie znasz ani ,ani.

W dniu czwartek, 30 czerwca 2011, 21:26:11 UTC+2 u偶ytkownik jadrys napisa艂:
Po to na lotniskach w艂a艣nie s膮 wie偶e kontrolne, - 偶eby prowadzi膰
l膮duj膮ce samoloty za r膮czk臋.


Jadrys ,fajny i porz膮dny z ciebie gostek. Ale na lotnictwie to ty sie nie znasz ani ,ani.
Czepiasz sie tej ruskiej gadki ,jak tonacy brzytwy.
Jest wiele ci臋zkich naruszen przepis贸w i zasad bezpiecze艅stwa po stronie polskie. Zasad nie wyssanych z palca. To sa minima poni偶ej kt贸rych powodzenie podjetych dzia艂an ma naprawde niewielkie szanse powodzenia.
Zazwyczaj ko艅czy sie to tak jak sie sko艅czy艂o.
A ty pr贸bujesz zwalic wine na kilka wypowiedzianych przez kontrolera s艂贸w.
One nie mia艂y dla za艂ogi 偶adnego znaczenia.
To nie by艂o 偶adne sprowadzanie.
Gdyby by艂o ,w co wierzysz. To by艂by to kolejny ci臋偶ki zarzut w strone pilot贸w.
TZN.
-wykonywali de facto , regularne ladowanie
-wykonywali manewr kt贸rego nie znali i nie 膰wiczyli
-wykonywali manewr kt贸ry w tych warunkach pogodowych by艂by surowo zabroniony
-surowo zabronioiny na tym typie samolotu
-surowo zabroniony ze wzgledu na brak uprawnie艅 za艂ogi do wykonania PAR.

To chcesz tu udowodni膰 ? Ze robili ten rodzaj podej艣cia ?
Wiesz ile dodaktowych prokuratoskich zarzut贸w mozna by za艂odze postawic gdyby rzeczywi艣cie udowodnic ze robili sobie PAR?

Chyba nie myslisz ,ze da sie og艂upic ludzi wmawianiem im ,ze loty samolotami pasa偶erskimi wykonuje sie ot tak.
W oderwaniu od wszelkich szczeg贸艂owych i rygorystycznych przepis贸w? Tym bardziej jesli sie ma na pok艂adzie VIP-贸w.
Teraz po niebie lata  Airbus A-380 o wadze 800ton z 1000-cem  pasa偶er贸w na pok艂adzie.
Do czego by dosz艂o ,gdyby w lotnictwie nasta艂a wolna amerykanka?

Ten argument o b艂臋dnym naprowadzaniu jest skarajnie chory.
Dziwi艂em sie dlaczego PO nie zdementowa艂o go w prosty merytoryczny spos贸b.
Ot贸z dlatego ,ze szale艅stwo PIS jest tym co utrzymuje ich przy w艂adzy i zapewni im raczej nastepna kadencje.
Rywalizuj膮c z normalna paria ,nikt by o PO nawet by juz nie pamieta艂...
A tak czeka ich paradoksalnie nagroda i druga kadencja.
PIS to pojeby i fina艂.
Ot prosta prawda.

No, w sprawach lotnictwa to mo偶e i nie jestem ekspertem. Ale bardzo dobrze znam s艂abostki i uwarunkowania ludzkiego 偶ycia codziennego.  Zasady bezpiecze艅stwa z regu艂y nie s膮 naruszane dop贸ki nie przychodzi chwila w kt贸rej z nimi trzeba si臋 zmierzy膰. -To tak og贸lnie, o 偶yciu.. - Wtedy w pod Smole艅skiem w艂a艣nie piloci zostali poddani takiej pr贸bie. Z pewno艣ci膮 nie podchodzili do l膮dowania z entuzjazmem, ale zapewnienia z do艂u i by膰 moze nawet gro藕by z "g贸ry" nie dawa艂y wielkiego wyboru. Znaczenie mia艂o r贸wnie偶 szcz臋艣liwe wcze艣niejsze l膮dowanie JAKa. Po prostu - cz艂owiek to nie zaprogramowany robot, - robota z niego nie zrobi nawet super rygorystyczny regulamin.

--
Kapitalizm jest chorob膮 (zaraz膮) z kt贸r膮 nale偶y walczy膰..
Instaluj膮c Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

O jezuise chrystusie , matko boska cz臋stochows ka albo z innego ko艣ci艂a ! Co te os艂y bredza ??!

Nowy film z video.banzaj.pl wi阠ej »
Redmi 9A - recenzja bud縠towego smartfona