|
Data: 2009-03-17 14:27:05 |
Autor: Tomasz Radko |
[ENG][LINK] O momentum dla leniuszków |
|
|
|
Data: 2009-03-17 15:02:09 |
Autor: Gerard |
[ENG][LINK] O momentum dla leniuszków |
|
|
|
Data: 2009-03-17 07:06:56 |
Autor: L'e-szczur |
[LINK] O momentum dla leniuszków |
On 17 Mar, 15:02, "Gerard" <gerar...@poczta.onet.pl> wrote:
> W zasadzie wypadałoby streścić konkluzję, no ale skoro to ja publikuję
> posta, to chyba nie jest to konieczne :)
Z pierwszych stron wynika, że to samo co przy dyskusji o 'hot hand'. Nic
nowego.
Powiedzmy tak - w takich pracach twierdzenie "w chwili obecnej
wszystko wskazuje na to, ze X nie wystepuje" mozna uznac za tozsame z
twierdzniem "X nie wystepuje" przynajmniej do czasu az ktos
bezsprzecznie nie dowiedzie jego istnienia. Pod tym wzgledem artykul o
"hot hand" i "momentum" przesuwaja ciezar dyskusji w strone
znalezienia niezbitego dowodu i tyle.
Pozdro
L'e-szczur
|
|
|
Data: 2009-03-17 15:14:19 |
Autor: Gerard |
[LINK] O momentum dla leniuszków |
L'e-szczur wrote:
On 17 Mar, 15:02, "Gerard" <gerar...@poczta.onet.pl> wrote:
W zasadzie wypadałoby streścić konkluzję, no ale skoro to ja
publikuję posta, to chyba nie jest to konieczne :)
Z pierwszych stron wynika, że to samo co przy dyskusji o 'hot hand'.
Nic nowego.
Powiedzmy tak - w takich pracach twierdzenie "w chwili obecnej
wszystko wskazuje na to, ze X nie wystepuje" mozna uznac za tozsame z
twierdzniem "X nie wystepuje" przynajmniej do czasu az ktos
bezsprzecznie nie dowiedzie jego istnienia. Pod tym wzgledem artykul o
"hot hand" i "momentum" przesuwaja ciezar dyskusji w strone
znalezienia niezbitego dowodu i tyle.
Exactly. Podobnie jak ze znalezieniem dowodu dlaczego jedni ludzie trafiają Ft z 90% skutecznością a inni z 50%.
pozdr
G
|
|
|
Data: 2009-03-17 15:26:29 |
Autor: Tomasz Radko |
[LINK] O momentum dla leniuszków |
Gerard pisze:
Powiedzmy tak - w takich pracach twierdzenie "w chwili obecnej
wszystko wskazuje na to, ze X nie wystepuje" mozna uznac za tozsame z
twierdzniem "X nie wystepuje" przynajmniej do czasu az ktos
bezsprzecznie nie dowiedzie jego istnienia. Pod tym wzgledem artykul o
"hot hand" i "momentum" przesuwaja ciezar dyskusji w strone
znalezienia niezbitego dowodu i tyle.
Exactly. Podobnie jak ze znalezieniem dowodu dlaczego jedni ludzie trafiają Ft z 90% skutecznością a inni z 50%.
Niech zgadnę: ci pierwsi mają momentum? Czy też raczej hot hand?
pzdr
TRad
|
|
|
Data: 2009-03-17 07:31:23 |
Autor: sooobi |
O momentum dla leniuszków |
On 17 Mar, 15:26, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
Gerard pisze:
>> Powiedzmy tak - w takich pracach twierdzenie "w chwili obecnej
>> wszystko wskazuje na to, ze X nie wystepuje" mozna uznac za tozsame z
>> twierdzniem "X nie wystepuje" przynajmniej do czasu az ktos
>> bezsprzecznie nie dowiedzie jego istnienia. Pod tym wzgledem artykul o
>> "hot hand" i "momentum" przesuwaja ciezar dyskusji w strone
>> znalezienia niezbitego dowodu i tyle.
> Exactly. Podobnie jak ze znalezieniem dowodu dlaczego jedni ludzie trafiają
> Ft z 90% skutecznością a inni z 50%.
Niech zgadnę: ci pierwsi mają momentum? Czy też raczej hot hand?
nie
pzdr
|
|
|
Data: 2009-03-17 22:20:17 |
Autor: Gerard |
[LINK] O momentum dla leniuszków |
Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości news:gpob40$kta$3news.interia.pl...
Gerard pisze:
Powiedzmy tak - w takich pracach twierdzenie "w chwili obecnej
wszystko wskazuje na to, ze X nie wystepuje" mozna uznac za tozsame z
twierdzniem "X nie wystepuje" przynajmniej do czasu az ktos
bezsprzecznie nie dowiedzie jego istnienia. Pod tym wzgledem artykul o
"hot hand" i "momentum" przesuwaja ciezar dyskusji w strone
znalezienia niezbitego dowodu i tyle.
Exactly. Podobnie jak ze znalezieniem dowodu dlaczego jedni ludzie trafiają Ft z 90% skutecznością a inni z 50%.
Niech zgadnę: ci pierwsi mają momentum? Czy też raczej hot hand?
Wypchaj się! :-p.
Mają kamputry i idealnie wyliczają trajektorie lotu piłki.
pozdr
G
|
|
Data: 2009-03-17 15:25:57 |
Autor: Tomasz Radko |
[LINK] O momentum dla leniuszków |
L'e-szczur pisze:
On 17 Mar, 15:02, "Gerard" <gerar...@poczta.onet.pl> wrote:
W zasadzie wypadałoby streścić konkluzję, no ale skoro to ja publikuję
posta, to chyba nie jest to konieczne :)
Z pierwszych stron wynika, że to samo co przy dyskusji o 'hot hand'. Nic
nowego.
Powiedzmy tak - w takich pracach twierdzenie "w chwili obecnej
wszystko wskazuje na to, ze X nie wystepuje" mozna uznac za tozsame z
twierdzniem "X nie wystepuje" przynajmniej do czasu az ktos
bezsprzecznie nie dowiedzie jego istnienia. Pod tym wzgledem artykul o
"hot hand" i "momentum" przesuwaja ciezar dyskusji w strone
znalezienia niezbitego dowodu i tyle.
E tam niezbitego dowodu. Jakiegoś obserwowalnego argumentu.
pzdr
TRad
|
|
Data: 2009-03-17 15:05:26 |
Autor: Tomasz Radko |
[ENG][LINK] O momentum dla leniuszków |
Gerard pisze:
Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości news:gpo7kl$gn0$1news.interia.pl...
http://www.articlearchives.com/sports-recreation/sports-games-outdoor/980769-1.html
W zasadzie wypadałoby streścić konkluzję, no ale skoro to ja publikuję posta, to chyba nie jest to konieczne :)
Z pierwszych stron wynika, że to samo co przy dyskusji o 'hot hand'. Nic nowego.
No to jednak zacytuję konkluzję:
===================
The research such as is reported here, or any other research, cannot prove the nonexistence of a phenomenon of momentum. The most that can be claimed is that a broad examination of results show a pattern that is consistent with its non-existence. Unless such patterns of results are discovered, one is strongly tempted to conclude that while momentum is widely accepted as a phenomenon by sport participants, fans and observers, it is more myth than reality. If it does exist at all, it is of such a low strength that it is almost equally balanced by the phenomena of positive inhibition and negative facilitation.
===================
|
|
Data: 2009-03-17 15:09:50 |
Autor: Gerard |
[ENG][LINK] O momentum dla leniuszków |
Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości news:gpo9si$j90$1news.interia.pl...
Gerard pisze:
Użytkownik "Tomasz Radko" <trad@interia.pl> napisał w wiadomości news:gpo7kl$gn0$1news.interia.pl...
http://www.articlearchives.com/sports-recreation/sports-games-outdoor/980769-1.html
W zasadzie wypadałoby streścić konkluzję, no ale skoro to ja publikuję posta, to chyba nie jest to konieczne :)
Z pierwszych stron wynika, że to samo co przy dyskusji o 'hot hand'. Nic nowego.
No to jednak zacytuję konkluzję:
===================
The research such as is reported here, or any other research, cannot prove the nonexistence of a phenomenon of momentum. The most that can be claimed is that a broad examination of results show a pattern that is consistent with its non-existence. Unless such patterns of results are discovered, one is strongly tempted to conclude that while momentum is widely accepted as a phenomenon by sport participants, fans and observers, it is more myth than reality. If it does exist at all, it is of such a low strength that it is almost equally balanced by the phenomena of positive inhibition and negative facilitation.
===================
Czyli zjawisko istnieje, ale jego wpływ jest przeceniany.
I z tym się całkowicie zgadzam.
pozdr
G
|
|
|
Data: 2009-03-17 15:25:07 |
Autor: Tomasz Radko |
[ENG][LINK] O momentum dla leniuszków |
Gerard pisze:
No to jednak zacytuję konkluzję:
===================
The research such as is reported here, or any other research, cannot prove the nonexistence of a phenomenon of momentum. The most that can be claimed is that a broad examination of results show a pattern that is consistent with its non-existence. Unless such patterns of results are discovered, one is strongly tempted to conclude that while momentum is widely accepted as a phenomenon by sport participants, fans and observers, it is more myth than reality. If it does exist at all, it is of such a low strength that it is almost equally balanced by the phenomena of positive inhibition and negative facilitation.
===================
Czyli zjawisko istnieje, ale jego wpływ jest przeceniany.
Nie. Czyli obserwable są spójne z hipotezą o nieistnieniu momentum, a jeżeli nawet ono istnieje, to jego znaczenie jest mini-minimalne.
Coś jak z tą filiżanką kawy orbitującą wokół Alfy Centaura. Nie udowodniono jej nieistnienia.
pzdr
TRad
|
|